SuriMuliati yang telah melakukan pemeriksaan atas diri Saksi lrawati BintiAmbo dengan kesimpulan : bengkak pada bibir kanan atas bawah sebesarbiji jagung, lecet pada bibir bagian dalam ukuran P.0,3 cm L.0,2 cm danluka gores pada dagu ukuran P.3 cm disebabkan oleh trauma tumpul; Perbuatan Terdakwa RESKI NADILAH Binti BAHA sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:1.

AMBO.pada tanggal 03 Maret 2018 menerangkan Hasilpemeriksaan pada tubuh penderita didapatkan bengkak pada bibir kananatas dan bawah sebesar biji jagung, lecet pada bibirbagian dalam ukuran P0,3 cm L 0,2 cm, Luka gores pada dagu ukuran P 3 cm dengan kesimpulankeadaan tersebut diatas disebabkan oleh trauma benda tumpul dan akibatpada orang tersebut mendapat perawatan dan pengobatan pada RumahSakit Umum Bantaeng tanggal 03 Maret 2018;Bahwa Terdakwa mengakui penyebab terdakwa mengatai Saksi Hj.Normawati

Karena kejadiantersebut, Penggugat merasakan trauma yang hebat, dan selalu ketakutan apabilabertemu dengan Tergugat, oleh karena keselamatan jiwa Peggugat yangterancam, maka Penggugat tidak sanggup lagi melanjutkan rumah tangga denganTergugat, dengan demikian perlakuan Tergugat tersebut telah melanggar janjita'lik talak yang diucapkan sesudah akad nikah, untuk itu Penggugat merasakeberatan (tidak rela) dan bersedia membayar iwadl (pengganti);4.

Karena kejadiantersebut, Penggugat merasakan trauma yang hebat, dan selalu ketakutan apabilabertemu dengan Tergugat, oleh karena keselamatan jiwa Peggugat yangterancam, maka Penggugat tidak sanggup lagi melanjutkan rumah tanggadengan Tergugat, dengan demikian perlakuan Tergugat tersebut telah melanggarjanji ta'lik talak yang diucapkan sesudah akad nikah, untuk itu Penggugatmerasa keberatan (tidak rela) dan bersedia membayar iwadl (pengganti);kemudian puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat

Revertum No.445.93/84/XI/2013/TU dari Rumah Sakit Umum Daerah Soreang, dengan hasil pemeriksaansebagai berikut :Hasil pemeriksaaan :Ditemukan luka lecet di bagian bawah muka kanan dengan ukuran + 0,5 x0,2 cmDitemukan luka lecet di atas bibir dengan ukuran + 0,2 x 0,1 cm;Ditemukan Iluka memar dibagian pipi kiri akibat benturan dengan ukuran+1x0,5 cm Kesimpulan :Telah diperiksa seorang perempuan bernawa WATI umur 41 TahunDitemukan luka lecet di bagian wajah dan luka memar di bagian pipi kiriakibat trauma

.445.93/84/X1/2013/TU dari Rumah Sakit Umum Daerah Soreang,dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :e Hasil pemeriksaaan :e Ditemukan luka lecet di bagian bawah muka kanan dengan ukuran+0,5x0,2 cme Ditemukan luka lecet di atas bibir dengan ukuran + 0,2 x 0,1 cm;e Ditemukan luka memar dibagian pipi kiri akibat benturan denganukuran + 1 x 0,5 cm e Kesimpulan :e Telah diperiksa seorang perempuan bernawa WATI umur 41 TahunDitemukan luka lecet di bagian wajah dan luka memar di bagian pipikiri akibat trauma

Karenakejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma yang hebat, dan selaluketakutan apabila bertemu dengan Tergugat, oleh karena keselamatan jiwaPeggugat yang terancam, maka Penggugat tidak sanggup lagi melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat, dengan demikian perlakuan Tergugat tersebuttelah melanggar janji ta'lik talak yang diucapkan sesudah akad nikah, untuk ituPenggugat merasa keberatan (tidak rela);5.

Karena kejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma yang hebat,dan selalu ketakutan apabila bertemu dengan Tergugat, oleh karena keselamatanjiwa Peggugat yang terancam, maka Penggugat tidak sanggup lagi melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat, dengan demikian perlakuan Tergugat tersebuttelah melanggar janji ta'lik talak yang diucapkan sesudah akad nikah, untuk ituPenggugat merasa keberatan (tidak rela);Bahwa selama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirimkabar serta tidak diketahui

umur 7 tahun,sekarang berada dalam asuhan Penggugat; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,dan penyebab percekcokan itu karena Tergugat memiliki sifat tempramentaldengan sikap Tergugat yang sering marahmarah kepada Penggugat, bahkanTergugat sering melakukan tindakan kekerasan kepada Penggugat setiapkaliterjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, bahkan Tergugatsering memukul Penggugat di depan anakanak Penggugat hingga membuatanakanak Penggugat merasa trauma

padapokoknya adalah bahwa setelah 8 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat memiliki sifat tempramental dengan sikap Tergugat yang seringmarahmarah kepada Penggugat, bahkan Tergugat sering melakukan tindakankekerasan kepada Penggugat setiapkali terjadi pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat, bahkan Tergugat sering memukul Penggugat di depan anakanak Penggugat hingga membuat anakanak Penggugat merasa trauma

DIAN WIJAYANTI, pada hasilpemeriksaan luar :e selaput dara tidak utuh titik;e terdapat robekan pada selaput dara dengan arah pukul satu koma pukulSembilan dan pukul sebelas titik;Kesimpulan :Selaput dara tidak utuh diduga akibat trauma benda tumpul titik;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 Ayat (1) Jo.

DIAN WIJAYANTI, pada hasilpemeriksaan luar :e selaput dara tidak utuh titik;e terdapat robekan pada selaput dara dengan arah pukul satu koma pukulSembilan dan pukul sebelas titik;Kesimpulan : Selaput dara tidak utuh diduga akibat trauma benda tumpultitik;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 Ayat (2) UndangUndang R.I No. 35 Tahun 2014 Tentang PerubahanAtas UndangUndang R.I No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;b.

Tantri Luawo selaku dokter pada Puskemas LimbotoBarat, dengan hasil pemeriksaan : Tanda kelamin sekunder : Sudah berkembang ; Selaput darah tidak utuh, terdapat luka robek pada vagina bagian dalamdengan arah jarum jam sebelas, jam satu dan jam empat ;Kesimpulan : Pada pemeriksaan didapatkan selaput darah tidak utuhterdapat luka robek pada vagina bagian dalam dengan arah jarum jamsebelas, jam satu dan jam empat yang diakibatkan adanya trauma bendatumpul, ;Perbuatan Terdakwa terhadap saksi korban SAKSI

Tantri Luawo selaku dokter pada Puskemas Limboto Barat, dengan hasilpemeriksaan : Tanda kelamin sekunder : Sudah berkembang ; Selaput darah tidak utuh, terdapat luka robek pada vagina bagian dalamdengan arah jarum jam sebelas, jam satu dan jam empat ;Kesimpulan : Pada pemeriksaan didapatkan selaput darah tidak utuhterdapat luka robek pada vagina bagian dalam dengan arah jarum jam tigayang diakibatkan adanya trauma benda turnpul ;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam

didalam mendidik, seorang guru diperbolehkan untuk memberikanhukuman disiplin kepada muridnya, tetapi bentuk hukuman yang diberikantentunya tidak memberatkan atau diluar batas daripada kemampuanseorang murid dan sematamata adalah untuk tujuan mendidik, namunHalaman 5 dari 52 Putusan Perdata Nomor 158/Pat.G/2018/PN Bpp13.14.apabila hukuman yang diberikan ternyata berat dan melebihi kKemampuanseorang murid terutama yang masih berusia anakanak dan berakibatmenimbulkankan tekanan secara psikis dan trauma

Akibat yang timbul darikelalaian TERGUGAT dalam hal melakukan tindakan pengawasan danperlindungan secara menyeluruh terhadap keseluruhan kegiatan yangterjadi di RAFFLES INDEPENDENT SCHOOL, telah membuat anakPENGGUGAT (STEVEN JAMES HEWLETT) mengalami tekanan secarapsikis dan mengalami trauma tidak mau lagi bersekolah di RAFFLESINDEPENDENT SCHOOL, dan selain itu TERGUGAT tidak memberikanperlindungan terhadap anak PENGGUGAT (STEVEN JAMES HEWLETT)sebagai korban, dan bahkan setelah peristiwa tersebut

Perdata Nomor 158/Pat.G/2018/PN Bpp22.23.dari PARA TERGUGAT untuk meminta maaf dan mencari solusi terbaik bagimasalah a quo, maka tidak ada pilinan lain yang dapat dijadikan dasarpembenar (jastifikasi) bagi PENGGUGAT untuk tetap menyekolahananaknya di RAFFLES INDEPENDENT SCHOOL (TERGUGAT 1) dankeadaan tersebut tentu saja memaksa PENGGUGAT untuk memindahkananakanaknya dari RAFFLES INDEPENDENT SCHOOL (TERGUGAT 1)demi untuk menjamin masa depan pendidikan yang lebih baik dan terutamauntuk menghilangkan trauma

dengan kelas 2 (dua) Sekolah Dasar (SD) terlalumemberatkan dan melebihi batas kemampuannya serta diluarketentuan/aturan sekolah yang secara umum sebelumnya belum pernahdisosialisasikan kepada orang tua (wali murid) khususnya kepadaPENGGUGAT selaku orang tua (wali murid) dari STEVEN JAMESHEWLETT, dimana hukuman yang telah diperintahkan/diberikan olehTERGUGAT II tersebut sangat berdampak bagi psikologis anakPENGGUGAT (STEVEN JAMES HEWLETT) dan anak PENGGUGAT(STEVEN JAMES HEWLETT) sempat mengalami trauma

Dalil Posita Gugatan butir 12 dan butir 26 yang menyebutkan anakdari Penggugat mendapatkan perlakuan dan hukuman yang berat dan diluar batas kemampuannya hingga menimbulkan keadaan tertekansecara psikis dan trauma untuk tidak mau bersekolah lagi karenamerasa takut dan terbayangbayang atas hukuman yang bakalditerimanya;. Dalil Penggugat butir 13 dan butir 26 yang menyebutkan hukumankepada anaknya (steven James Hewlett) atas perintah/diberikan olehTergugat II;.

sebelah kiri, ukuran@=+3cm Terdapat luka memar (+) pada daun telinga kiri atas,ukuran @= + 1cmHal 5 dari 27 hal Putusan Nomor : 129K/PM III19/AD/VII/2019MenimbangMenimbangMenimbangMenimbang Terdapat luka memar (+) pada bagian pelipis kiri ukuranO@=+5cm Terdapat luka lecet (+) pada punggung tangan kanandan kiri, ukuranberfariasi @= + 13 cm.berdasarkan hasil pemeriksan luar yang dilakukan, maka dapatdisimpulkan bahwa korban mengalami keadaan tersebut didugaakibat trauma tumpul.h).

luarditemukan : Terdapat Iluka memar (+) pada kiri, ukuran @= + 10 cm Tampak pendarahan (+) dibola mata sebelah kiri, ukuran@=+ 0,5x0,1 cm Terdapat Iluka memar (+) pada tulang pipi kiri, ukuran O=+ 5x3 cm Terdapat luka lecet (+) dan memar (+) pada punggungtangan kanan ukuran @=+ 2x0,1 cm Terdapat luka memar (+) dipergelangan tangan kananukuran @= + 7 cm Nyeri tekan (+) dibagian perut.berdasarkan hasil pemeriksan luar yang dilakukan, maka dapatdisimpulkan bahwa korban mengalami keadaan tersebut didugaakibat trauma

Terdapat luka memar (+) pada pipi sebelah kiri, ukuran =+3cm Terdapat luka memar (+) pada daun telinga kiri atas,ukuran @= + 1cm Terdapat Iluka memar (+) pada bagian pelipis kiri ukuranO@=+5cm Terdapwat luka lecet (+) pada punggung tangan kanandan kiri, ukuran berfariasi @ = + 13 cm.Hal 15 dari 27 hal Putusan Nomor : 129K/PM III19/AD/VII/2019MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangberdasarkan hasil pemeriksan luar yang dilakukan, makadapat disimpulkan bahwa korban mengalami keadaantersebut diduga akibat trauma

ditemukan : Terdapat Iluka memar (+) pada kiri, ukuran @ = + 10 cm Tampak pendarahan (+) dibola mata sebelah kiri, ukuran@ =+ 0,5x0,1 cm Terdapat luka memar (+) pada tulang pipi kiri, ukuran =+5x3 cm Terdapat luka lecet (+) dan memar (+) pada punggungtangan kanan ukuran @ = + 2x0,1 cm Terdapat luka memar (+) dipergelangan tangan kananukuran @ =+7cm Nyeri tekan (+) dibagian perut.berdasarkan hasil pemeriksan luar yang dilakukan, makadapat disimpulkan bahwa korban mengalami keadaantersebut diduga akibat trauma

bagian belakang,nyeri tekan (+) Tampak pendarahan (+) dibola mata kiri, ukuran @ = + O,1x0, 2cm Terdapat luka memar (+) pada pipi sebelah kiri, ukuran =+3cm Terdapat luka memar (+) pada daun telinga kiri atas,ukuran @=+1cm Terdapat Iluka memar (+) pada bagian pelipis kiri ukuranO@=+5cm Terdapwat luka lecet (+) pada punggung tangan kanandan kiri, ukuran berfariasi @ = + 13 cm.berdasarkan hasil pemeriksan luar yang dilakukan, makadapat disimpulkan bahwa korban mengalami keadaantersebut diduga akibat trauma

Tanti Damayanti,SpBP selaku Dokter pada rumah sakitVita Insani yang menerangkan bahwa pada pasien tersebut didapatkan luka bakar seluas60% dari permukaan kulit, trauma inhalasi, gagal ginjal akut, dilakukan operasidebridement + perawatan luka bakar + eskaratomy, pemasangan ventilator + perawatanruang ICU, terapi cairan + medica mentosa, dan pasien meninggal dunia pada tanggal 17Juli 2015 pukul 04.20 Wib karena multiple organ failure yang disebabkan oleh lukabakar yang berat;Perbuatan terdakwa tersebut

Tanti Damayanti,Sp.BP selaku Dokter pada rumah sakitVita Insani yang menerangkan bahwa pada pasien tersebut didapatkan luka bakar seluas60% dari permukaan kulit, trauma inhalasi, gagal ginjal akut, dilakukan operasidebridement + perawatan luka bakar + eskaratomy, pemasangan ventilator + perawatanruang ICU, terapi cairan + medica mentosa, dan pasien meninggal dunia pada tanggal 17Juli 2015 pukul 04.20 Wib karena multiple organ failure yang disebabkan oleh lukabakar yang berat;Perbuatan terdakwa tersebut

TANTIDAMAYANTI, Sp.BP, Dokter yang memeriksa, dengan kesimpulan : pada pasientersebut didapatkan luka bakar seluas 60% dari permukaan kulit, trauma inhalasi, gagalginjal akut, dilakukan operasi Debridement + Perawatan luka bakar + eskaratomy,pemasangan ventilator + perawatan ruang ICU, terapi cairan + medicamentosa danpasien meninggal dunia tanggal 17 Juli 2015, pkl. 04.20 wib karena multiple organfailure yang disebabkan oleh luka bakar yang berat;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah diajukan

,tertanggal 13 Juli 2015, yang semuanya dibuat dan ditandatangani oleh dr.TANTI DAMAYANTI, Sp.BP, Dokter yang memeriksa, dengankesimpulan : pada pasien tersebut didapatkan luka bakar seluas 60% daripermukaan kulit, trauma inhalasi, gagal ginjal akut, dilakukan operasiDebridement + Perawatan luka bakar + eskaratomy, pemasangan ventilator +perawatan ruang ICU, terapi cairan + medicamentosa dan pasien meninggaldunia tanggal 17 Juli 2015, pkl. 04.20 wib karena multiple organ failure yangdisebabkan oleh

Cedera tersebut akibat trauma benda tumpul.4. Cedera tersebut menimbulkan penyakit atau halangan dalammelakukan pekerjaan atau pencaharian.Bahwa akibat kecelakaan tersebut mengakibatkan Saksi RISKI TRIANTOBin SUTRISNO mengalami patah pada bagian kedua kaki karena terjepit bagiandepan mobil;Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor445/026/RSKHM/VII/2021 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Cedera tersebut akibat dari trauma tumpul.4.

Cedera tersebut akibat dari trauma tumpul.4. Cedera tersebut menimbulkan penyakit atau halangan dalammenjalankan pekerjaan atau pencaharian.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:e 1 (Satu) Unit mobil Suzuki Carry Pick up warna hitam No. Pol. DA 8049CM; 1 (satu) lembar STNK mobil Suzuki Carry Pick Up warna hitam No. Pol.DA 8049 CM atas nama Hadrian Restu Pratama; 1 (satu) lembar SIM A atas nama Riski Tristianto No.

Cedera tersebut akibat trauma benda tumpul.4. Cedera tersebut menimbulkan penyakit atau halangan dalammelakukan pekerjaan atau pencaharian.

Cedera tersebut akibat trauma benda tumpul.4.

Didugaakibat trauma tumpul. Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan/eksepsi.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi EPIARNA Binti M. NUR, di bawah sumpah dihadapan persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut ; Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.

Lainlain : Bengkak kepala atas bagian kiri 2 x 2 cmKesimpulan : Datang seorang perempuan umur 43 tahun ke RSUM.H.A Thalib dengan keluhan Bengkak kepala atas bagian kiri 2 x 2 cm.Diduga akibat trauma tumpulMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 07 Januari 2016 saksi EPIARNAberada di rumahnya di RT. 06 Desa Koto Teluk, Kecamatan HamparanRawang, Kota Sungai Penuh Provinsi Jambi sedang mengoceh

Didugaakibat trauma tumpulMenimbang, bahwa berdasarkan fakta dan keadaan sebagaimanatelah dipertimbangkan dalam pertimbangan unsur kedua di atas, dimanatelah terbukti adanya kesengajaan pada diri terdakwa berdasarkanketerangan SaksiSaksi yang diakui dan dibenarkan terdakwa, ternyata telahDitemukan Bengkak kepala atas bagian kiri 2 x 2 cm;Menimbang, bahwa dengan uraian pertimbangan tersebut unsurketiga inipun telah terpenuhi dan terbukti secara sah dan meyakinkan;Menimbang, bahwa dari keterangan SaksiSaksi

Dengan hasil kesimpulan Pasien datang dengankeadaan sadar dibawa oleh keluarga, terdapat beberapa luka robek dikepala,punggung, telinga kiri, akibat trauma tumpul dan luka lebam disekitar mata Kiri.Yang telah dikuatkan juga sebagaimana Visum Et Repertum Nomor : VER/ 1022/ KX / 2016, tanggal 13 September 2016 yang dikelurakan oleh RumahHalaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1176/Pid.B/2016/PN PbrBayangkara Pekanbaru yang diperiksa oleh Dokter pemeriksa Yeni Maya Saridengan hasil kesimpulan ditemukan

Dengan hasil kesimpulanPasien datang dengan keadaan sadar dibawa oleh keluarga, terdapatbeberapa luka robek dikepala, punggung, telinga kiri, akibat trauma tumpuldan luka lebam disekitar mata kiri.

Dengan hasil kesimpulan Pasien datang dengan keadaan sadar dibawaoleh keluarga, terdapat beberapa luka robek dikepala, punggung, telinga kiri,akibat trauma tumpul dan luka lebam disekitar mata kiri.

;e Kesadaran menurun diduga akibat trauma kepala berat.;Sebagaimana diterangkan dalam visum et repertumdari rumahsakit umum Propinsi Sulawesi Barat tgl. 1 Desember 2015ditandatangani oleh dr. Otto Parandangi. Dan akhirnya padatanggal 13 Nopember 2015 sekitar pukul 11.35 wita korban UMARS. meninggal duni di Rumah Sakit Umum Propinsi Sulawesi Baratdengan diagnosa :e Trauma kapitis berat.;e Kesadaran menurun.;e Pendarahan intra cranial.

;Kesadaran menurun diduga akibat trauma kepala berat.;. Surat Keterangan Keterangan Kematian, No. Surat009.3.5/3578/RSUD, tertanggal 17 Nopember 2015 yangmenrangkan atas nama UMAR (korban) mebninggal duniapada tanggal 13 Nopember 2015 jam 11.35 Wita.;. Berita) Acara Pemotretan Barang Bukti, tertanggal 13Nopember 2015 yang dilakukan oleh Made Sentana, SH.;Surat Perjanjian Damai, tertanggal 27 Nopmber 2015.;. Kwitansi uang pemakaman dan uang duka Alm.

pertolongan warga setempat ;Akibat dari perobuatan Terdakwa saksi korban mengalami luka tusuk di punggungkiri,iebar luka kurang lebin dua koma lima centimeter dalam kurang lebihtigacentimeter (ke arah kanan), hal tersebut sesuai dengan hasil surat Visum EtRepertum Nomor 353 / 1057 / RSUD /2013 tanggal 28 Oktober 2013 yang dilakukanterhadap saksi korban JUBAIR J ISA Alias BAEL,dari hasil pemeriksaan tersebutdiperoleh kesimpulan : dari hasil pemeriksaan medis yang kami lakukan bahwa lukatersebut akibat trauma

dibacakan visum et repertumtertanggal 28 Oktober 2013, nomor : Visum Et Repertum Puskesmas Paleleh Nomor353/1059.96/RSUD/2013 yang diperiksa dan ditandatangani oleh dr.Budiyanto yaituberisi keluhan atau kelainan yang didapat pada korban pada saat pemeriksaan yaitu :11e Luka tusuk di punggung Kiri, lebar Iluka kurang lebih dua koma limacentimeter,dalam kurang lebih tiga centimeter (kea rah kanan) ;Kesimpulan :e Dari hasil pemeriksaan medis yang kami lakukan pada korban bahwaluka tersebut diduga akibat trauma

dibacakan visum et repertumtertanggal 28 Oktober 2013, nomor : Visum Et Repertum Puskesmas Paleleh Nomor353/1059.96/RSUD/2013 yang diperiksa dan ditandatangani oleh dr.Budiyanto yaituberisi keluhan atau kelainan yang didapat pada korban pada saat pemeriksaan yaitu :e Luka tusuk di punggung kiri, lebar luka kurang lebih dua koma limacentimeter,dalam kurang lebih tiga centimeter (ke arah kanan) ;Kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan medis yang kami lakukan pada korban bahwa luka tersebutdiduga akibat trauma

Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut korban mengalami Iluka robekpada punggung bagian belakang dengan ukuran panjang 2 cm X lebar 0,5cm X dalam 6 cm, tepi luka rata yang diakibatkan oleh trauma benda tajam,sebagaimana Visum Et Repertum Nomor : 32/VR/PK/V1I/2016 tanggal 8 Juni2016, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Kesimpulan: Hal ini sesuai dengan perlukaan yang diakibatkan oleh trauma bendatajam..Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa peristiwa penganiayaan terjadi pada hari Rabu, 8 Juni 2016 sekitarjam 19.00 wit yang bertempat disebelah kanan depan rumah korbantepatnya dekat pohon cokelat di Dusun Waisari Desa Kairatu, KecamatanKairatu, Kabupaten Seram Bagian Barat.

Kesimpulan:Hal ini sesuai dengan perlukaan yang diakibatkan oleh trauma bendatajam.Menimbang, bahwa atas perbuatan Terdakwa NOFRIDO TANIWELalias RIDO yang menikam saksi koroan CHORNELES RUSPANAH aliasNELES mengalami luka dan merasa sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,terdakwa dengan perbuatanya telah memenuhi unsur melakukanpenganiayaan dengan demikian unsur ini terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa seluruh unsur tindak

tersebut sudah sejak tahun 2015,totalnya sebanyak kurang lebih 5 (lima) kali ;Bahwa sebelum Terdakwa melakukan perbuatan tersebut, Terdakwa selaluberdalih meminta dipijit terlebin dulu ;Bahwa setelah kejadian yang terakhir tersebut, saksi kabur dari pesantrenpulang ke rumah orangtua dan menceritakan kejadian tersebut pada orangtua ;Bahwa selain saksi, ada juga lainnya yang menjadi korban Terdakwa, yaitu saksiFitri Yulianti dan Uum ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi merasa malu dan trauma

, dimana awalnya Terdakwa menyuruh korbanuntuk memijat bagian kaki tepatnya pada bagian paha ;Menimbang, bahwa akibat pijitan tersebut, Terdakwa merasa terangsangsehingga Terdakwa langsung menyuruh korban untuk memegang dan mengocokkemaluan Terdakwa dengan tangan kanan saksi korban hingga Terdakwa merasa puasdan mengeluarkan sperma ;Menimbang, bahwa perbuatan seperti itu sudah dilakukan Terdakwa pada saksikorban sejak tahun 2015 ;Menimbang, bahwa akibat kejadian tersebut, korban merasa malu dan trauma

terdakwa telah dinyatakan bersalah, makasesuai Pasal 222 ayat (4) KUHAP terdakwa harus membayar biaya perkara kepadanegara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini.Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana bagi terdakwamaka terlebih dahulu akan mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhalyang meringankan bagi diri terdakwa guna penerapan pidana yang sesuai denganperbuatan terdakwa, sebagai berikut :Halhal Yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa telah menimbulkan trauma

Pada Ekstrimitas Bawah : Tidak dijumpai luka akibat kekerasan.Kesimpulan : Telah diperiksa seorang lakilaki berumur 25 tahun dalam keadaansadar dan dijumpai luka lecet dan memar dipipi kiri dengan ukuran 2 x 6 cm, lukatersebut disebabkan oleh trauma benda tajam.nano Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat(1) KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, terdakwa menyatakan mengertidan tidak mengajukan keberatan (eksepsi) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya

Ponimandokter pada Klinik Asia Medika dengan kesimpulan hasil pemeriksaan telah diperiksaseorang lakilaki berumur 25 tahun dalam keadaan sadar dan dijumpai luka lecet danmemar dipipi kiri dengan ukuran 2 x 6 cm, luka tersebut disebabkan oleh trauma bendatajam;Menimbang, bahwa alat bukti surat secara sah sesuai ketentuan undangundang sehingga cukup beralasan untuk diajukan di persidangan dan diterima sebagaialat bukti;Menimbang, bahwa di dalam persidangan telah pula didengar keterangan dariterdakwa

Ponimandokter pada Klinik Asia Medika dengan kesimpulan hasil pemeriksaan telah diperiksaseorang lakilaki berumur 25 tahun dalam keadaan sadar dan dijumpai Iluka lecet danmemar dipipi kiri dengan ukuran 2 x 6 cm, luka tersebut disebabkan oleh trauma bendatajam;Menimbang, bahwa saksi korban HERIADI mengalami penderitaan atau rasasakit karena luka lecet dan memar pada pipi kiri saksi korban disebabkan perbuatanterdakwa mencakar wajah saksi korban adalah agar saksi korban diam dan berakibatsaksi korban

Kesimpulan : luka yang diderita korban dimungkinkan karena trauma bendakeras tumpul.Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 202/Pid.B/2014/PN ClpPerbuatan terdakwa melanggar ketentuan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHPidana.ATAUKEDUABahwa terdakwa RIFANTO Als.

Kesimpulan : luka yang diderita korban dimungkinkan karena trauma bendakeras tumpul.Perbuatan terdakwa melanqgar ketentuan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) jo Pasal 55 ayat (I) ke1 KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, terdakwamenyatakan telah mengerti serta terdakwa tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

Pemeriksaan khusus : terdapat memar pada daerah daun telinga Kiri,diameter kurang lebih dua centimeter, luka memar, luka lecet pada daerahbibir atas sebelah kanan diameter kurang lebih satu centimeter, luka lecetpada daerah dada sebelah kanan, lengan atas sebelah kanan panjangkurang lebih dua centimeter.Kesimpulan : luka yang diderita koroban dimungkinkan karena trauma bendakeras tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut

Luka diduga terjadi akibat trauma benda tumpul;Perbuatan terdakwa Ida Bagus Komang Juniyasa Als.

Luka diduga terjadi akibat trauma benda tumpul;Perbuatan terdakwa Ida Bagus Komang Juniyasa Als. Ida Bagus Kobardiatur dan diancam pidana sebagaimana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

Ditemukan luka robek tepi tidak beraturan ukuranPanjang tiga sentimeter dan lebar dua sentimeter dengan jarak duasentimeter dari garis tengah tubuh, ditemukan gigi seri kKedua kiri goyang.Luka diduga terjadi akibat trauma benda tumpul yang tidak menimbulkankecacatan dan tidak mengganggu aktifitas seharihari;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan kali ini karena perkaraPenganiayaan;Halaman