Ditemukan 897428 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Kesalahan atau kurang hati-hati
Ikatan jual beli
Akta perdamaian
Proses balik nama
Azas kecermatan dan kurang hati-hati
Karena salahnya atau kurang hati-hatinya menyebabkan matinya orang
Karena kelalaiannya atau kurang hati-hatiannya
menyebabkan luka berat
Maria hati antonia abuk martha mau nikolas sikone niko perbuatan tidak menyenangkan petronela diarohi 76 2012 pidana biasa
Dewan pimpinan pusat partai hati nurani rakyat (dpp partai hanura) diwakili oleh : daryatmo
Dk vs i. menteri hukum dan hak asasi manusia ri.
Ii. dewan pimpinan pusat partai hati nurani rakyat (dpp partai hanura) diwakili oleh : oesman sapta
Dk;
12/pdt/2019/pt tte
Perdata
Dewan pimpinan pusat partai hati nurani rakyat (hanura) dkk vs nikolaus tangayo
Dkk
36/pdt.g/2018/pn tte
I. menteri hukum dan hak asasi manusia ri.
Ii. yayasan setia hati terate vs 1. bagus rizki dinarwan
S.si.m.t.
2. sudirman
S.sos.
3. benu wiryono;
96/pdt/2011/ptk
Warisan
Kuat
Ny. maria suy lette
Benyamin suy
Naema suy
Arnolus suy
Marthinus atabui
Spd alias john
Nixon selly
Herry suy
Agustina suy
Ny. verinika y. wei
Ny. henderina agohan-umpenawani
Gereja katholik / kapela hati kudus y
Register : 06-08-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN Tsm Tanggal 30 September 2020 — Penuntut Umum:
IWAN RIDJWAN, SH
Terdakwa:
WAHYUDI bin SAIDI
71 — 16
IWAN RIDJWAN, SH
Terdakwa:
WAHYUDI bin SAIDI
71 — 16
Terdakwamerasa sakit hati dan tidak bisa menahan emosi karena rasa dendamnyaterdakwa terhadap saksi Redi yang sudah berselingkuh dengan mantanisterinya sekitar tahun 2015 sehingga rumah tangga terdakwa dan mantanisterinya berakhir dengan perceraian lalu masuk kedalam posko PP(Pemuda Pancasila) dengan maksud untuk mengambil 1 (Satu) bilan golokyang tajam bergagangkan kayu yang sengaja terdakwa simpan di poskotesebut dengan tujuan untuk bejagajaga apabila terdakwa sedang rondamalam, golok tersebut
Bantar Payung Rt.02/Rw.03, DesaSingajaya, Kecamatan Cibalong, Kabupaten Tasikmalaya timbul niatterdakwa untuk melakukan penganiayaan terhadap saksi Redi, terdakwamerasa sakit hati dan tidak bisa menahan emosi karena rasa dendamnyaterdakwa terhadap saksi Redi yang sudah berselingkuh dengan mantanisterinya sekitar tahun 2015 sehingga rumah tangga terdakwa dan mantanisterinya berakhir dengan perceraian lalu masuk kedalam posko PP(Pemuda Pancasila) dengan maksud untuk mengambil 1 (Satu) bilan golokyang
Atas kejadian tersebutkeesokan harinya terdakwa diamankan oleh pihak kepolisian sektordicabalong untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya ; Bahwa terdakwa sengaja melakukan melakukan penganiayaan terhadapsaksi Redi, terdakwa merasa sakit hati dan tidak bisa menahan emosikarena rasa dendamnya terdakwa terhadap saksi Redi yang sudahberselingkuh dengan mantan isterinya sekitar tahun 2015 sehingga rumahtangga terdakwa dan mantan isterinya berakhir dengan perceraian.Halaman 6 Perkara Nomor 235/Pid.Sus
; Bahwa setahu saksi, sebelumnya ada permasalahan antara Terdakwadengan saksi Redi yaitu sekitar tahun 2015 atau tahun 2016, saksi Reditelah berselingkuh dengan isterinya Terdakwa sehingga Terdakwa menjadidendam dan sakit hati karena saksi Redi telah menyebabkan keluarga danusaha Terdakwa menjadi hancur ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;5.
Saksi UU YUNANI Bahwa saksi mengetahui dari cerita orang lain jika Terdakwa telahmembacok saksi Redi karena Terdakwa merasa sakit hati dengan saksiRedi ;Bahwa Terdakwa sakit hati dengan saksi Redi karena saksi Rediselingkuh dengan isterinya Terdakwa ; Bahwa setahu saksi, keluarga Terdakwa pernah hendak meminta maafkepada keluarga saksi Redi tetapi ditolak oleh keluarga saksi Redi ; Bahwa pihak keluarga Terdakwa tidak mengganti biaya pengobatan saksiRedi karena biaya pengobatan sudah ditanggung oleh
Register : 08-09-2008 — Putus : 03-11-2008 — Upload : 26-02-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 754/Pdt.G/2008/PA.Plg Tanggal 3 Nopember 2008 — PEMOHON vs TERMOHON
6 — 2
6 — 2
terjadipertengkaran bahkan Termohon mengatakan kepada Pemohonbahwa Termohon tidak mencintai Pemohon yang mencintaiPemohon adalah keluarga Termohon, serta Termohon sulituntuk mencintai Pemohon, mungkin suatu saat Termohonakan berusaha untuk mencintai Pemohon ;Bahwa apabila terjadi keribuatan antara Pemohondan Termohon, Termohon selalu mengatakan Pemohonadalah banci bukan laki laki pernah suatu ketikaterjadi keributan antara Pemohon dan Termohon laluTermohon menelpon mantan pacarnya tidak memperhatikanperasaan hati
Pemohon kemudian Termohon pergi kerumahHal 3 dari 6 halaman Perkara Nomor 754/Pdt.G/2008/PA.Plg12.13.14.orang tuanya dan baru kembali lagi kerumah lima harikemudian ;Bahwa sejak saat itu hubungan antara Pemohon danTermohon tidak harmonis lagi selalu terjadi cekcok,apabila terjadi keributan Termohon selalu berkata yangmenyakitkan hati Pemohon dan Termohon selalu~ mintacerai kepada Pemohon ;Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon terjadi pada tanggal 20Juli 2008, Termohon
pergi kerumah orang tuanyameninggalkan Pemohon dan sampai dengan sekarang tidakkembali lagi, pernah suatu ketika Termohon menelponPemohon agar Pemohon segera mengurus perceraian antaraPemohon dan Termohon =;Bahwa atas sikap dan prilaku Termohon yang tidakpernah berubah,~ selalu pergi kerumah orang tuanyameninggalkan Pemohon dan tidak patut dengan suamiserta selalu berkata minta ceral maka Pemohonmenetapkan hati dan berkeyakinan antara Pemohon danTermohon tidak mungkin lagi dapat hidup rukun~ danmeneruskan
Register : 22-10-2009 — Putus : 02-12-2009 — Upload : 28-04-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4363/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg Tanggal 2 Desember 2009 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
5 — 5
5 — 5
Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan ;Kurang lebih sejak bulan Juni tahun 2004 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tanggadisebabkan antara lain : Tergugat telah berkatakata kasar yang menyakitkan hati Penggugat yang tidak sepantasnyadiucapkan oleh seorang suami yakni ia mengatakan "kamu itu bekasnya orang
banyak, dansudah tidak perawan lagi", dengan perkataan itu Penggugat sangat sakit hati;Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulan Juli tahun 2004, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugat sendiri dengan alamatsebagaimana tersebut di atas selama 5 tahun 3 bulan hingga sekarang.
Tergugat karena saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat mau bercerai dengan Tergugat; Menurut saksi, semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun di rumah kediaman bersama di rumahorangtua Penggugat di Desa Wonokerto Kecamatan Bantur Kabupaten Malang selama 1 bulan dantelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa Setelah itu antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkan karena Tergugatsering berkata kata yang menyakitkan hati
Register : 09-10-2015 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1701/Pdt.G/2015/PA.PLG Tanggal 12 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
nafkah lahir wajib kepada Penggugat atau memenuhi kewajibannyasebagai suami yang mana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah kepadaPenggugat.4.3 Bahwa Penggugatlah yang selalu memenuhi semua kewajibankewajiban terhadap biaya sekolah anakanak dan kebutuhan rumah tanggabahkan untuk membeli rokok dan kebutuhan Tergugat ditanggung olehPenggugat.4.4 Bahwa Tergugat sering mengucapkan katakata kasar Denganmengucapkan perkataan Setan, Iblis dan Binatang kepada anakanak danPenggugat sehingga membuat lebih sakit hati
tidak mau untukmengikuti aliran tersebut, sehingga karena hal ini pula Rumah Tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi keharmonisan;4.6Bahwa Tergugat tidak pernah menghargai jerih payah Penggugat atau punPutusan Nomor 1701/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 3 dari 8 Halaman1.memberikan Support dan perhatian kepada Penggugat kalaupun itu pulang daribekerja di luar kota hingga sore hari bahkan Tergugat sering curiga/memfitnahPenggugat bahwa Penggugat Selingkuh, sehingga Penggugat merasa sakit hati
Bahwa berdasarkan halhal yang Penggugat ungkapkan di atas, maka rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dipertahankan, oleh karenanya Penggugat telah berketetapan hati untuk menggugatcerai terhadap Tergugat ke Pengadilan Agama Palembang;Bahwa, berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Palembang agar memutuskan sebagai berikut:Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
Register : 05-01-2010 — Putus : 09-02-2010 — Upload : 13-06-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 62/Pdt.G/2010/PA.Plg Tanggal 9 Februari 2010 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 4
7 — 4
Sekarang kedua anak tersebut tinggal bersamaPenggugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis selama lebih kurang delapan tahun, setelah itu sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus, adapun yang menjadi penyebabnyaadalah karena Tergugat mempunyai sifat yang egois, dan Tergugat juga tidak jujurdalam segala hal, selain itu setiap terjadi pertengkaran Tergugat seringmengucapkan katakata kasar yang menyakitkan hati Penggugat, di samping ituTergugat
Pada saat ituPenggugat menanyakan kepada Tergugat perihal hubungan Tergugat denganwanita yang bernama Tina, namun Tergugat hanya diam saja, karena Penggugatmerasa tidak puas, akhirnya Penggugat menanyakan hubungan Tergugat denganwanita tersebut kepada atasan Tergugat, dan atasan Tergugat menjelaskan kalauTergugat memang telah menikah dengan wanita tersebut, bahkan telah memilikisatu orang anak, mendengar hal itu Tergugat merasa sakit hati setelah kejadiantersebut antara Penggugat dan Tergugat berpisah
tempat tinggal dan sudah tidakada lagi hubuangan baik lahir maupun batin yang hingga diajukannya gugatan initelah berlangsung selama sembilan hari;Bahwa terhadap perilaku Tergugat tersebut, maka rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dipertahankan oleh karenanyaPenggugat telah berketetapan hati untuk menggugat cerai terhadap Tergugat kePengadilan Agama Palembang;Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Palembang dalam hal ini Majelis
Register : 02-12-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 16-06-2017
Putusan PA BEKASI Nomor 3345/Pdt.G/2016/PA.Bks. Tanggal 9 Januari 2017 — penggugat dan tergugat
14 — 3
14 — 3
banyak berjasa kekeluarga saya, jadi posisi saya seakanakan tak dihargai lagi, seolaholahsaya saja lah yang sangat mau dan membutuhkan beliau, apa lagibelakangan ini,saya berasa dijauhkan nya dari keluarga saya, jika saudaradatang berkunjung enggan bibir nya tuk menyapa, yang di lihat kan nyahanya muka asam nya saja, keluarga sudah jauh dari saya semuanyagara2 sifat tergugat, sedangkan dia pun (tergugat) seakan kami dua orangasing, kadang dalam satu hari pun kami tidak ada berbicara;Selalu menyakiti hati
istri dengan katakata pedih nya;Terlalu dingin menjadi Suami ;Pantang bagi nya untuk membahagiakan hati istri, walaupun hanyadengan pujian kecil.
(Dengan kata lain, hanyamementing kan keinginan hati nya tanpa mau ingin tau mau nyaBe eR IR Ae eem. Jika terlambat pergi kerja dan kemudian penggugat mengingatkan beliau,dia akan menanggapi salah. Menjawab dengan kasar atau marah;n. Semua sifat semaunya dan tidak ada tolak balik atau terlihat untuk berTaek es ay oe0. Suka mengungkitngungkit jasa dan pertolongan yang telah berlalu;p.
Register : 08-05-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 20-11-2015
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2983/Pdt.G/2015/PA.Im Tanggal 9 Juni 2015 — Penggugat vs Tergugat
11 — 0
11 — 0
pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat karena Kakak Kandung dan juga kenalTergugat;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Mei tahun 2004 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa penyebabnya Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomirumah tangga dan Tergugat telah menikah lagi dengan wanita lain yangmembuat Penggugat menjadi sakit hati
sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat karena Sepupu dan juga kenal Tergugat;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Mei tahun 2004 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa penyebabnya Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomirumah tangga dan Tergugat telah menikah lagi dengan wanita lain yangmembuat Penggugat menjadi sakit hati
Gugatan Penggugat tidak melawan hukum,maka Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya, tidak datangmenghadap, sehingga harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkanGugatannya atas alasanalasan sejak April 2004 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga danTergugat telah menikah lagi dengan wanita lain yang membuat Penggugatmenjadi sakit hati
Register : 21-01-2014 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan MS LANGSA Nomor 23/Pdt.G/2014/MS-LGS Tanggal 28 April 2014 — Penggugat vs Tergugat
34 — 7
34 — 7
Menjaga perilaku, dan perbuatan yang dapat melukai hati dan perasaan PihakPertama, terutama mengancam, menekan, dan sejenisnya;5. Senantiasa bersikap demokratis dan tidak bersikap egois dalam menentukandan mengambil keputusan demi kebaikan bersama;6. Meningkatkan silaturahim terhadap orangtua, mertua, keluarga, dan kerabat;7.
Menjaga hati, sikap, perbuatan, dan tingkah laku yang dapat merusakkeharmonisan rumah tangga, terutama menjauhi perselingkuhan atau yangsejenisnya;Pasal 3Pihak Pertama berjanji untuk:1. Menerima dengan baik janjijanji Pihak Kedua sebagaimana diuraikan di atas;2.
Mendukung upaya Pihak Keduadalam mewujudkan janjijanjinya tersebut;Pasal 4Pihak Kedua mengizinkan dan mengikhlaskan Pihak Pertama bahwa selamaminimal untuk 3 (tiga) bulan ke depan bertempat tinggal terpisah dari Pihak Keduaguna memulihkan hati dan perasaannya serta memberi kesempatan kepada PihakKedua untuk upaya perbaikan yang tersebutdi atas;Pasal 5Pihak Kedua mulai saat ini wajib berupaya dan berusaha untuk memenuhikebutuhan keluarga, antara lain tapi tidak terbatas pada kebutuhan pokok, dengankemudahan
Register : 19-03-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 868/Pdt.G/2019/PA.Mdn Tanggal 29 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
Tergugat tidak memperdulikan Penggugat selaku istri yang sah Tergugat, sehingga selama ini Penggugat memendam sakit hati akibat perilaku Tergugat yang semenamena terhadap Penggugat;Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihan terakhir antara Penggugatdan Tergugat terjadi pada tanggal 19 bulan Mei 2018 disebabkan Penggugat mau menikah dengan wanita lain, tentu saja Penggugat melarangdan berontak karena Penggugat belum siap untuk dipoligami, tapi Tergugat bersikeras juga pergi, sementara Penggugat meronta
Setelan menikah kelakuan Tergugat selalu kasar dan memaki Penggugat dengan mengatakan bahwa Penggugat wanita tidak baik, bodohdan makian lainnya, sehingga hal ini sangat menyakitkan hati dan tidakdapat menerima keadaan ini. Sehingga beberapa kali Penggugat lari kerumah keluarga, kemudian dijemput dan dipujuk dengan janji Tergugatmau memperbaiki keadaan.
Tetapi hal ini hanya janjijanji Tergugat sajadan tidak juga berubah kepada yang lebih baik;Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha untukmendamaikan dan memediasi hubungan rumah tangga Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;Bahwa dengan keadaan yang demikian, Penggugat merasa sudah tidakmungkin lagi untuk mempertahankan rumah tangga bersama denganTergugat, oleh karena itu Penggugat berketetapan hati untuk berceraldari Tergugat di sidang Pengadilan Agama Medan;Halaman 3 dari
Register : 30-05-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 14-12-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 316/PID/2018/PT MKS Tanggal 18 Juli 2018 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : JUNAEDI, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : HAMZAH. LT Alias HAMSA Bin LOKO Diwakili Oleh : BAHARUDDIN PULINDI, SH.
73 — 41
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : HAMZAH. LT Alias HAMSA Bin LOKO Diwakili Oleh : BAHARUDDIN PULINDI, SH.
73 — 41
Mamuju Utara (Pasangkayu), oleh karena terdakwa merasa sakithati karena sering direndahkan karena hanya sebagai pedagang emas kecil olehkorban AHMAD, maka dari itu terdakwa menghubungi SURAHMAN (berkasterpisah/sudah vonis) dengan mengatakan ada penjual emas disini, ada yangbisa di hubungi untuk merampoknya karena saya sakit hati sama dia dankemudian SURAHMAN mengatakan ada tapi nanti pulangpa ke Sulawesi : Bahwa selanjutnya SURAHMAN mengubungi terdakwa dengan mengatakansudah ada orangnya dan kemudian
ASKAR, SURAHMAN, JUMARDIN, SADDI diantaroleh Terdakwa untuk menujunjukkan tempattempat korban AHMAD menjualemas yakni di Pasar Pasangkayu, Pasar Bambalamotu lalu Terdakwa jugamenujukkan rumah korban setelah itu kemudian Terdakwa berkata terserahmikalian hari apa mau kerja lalu SURAHMAN katakan nanti dilihat hari apa bagus,lalu SURAHMAN kembali berkata kepada Terdakwa nanti misalkan pada harimau kerja, apakah kita informasikan atau tidak lalu Terdakwa berkata * tidakusah walau saya (Terdakwa) sakit hati
oleh korban AHMAD, maka dari itu Terdakwa menghubung SURAHMAN (berx2sterpisah/ sudah vonis) dengan mengatakan * ada penjual emas disini, ada yangbisa di hubungi untuk merampoknya karena saya sakit hati sama dia dankemudian SURAHMAN mengatakan ada tapi nant: pulangpa ke Sulawesi Bahwa selanjutnya SURAHMAN mengubungi Terdakwa dengan mengalakansudah ada orangnya dan kemudian Terdakwa mengatakan bawa tent Kemudian pada hari Sabtu tanggal 21 Nopember 2016, SURAHMAN datang eKabupaten Wajo di rumah SADDI
,kalian hari apa mau kerja lalu SURAHMAN katakan nanti dilihat hari apa bagus,lalu SURAHMAN kembali berkata kepada Terdakwa * nanti misalkan pada harimau kerja, apakah kita informasikan atau tidak lalu Terdakwa berkata * tidakusah walau saya (Terdakwa) sakit hati sama korban AHMAD karena seringsaya sering direndahkan setelah itu kemudian kemudian Terdakwa singgah dirumahnya dan SURAHMAN, ASKAR, JUMARDIN dan SADDI ke Pasangkayuuntuk cari penginapan untuk istrahat ;r 2016 SURAHMAN dana diSelanjutnya
Dimana Terdakwa yang pertamamenghubungi SURAHMAN dengan mengatakan ada penjual emas disini, ada yangbisa dihubungi untuk merampoknya karena saya (terdakwa) sakit hati sama diakemudian saksi SURAHMAN mengatakan ada, tapi pulangpa ke Sulawesi dansetelah saksi SURAHMAN di Kab.
Register : 16-12-2019 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 6797/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
697 — 864
697 — 864
Dan Penggugat berani bersumpah atasnama Allan bahwa itu bukan perselingkuhan, bahkan berniat pun tidakada terbersit dalam hati Penggugat sebagai seorang istri seseorang. Dansejak saat itu Sampai dengan sekarang Penggugat tidak pernah sekalipunberkomunikasi, apalagi bertemu teman lakilaki tersebut.
Apakah ada hati seorangwanita yang normal, bisa tahan dengan sikap tempramen, egois, otoriter,dan tidak memberikan kesempatan untuk mengklarifikasi atau komunikasi2 arah, selalu ditindas, dan tidak pernah dihargai, disayangi, dilindungi,atau setidaknya didengar pendapatnya? Naudzubillah min dzalik, summanauadzubillah min dzalik.
Tergugat mengizinkan Penggugat atas permintaanPenggugat untuk merawat dan tinggal bersama orangtuanya di Bekasi yangsedang sakit diabetes merupakan wujut kebesaran hati dan empatiTergugat kepada Tergugat dan Orang Tua Penggugat yang saat itu sedangsakit diabetes.
Bahwa Penggugat telan berjanji kepada Tergugat untukmempertahankan rumah tangga dengan mencintai dan menyayangi sertasetia terhadap Tergugat dan anakanaknya dengan setulus hati, sertamendidik anakanak dengan baik. Pernikahan merupakan nikmat danamanah yang dianugerahkan kepada manusia yang harus disyukuri danharus dipertanggungjawabkan kepada Allah SWT.
Gunamengantisipasi hal tersebut dan juga demi kemaslahatan dankebahagiaan Penggugat, serta ketenangan hatiPenggugat,dengan segala kerendahan hati memohon kepadayang Mulia Majelis Hakim agarmengabulkan Gugatan Penggugatuntuk seluruhnya,sehingga kedepannya akan dapat lebih tenangdan fokus dalam merawat, melindungi, mendidik, sertamembesarkan anakanaknya kelak.Bahwa Penggugat berketetapan hati untuk bercerai dariTergugat.
Register : 26-09-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 14-05-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1209/Pdt.G/2013/PAJU Tanggal 17 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
Tergugat bersifat keras kepala dan kerap berkata kasar sehinggamembuat hati dan perasaan penggugat terlukab. Tergugat sering mengatakan katakata cerau tanpa alasan yang jelasc. Tergugat sering marahmarah kepada penggugat serta kerap melakukankekerasan dalam rumah tangga (KDRT);4.Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan rumah tangga denganmemberi nasehat serta saran kepada Tergugat agar ia dapat merubahsikapnya namun Tergugat tetap tidak dapat berubah.
Olehkarena itu Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai denganTergugat;Bahwa kemudian puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Februari tahun 2013, yang akibatnyaPenggugat danTergugat sudah pisah rumah dan ranjang hingga sekarang.Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;Bahwa Penggugat telah menepis harapan terciptanya suasana hidup rukundan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yang sudahsedemikian itu
Register : 18-09-2014 — Putus : 17-11-2014 — Upload : 30-07-2015
Putusan PA CILACAP Nomor 4231/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 17 Nopember 2014 — PEMOHON vs TERMOHON
8 — 0
8 — 0
mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohondisebabkan masalah anak, karena hingga sekarang belum dikaruniai anakdan Pemohon sangat menghendaki punya anak, namun Termohon tidakmau diajak ke Dokter ; 2022022222 nen nn nen ne neBahwa sebagai suami yang baik Pemohon selalu menasehati kepadaTermohon untuk mau diajak ke Dokter, namun setiap dinasehati Termohonselalu marahmarah sehingga menimbulkan perselisihan dan pertengkaranterus menerus yang membuat Pemohon merasa sakit hati
seperti tersebut padapoint 3 (tiga) dan 4 (empat) di atas yang akhirnya terjadi pisah kediamanantara Pemohon dan Termohon, Pemohon pergi meninggalkan Termohontinggal bersama kakak Pemohon yang bernama SAUDARA PEMOHON di, Kabupaten Cilacap sampai dengan sekarang ;Bahwa selama + 1 (satu) tahun antara Pemohon dan Termohon pisahkediaman, serta tidak pernah ada komunikasi yang baik layaknya suamiPutusan Nomor: 4231/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 2 dari 10 halamanisteri yang baik, sehingga Pemohon semakin sakit hati
Putus : 07-03-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 2357/Pid.B/2012/PN.SBY Tanggal 7 Maret 2013 —
160 — 78
160 — 78
YjJelas donk pasti takut sama tuannya makanya dipuji2 setinggi langit....pdhlitu sbnrnya ujian.... masak lya gigi sm hati kok sm2 tingginya????
Y12jJelas donk pasti takut sama tuannya makanya dipuji2 setinggi langit....pdhlitu sbnrnya ujian.... masak lya gigi sm hati kok sm2 tingginya????
Y jelas donkpasti takut sama tuannya makanya dipuji2 stinggi langit.... pdhl itu sbnrnyaujian.... masak iya gigi sm hati kok sm2 tingginya????
Y jelas donk pasti takut sama tuannya makanyadipuji2 stinggi langit.... pdhl itu sbnrnya ujian.... masak iya gigi sm hati kok sm2 tingginya????Iyeu jelema gede hulu pisan....; (tgl. 15 September 2011 jam 19:46 WIB); thx u ayahku yang bijaksana, akumakin sayang dan bangga dgnmu ayah:).. n thx u ms, mbk ten brothers ygsdh support luar biasa & sdh menganggapku kel.. Buruk hati dan buruk rupa,knp y Sampai gk ad kel yg suka dgnya yg selalu berpura baik...
Register : 18-07-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1302/Pdt.G/2018/PA.JU Tanggal 17 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Oleh karenaitu Pemohon telah berketetapan hati untuk menceraikan Termohon;5. Bahwa puncak keretakan hubungan antara Pemohon dengan Termohontersebut terjadi kurang lebin pada Desember tahun 2017, yang akibatnyaTermohon pergi meninggalkan Pemohon dan sekarang tinggal di rumahkakak kandung Termohon. Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baiklahir maupun batin;Halaman 2 dari 25 halaman Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2018/PAJU6.
Hati Saya hancur mendengar semua jawaban daridwi semua nya, karena selama ini hubungan kami baik baik aja apalagi sudah ada anak kami yaitu Carens Alvira , suami dan keluarga nyaitu membohongi saya dan tidak cerita sejujur nya, seandai nya suamicerita jujur Saya akan penuhi untuk menikahi dwi karena sudah berbuatzinah hingga punya anak.
Saya itu terima dia kembali karena saya tidak bisamarah dengan nya walaupun dia dzolimin saya, nyakitin hati saya terusbikin saya nangis terus saya hanya diem. Hingga akhir nya dia tibatibakirim pesan wa yang menyakiti hati Kembali dia bilang saya kumpulkebolah, gak benar lah , tetangga tau lah perbuatan busuk saya.
Jangan menyakitihati pasangan kamu, bela lah istri kamu jika tidak bersalah di depankeluarga kamu jika kamu masih cinta dan sayang dengan istri kamukedepannya, hormati, jaga dan jangan pernah kamu menyakiti hati nyakarena hati perempuan itu jika tersakiti tidak akan pernah sembuh sepertisemula. Pengadilan agama bisa kamu fitnah saya sakiti hati saya, hanyaPengadilan Allah nanti kamu akan diminta pertanggung jawabkan selamajadi kepala keluarga dengan aku.
Kamu kanngaku nya itu rumah kamu sendiri tanpa saya, tapi 1 kali lagi aku ingat kansama kamu tanpa berkas berkas persyaratan pengajuan kredit tempataku kerja dulu kita tidak punya rumah impian tersebut, memang uang dpnya dan cicilan perbulan nya kamu, tapi setidaknya kita pernah tinggal danmerawat rumah tersebut bersama, hati saya sebenarnya nagis jikamengingatnya dimana impian rumah kita selesai desember 2018 kita harusbercerai / berpisah.
Register : 01-07-2009 — Putus : 04-08-2009 — Upload : 17-10-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 679/Pdt.G/2009/PA.Plg Tanggal 4 Agustus 2009 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Bahwa setiap terjadi pertengkaran Tergugat sering mengucapkan katakata kasaryang menyakitkan hati Penggugat, bahkan Tergugat juga sering mengatakanakan menceraikan Penggugat;6.
Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Mei tahun 2009, pada saat itu adik kandung Tergugat datangke rumah Penggugat dan Tergugat, ketika sampai di rumah tanpa sebab danalasan yang jelas adik kandung Tergugat marahmarah kepada Penggugatsambil berkata siapsiap menjadi janda karena kami akan mencarikan istribaru, mendengarkan perkataan tersebut Penggugat merasa sakit hati, sehinggaterjadi pertengkaran antara Penggugat dan adik kandung Tergugat, saatpertengkaran
Bahwa terhadap prilaku Tergugat tersebut, maka rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dipertahankan, oleh karenanyaPenggugat telah berketetapan hati untuk menggugat cerai terhadap Tergugat kePengadilan Agama Palembang;Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Palembang dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnya berbunyi, sebagaiberikut :1.
Register : 11-10-2010 — Putus : 29-12-2010 — Upload : 11-06-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1203/Pdt.G/2010/PA.Plg Tanggal 29 Desember 2010 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 2
7 — 2
Bahwa Tergugat membohongi Penggugat yaitu dalam hal status perkawinansebelum menikah Tergugat mengaku kepada Penggugat bahwa Tergugatberstatus jejaka tetapi setelah menikah ternyata Tergugat telah mempuyai istridan telah mempunyai dua orang anak sehingga membuat Penggugat merasasakit hati dan merasa di bohongi.4.2. Bahwa Tergugat tidak jujur tentang masalah keuangan sehingga membuatkeuangan dalam rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat seringkekurangan dan tidak berkecukupan.4.3.
Bahwa Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga yang dalamhal ini Tergugat sering menendang Penggugat sehingga membuat Penggugatmerasa sakit hati atas tindakan dari Tergugat tersebut.4.4. Bahwa Tergugat selama satu tahun terakhir tidak pernah memberi nafkah wajibkepada Penggugat, sehingga membuat Penggugat merasa yakin untuk berpisahdengan Tergugat;5.
Bahwa terhadap sikap dan perilaku Tergugat tersebut, maka rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dipertahankan oleh karenanyaPenggugat telah berketetapan hati untuk menggugat cerai terhadap Tergugat kePengadilan Agama Palembang;Berdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Palembang dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amamya berbunyi, sebagai berikut :1.
Register : 14-02-2011 — Putus : 15-03-2011 — Upload : 14-06-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0224/Pdt.G/2011/PA.Plg Tanggal 15 Maret 2011 — PEMOHON vs TERMOHON
7 — 1
7 — 1
Bahwa Termohon tidak pernah menghormati orang tua Pemohon apabiladinasehati Termohon selalu. mengucapkan katakata kasar yangmenyakitkan hati orang tua Pemohon, sehingga karena hal ini Pemohonmerasa sakit hati terhadap perilaku Termohon;4.4. Bahwa Termohon mempunyai sifat cemburu yang berlebihan kepadaPemohon, dan Termohon selalu berpikiran negatif terhadap Pemohon,sehingga karena hal tersebut sering terjadi pertengkaran antara Pemohondan Termohon;4.5.
dan sejak itu pula Pemohondan Termohon telah berpisah tempat tinggal, dan sudah tidak ada lagi hubunganbaik lahir maupun batin, yang hingga diajukan permohonan ini sudahberlangsung selama lebih kurang empat belas hari;Bahwa dengan adanya halhal tersebut diatas, maka Pemohon merasa sulit untukmempertahankan ikatan perkawinan seperti ini sehingga pula tujuan perkawinandalam rangka mewujudkan rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmahtidak akan terwujud, oleh karenanya Pemohon telah berketetapan hati
Register : 26-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1273/Pdt.G/2019/PA.Bdw Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 7
22 — 7
tetangga Penggugatdengan Tergugat, Penggugat mengetahui perselingkuhan tersebut sejakTergugat membawa anakanak Penggugat dengan Tergugat ke Bali,ternyata Tergugat juga pergi bersama dengan wanita yang bernama Wiwittersebut, sehingga Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat, akantetapi ketika Penggugat kembali kerumah orang tua Tergugat, Tergugattelah memilih tinggal bersama wanita bernama Wiwit tersebut yang diakuitelah bertunangan dengan Tergugat, hal itulan yang membuat Penggugatmerasa sakit hati
umur 6 tahun, sekarang keduanya tinggalbersama dengan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui bahwa dalam rumah tangganya,Penggugat dan Tergugat sering berselisin dan bertengkar disebabkanTergugat diketahul sedang menjalin cinta / berselingkuh dengan wanilain bernama Wiwit tinggal di Pakuniran yang merupakan tetanggaPenggugat dengan Tergugat, , Tergugat telah memilih tinggalbersama wanita bernama Wiwit tersebut yang diakui telahbertunangan dengan Tergugat, hal itulah yang membuat Penggugatmerasa sSakit hati
umur 6 tahun, sekarang keduanya tinggalbersama dengan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui bahwa dalam rumah tangganya,Penggugat dan Tergugat sering berselisin dan bertengkar disebabkanTergugat diketahul sedang menjalin cinta / berselingkuh dengan wanilain bernama Wiwit tinggal di Pakuniran yang merupakan tetanggaPenggugat dengan Tergugat, , Tergugat telah memilin tinggalbersama wanita bernama Wiwit tersebut yang diakui telahbertunangan dengan Tergugat, hal itulah yang membuat Penggugatmerasa sSakit hati
Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunnamun sejak bulan Maret 2016 antara Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan karena Tergugat diketahulsedang menjalin cinta / berselingkuh dengan wani lain bernama Wiwittinggal di Pakuniran yang merupakan tetangga Penggugat dengan Tergugat,Tergugat telah memilih tinggal bersama wanita bernama Wiwit tersebut yangdiakui telah bertunangan dengan Tergugat, hal itulah yang membuatPenggugat merasa sakit hati atas
tetangga Penggugat dengan Tergugat, Penggugatmengetahui perselingkuhan tersebut sejak Tergugat membawa anakanakPenggugat dengan Tergugat ke Bali, ternyata Tergugat juga pergi bersamadengan wanita yang bernama Wiwit tersebut, sehingga Penggugat pulangkerumah orang tua Penggugat, akan tetapi ketika Penggugat kembali kerumahorang tua Tergugat, Tergugat telah memilih tinggal bersama wanita bernamaWiwit tersebut yang diakui telah bertunangan dengan Tergugat, hal itulah yangmembuat Penggugat merasa sakit hati
Register : 18-04-2011 — Putus : 23-05-2011 — Upload : 27-06-2011
Putusan PA METRO Nomor 0357/Pdt.G/2011/PA.Mt Tanggal 23 Mei 2011 — PENGGUGAT, TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat, Tergugat suka memukulTergugat dan sering mengatakan kata kata yangmenyakitkan hati Penggugat;.
Bahwa terhadap prilaku Tergugat tersebut, maka rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkinlagi untuk dapat dipertahankan, oleh karenanyaPenggugat telah berketetapan hati untuk menggugatcerai terhadap Tergugat ke Pengadilan Agama Metro;10.Bahwa terhadap anak Penggugat dan Tergugat, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Metro dalam halini Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkaraini kiranya dapat menetapkan hak = asuh/pemeliharaananak tersebut berada pada Penggugat selaku
Bahwa, tidak benar rumah tangga Penggugat danTergugat sudah pernah didamaikan, yang benar belumpernah ;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebutPenggugat mengajukan~ replik secara lisan yang padapokoknya sebagaimana dalil gugatannya, dan menyatakanbahwa Penggugat pernah melihat sendiri Tergugat berduaandi kamar wanita lain malam hari dan pintunya ditutup,demikian juga kalau terjadi perselisihan Tergugatmengatakan kata kata yang menyakitkan hati Penggugat;Menimbang, bahwa atas replik Penggugat
menasehati Penggugat agar maubersabar dan membatalkan niatnya untuk bercerai denganTergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalil dalil yang diajukanPenggugat untuk mengajukan~ cerai terhadap Tergugatadalah Tergugat kurang bertanggung jawab masalah ekonomirumah tangga dan Tergugat juga berselingkuh denganperempuan lain dari Kabupaten Semarang, bahwa setiap kali11terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat,Tergugat suka memukul Tergugat dan sering mengatakan katakata yang menyakitkan hati
penyebabnya dan pernyataannyatidak pernah memukul, srta tidak pernah selingkuh, Majelismenilai karena Tergugat tidak mengajukan satupun alatbukti yang bisa menguatkan dalil bantahannya, makadianggap tidak bisa membuktikan;Menimbang, bahwaterhadap kesimpulan Tergugat16tersebut, Majelis Hakim menilai keinginan Tergugat untukmempertahankan rumah tangganya adalah keinginan yangmulia, akan tetapi Penggugat selaku pihak isteri telahbertekad hatinya dan tetap bersikukuh untuk bercerai dariTergugat, yang berarti hati