semula, agar tidak berisikHalaman 9 dari 23 Putusan Nomor 64/Pid.B/2017/PN Mindan tidak ketahuan pemiliknya, setelah beberapa jauh dari tempat semula,Terdakwa mencoba menggunakan anak kunci palsu untuk menyalakansepeda motor tersebut, namun karena tidak berhasil, Terdakwamembongkar mesin starter sepeda motor tersebut dengan menggunakanobeng dan pemotong kuku, kemudian menyambungkan kabel starter yangtelah dibongkar tersebut, dan setelah mesin menyala, sepeda motortersebut dibawa oleh Terdakwa;Bahwa peran

motorawalnya dengan mendorongnya pelanpelan dari tempat semula, agar tidakberisik dan tidak ketahuan pemiliknya, setelah beberapa jauh dari tempatsemula, Terdakwa mencoba menggunakan anak kunci palsu untukmenyalakan sepeda motor tersebut, namun karena tidak berhasil, Terdakwamembongkar mesin starter sepeda motor tersebut dengan menggunakanobeng dan pemotong kuku, kemudian menyambungkan kabel starter yangtelah dibongkar tersebut, dan setelah mesin menyala, sepeda motortersebut dibawa oleh Terdakwa;Bahwa peran

awalnyadengan mendorongnya pelanpelan dari tempat semula, agar tidak berisikdan tidak ketahuan pemiliknya, setelah beberapa jauh dari tempat semula,Terdakwa mencoba menggunakan anak kunci palsu untuk menyalakansepeda motor tersebut, namun karena tidak berhasil, Terdakwamembongkar mesin starter sepeda motor tersebut dengan menggunakanobeng dan pemotong kuku, kemudian menyambungkan kabel starter yangtelah dibongkar tersebut, dan setelah mesin menyala, sepeda motortersebut dibawa oleh Terdakwa;Bahwa peran

.005 Kecamatan Malinau Utara Kabupaten Malinaudan sepeda motor Yamaha Jupiter Z dengan nomor polisi KT 53858 TE dengannomor rangka MH381DY009EJ247517 nomor mesin IDT237534 warna hijauputih pada hari Rabu tanggal 18 Januari 2017 sekitar pukul 03.00 Wita didepansebuah rumah di Gang Beringin RT. 007 Kecamatan Malinau Kota, KabupatenMalinau, Terdakwa Barius yang mengambil dan membongkar mesin untukdinyalakan, sedangkan Terdakwa Hendrianus adalah berjaga dan melihatlihatkeadaan sekitar.Menimbang, bahwa peran

tersebut adalahdengan cara terdakwa dan JORDI purapura shalat subuh dimesjid tersebut,sewaktu orang lagi shalat subuh Terdakwa dan JORDI (DPO) keluar darimesjid kemudian mengambil (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warnamerah milik saksi DELON dengan cara merusak kunci kontak denganmenggunakan kunci leter T, kemudian mendorong sepeda motor tersebutkeluar dari halaman mesjid kemudian menghidupkan sepeda motor tersebutsetelah itu membawanya ke Tanjung Lolo untuk dijual kepada saksi DORIEKA SPUTRA;Bahwa peran

pukul 18.00 Wib sewaktuTerdakwa dan JORDI (DPO) berada di rumah saksi, saksi berkata kepadaTerdakwa dan JORDI (DPO) Ada orang yang mau beli sepeda motor YamahaMio, carilah; Bahwa saksi tidak ada menyuruh Terdakwa dan JORDI (DPO) untuk mengambilsepeda motor tersebut, hal itu adalah inisiatif dari Terdakwa dan JORDI; Bahwa saksi mengetahui Terdakwa dan JORDI (DPO) mengambil sepeda motorYamaha Mio warna dihalaman mesjid Al Ikhlas Sijunjung adalah karenadiberitahu oleh Terdakwa dan JORDI (DPO); Bahwa peran

Putusan Nomor 17/Pid.B/2016/PN Mrjdengan menstarter Sepeda Motor itu, setelah hidup Terdakwa membawasepeda motor tersebut yang diikuti oleh JORDI (DPO) menuju rumah saksiDORI EKA PUTRA Pg DORI di Jorong Pasar Lamo Kenagarian TanjungLolo Kecamatan Tanjung Gadang Kabupaten Sijunjung;Bahwa peran saksi DORI EKA PUTRA adalah orang yang membantuTerdakwa menjualkan sepeda motor tersebut;Bahwa Terdakwa dan JORDI (DPO) menjual sepeda motor mio tersebutkepada saksi DORI EKA PUTRA Pgl.

Terdakwa dari rumahnya untuk merusak kuncikontak sepeda motor itu, setelah Terdakwa merusak kunci kontak sepedamotor, kemudian Terdakwa mendorong Sepeda Motor tersebut keluar pagarMesjid, setelah sampai diluar pagar Mesjid, Terdakwa menghidupkannyadengan menstarter Sepeda Motor itu, setelah hidup Terdakwa membawasepeda motor tersebut yang diikuti oleh JORDI (DPO) menuju rumah saksiDORI EKA PUTRA Pg DORI di Jorong Pasar Lamo Kenagarian TanjungLolo Kecamatan Tanjung Gadang Kabupaten Sijunjung;Bahwa peran

Dari fakta tersebut juga terlihat telahada kesadaran diantara Terdakwa dan JORDI (DPO) bahwa mereka telah bekerja samadalam melakukan perbuatan tersebut, hal ini terlihat bahwa antara Terdakwa dan JORDI(DPO) sudah saling mengerti mengenai apa peran yang mereka lakukan dalammewujudkan perbuatan mengambil (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warnamerah No.Pol.BA6391 KR tersebut yang sebelumnya memang telah merekarencanakan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka menurutMajelis

Bahwa peran masingmasing pelaku pada saat kejadian pencurian yaitu3 (tiga) orang pelaku menodongkan senjata api dan parang kearah saksi, 1(satu) orang pelaku mengikat tangan saksi dengan menggunakan tali sapiHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 15/Pid.B/2019/PN Pya(tali nilon), kKemudian 1 (satu) orang pelaku membawa parang mondarmandir kearah saksi dan menuju ke tempat tidur anak saksi, Kemudian 1(satu) orang pelaku membuka gerbang kandang sapi dan mengambil ataumengeluarkan 2 (dua) ekor sapi dari dalam

Bahwa peran masingmasing pelaku pada saat kejadian pencurian yaitu3 (tiga) orang pelaku menodongkan senjata api dan parang kearah saksi, 1(satu) orang pelaku mengikat tangan saksi SAHARUDIN denganmenggunakan tali sapi (tali nilon), kemudian 1 (Satu) orang pelakumembawa parang mondarmandir kearah saksi dan menuju ke tempattidur anak saksi, Kemudian 1 (satu) orang pelaku membuka gerbangkandang sapi dan mengambil atau mengeluarkan 2 (dua) ekor sapi daridalam kandang.

Bahwa peran masingmasing pelaku pada saat kejadianpencurian yaitu 3 (tiga) orang pelaku menodongkan senjata api danparang kearah saksi, 1 (Satu) orang pelaku mengikat tangan saksiSAHARUDIN dengan menggunakan tali sapi (tali nilon), Kemudian 1(satu) orang pelaku membawa parang mondarmandir kearah saksi danmenuju ke tempat tidur anak saksi, Kemudian 1 (Satu) orang pelakumembuka gerbang kandang sapi dan mengambil atau mengeluarkan 2(dua) ekor sapi dari dalam kandang.

BEKOK, AMIK RUWI, HIR, RAHMAN AliasKEROK, KUIN, MALIKI, dan MAHYUN yang memiliki peran masingmasinguntuk melakukan pencurianmaka dengan demikian Unsur dilakukan oleh duaorang atau lebih secara bersamasama telah terpenuhi pada perbuatanterdakwa ;Halaman 19 dari 21 Putusan Nomor 15/Pid.B/2019/PN PyaMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 365 Ayat (1)ayat (2) Ke1, Ke2 KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana

Adapun peran Terdakwa dalampermainan judi jenis Kim Hongkong tersebut adalah menjual kepadamasyarakat yang mau membelinya dengan cara tebak angka, dengan batasangka tebakan minimal 2 (dua) angka dan maksimal 4 (empat) angka tebakan.Halaman 3 dari 23 Putusan Nomor 170/Pid.B/2021/PN SimJika angka tebakan keluar sesuai dengan nomor yang dikeluarkanpenyelenggara ataupun bandar maka pemasang mendapat hadiah berupa uangtunai dan bilamana nomor tebakan pemasang tidak sesuai dengan nomor yangdikeluarkan

Adapun peran Terdakwadalam permainan judi jenis Kim Hongkong tersebut adalah menjual kepadamasyarakat yang mau membelinya dengan cara tebak angka, dengan batasangka tebakan minimal 2 (dua) angka dan maksimal 4 (empat) angka tebakan.Jika angka tebakan keluar sesuai dengan nomor yang dikeluarkanpenyelenggara ataupun bandar maka pemasang mendapat hadiah berupa uangtunai dan bilamana nomor tebakan pemasang tidak sesuai dengan nomor yangdikeluarkan Penyelenggara maka pemasang dinyatakan kalan dan uangpemasang

Adapun peran Terdakwa dalampermainan judi jenis Kim Hongkong tersebut adalah menjual kepadamasyarakat yang mau membelinya dengan cara tebak angka, denganbatas angka tebakan minimal 2 (dua) angka dan maksimal 4 (empat)angka tebakan.

Adapun peran Terdakwa dalampermainan judi jenis Kim Hongkong tersebut adalah menjual kepadamasyarakat yang mau membelinya dengan cara tebak angka, dengan batasangka tebakan minimal 2 (dua) angka dan maksimal 4 (empat) angka tebakan.Jika angka tebakan keluar sesuai dengan nomor yang dikeluarkanpenyelenggara ataupun bandar maka pemasang mendapat hadiah berupa uangtunai dan bilamana nomor tebakan pemasang tidak sesuai dengan nomor yangdikeluarkan Penyelenggara maka pemasang dinyatakan kalanh dan uangpemasang

Adapun peran Terdakwa dalam permainan judi jenis KimHongkong tersebut adalah menjual kepada masyarakat yang mau membelinyadengan cara tebak angka, dengan batas angka tebakan minimal 2 (dua) angkadan maksimal 4 (empat) angka tebakan.

Temanggung;Bahwa barangbarang yang diambil didalam ruko tersebut berupa : rokoksebanyak 10 (sepuluh) bal, (tiga) unit HP merk : Samsung, Asiafone,Smarfren, Sim C dan Kartu ATM BCA, uang sekitar Rp. 1.000.0000, (satu juta rupiah) ;Bahwa peran saksi Agus Salim berada di Mobil Grand Max, sedangkansaksi dan saksi Dedi masuk ke Ruko lewat atap yang terbuat dari asbeslalu jebol tembok yang terbuat dari batu bata dengan cara mencongkelidan kerena terhalang eternit kemudian saksi Dedi menjebolnya, saksiDedi

Temanggung;Bahwa barangbarang yang berhasil diambil berupa : rokok sebanyak 10(sepuluh) bal, (tiga) unit HP merk : Samsung, Asiafone, Smarfren, Sim Cdan Kartu ATM BCA, uang sekitar Rp. 1.000.0000, ( satu juta rupiah) ;Putusan Pidana Nomor 32/Pid.B/2016/PN Tmg, hal. 13 dari 21 Bahwa terdakwa tidak mengetahui bagaimana saksi Dedi, saksi Isro dansaksi Agus Salim mengambil barang barang tersebut karena terdakwatidak ikut berangkat, terdakwa menunggu di hotel Widuri Purworejo; Bahwa peran terdakwa dalam

Temanggung;Bahwa barangbarang yang berhasil diambil berupa : rokok sebanyak 10(sepuluh) bal, (tiga) unit HP merk : Samsung, Asiafone, Smarfren, Sim Cdan Kartu ATM BCA, uang sekitar Rp. 1.000.0000, ( satu juta rupiah) ;Bahwa terdakwa tidak mengetahui bagaimana saksi Dedi, saksi Isro dansaksi Agus Salim mengambil barang barang tersebut karena terdakwatidak ikut berangkat, terdakwa menunggu di hotel Widuri Purworejo;Bahwa peran terdakwa dalam perbuatan yang dilakukan oleh saksi Dedi,saksi Isro dan saksi

Temanggung, barangbarang yangberhasil diambil berupa : rokok sebanyak 10 (sepuluh) bal, (tiga) unit HP merk :Samsung, Asiafone, Smarfren, Sim C dan Kartu ATM BCA, uang sekitar Rp.1.000.0000, ( satu juta rupiah) ;Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengetahui bagaimana saksi Dedi,saksi Isro dan saksi Agus Salim mengambil barang barang tersebut karenaterdakwa tidak ikut berangkat, terdakwa menunggu di hotel Widuri Purworejo;Peran terdakwa dalam perbuatan yang dilakukan oleh saksi Dedi, saksi Isro dansaksi

Anak dan temantemannyadengan gerunggerung suara knalpot racing sehingga Anak dantemantemannya tersinggung;Bahwa Anak menerangkan ia yang lebih dahulu memukul korbansebanyak 1 (Satu) kali menggunakan tangan kosong mengenai pipikorban, kemudian korban dikeroyok lalu jatuh dan saat itu Anakmenginjak korban sebanyak 1 (Satu) kali;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 9 Juni 2018 sekira pukul23.30 WIB di Desa Kapringan Blok Dolog Rt 09 Rw O83 Kec.Krangkeng, Kabupaten Indramayu;Bahwa setahu Anak, peran

WAHYU SEPTIAN memukul korbandengan menggunakan kayu sebanyak satu kali dibagian kaki danmenginjakinjak kaki korban tiga kali, peran MUSTOPA memukulmuka, kepala, dada dengan menggunakan bernekel berkalikali,menendang perut dengan kaki kanan satu kali dan menginjak perutdan dadaberkalikali, peran ARGO memukul kepala bagian belakangdua kali dengan tangan kosong, peran anak memukul kepala berkalikali dengan tangan kosong dan menginjakinjak tubuh berkalikaliserta peran DURYANTO memukul kepala berulang

terdiri dari : Nama gambar Jumlah KointBarr 120Barr Kecil 50Semangka Besar 20Semangka Kecil 2Melon Besar 20Melon Kecil 2Lonceng Besar 20Lonceng Kecil 2Jeruk Kecil 2Jeruk Besar 10Bintang Kecil 2Bintang Besar 20 Halaman 8 dari 25 Putusan Nomor : 1.099/Pid.B/2015/PN.Mdn 77 Besar 77 kecil Sedangkan gambar yang ada di mesin Tarzan terdiri dari : Nama Gambar Jumlah PointTarzan 100Gajah 60Harimau 25Srigala 12Kambing 7Monyet 5 Bahwa dari keterangan para terdakwa pemilik mesin tersebut adalah Budi;Bahwa Peran

terdakwa Ameli Pardede dalam permainan judi tersebutadalah sebagai Kasir;Peran terdakwa Rabial Nandra Matondang, Muhammad Ajay adalahsebagai karyawan yang mendapatkan gaji sebesar Rp. 350.000, (tigaratus lima puluh ribu rupiah) setiap minggu yang mana tugas dan tanggungjawab mereka adalah mengangkat Mesin Jackpoot tersebut setiap harinya;Sedangkan Muhammad Yusuf als Yusuf sebagai pemain Mesin Jackpoot;Bahwa Amelia Pardede sebagai kasir lebih kurang 1 (satu) tahun lamanya,Rabial Nandra Matondang

poin;Bahwa gambar yang ada di mesin Jackpoot tersebut terdiri dari : Nama gambar Jumlah KointBarr 120Barr Kecil 50Semangka Besar 20Semangka Kecil 2Melon Besar 20Melon Kecil 2Lonceng Besar 20Lonceng Kecil 2Jeruk Kecil 2Jeruk Besar 10Bintang Kecil 2Bintang Besar 2077 Besar 2077 kecil 2 Sedangkan gambar yang ada di mesin Tarzan terdiri dari : Nama Gambar Jumlah PointTarzan 100Gajah 60Harimau 25Srigala 12Kambing 7Monyet 5 Bahwa dari keterangan para terdakwa pemilik mesin tersebut adalah Budi;Bahwa Peran

terdakwa Ameli Pardede dalam permainan judi tersebutadalah sebagai Kasir;Peran terdakwa Rabial Nandra Matondang, Muhammad Ajay adalahsebagai karyawan yang mendapatkan gaji sebesar Rp. 350.000, (tigaratus lima puluh ribu rupiah) setiap minggu yang mana tugas dan tanggungjawab mereka adalah mengangkat Mesin Jackpoot tersebut setiap harinya;Sedangkan Muhammad Yusuf als Yusuf sebagai pemain Mesin Jackpoot;Halaman 12 dari 25 Putusan Nomor : 1.099/Pid.B/2015/PN.MdnBahwa Amelia Pardede sebagai kasir lebih

MuhammadYusuf sebagai pemain perjudian jenis Jackpoot;Bahwa dalam perjudian jenis Jackpoot adalah sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu) sama dengan 15 koin;Bahwa dalam permainan judi dindong Mesin Tarzan harga point yangdijual adalah sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) adalah sebanyak120 point;Bahwa terdakwa bersama dengan Muhammad Ajay tidak mempergunakanalat dalam usaha perjudian jenis dindong, sedangkan Amelia Pardedeadalah dengan menyediakan koin dan mesin Jackpoot dan Poin MesinTarzan;Bahwa peran

Yamaha Jupiter warna merah dan Honda Revowarna hitam biru;Bahwa cara terdakwa melakukan pengambilan barang ialah dengan cara menariksecara paksa tas kecil milik korban yang berisi uang yang diselendangkan dibadankorban dengan cara saksi dan teman terdakwa akan menusuk korban dengan sebilahsenjata tajam jenis pisau, kemudian tas kecil milik korban terputus dari badan korbandan saksi mendapat tas kecil tersebut;Bahwa peran terdakwa waktu melakukan pengambilan barang adalah menarik taskorban secara

Yamaha Jupiter warna merah dan Honda Revowarna hitam biru;Bahwa cara terdakwa melakukan pengambilan barang ialah dengan cara menariksecara paksa tas kecil milik korban yang berisi uang yang diselendangkan dibadankorban dengan cara saksi dan teman saksi akan menusuk korban dengan sebilah senjatatajam jenis pisau, kemudian tas kecil milik korban terputus dari badan korban danterdakwa mendapat tas kecil tersebut;Bahwa peran terdakwa berperan menarik tas korban dan menodongkan (satu) buahkorek api gas

bentuk pistol ke arah perut korban dan pergi dibonceng oleh BobyIrawan menggunakan sepeda motor Yamaha Jupiter;Bahwa peran terdakwa Paskal waktu melakukan pengambilan barang adalah menariktas korban secara paksa hingga tali tas terputus dari badan korban dengan memotongtali tas tersebut menggunakan senjata tajam jenis pisau lalu saksi bawa pergimembonceng sepeda motor Yamaha Vixion yang dikendarai Dedi;Bahwa saksi Frengky berperan sebagai pengawas ditempat kejadian dan mengendaraisepeda motor Honda

Yamaha Jupiter warna merah dan Honda Revowarna hitam biru;Bahwa cara para terdakwa melakukan pengambilan barang ialah dengan cara menariksecara paksa tas kecil milik korban yang berisi uang yang diselendangkan dibadankorban dengan cara saksi dan teman saksi akan menusuk korban dengan sebilah senjatatajam jenis pisau, kemudian tas kecil milik korban terputus dari badan korban danterdakwa mendapat tas kecil tersebut;Bahwa peran para terdakwa berperan menarik tas korban dan menodongkan (satu)buah korek

api gas bentuk pistol ke arah perut korban dan pergi dibonceng oleh BobyIrawan menggunakan sepeda motor Yamaha Jupiter,Bahwa peran para terdakwa Paskal waktu melakukan pengambilan barang adalahmenarik tas korban secara paksa hingga tali tas terputus dari badan korban denganmemotong tali tas tersebut menggunakan senjata tajam jenis pisau lalu saksi bawapergi membonceng sepeda motor Yamaha Vixion yang dikendarai Dedi;Bahwa saksi Frengky berperan sebagai pengawas ditempat kejadian dan mengendaraisepeda

temantemannya sebanyak 607 (enam ratus tujuh) janjang buah kelapasawit;Bahwa yang melakukan pencurian buah kelapa sawit tersebut sekitar 30 (tiga puluh) orangyang diantaranya Terdakwa Paijan, Gordon, Eko, Ali dan marga Sitompul;Bahwa saksi melihat langsung pencurian buah kelapa sawit tersebut;Bahwa pada saat Sdr Gordon, dkk melakukan pencurian buah kelapa sawit tersebut denganmenggunakan alat berupa dodos sebanyak 10 (sepuluh) bilah dodos, gancu sebanyak 5 (lima)unit dan angkong sekitar 3 (tiga) unit;Bahwa peran

Gordon,Mayarno, Ali dan Sdr Eko dan saat itu Terdakwa menyuruh mereka untuk mendodos/memanen buah kelapa sawit tersebut;Bahwa peran Terdakwa dalam melakukan pencurian tersebut berperan sebagaipenanggung jawab dan dudukduduk di Pos Palang Blok Al sambil mengawasi temanteman Terdakwa yang sedang memanen buah kelapa sawit tersebut, sedangkan SdrGordon berperan sebagai yang mengatur dan menyuruh para pemanen buah kelapasawit, sedangkan Sdr Eko, Ali dan Sdr marga Sitompul dan temanteman yang lainnyaadalah

Socfindo Bangun Bandar dengan cara di pikul; Bahwa Peran saya dalam melakukan pencurian buah kelapa sawit tersebutadalah saya yang mengambilo buah kelapa sawit dari pohonnya sedangkan rekansaya yang melangsir; Bahwa Terdakwa melaukan pencurian buah kelapa sawit sehubungandengan tidak ada uang untuk membeli kebutuhan saya seharihari; Bahwa Terdakwa sudah pernah dihukum dalam perkara pencurian sawit; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk mengambil buah kelapa sawit milikPT.

bersamasamamenunjuk pada suatu kerjasama dimana antara dua orang atau lebihmempunyai maksud untuk melakukan pencurian secara bersamasama, yangmana sesuai Arrest Hoge Raad 10 Desember 1984 dimana pencurian secarabersamasama haruslah dilakukan dalam hubungan sebagai bentuk turut sertamelakukan tindak pidana dan bukan sebagai membantu melakukan tindakpidana,Menimbang, bahwa unsur ini menitikberatkan kepada pelaku suatutindak pidana lebih dari satu orang, dimana masingmasing orang / pelakumemiliki peran

Socfindo Bangun Bandar bersama dengan kawannya yangBernama Agus, yang mana Terdakwa bertugas mengambil buah kelapa sawit daripohon, sedangkan Agus bertugas melangsir buah yang diambil;Menimbang, bahwa berdasarkan pengertian dikaitkan dengan pertimbangandiatas, Majelis Hakim menilai bahwa masingmasing peran tersebut memiliki andildan harus dipandang sebagai serangkaian tindakan yang bertujuan untukmemindahkan barang yang diambil tersebut;Dengan demikian unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih secaraHalaman

yaitu 2(dua) buah Gergaji tangan dan 1 (satu) gulung tali tambang Nylon warna Birudengan panjang kurang lebih 7 (tujuh) meter ;Bahwa terdakwa pada saat melakukan pencurian Kayu jati konstruksi bangunanrumah dinas kosong tersebut terdakwa lakukan secara bersamasama dengan 4(empat) orang lakilaki teman terdakwa yaitu sdra IMAM, sdra ADIT, sdra DIANdan sdra JAJA alias JOJON, namun pada saat ketahuan keempat temanterdakwa berhasil melarikan diri dan kini telah menjadi DPO Polsek GajahMungkur ;Bahwa peran

Bahwa benar peran terdakwa dan keempat temannya yaitu terdakwamasuk ke dalam rumah dinas kosong tersebut bersama sdra IMAM dansdra DIAN untuk memilik, memotong dan membawa keluar kayu Jatiyang bisa dibawa sedangkan peran sdra ADIT dan JAJA alias JOJONadalah memantau dan mengawasi dari luar.Dengan demikian semua unsur di atas telah teroenuhi dalam serangkaian perbuatanterdakwa sehingga terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana setimpaldengan kesalahnya.Menimbang, bahwa lamanya hukum atau pidana

menerangkan sebagaiberikut;e Bahwa saksi adalah Anggota Polri pada Polres Tanah Karo;e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapanpenyidik polisi dan keterangan tersebut benar;e Bahwa Senin tanggal 18 Maret 2013 sekira pukul 13.00 Wib,bertempat di sebuah kedai kopi di Desa PertumbungenKecmatan Munte Kabupaten Karo saksi bersama saksi AlifrenJ.Ginting telah menangkap terdakwa karena tertangkap tangansedang bermain judi jenis togel dengan taruhan uang tunai ;e Bahwa dalam permainan judi tersebut peran

menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah Anggota Polri pada Polres Tanah Karo;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapanpenyidik polisi dan keterangan tersebut benar;Bahwa Senin tanggal 18 Maret 2013 sekira pukul 13.00 Wib,bertempat di sebuah kedai kopi di Desa PertumbungenKecmatan Munte Kabupaten Karo saksi bersama saksi Bonar P.Lumban Gaol telah menangkap terdakwa karena tertangkaptangan sedang bermain judi jenis togel dengan taruhan uangtunai ;Bahwa dalam permainan judi tersebut peran

selanjutnya telah didengar pula keterangandari Terdakwa dimuka persidangan sebagai berikutTerdakwa:Bahwa terdakwa pernah memberikan keterangan di hadapanpenyidik polisi dan keterangan tersebut benar;Bahwa pada hari Senin tanggal 18 Maret 2013 sekira pukul13.00 Wib, bertempat di sebuah kedai kopi di DesaPertumbungen Kecmatan Munte Kabupaten Karo terdakwaditangkap oleh petugas kepolisian karena tertangkap tangansedang bermain judi jenis togel dengan taruhan uang tunai ;Bahwa dalam permainan judi tersebut peran

Faisal Amin Rangkuti; Bahwa adapun cara Terdakwa mengambil 1 (satu) sepeda motor HondaVario No.Pol BK3489 PBH tersebut adalah dengan cara menggunakan alatyang biasa Terdakwa dan temannya yang bernama Romy sebut KUNCI T,yaitu berupa dua buah kunci yang terbuat dari besi yang berbentuk runcing(sengaja dibuat), kKemudian sebuah gagang terbuat dari besi,alat tersebutmemudahkan Terdakwa untuk merusak kunci kontak/kunci pengaman; Bahwa pada saat itu adapun Peran teman Terdakwa Romi Syahputra dalamhal ini

Faisal Amin Rangkuti;> Bahwa adapun cara Terdakwa mengambil 1 (Satu) sepeda motor HondaVario No.Pol BK3489 PBH tersebut adalah dengan cara menggunakan alatyang biasa Terdakwa dan temannya yang bernama Romy sebut KUNCI T,yaitu berupa dua buah kunci yang terbuat dari besi yang berbentuk runcing(sengaja dibuat), kKemudian sebuah gagang terbuat dari besi,alat tersebutmemudahkan Terdakwa untuk merusak kunci kontak/kunci pengaman;> Bahwa pada saat itu adapun Peran teman Terdakwa Romi Syahputra dalamhal

hitam BK 3489 PBH tersebut terkunci stang danlobang kunci tertutup, kKemudian Terdakwa mengeluarkan kunci palsu yang telahTerdakwa siapkan lalu Terdakwa berusaha membuka kunci lock tersebut, dantidak berapa lama kemudian keluar salah seorang dari dalam kantor JNEExpress dan meneriaki Terdakwa, lalu Terdakwa langsung lari ke arah RomySahputra Als Romi namun Terdakwa di tarik oleh warga dan terjatuh selanjutnyaTerdakwa dibawa ke Polres Langkat guna pemeriksaan lebih lanjut;Menimbang, bahwa adapun Peran

sepedamotor tersebut dan terdakwa sendiri menunggu di atas motor , danHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 357/Pid.B/2019/PN Palsetelah itu saksi FADEL dan terdakwa membawa sepeda motortersebut di rumah ETO suatu tempat dimana pada kebiasannyasaksi FADEL dan terdakwa kumpulkumpul di Jalan ANOA kota Palu.Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 21 Mei 2019 saksiFADEL mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha R25 tanpaNomor Polisi bersamasama dengan saudara RENDI (DPO) diJalan NURI kota Palu, dengan peran

Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 21 Mei 2019 saksiFADEL mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha R25 tanpaNomor Polisi bersamasama dengan saudara RENDI (DPO) diJalan NURI kota Palu, dengan peran saksi FADEL saat itu adalahmenunggu saudara RENDI di depan Lorong , dan setelah itu saksiFADEL dan RENDI membawa sepeda motor Yamaha R25 tersebutke Jalan Anoa sebuah rumah milik ETO tempat biasanya kumpul kumpul.

jalan Anoa;eBahwa kemudian pada hari Jumat malam 14 Juni 2019 saksimenitipbkan motor itu di rumahnya ARI;eBahwa benar motor tersebut sudah ada yang saksi rubah, karenamotor curian , dengan tujuan agar tidak diketahui pemiliknyae Bahwa benar saksi menitip karena saat itu sedang hujan, .Bahwa terdakwa mengambil kunci motornya dan menyimpan dirumahnya;eBahwa motor itu tidak ada suratsuratnya;eBahwa benar saksi pernah melakukan pencurian bersamasamadengan terdakwa dijalan Merpati kota Palu , saat itu peran

Pelalawan ; Bahwa Terdakwa ditangkap karena telah melakukan tindak pidanaperjudian ; Bahwa Terdakwa ditangkap setelah saksi melakukan penangkapanterhadap saksi Iswan ; Bahwa adapun peran saksi Iswan adalah sebagai penjual nomor togeldan setelah togel terjual kKemudian hasil penjualannya/ hasil rekapannomor togel disetorkan saksi Iswan kepada Terdakwa Jasa Bangun ; Bahwa Terdakwa Jasa Bangun perannya hanya menerima uang hasilrekapan dari Saksi Iswan ;Halaman 5 dari 13 halaman, Putusan Nomor 141/Pid.B

Pelalawan ;Bahwa Terdakwa ditangkap karena telah melakukan tindak pidanaperjudian ;Bahwa Terdakwa ditangkap setelah saksi melakukan penangkapanterhadap saksi Iswan ;Bahwa adapun peran saksi Iswan adalah sebagai penjual nomor togeldan setelah togel terjual kKemudian hasil penjualannya/ hasil rekapannomor togel disetorkan saksi Iswan kepada Terdakwa Jasa Bangun ;Bahwa Terdakwa Jasa Bangun perannya hanya menerima uang hasilrekapan dari Saksi Iswan ;Bahwa Terdakwa mendapat keuntungan dari hasil penjualan

berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan, Majelis Hakim berkeyakinan bahwa Terdakwa sudah mengetahuibahwa perbuatan Terdakwa dilarang oleh agama dan UndangUndang yangberlaku di negara ini karena perbuatan tersebut dapat merusak generasi mudabangsa dan negara serta Terdakwa juga mengetahui bahwa perbuatannyatersebut mempunyai konsekuensi hukum ;Menimbang, bahwa ukuran hukuman yang patut diterima oleh Terdakwaadalah adil apabila dilihat secara spesifik tentang sejauhmana keterlibatanataupun peran

motor;Bahwa motor yang dibawa pergi adalah 1 unit sepeda motor Suzuki SatriaFU Nomor Polisi G 4192 CN tahun 2013 warna hijau hitam;Bahwa terdakwa bersama adiknya mengendarai sepeda motor YamahaFino nomor polisi G6904EN warna hitam;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 74/Pid.B/2015/PN TglBahwa di bawah jok ada barang korban berupa uang tunai Rop300.000,00(tiga ratus ribu rupiah), STNK, Kartu NISN, kartu Osis.Bahwa terdakwa bersama adiknya menguasai sepeda motor korban dandibawa ke rumah terdakwa;Bahwa peran

merencanakan dari rumahuntuk mendapatkan sepeda motor;Bahwa motor yang dibawa pergi adalah 1 unit sepeda motor Suzuki SatriaFU Nomor Polisi G 4192 CN tahun 2013 warna hijau hitam;Bahwa terdakwa bersama adiknya mengendarai sepeda motor YamahaFino nomor polisi G6904EN warna hitam;Bahwa di bawah jok ada barang milik saksi Fauzi berupa uang tunaiRp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah), STNK, Kartu NISN, kartu Osis;Bahwa terdakwa bersama adiknya menguasai sepeda motor korban dandibawa ke rumah terdakwa;Bahwa peran

Sebagai orang yang melakukan, yang menyuruh lakukan atau turutmelakukan perbuatan itu;Menimbang, bahwa peran terdakwa yang membawa motor saksi Fauzisedangkan adik terdakwa yang memboncengkan saksi Fauzi dan ditinggal disawah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas Majelisberkeyakinan unsur keempat ini telah teroenuhi secara sah menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari dakwaan PenuntutUmum telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum, makaterdakwa haruslah

Langkat, Terdakwa bersamaSabri (dibawah umur) telah melakukan pencurian buah sawit milik PTPN IITanjung Jati;Bahwa peran Terdakwa dan Sabri (didbawah umur) adalah memanen buahsawit kemudian memasukkannya kedalam 2 (dua) buah goni plastik;Bahwa barang bukti yang ditemukan dari Terdakwa berupa 2 (dua) buahgoni plastik yang berisi brondolan buah kelapa sawit, 2 (dua) buah kayu daripelepah sawit dan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha VEGA tanpa platnomor sayap depan warna biru;Bahwa Terdakwa tidak ada

Langkat,Terdakwa bersama Sabri (dibawah umur) telah melakukan pencurian buahsawit milik PTPN II Tanjung Jati; Bahwa benar peran Terdakwa dan Sabri (dibawah umur) adalah memanenbuah sawit kemudian memasukkannya kedalam 2 (dua) buah goni plastik; Bahwa benar barang bukti yang ditemukan dari Terdakwa berupa 2 (dua)buah goni plastik yang berisi brondolan buah kelapa sawit, 2 (dua) buahkayu dari pelepah sawit dan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha VEGAtanpa plat nomor sayap depan warna biru; Bahwa benar

Langkat, Terdakwabersama Sabri (dibawah umur) telah melakukan pencurian buah sawit milikPTPN II Tanjung Jati dimana peran Terdakwa dan Sabri (dibawah umur) adalahmemanen buah sawit kemudian memasukkannya kedalam 2 (dua) buah goniplastik;Menimbang bahwa benar Terdakwa ditangkap pada saat Terdakwasedang mengutip berondolan buah kelapa sawit milik PTPN II Tanjung Jatisebanyak 2 (dua) buah goni plastik yang berisi brondolan buah kelapa sawit;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas

TARANGSUHENDRA; Bahwa peran Terdakwa adalah sebagai bandar yang mengguncangdadu gurak; Bahwa permainan judi dadu gurak tersebut tidak memerlukan keahlianmelainkan untunguntungan saja tergantung mata dadu yang keluar; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang; Bahwa saksi mengetahui ada perjudian karena ada laporan masyarakat; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberata dan membenarkan keterangan saksi;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 385/Pid.B/2018/PN PlIk2

TARANG SUHENDRA; Bahwa peran Terdakwa adalah sebagai bandar yang mengguncangdadu gurak; Bahwa permainan judi dadu gurak tersebut tidak memerlukan keahlianmelainkan untunguntungan saja tergantung mata dadu yang keluar; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang; Bahwa barang bukti yang diperlinatkan dalam persidangan ini,merupakan bendabenda yang digunakan Terdakwa dalam perjudian dadugurak tersebut; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberata dan membenarkan

yaitu Rp1.000,00 (seribu rupiah)sedangkan untuk yang paling besarnya tidak dibatasi; Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti berupa: 1 (Satu) lembarlapak dadu, 1 (Satu) buah piring kecil, 3 (tiga) buah mata dadu, 1 (Satu) buahbekas tempat sabun, 1 lembar handuk warna cream, uang tunaiRp360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah) merupakan barang yangdigunakan untuk melakukan perjudian dadu gurak di Jalan Rajawali IX kotaPalangka Raya dan barangbarang tersebut adalah milik Terdakwa sendiri; Bahwa peran

Akan tetapi Penggugatjustru menggugat Tergugat selaku Pribadi bukan selaku Kepala Desa (jabatan).Untuk jelas bahwa gugatan Penggugat kabur.Bahwa dalam gugatnnya Penggugat juga tidak merinci peran dan tindakanmasingmasing Tergugat saat memaksa dan mengancam operator alat berat jenisexcavator milik kontraktor yang sedang bekerja dalam perkebunan Penggugat.Dan juga Penggugat tidak menjelaskan peran dan tindakan masingmasingTergugat saat memerintahkan membongkar goronggorong yang sudah dipasangoleh Penggugat

perbuatan Tergugat memaksa dan mengancamoperator escavator dan memerintahkan ,membongkar goronggorong dalamkapasitas sebagai pribadi atau kepala desa baru dapat dibuktikan pada saatpembuktian persidangan;Menimbang, bahwa namun demikian ternyata Majelis Hakim TingkatPertama di dalam pertimbangan pada bagian pokok perkara tidak menyinggunglagi mengenai materi eksepsi Tergugat ini melainkan mempertimbangkan sebagaiberikut: (halaman 33 Putusan)... bahwa berdasarkan fakta tersebut sangat jelasterlihat peran

INDONESIA8Pemerintah menetapkan instansi atau institusi yangmemiliki data elektronik strategis yang wajibdilindungi.Instansi atau institusi sebagaimana dimaksud padaayat (3) harus membuat Dokumen Elektronik danrekam cadang elektroniknya sertamenghubungkannya ke pusat data tertentu untukkepentingan pengamanan data.Instansi atau institusi lain selain diatur pada ayat(3) membuat Dokumen Elektronik dan rekam cadangelektroniknya sesuai dengan keperluan perlindungandata yang dimilikinya.Ketentuan lebih lanjut mengenai peran

Dalam rangkamelindungi kepentingan umum dari segala jenis gangguan sebagai akibatpenyalahgunaan Informasi Elektronik dan Transaksi Elektronik, diperlukanpenegasan peran Pemerintah dalam mencegah penyebarluasan konten ilegaldengan melakukan tindakan pemutusan akses terhadap InformasiElektronik dan/atau Dokumen Elektronik yang memiliki muatan yangmelanggar hukum agar tidak dapat diakses dari yurisdiksi Indonesia sertadibutuhkan kewenangan bagi penyidik untuk meminta informasi yangterdapat dalam Penyelenggara

tersebut, perlu membentuk UndangUndang tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 11 Tahun 2008tentang Informasi dan Transaksi Elektronik yang menegaskan kembaliketentuan keberadaan Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronikdalam Penjelasan Pasal 5, menambah ketentuan kewajiban penghapusanInformasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik yang tidak relevandalam Pasal 26, mengubah ketentuan Pasal 31 ayat (4) mengenaipendelegasian penyusunan tata cara intersepsi ke dalam undangundang,menambah peran