Foto copy Kartu Keluarga Nomor 3514141903090425 tanggal 31 Juli 2013yang aslinya dikeluarkan dan ditanda tangani oleh Kepala DinasHalaman 4 dari 14 halaman Penetapan Nomor 0085/Padt.P/2017/PA.Bogl.10.11.12.Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pasuruan, sesuai denganaslinya dan bermeterai cukup diberi tanda (P.5);Foto copy Kartu Keluarga Nomor 3174072006121001 tanggal 12 Mei 2012yang aslinya dikeluarkan dan ditanda tangani oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pasuruan, sesuai

denganaslinya dan bermeterai cukup diberi tanda (P.6);Foto copy Kartu Keluarga Nomor 3514142203120020 tanggal 30 Maret2012 yang aslinya dikeluarkan dan ditanda tangani oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pasuruan, sesuai denganaslinya dan bermeterai cukup diberi tanda (P.7);Foto copy Kutipan Surat Tanda Kelahiran atas nama DIEDIEKROESINDARTO Nomor 49/1974 tanggal 24 Juli 1974 yang aslinyadikeluarkan dan ditanda tangani oleh Ketua Pengadilan Negeri di Pasuruan,sesuai dengan

aslinya dan bermeterai cukup diberi tanda (P.8);Foto copy Kutipan Surat Tanda Kelahiran atas nama DYAH AYURUSINTARTI Nomor 69/1977 tanggal 14 September 1977 yang aslinyadikeluarkan dan ditanda tangani oleh Ketua Pengadilan Negeri di Pasuruan,sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup diberi tanda (P.9);Foto copy Surat Kematian an.

Diveate 2015BLLAS:Memetintahban kepada Pelanggar uni menghaditi gidang di Perngadkln Neger Malang pada hari Sow tanggal a ularHES tahun 209.8 jam (O23 woe Setelah berita stata bultl pelanggaran ind selerai dibuat, kemudian Qemitian berita acara Buttl Pelanggaran dibuat dengan sebenarnyacibetatan kembali kepacanya, yang bersangkutan menyatakan petujy / ataa kekuatan gumpah/jabsian, kami tutup dan tanda tangani dimembenarkan keterangan yang diberikan dan sangeup di adi dengan Malang pada hari, G PESO

tutup dan tanda tangani dimembenaran keterangan yang dkberikan ean tangeup di addi dengan Malang pada har tts, tanggal, aA, dan bulen 4item peradilan cepat seperti ini, untuk menguatkan Pelanggat seperti tersebut diatas pada tahun 2020 (dua tibu dua pialuh.memoubuhian tarde tangan rebagal berliot, Pelanggar . Penyidik i SipilPropet Upne Lon MP, (iyi Pepe poKEPUTUSAN PONCADILANIp iy. bre Mere pkg, LeO a= ArEipPUT oo; Perytadidan RUNING > Bag.

pembertihan pecara Penerapan = Protokol = Kesehatan = Dalamberkaty Pentegahan Dan Pengendalin Carona Virusheave 2019witee SiLeeMemerintahtan kepada Pelarggar untuk menghadirl tidang di Pergacilan Megerl Malang pada hari 0007 hanggal M4 butanaf ahun 20 jam BL inSetelah berita acuta buitl pelanggaran ini selevai dibuat, kerucian Qerukign berita acara bukil Pelanggaran didvat dengan pebenarirygaChataian kemball kepadanya, yang berungkutan menyatakan setuly f ates kekuatan sum hjjabatan, kami tutup dan tanda tangani

menghadirl idang di Pengadilin Megerl Malang pada hari ae langgal aot. bulan04 hun 2010 am (OSE win eteh Berita acara bubtl petanggaran ind seletgi dibuat, kemudiandibetaian kembsi kepadanya, yang beruanghutan menyatakan setujy / membengrin keterangan yang dubetikan dan tanggup di adel denganiitem peradifan cepat tepertl ini untuk menguatkan Pelanggarmembubuhian tanda tangan rebagal berilut.Cemiiin betita acara bukti pelanggaran dibust dengan sebenarrryaatt kekuaian vem nfjabatan, lami tutia dan tanda tangani

ALAS: SeMemefintuhian kepada Pelonggar untuk reenghadu wdang di Perngadlin Negeri Malang pada hari tanggal ay. albu~ tahun ho jam. 7 8 Setelah Berita atafa Bulti pelanggaran ini seleiai dibuat, kemudian fibatakon kembali kepacanya, yang beriangkutan menyatakan setuji fmembenarkan keterangan yang chberikan dan warggup di addi dengantiter peradilan cept pepertl in, wituk menguatkan PelanggarCemikan Berita acara buttl pelanggaran dbual dengan webenarnya atat Lekuatan sumpahy ah kami futup dan tanda tangani

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistisBarang Bukti Narkotika pada Pusat Laboratorium Forensik Polri CabangMakassar No.LAB : 3620/NNF/X/2016 tanggal 17 Oktober 2016 yangdibuat dan ditanda tangani oleh Drs.

seberat netto 332.8558 gram yangdisimpan dalam Helm merek MAZ warna biru, yang mana barang bukti jenisshabu tersebut diperoleh terdakwa dari ACO yang ketika itu disimpanatau dikuasai oleh terdakwa tanpa ijin dari pihak yang berwenang.Hal. 7 dari hal. 15 Put.No. 113/PID.Sus/2017/PT.Mks Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistisBarang Bukti Narkotika pada Pusat Laboratorium Forensik Polri CabangMakassar No.LAB : 3620/NNF/X/2016 tanggal 17 Oktober 2016 yangdibuat dan ditanda tangani

PaniteraPengadilan Negeri Parepare, pada tanggal 13 Februari 2017, dan permintaanbanding tersebut telah diberitahukan dengan cara seksama kepada Terdakwa danPenasihat Hukum Terdakwa masing masing pada tanggal 16 Februari 2017,yang ditanda tangani oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Parepare ; Menimbang, bahwa memori banding yang diajukan oleh Jaksa PenuntutUmum tertanggal 20 Februari 2017, yang diterima di kepaniteraan PengadilanNegeri Parepare pada tanggal 22 Februari 2017, dan memori banding

tersebuttelah diberitahukan dan diserahkan kepada Penasihat Hukum terdakwa padatanggal 22 Februari 2017, sedangkan terdakwa diberitahukan pula pada tanggal28 Februari 2017, yang ditanda tangani oleh Jurusita Pengganti PengadilanNegeri Parepare ;Menimbang, bahwa Penasihat Hukum terdakwa tidak mengajukan kontramemori banding ;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara yang dimintakan bandingdikirim ke Pengadilan Tinggi Makassar,telah diberitahukan kahnya kepadaTerdakwa dan Penasihat hukum Terdakwa masing

masing pada tanggal 16Februari 2017 dan kepada Jaksa Penuntut Umum telah diberitahukan pula haknyaHal. 11 dari hal. 15 Put.No. 113/PID.Sus/2017/PT.Mks12untuk memeriksa berkas perkara tersebut pada tanggal O9 Maret 2017, yangditanda tangani oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Parepare ;Menimbang, bahwa permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umumtelah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut cara serta memenuhi syaratyang di tentukan Undangundang, telah diberitahukan kepada Penasihat hukumTerdakwa

Pada tanggal 1April 2015 No. 05 adalah Sah dan Berdasarkan Hukum.Menyatakan sebidang Tanah beserta Bangunan yang ada diatasnya seluas 120 M2 yang terletak di Perumahan MiramaIndah Blok No. 09 Kelurahan Tuah Karya Kecamatan TampanKota Pekanbaru sebagai mana di buktikan Sertifikat Hak Milik No1486 yang dikeluarkan dan ditanda tangani oleh Kepala KantorBadan Pertanahan Kota Pekanbaru pada tanggal 23 Desember2005 atas nama IRNIA LINDAWATI atau Tergugat yang telahdibeli oleh Penggugat melalui Cessie adalah

.59/Pdt.G/2017/PT.PBR.Pada tanggal 1 April 2015 No. 05 adalah Sah dan Berdasarkan Hukumyang didasari proses dan surat surat yang sah dan benar yangdijadilkan bukti bukti dalam persidangan ini maka surat surat buktitersebut adalan benar sah dan berharga, maka Tanah besertaBangunan yang ada di atasnya seluas 120 M2 yang terletak diPerumahan Mirama Indah Blok No. 09 Kelurahan Tuah KaryaKecamatan Tampan Kota Pekanbaru sebagai mana di buktikanSertifikat Hak Milik No 1486 yang dikeluarkan dan ditanda tangani

olehKepala Kantor Badan Pertanahan Kota Pekanbaru pada tanggal 23Desember 2005 atas nama IRNIA LINDAWATI atau Tergugat yang telahdibeli oleh Penggugat melalui Cessie adalah Sah secara Hukum danmenjadi Hak Milik Penggugat selanjutnya memberi izin kepadaPenggugat untuk membalik namakan Sertifikat Hak Milik No 1486 yangdikeluarkan dan ditanda tangani oleh Kepala Badan Pertanahan KotaPekanbaru yang sekarang tertulis atas nama Tergugat/ IRNIALINDAWATI menjadi atas nama Penggugat (SRI DEWI) pada KantorBadan

Bahwa Cessie adalahpenggantian orang yang berpiutang lama dengan seseorang berpiutangbaru;Halaman 8 dari halaaman 11 Putusan No.59/Pdt.G/2017/PT.PBR.Menimbang, bahwa hakim tingkat pertama dalam pertimbanganhukumnya telah berkesimpulan bahwa Tanah beserta Bangunan yangada di atasnya seluas 120 M2 yang terletak di Perumahan MiramaIndah Blok No. 09 Kelurahan Tuah Karya Kecamatan Tampan KotaPekanbaru sebagai mana di buktikan Sertifikat Hak Milik No 1486 yangdikeluarkan dan ditanda tangani oleh Kepala

Kantor Badan PertanahanKota Pekanbaru pada tanggal 23 Desember 2005 atas nama IRNIALINDAWATI atau Tergugat yang telah dibeli oleh Penggugat melaluiCessie adalah Sah secara Hukum dan menjadi Hak Milik Penggugatselanjutnya memberi izin kepada Penggugat untuk membalik namakanSertifikat Hak Milik No 1486 yang dikeluarkan dan ditanda tangani olehKepala Badan Pertanahan Kota Pekanbaru yang sekarang tertulis atasnama Tergugat/ IRNIA LINDAWATI menjadi atas nama Penggugat (SRIDEWI);Menimbang, bahwa yang

KemudianPenggugat menandatangai surat pencabutan perkaratersebut.Demikian dibuat berita acara percabutan perkara iniyang ditanda tangani oleh Hakim Ketua dan PaniteraPengganti.Panitera Pengganti,Ketua Majelis ,ZAHRI MUTTAQIN, S.Ag. Drs. H.SJAMSUDDIN, SH, MHSusunan persidangan ;Drs. H. SJAMSUDDIN, SH, MH sebagai HakimKetua MajelisDrs. ABD. ROUF ABDULLAH, SH, sebagai HakimAnggota.Dra. Hj.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 204.000, (Dua ratus empat ribu rupiah)Setelah penetapan tersebut dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, dengan dihadirioleh Penggugat , kemudian sidang dinyatakan ditutup.Demikian dibuat berita acara persidangan ini dibuatyang ditanda tangani oleh Ketua Majelis dan PaniteraPengganti.Panitera Pengganti,Ketua Majelis ,ZAHRI MUTTAQIN, S.Ag. Drs.

KemudianPenggugat menandatangai surat pencabutan perkaratersebut.Demikian dibuat berita acara percabutan perkara iniyang ditanda tangani oleh Hakim Ketua dan PaniteraPengganti.Panitera Pengganti,Hakim Ketua,SITI ROFITAH, SH .Dra.Hj.MAFUFAH SHIDQON. Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Senintanggal 04 Januari 2011 Masehi, bertepatan dengantanggal 18 Muharram 1431 Hijriyah, oleh kami Drs.

memasuki area/lokasi tanah/bangunan rumah milik Penggugat yang berukuran Panjang + 260 cmdan Lebar + 66 cm, yang letaknya berada diatas tanah/bangunan rumahPenggugat bertepatan diatas kamar mandi rumah Penggugat ; Menghukum Tergugat untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp. 791.000, (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ; Menolak gugatan penggugat selain dan selebihnya ;Membaca risalah Pemberitahuan Isi Putusan Pengadilan Negeri MedanNomor : 38/Pdt.G/2011/PNMdn. yang diperbuat dan ditanda tangani

oleh Hj.MARTALINA, SH, Juru Sita Pengganti pada Pengadilan Negeri Medan, yangmenerangkan bahwa pada tanggal 04 Nopember 2011 telah memberitahukan kepadaTergugat / Pembanding tentang Isi Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 17Oktober 2011 Nomor 38/Pdt.G/2011/PNMdhn ; Membaca Akte Permohonan Banding Nomor: 215 / 2011 yang diperbuatdan ditanda tangani oleh H.

MH. , Panitera / SekretarisPengadilan Negeri Medan, yang menerangkan bahwa pada tanggal 18 Nopember2011 Tergugat / Pembanding telah mengajukan permohonan banding terhadapputusan tersebut diatas, permohonan banding mana telah diberitahukan kepadaPenggugat / Terbanding pada tanggal 12 Desember 2011 ; Membaca Memori Banding yang diperbuat dan ditanda tangani olehTergugat / Pembanding, pada tanggal 19 Desember 2011 dan diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Medan pada hari itu juga, Memori Banding

Lab : 1373/NNF/2021 tanggal 11 Pebruari 2021 yang dibuat,diperiksa dan ditanda tangani oleh Debora M.

Lab : 1374/NNF/2021 tanggal 18 Pebruari 2021 yang dibuat,diperiksa dan ditanda tangani oleh Debora M.

Sihotang 24M Sebelah Timur berbatas dengan tanah : G an Q 24MBerdasarkan Surat Keterangan Ganti Kerugian (SKGR) tanggal 28 Mei 2012yang dikeluarkan dan ditanda tangani oleh Lurah Sidomulyo Barat denganReg Nomor : 173/SKGR/SMB/V/2012 tanggal 31 Mei 2012, dan diketahuioleh Camat Tampan dengan Reg.

DARNIS memiliki tanah objek sengketa atas dasarjual beli antara SAARY dan KAMIN dengan luas tanah 768 M2 denganukuran dan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan tanah : J al a n 16M Sebelah selatan berbatas dengan tanah : Ismail Pakis 16M Sebelah Barat berbatas dengan tanah : Ramli.S.SOS 48M Sebelah Timur berbatas dengan tanah : TH.Pasaribu/Saut 48MBerdasarkan Surat Keterangan Ganti Kerugian (SGKR) tanggal 22 April2009 yang dikeluarkan dan ditanda tangani oleh Lurah Sidomulyo

HAMDAN LUBIS,tanggal 05 Februari 2018, sementara Surat Keterangan Ganti Kerugiantanggal 20 Mei 2000 yang dikeluarkan dan ditanda tangani oleh LurahSidomulyo Barat dengan Reg. Nomor : 128/ SMB/V/2000, tanggal 29Halaman 5 dari 21 putusan Nomor 126/PDT/2019/PT PBRJanuari 2000 dan diketahui Camat Tampan dengan Reg. Nomor : 113/035KT/V/2000, tanggal 31 Mei 2000 atas nama Alm.

Sihotang 24M Sebelah Timur berbatas dengan tanah : G an Q 24MBerdasarkan Surat Keterangan Ganti Kerugian (SKGR) tanggal 28 Mei2012 yang dikeluarkan dan ditanda tangani oleh Lurah Sidomulyo Baratdengan Reg. Nomor : 173/ SKGR/SMB/V/2012 tanggal 3152012, danHalaman 8 dari 21 putusan Nomor 126/PDT/2019/PT PBRdiketahui oleh Camat Tampan dengan Reg.

DARNIS memiliki tanah objek sengketa dengan luas768 M2 dengan ukuran dan batasbatas : Sebelah Utara berbatas dengan tanah : J al an 16M Sebelah selatan berbatas dengan tanah : Ismail Pakis 16M Sebelah Barat berbatas dengan tanah : Ramli 48M Sebelah Timur berbatas dengan tanah :TH.Pasaribu/Saut 48MBerdasarkan Surat Keterangan Ganti Kerugian (SKGR) tanggal 22 April2009 yang dikeluarkan dan ditanda tangani oleh Lurah Sidomulyo Baratdengan Reg.

Fotocopy Buku Kutipan Akta Nikah atas nama LAMINO (Pemohon 1) danNYARTINI (Pemohon II) Nomor : 287/02/IX/2002 tanggal 3 September2002 yang diterbitkan dan ditanda tangani oleh Kepala KUA KecamatanKemalang, Kabupaten Klaten, Provinsi Jawa Tengah, bukti (P3);4. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama LAMINO (Pemohon 1!) dengan No.6310091412160001 tanggal 14 Februari 2019 yang diterbitkan dan ditandatangani oleh Plh.Kepala Dinas Kependudukan dan dan Pencatatan SipilKabupaten Tanah Bumbu, bukti (P4);5.

Fotocopy Kartu Keluarga atas nama NASIRIN (calon besan Pemohon dan Pemohon Il) dengan No. 6310043103080203 tanggal 15 Februari2018 yang diterbitkan dan ditanda tangani oleh Plh. Kepala DinasKependudukan dan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tanah Bumbu, bukti(P5);Halaman 5 dari 14 hlm., Penetapan PA. Batulicin Nomor 119/Pdt.P/2019/PA. Bicn.6.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama MAYA ISMA ELVIANA(Anak Pemohon dan Pemohon II) dengan Nomor : 6753/2003 7 Juli2003 yang diterbitkan dan ditanda tangani oleh Kepala KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klaten, Provinsi Jawa Tengah,bukti (P6);7. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama DIKA ANGGARA (calonsuami anak Pemohon dan Pemohon II ) dengan Nomor : 13665/IST/CSLTB/X1/2011 dengan kode : No.

AL. 7630035464 tanggal 18 Nopember 2011yang diterbitkan dan ditanda tangani oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Tanah Bumbu, bukti (P7);8. Fotocopy Surat Keterangan Status Perawan atas nama MAYA ISMAELVIANA (Anak Pemohon dan Pemohon Il) Nomor : 474/47/Kessostanggal 21 Februari 2019 yang diterbitkan dan ditanda tangani oleh KepalaDesa Sekapuk, Kecamatan Satui, Kabupaten Tanah Bumbu, bukti (P8);9.

Fotocopy Surat Keterangan Status Jejaka atas nama DIKA ANGGARA(calon suami anak Pemohon dan Pemohon II ) Nomor : 474/48/Kessostanggal 21 Februari 2019 yang diterbitkan dan ditanda tangani oleh KepalaDesa Sekapuk, Kecamatan Satui, Kabupaten Tanah Bumbu, bukti (P9);10.

M.Said mengalami kematian,yang dikuatkan dengan visum et repertum nomor :063 /013/RSUS/KKRM/X1/2018 tertanggal 13 Nopember 2018 yang dibuat danditanda tangani oleh dokter pemeriksa dr.

Abdullah mengalamikematian, yang dikuatkan dengan visum et repertum nomor :063 /013/RSUS/KKRM/X1/2018 tertanggal 13 Nopember 2018 yang dibuat danditanda tangani oleh dokter pemeriksa dr.

Ernida Ziliwuyang dikeluarkan oleh Kepala Dinas catatan Sipil dan KependudukanLabuhanbatu pada tanggal 26 Aguatus 2013 yang telah dinazagelingdi kantor pos, serta oleh Majelis Hakim telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok, selanjutnya ditanda tangani dan diberikode P.12. Foto copy Kartu Keluarga No. 1210020301120010 , An.

RahmanRitonga yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas catatan Sipil danKependudukan Labuhanbatu , pada tanggal 16042018 yang telah dinazageling di kantor pos, serta oleh Majelis Hakim telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok, selanjutnya ditanda tangani dandiberi kode P.2Foto copy Kartu Keluarga No. 1210020301120010 , An.

Kua Kecmatan Rantau Utara tanpa tanggal, yang telah dinazageling di kantor pos, serta oleh Majelis Hakim telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok, selanjutnya ditanda tangani dandiberi kode P.4Foto copy Surat Keterangan untuk Nikah model N. 1.

No.474.2/30/Pem/2018 , yang dikeluarkan oleh Kepala kelurahan sirongoRingo pada tanggal 17 April 2018 yang telah dinazageling di kantorpos, serta oleh Majelis Hakim telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, selanjutnya ditanda tangani dan diberi kode P.5.Foto copy Model N.8 An.

Ernida Ziliwu perihal pemberitahuan adanyahalangan/kekurangan persyaratan yang dikeluarkan oleh Kepala KUAKecamatan Rantau Utara pada tanggal 18042018 yang telah dinazageling di kantor pos, serta oleh Majelis Hakim telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok, selanjutnya ditanda tangani dandiberi kode P.6;7. Foto copy Model N.9 An.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa, Saksi MUHAMAD AJI PERMANAmengalami luka sesuai dengan Surat Visum Et Repertum, Nomor05/V2019/VR, tanggal 07 Mei 2019 yang ditanda tangani dr.Toni Efendi, padaRumah Sakit HUSADA, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :KESIMPULAN :=" Pada tubuh didapatkan luka robek pada paha kiri ukuran 2 cm x 3 cm, lukatersebut disebabkan oleh karena kekerasan benda tajam.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 351 Ayat(1) KUHPMenimbang, bahwa atas dakwaan

Bahwa akibat perbuatan terdakwa, Saksi MUHAMAD AJI PERMANAmengalami luka sesuai dengan Surat Visum Et Repertum, Nomor:O5A/2019A/R, tanggai 07 Mei 2019 yang ditanda tangani dr.Toni Efendi, padaRumah Sakit HUSADA, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut: Padatubuh didapatkan luka robek pada paha kiri ukuran 2 cm x 3 cm, luka tersebutdisebabkan oleh karena kekerasan benda tajam. Bahwa benar seluruh keterangan saksi dalam Berita Acara Pemeriksaanseluruhnya benar.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa, Saksi MUHAMAD AJI PERMANAmengalami luka sesuai dengan Surat Visum Et Repertum, Nomor:O5A/2019A/R, tanggal 07 Mei 2019 yang ditanda tangani dr.Toni Efendi,pada Rumah Sakit HUSADA, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Pada tubuh didapatkan luka robek pada paha kiri ukuran 2 cm x 3 cm, lukatersebut disebabkan oleh karena kekerasan benda tajam. Bahwa benar seluruh keterangan saksi dalam Berita Acara Pemeriksaanseluruhnya benar.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa, Saksi MUHAMAD AJI PERMANAmengalami luka sesuai dengan Surat Visum Et Repertum, Nomor:O5A/2019A/R, tanggal 07 Mei 2019 yang ditanda tangani dr.Toni Efendi, padaRumah Sakit HUSADA, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut: Padatubuh didapatkan luka robek pada paha kiri ukuran 2 cm x 3 cm, luka tersebutdisebabkan oleh karena kekerasan benda tajam.Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti bukti yangdisita dari terdakwa yaitu : 1 (Satu) bilah pisau lipat

Bahwa surat PPAT Penggugat, ditanda tangani oleh Ketua RT 03 yaituTauhid bukan ditanda tangani oleh Ketua RT 08, jadi lokasi tanahPenggugat bukan didalam wilayah tanah Tergugat dan Il , karenawilayah tanah milik Tergugat dan Il adalah wilayah RT 08 . Tindakanmelakukan Ukur Ulang yang dilakukan oleh Penggugat adalahtindakan berbohong / Rekayasa / tindak pidana memasuki pekarangantanah milik Tergugat dan Il tanpa ijin) Pasal 167 KUHP tindakandengan sengaja melawan hukum.

Gugatan Penggugat adalah gugatan berbohong , karena lokasitanah yang dimaksud tidak ada diatas wilayah tanah milik Tergugat dan Il.Jelas Surat PPAT tanah milik Penggugat ditanda tangani oleh RT03, wilayah Tergugat dan Il adaiah wilayah RTO8.2. Ukur ulang yang dilakukan oleh Penggugat adaiah tindakanberbohong.3.

Bahwa Lurah Gunung Lingai Saripudin mendukung tindakan berbohonhTergugat Rekopensi, dengan tindak lanjut Lurah Gunung lingai tidak maumenanda tangani semua kebutuhan surat rekomendasi yang diperlukanoleh Penggugat Rekopensi..

Jadi Lurah gunung Lingai dan Camat Sungai Pinangtidak melakukan tertio administrasi, sehingga menanda tangani surat PPATpihak lain , kemudian menyatakan surat PPAT yang ditanda tangani olehRT03 menyatakan surat PPAT itu diatas tanah milik Tergugat dan Il padahalwilayah tanah Tergugat dan Il adalah wilayah RT 08 , tindakan melawanhukum tersebut yang dilakukan oleh Lurah gunung lingai dan Camat SungaiPinang adalah tanggung jawab Walikota Samarinda .

Bahwa Lurah Gunung Lingai Saripudin mendukung tindakan berbohonhTergugat Rekopensi, dengan tindak lanjut Lurah Gunung lingai tidak maumenanda tangani semua kebutuhan surat rekomendasi yang diperlukan olehPenggugat Rekopensi..

;Foto Copy Surat Keterangan Persekutuan Hukum Adat Petuanan LilialyKabupaten Buru Nomor : 06 / PHAL / IV / 2011 tanggal 26 April2011 yangditanda tangani Kepala Persekutuan Hukum Adat Lilialy Sudirman Bessydan diberikan cap stempel, telah dinachtzegelen dan dilegalisir, dan telahdisesuaikan dengan aslinya.

;Surat Pelepasan Hak Tanah / Hibah YOHANES LAWALATA (PihakPertama) kepada ARMENALI MUHTAR (Pihak Kedua) tanggal 19Januari 2005 yang ditanda tangani dan mengetahui Kepala Desa NamleaNASAR KABAU, telah dinachtzegelen dan dilegalisir dan aslinya;Menimbang, bahwa disamping Bukti Surat tersebut di atas, Pengugat melalui KuasaHukumnya juga telah mengajukan SaksiSaksi di persidangan yaitu :1.

II 6, sebagai berikut :Bukti T I, I11Bukti T I, II 2Bukti T I, 134.BuktiT I W4 :Bukti T I, 15Bukti TI, 16:Foto Copy surat dari Pemerintahan Negeri Petuanan LilialyKecamatan BuruUtara Timur Desa Djikumerassa Nomor : 65 / PNTL/1985 tanggal 15 Nopember 1985 yang ditanda tangani PemerintahNegeri Lilialy B.

yang dibuat dan juga telah ditanda tangani oleh Raja Kayeli Bapak Bahdin Bessysehingga atas dasar Surat Pelepasan Hak tahun 1985 tersebut maka Saksi beranimenanda tangani Surat Pelepasan Hak yang dibuat antara keluarga Teapon sebagaipenjual dan La Ria (Tergugat II) sebagai pihak pembeli karena Surat Pelepasan Haktahun 1985 yang pernah dibuat Saksi lihat saat itu pada pokoknya menyatakan bahwatanah objek sengketa tersebut adalah milik keluarga Teapon;Bahwa setahu Saksi La Ria (Tergugat II) tinggal

surat tahun 2004 sebagai KepalaDesa tersebut karena pernah melihat Surat Pelepasan Hak dari Raja Kayeli tahun1985 dan pada saat menanda tangani surat tersebut juga Saksi minta untuk diberikan /diperlihatkan lagi Surat Pelepasan Hak tahun 1985 yang dibuat dan ditanda tanganioleh Raja Kayeli Bapak Bahdin Bessy atas dasar surat tersebut sehingga Saksimenanda tangani Surat Pelepasan Hak dari keluarga Teapon kepada La Ria (Tergugat IJ) pada tahun 2004;e Bahwa Saksi tidak tahu tentang adanya Surat Hibah

Pasuruan, bertanda P4 ;5 Fotocopy Surat Pernyataan tanggal 11 Januari 2013 yang ditanda tangani Suudmenerangkan kelahiran Fathi Mochammad Gurus ditolong oleh bidan Harianti,bertanda P5;6 Fotocopy Surat Pernyataan yang ditanda tangani oleh Fathi Mochammad Gurusyang menyatakan belum pernah memiliki akte kelahiran, diberi tanda P 6;7 Fotocopy Surat Pernyataan yang ditanda tangani oleh Fathi Mochammad Gurusyang menyatakan dokumen penting SD/SLTP/SLTA telah hilang, diberi tanda P7;8 Fotocopy Kartu Keluarga

semua uraian tentang hal ini, yang termuatdalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Rantauprapat, Tanggal 13 Juni2011, Nomor 19/Pdt.G/2005/PNRAP. yang amarnya berbunyi sebagai berikut :DALAM EKSEPSI Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 804.000, (delapan ratus empat ribu rupiah) ;Membaca Akte Permohonan Banding Nomor : 19/Pdt.G/2005/PNRapyang diperbuat dan ditanda tangani

oleh PITER MANIK, SH. , Panitera / Sekretarispada Pengadilan Negeri Rantauprapat, yang menerangkan bahwa pada tanggal 20Juni 2006 Kuasa Hukum Penggugat / Pembanding telah mengajukan permohonanbanding terhadap putusan tersebut diatas, permohonan banding mana telahdiberitahukan kepada Tergugat I / Terbanding I, Tergugat II / Terbanding II danTergugat III / Terbanding III masingmasing pada tanggal 30 JUNI 2006 ; Membaca Memori Banding yang dibuat dan ditanda tangani olehPenggugat / Pembanding yang

diperbuat dan ditanda tangani oleh Kuasa Penggugat/Pembanding dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rantauprapat padatanggal 10 Agustus 2006 serta diserahkan kepada Tergugat I / Terbanding I, TergugatII / Terbanding II dan Tergugat III / Terbanding III masingmasing pada tanggal 24Agustus 2006 ; Membaca Akta Pemberitahuan Mempelajari Berkas Perkara Banding,kepada masingmasing pihak yaitu Penggugat / Pembanding, Tergugat I / TerbandingI, kepada Tergugat II /Terbading II dan Tergugat III /

Sesuai dengan Perjanjian Pinjam Uang Dengan Jaminan dengancara tertulis dan ditanda tangani di Semarang pada hari Rabu tanggal46 bulan Maret tahun 2016 Nomor : 006/AJA/03/2016 yang disepakatidan ditanda tangani oleh DESTHIAN EVANTHAKA dalam jabatannyaHalaman 1 dari 4 Putusan Nomor 18/Pdt.GS/2018/PN Smg.selaku Direktur Utama PT BPR ADIL JAYA ARTHA, dan TEGUHLIYANTO dalam jabatannya selaku Direktur PT BPR ADIL JAYAARTHA, keduanya yang dalam hal ini bertindak untuk dan atas namaPT BPR ADIL JAYA ARTHA

Perjanjian Pinjam Uang Dengan Jaminan tersebut menerangkan bahwa :Perjanjian ini dibuat dan ditanda tangani pada hari Rabu tanggal 16 bulan Maret tahun 2016 oleh dan antara : ;4. DESTHIAN EVANTHAKA dalam jabatannya selaku DirekturUtama PT BPR ADIL JAYA ARTHA, dan TEGUH LIYANTOdalam jabatannya selaku Direktur PT BPR ADIL JAYAARTHA, keduanya yang dalam hal ini bertindak untuk dan atasnama PT BPR ADIL JAYA ARTHA, berkedudukan di JalanBeteng 108110 Semarang, selanjutnya sebagai Kreditur;2.

Bahwa semua biaya yang timbul dalam perkara ini di PengadilanAgama Gorontalo ditanggung oleh Penggugat.Demikian kesepakatan ini dibuat secara sadar dan suka rela dengantanpa pengaruh pihak lain dan ksepakatan ini mengikat para pembuatkesepekatan dan ditanda tangani oleh Penggugat dan Tergugat didepan HakimMediator dan ditanda tangani pula oleh Hakim Mediator;.Setelah kesepakatan Perdamaian yang dibuat dan ditandatanganioleh para pihak serta Mediator tersebut, dibacakan kembali oleh MajelisHakim Pengadilan

Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

. , lalu terdakwa bersama temantemannya langsungmelarikan diri namun akhirnya terdakwa berhasil ditangkap oleh warga.Berdasarkan Visum et Repertum Nomor : 74/RM/III.3/VII/2018 tanggal 20 Juli2018 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

ukuran diameter 3 cme Luka lecet di kaki kiri dengan ukuran 1 cm x 1 cme Luka lecet di punggung sebanyak 3 buah dengan ukuran icm x 0,5cm, 8cm x 0,3cmdan 7cm x 0,4cme Luka lecet di pipi kiri dengan ukuran 4cm x 0,3cme Luka lecet di pipi kanan dengan ukuran 0,5cm x Icme Luka lecet di bibir atas dengan ukuran 2cm x 0,1cmKesimpulanLukaluka tersebut di atas disebabkan oleh kekerasan benda tumpul Berdasarkan Visum et Repertum Nomor : HK.04.01/XVII.1.20/112/2018 tanggal20 Juli 2018 yang dibuat dan ditanda tangani

BEGAL... , lalu terdakwa bersama temantemannya langsungmelarikan diri namun akhirnya terdakwa berhasil ditangkap oleh warga.Berdasarkan Visum et Repertum Nomor : 74/RM/III.3/VII/2018 tanggal 20 Juli2018 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

Atas keterangan tersebut terdakwa tidak keberatan.SURATBerdasarkan Visum et Repertum Nomor : 74/RM/III.3/VII/2018 tanggal 20 Juli2018 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

BEGAL... , lalu terdakwa bersamatemantemannya langsung melarikan diri namun akhirnya terdakwa berhasil ditangkap olehwarga.Dengan demikian unsur ini telah terbukti dan terpenuhi.Ad. 3 Unsur Jika ta dengan sengaja menghancurkan barang atau jika kekerasan yangdigunakan mengakibatkan lukalukaBerdasarkan Visum et Repertum Nomor : 74/RM/III.3/VII/2018 tanggal 20 Juli2018 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.