Ditemukan 15200 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mesin masih malin masan masni masing madin makin
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 22-12-2017 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3259 K/Pdt/2017
Tanggal 22 Desember 2017 — SUNARKO EFENDI VS BASTOMI, dkk
74 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • , tercatat atas nama Sunarko Efendi (Pelawan, dalam hal ini),terletak di Desa Purworejo, Kecamatan SanankulonBlitar, dimana, untukhubungan hukum di antara pihak Pelawan dengan pihak Turut Terlawan tersebut di atas saat ini masin dalam proses pemeriksaan perkaraperkaradi Pengadilan Negeri Blitar dan hingga saat ini belum mempunyai kekuatanhukum tetap (res judicata), yaitu sesuai perkaraperkara:a.
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 07-07-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1399/Pdt.G/2020/PA.Pwt
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 17
  • Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil Posita angka 4 dan dalil Replikangka 3 4 Tergugat untuk seluruhnya, hal ini karena tidak benar; Bahwasemenjak menikah, (ketika Tergugat masin muda), Tergugat sudahmembanting tulang bekerja untuk mencukupi kebutuhan hidup rumahtangga, hal ini terbukti dengan telah berhasil memiliki rumah sendiri besertaisinya, 2 buah kios, 2 buah kendaraan roda dua, dan lainlain;Bahwa sekarang Tergugat sudah tidak muda lagi, sehingga segala sesuatunya agak lambat, namun demikian
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama Perceraian
Register : 01-01-1970 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 04-10-2016
Putusan PA BEKASI Nomor 2869/Pdt.G/2015/PA.Bks
Tanggal 25 Januari 2016 — pengggugat dan tergugat
30 — 0
  • Bks.ini) TERGUGAT sendiri masin memberikan nafkah dan kebutuhan keluarga, jadisecara prinsip apa yang didalilkan oleh PENGGUGAT adalah tidak benar dantidak sesuai dengan fakta sesungguhnya 56.
Pengadilan PN LEMBATA Pidana Umum
Register : 04-09-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 22-01-2020
Putusan PN LEMBATA Nomor 33/Pid.B/2019/PN Lbt
Tanggal 25 September 2019 — Penuntut Umum:
1.AMAR DENNY HARY, SH
2.LUHUT WIBOWO SIMANGUNSONG, SH
Terdakwa:
DOMINIKUS BALA alias NAYA
39 — 21
  • langsung menamparkorban Maria Meri Kristina Tia alias Kristin ke bagian pipi kanan dengan tangankiri Terdakwa sebanyak 4 (empat) kali, lalu Terdakwa juga menarik rambutkorban Maria Meri Kristina Tia alias Kristin hingga rambut korban Maria MeriKristina Tia alias Kristin putus separuh, lalu korban Maria Meri Kristina Tia aliasKristin pun langsung terjatun dan kepala belakang korban Maria Meri KristinaTia alias Kristin terbentur ke lantai, lalu pada saat korban Maria Meri Kristina Tiaalias Kristin masin
Pengadilan PN NEGARA Perdata Waris
Register : 21-10-2015 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 17-06-2016
Putusan PN NEGARA Nomor 92/Pdt.G/2015/PN.Nga
Tanggal 15 Juni 2016 — - SITI SARAH : Penggugat. - Dra.MARHAMAH : Tergugat I - LAILA AMINI : tergugat II
88 — 28
  • saksi dan mengatakan Asmah tidak mau saksi yangHal. 11 dari 23 hal.Putusan Nomor : 92/Pdt.G/2015/PN.Ngamengurus pesantren pokoknya Asmah akan menarik semuanya, olehAsmah akan di berikan pada Masjid, lalu saksi bilang Bu gak boleh gituBuk, pokoknya kembalikan tanah Sarah, dan Asmah menantang saksilalu saksi bilang serahkan sama mesjid gitu saksi ngomong;Bahwa setahu orang Loloan Barat pesantren milik Haji Usman ;Bahwa permasalahan tentang objek sengketa tersebut pernah dilaporkandi Polisi tetapi masin
Pengadilan PA MUARA BULIAN Perdata Agama
Register : 25-01-2018 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 05-03-2018
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0054/Pdt.G/2018/PA.Mbl
Tanggal 5 Maret 2018 — Penggugat:
Nina Juwariah binti Tarim Sumarna
Tergugat:
Budhy Shuroso bin Misran
14 — 8
  • berpisah rumah, Tergugat yang keluar darirumah karena Penggugat jarang dirumah dan sering tidur dirumah temanyadisamping itu Tergugat juga sering disindirsindir apabila tinggal di rumahPenggugat, oleh karenanya Tergugat pulang saja ke rumah orang tua;= Bahwa mengenai dalil dalam surat gugatan Penggugat angka 7 dan 8memang benar rumah tangga penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan melalui musyawarah keluarga, namun tidak berhasil, karenaPenggugat yang tidak mau rukun lagi, kalau Tergugat masin
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-08-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 445/Pid.Sus/2020/PN Mre
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
ALFRIWAN PUTRA, SH
Terdakwa:
Yopriansyah Bin Erlan S
26 — 11
  • PutihMenimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 5 (Lima) paketNarkotika jenis shabu dengan berat Netto 0,150 Gram, dan sisa barang buktisetelah dilakukan pemeriksaan Labfor oleh Polisi seberat Netto 0,101 Gram,Timah Rokok, Tisu Putin oleh karena barang bukti tersebut dilarangperedarannya tanpa izin maka terhadap barang bukti tersebut dirampas untukdimusnahkan, 1 (Satu) Unit HP merk Vivo warna Biru (dalam kondisi rusak)Halaman 17 dari 20 Putusan No.445 /Pid.Sus/2020/PN Mreterhadap barang bukti tersebut masin
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum Pencurian
Register : 07-02-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 15-03-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 55/Pid.B/2017/PN Jbg
Tanggal 8 Maret 2017 — ARIFIN
26 — 4
  • Atas perbuatan terdakwa saksi korban Sdri.DWI ASIH RAHAYU(korban ) mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) ;nm Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal365 ayat (1) KUHP ;Menimbang bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut para Terdakwatelah mengerti dan para Terdakwa tidak mengajukan tangkisan, sehingga untukmembuktikan Dakwaannya tersebut Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi ke persidangan yang setelah disumpah menurut agamanya masin
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 26-08-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2113/Pdt.G/2019/PA.Lmj
Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • Putusan No.2113/Pdt.G/2019/PA.LmjMenimbang, bahwa mengenai besarnya nafkah hadlonah (biayapemeliharaan anak) tersebut, majelis hakim berpendapat bahwa tuntutanPemohon (dalam rekonvensi) selurunnya sebesar Rp. 900.000, (Sembilan rausribu rupiah) dinilai masin memberatkan Tergugat (dalam rekonvensi), olehkarenanya kesanggupan Tergugat (dalam rekonpensi) tersebut kiranya telahpatut dan memenuhi rasa keadilan, oleh karena itu majelis hakim menetapkanbesarnya nafkah madhyah yang harus dibayar oleh Tergugat
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama
Register : 26-01-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PA DENPASAR Nomor 57/Pdt.G/2021/PA.Dps
Tanggal 9 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 19
  • karena Tergugat belum pernah menjatuhkan talak terhadapPenggugat, maka petitum gugatan Penggugat untuk diceraikan Tergugat dapatdikabulkan dengan jatuh talak satu bain sughra dari Tergugat terhadapPenggugat, sesuai Pasal 119 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa selain menuntut cerai dari Tergugat, Penggugat jugamenuntut Hak Asuh terhadap anaknya bernama: ANAK 1, perempuan lahir diDenpasar, tanggal 12 April 2020, dengan alasan bahwa Penggugat adalahsebagai ibu kandungnya, dan anak tersebut kini masin
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 18-12-2017 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 789 PK/Pdt/2017
Tanggal 18 Desember 2017 — H. SUGIANTO VS K.H. BAHARUDDIN, S.H. dan HAIRUN ISNANI
98 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ketidakjujurannya akhirnya dapat diketahui dari salingbertolakbelakangnya keterangan keterangan Termohon Peninjauan Kembaliyang dibuatnya sendiri secara tertulis dari dokumen satu dan yang lainnya;Kesimpulan:1.Pengajuan permohonan Peninjauan Kembali ini masin dalam tenggangwaktu menurut undangundang sehingga harus dinyatakan diterima;Berdasarkan novum alat bukti surat PK 1 dan PK 2 membuktikan bahwaTermohon Peninjauan Kembali adalah berbohong di dalam jawabannyadalam perkara ini, dan kebohongankebohongan
Pengadilan PN Ngabang Pidana Umum
Register : 07-01-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 20-07-2021
Putusan PN Ngabang Nomor 2/Pid.B/2019/PN NBA
Tanggal 27 Februari 2019 — Penuntut Umum:
Desi Septina Wati,SH
Terdakwa:
TOMMY SAPUTRA Als TOMMY Bin ZAENAL ARIPIN
43 — 14
  • PANYA bertiga masuk kedalam rumah dan mencari barangbarang yang akan diambil, pada saat itu anakMICHAIL melihat ada sepeda dengan merek Polygon dan sepeda motor, tidaklama kemudaian terdakwa TOMMY membuka pintu depan rumah dengan tujuanakan keluar dari pintu depan tersebut yang dimana rencananya untukmengeluarkan sepeda motor yang kuncinya masin menempel di motor tapi padasaat terdakwa TOMMY membuka pintu depan terdengar suara pintu terbukasehingga anak MICHAIL terkejut dan langsung lari lewat pintu
Pengadilan PN GRESIK Perdata Khusus PHI
Register : 08-09-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 20-03-2017
Putusan PN GRESIK Nomor 16/Pdt.sus-PHI/2016/PN.Gsk
Tanggal 29 Nopember 2016 — PT. BANK MANDIRI (Persero) Tbk. Vs IRMA FEBRIANTI
118 — 37
  • Bahwa pada saat pengisian formulir biodata tanggal 19 juni 2012 tergugatmengisi sesuai KTP yang pada saat itu MaSIN DerlakU ; 20202 en nns enn ann6. Bahwa tergugat melaporkan status perkawinan tertanggal O7 januari 2014dikarenakan KTP tergugat telah berganti status perkawinannya dan alamat.7. Bahwa tergugat menerima dan menandatangani 1 (satu) kali perjanjian kerja bersama periode 20122013 ; wan nee nen een nnn ann =n8.
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama
Register : 11-11-2020 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 882/Pdt.G/2020/PA.Dp
Tanggal 1 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 17
  • Putusan No.882/Pdt.G/2020/PA.Dp Bahwa Penggugat dan Tergugat masin menanggung hutangsekitar Rp.200.000.000,00 (dua ratus Juta rupiah).
Pengadilan PN NGANJUK Pidana Umum Penipuan
Register : 27-04-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 01-02-2016
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor 110/Pid.B /2015/PN NJK
Tanggal 27 Mei 2015 — BAKHRUDIN bin TOYIB
45 — 6
  • Dan MAKRUS ABADI menjawab "masin ciaiamproses saat itu saksi korban merasa tertipu, kemudian pada hari Senin tanggal 16 Februari2015 saksi korban menelpon terdakwa agar mau datang ke rumah saksi korban dengan alasanbahwa saudara saksi korban punya uang Rp 30.000.000.ingin ikut pencairan dana tersebut,kemudian pada hari Seiasa terdakwa datang ke rumah saksi korban dan saat saksi korban mintaagar uang yang sudah diserahkan kepada terdakwa dikembalikan temyata terdakwa tidak bisamengembalikan, karena
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-12-2016 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 26-04-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 1184/Pid.Sus/2016/PN Dps
Tanggal 21 Februari 2017 — ROY
17 — 8
  • Kemudian terdakwa beserta barang bukti dibawa kePolresta Denpasar untuk penyidikan dan setelah ditimbang barang buktiberupa 1 (satu) plastik klip kristal bening shabu yang diamankan darikamar terdakwa tersebut memiliki berat bersih 0,61 (nol Koma enam puluhsatu) gram;Bahwa shabu tersebut terdakwa beli dari seseorang bernama BROO(masin dalam daftar pencarian orang), yang mana terdakwa menelponBROO untuk memesan shabu , lalu terdakwa membayar shabu tersebutdengan cara menstranfer uang sebesar Rp. 1.600.000
Pengadilan PA MUARA BULIAN Perdata Agama
Register : 09-03-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 29-03-2021
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 43/Pdt.P/2021/PA.Mbl
Tanggal 29 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
18 — 9
  • Di hadapan persidangan, saksi tersebut telahdisumpah dan memberikan keterangan yang pada intinya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengajukanpermohonan dispensasi nikah untuk anak Pemohon danPemohon II yang bernama ANAK PEMOHON DAN PEMOHON IIkarena masin di bawah umur dan pada saat ini berusia 18(delapan belas) tahun;Bahwa ANAK PEMOHON DAN PEMOHON Il hendakmelangsungkan pernikahan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 30-06-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 567/B/PK/PJK/2016
Tanggal 30 Juni 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. CHEVRON PACIFIC INDONESIA
29 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa mengingat pengajuan Peninjauan Kembali dilakukan berdasarkanalasan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 91 huruf (e) UU PengadilanPajak, maka pengajuan Memori Peninjauan Kembali atas PutusanPengadilan Pajak Nomor: Put. 40310/PP/M.1/25/2012 tanggal 26September 2012 ini, masin dalam tenggang waktu yang diijinkan olehUndangundang Pengadilan Pajak atau setidaktidaknya antaratenggang waktu pengiriman/pemberitahuan Putusan Pengadilan Pajaktersebut dengan Permohonan Peninjauan Kembali ini belum lewat
Pengadilan PA MUARA TEBO Perdata Agama
Register : 03-08-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0306/Pdt.G/2020/PA.Mto
Tanggal 31 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
  • Putusan Nomor 0306/Pdt.G/2020/PA.MtoBahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Pemohon danTermohon;SAKSI P2, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Banjar Masin RT.025, Desa Sumber Sari, Kecamatan Rlmbo Ulu, Kabupaten Tebo,Provinsi Jambi, telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah Adik lpar Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri
Pengadilan PN WAIKABUBAK Pidana Umum
Register : 14-02-2018 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 01-03-2018
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 24/Pid.B/2018/PN Wkb
Tanggal 26 Februari 2018 — Penuntut Umum:
RONALD OKTHA, SH
Terdakwa:
1.GOLING BIRI Alias AMA NGAILU
2.NGAILU JOWA Alias AMA GERSON
24 — 9
  • 8) di muka umum atau terangterangan(openlijk) adalan kekerasan yang dilakukan di muka umum (disebut jugakejahatan terhadap ketertiban umum), yaitu di tempat orang banyak (publik) yangmelihat perbuatan kekerasan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut di atas,bahwa pada hari Senin tanggal 4 Desember 2017 sekitar pukul 12.00 Wita,bertempat di Padang Kerikuhi, Desa Praibakul, Kecamatan Wanukaka,Kabupaten Sumba Barat, Para Terdakwa dengan Markus Raingu Peka aliasMarkus masin