;ndomarcountuk melakukan perampokan tersebut dan disetujui oleh terdakwa EDI HEL AlsUjang, selanjutnya saksi SUGITO Als OGLEK bersamasama dengan Adi Als Bonsai(Belum tertangkap), terdakwa Andi Faisal dan terdakwa Edi Hel Als Ujang membagibagi peran yaitu : saksi SUGITO Als OGLEK yang memegang Senjata Api bersamasama denganADI Yang membawa Parang merupakan Eksekutor yang masuk kedalamKantor PT.Indomarco sambil menodong dan mengambil vang yang beradadalam Kantor tersebut, terdakwa !

;ndomarcountuk melakukan perampokan tersebut dan disetujui oleh terdakwa EDI HEL AlsUjang, selanjutnya saksi SUGITO Als OGLEK bersamasama dengan Adi Als Bonsai(Belum tertangkap), terdakwa Andi Faisal dan terdakwa Edi Hel Als Ujangmembagibagi peran yaitu : saksi SUGITO Als OGLEK yang memegang Senjata Api bersamasama denganADI Yang membawa Parang merupakan Eksekutor yang masuk kedalamKantor PT.Indomarco sambil menodong dan mengambil vang yang beradadalam Kantor tersebut, terdakwa !

Pelalawan yangmerupakan hasil transaksi penjualan sebelum dikirim ke BANK; bahwa selanjutnya SUGITO Als OGLEK bersamasama dengan Adi Als Bonsai(Belum tertangkap), saksi Andi Faisal dan saksi Edi Hel Als Ujang membagibagi peran yaitu : SUGITO Als OGLEK yang memegang Senjata Api bersamasama dengan ADI Yang membawa Parang merupakan Eksekutor yangmasuk kedalam Kantor PT.Indomarco sambil menodong dan mengambil vangyang berada dalam Kantor tersebut, ANDI FAISAL sebagai memberitahuInformasi dan memberikan

Pelalawan yangmerupakan hasil transaksi penjualan sebelum dikirim ke BANK; bahwa selanjutnya SUGITO Als OGLEK bersamasama dengan Adi Als Bonsai(Belum tertangkap), saksi Andi Faisal dan saksi Edi Hel Als Ujang membagibagi peran yaitu : SUGITO Als OGLEK yang memegang Senjata Api bersamasama dengan ADI Yang membawa Parang merupakan Eksekutor yangmasuk kedalam Kantor PT.Indomarco sambil menodong dan mengambil vangyang berada dalam Kantor tersebut, ANDI FAISAL sebagai memberitauInformasi dan memberikan

;ndomarcountuk melakukan perampokan tersebut dan disetujui oleh terdakwa EDI HELAls Ujang, selanjutnya saksi Sugito Als Oglek bersamasama dengan Adi AlsBonsai (Belum tertangkap), terdakwa Andi Faisal dan terdakwa Edi Hel AlsUjang membagibagi peran yaitu : SaksiSugito Als Oglek yang memegang Senjata Api bersamasama denganADI Yang membawa Parang merupakan Eksekutor yang masuk kedalamKantor PT.lndomarco sambil menodong dan mengambil vang yangberada dalam Kantor tersebut, terdakwa ANDI FAISAL sebagai

Bahwa saksi menerangkan bahwa bahwa peran saksi selaku pimpinan atauAmir kelompok JAD wilayah Belawan, Sicanang dan Marelang atau HamparanPerak adalah memberikan jin atau merestui atau mengaminkan ketika ada ideyang di ajukan oleh anggota kelompok untuk idad mendaki gunung sertamemberikan motifasi agar seluruh ikhwan tetap istiqomah dan tetap semangatmelakukan kegiatan tersebut hal tersebut.Halaman 22 dari 37 Putusan Nomor 801/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim Bahwa saksi bersama dengan USTAD YANTO selaku

Bahwa saksi menerangkan bahwa bahwa peran saksi selaku pimpinan atauAmir kelompok JAD wilayah Belawan, Sicanang dan Marelang atau HamparanPerak adalah memberikan ijin atau merestui atau mengaminkan ketika ada ideyang di ajukan oleh anggota kelompok untuk idad mendaki gunung sertamemberikan motifasi agar seluruh ikhwan tetap istiqomah dan tetap semangatmelakukan kegiatan tersebut hal tersebut.

Bahwa terdakwa menerangkan bahwa bahwa peran saksi selakupimpinan atau Amir kelompok JAD wilayah Belawan, Sicanang dan Marelangatau Hamparan Perak adalah memberikan jjin atau) merestui ataumengaminkan ketika ada ide yang di ajukan oleh anggota kelompok untukidad mendaki gunung serta memberikan motifasi agar seluruh ikhwan tetapistiqomah dan tetap semangat melakukan kegiatan tersebut hal tersebut.

Bahwa terdakwa menerangkan bahwa bahwa peran saksi selaku pimpinan atauAmir kelompok JAD wilayah Belawan, Sicanang dan Marelang atau HamparanPerak adalah memberikan ijin atau merestui atau mMengaminkan ketika ada ideyang di ajukan oleh anggota kelompok untuk idad mendaki gunung sertamemberikan motifasi agar seluruh ikhwan tetap istiqomah dan tetap semangatmelakukan kegiatan tersebut hal tersebut.

Bahwa terdakwa menerangkan bahwa terdakwa melakukan kegiatan persiapanberupa Idad berupa naik gunung, latihnan menembak.Halaman 33 dari 37 Putusan Nomor 801/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim Bahwa terdakwa menerangkan bahwa bahwa peran saksi selaku pimpinan atauAmir kelompok JAD wilayah Belawan, Sicanang dan Marelang atau HamparanPerak adalah memberikan ijin atau merestui atau Mengaminkan ketika ada ideyang di ajukan oleh anggota kelompok untuk idad mendaki gunung sertamemberikan motifasi agar seluruh ikhwan

en wetens weroorzakenvan een gevolg) artinya seseorang yang melakukan suatu tindakan dengan sengaja, harusmenghendaki serta menginsafi tindakan tersebut dan /atau akibatnya;Dalam persidangan diperoleh fakta hukum sebagai berikut:e Bahwa pada hari Kamis tanggal 08 Desember 2011 sekitar jam 13.30 Wib di DsnTinggar Kecamatan Tinggarbuntut Kecamatan Bangsal Kabupaten Mojokerto, terdakwaKASIARI bin PUJI telah ditangkap oleh petugas dari Polres Mojokerto karena telahmelakukan perjudian togel;e Bahwa peran

bermain judi ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata caraDalam persidangan diperoleh fakta hukum sebagai berikut:e Bahwa pada hari Kamis tanggal 08 Desember 2011 sekitar jam 13.00 Wib di DsnTinggar Desa Tinggarbuntut Kecamatan Bangsal Kabupaten Mojokerto, terdakwaKASIARI bin PUJI telah ditangkap oleh petugas dari Polres Mojokerto karena telahmelakukan perjudian togel;e Bahwa peran

Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis selama 2 (dua) tahun, setelah itu sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon tidak bertanggung jawabsebagai isteri dan ibu rumah tangga seperti menyediakan makan danminum Pemohon bahkan peran ibu rumah tangga tersebut terpaksapemohon yang mengerjakan disamping itu setiap Pemohon nasehat,Termohon selalu melawan bahkan suka berkata kasar;4.

Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis selama 2 (dua) tahun, setelah itu sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon tidak bertanggung jawabsebagai isteri dan ibu rumah tangga seperti menyediakan makan dan minumPemohon bahkan peran ibu rumah tangga tersebut terpaksa pemohon yangmengerjakan disamping itu setiap Pemohon nasehat, Termohon selalumelawan bahkan suka berkata kasar;4.

Bahkan Tergugattelah sering kali mengucapkan kalimat cerai terhadap Penggugat;e Bahwa adapun cekcok yang terjadi antara Penggugat dengan Tergugat yangterjadi secara terusmenerus dikarenakan Tergugat yang ingin menyerahkananak Penggugat dengan Tergugat kepada orang tua Tergugat, padahalPenggugat dan Tergugat sebagai orang tua yang memiliki peran dan tanggungjawab yang besar serta berkewajiban untuk merawat dan mengasuh anaktersebut;5.

Bahkan Tergugattelah sering kali mengucapkan kalimat cerai terhadap Penggugat;e Tergugat yang ingin menyerahkan anak Penggugat dengan Tergugat kepadaorang tua Tergugat, padahal Penggugat dan Tergugat sebagai orang tua yangmemiliki peran dan tanggung jawab yang besar serta berkewajiban untukmerawat dan mengasuh anak tersebut;Sehingga antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada harapan lagi untuk hiduprukun sebagai layaknya suami isteri;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,

dalam tenggang waktu dan dengan cara menurutundangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut formal dapatditerima ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/Penuntut Umum pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa pada pokoknya kami sependapat dengan seluruh pertimbanganMajelis Hakim perkara a quo, namun terhadap pertimbangan Majelis Hakimmengenai penjatuhan hukuman terhadap Terdakwa kami Penuntut Umumtidak sependapat;Bahwa Majelis Hakim tidak mempertimbangkan sentralnya peran

Hal inidikarenakan kegiatan pertambangan tersebut tidak ditindak lanjuti denganupaya pelestarian alam;Bahwa mengingat pentingnya peran dari Terdakwa dalam tindak pidanapertambangan ini maka sudah sepatutnya Terdakwa dijatuhi hukuman yanglebih berat, mengingat rasa keadilan di masyarakat;Apabila Majelis Hakim Pengadilan Negeri Batam dan Pengadilan TinggiPekanbaru mempertimbangkan uraian tersebut di atas, sudah sepantasnya haltersebut merupakan dasardasar yang menentukan bobot kesalahan dariperbuatan

Madiun;e Bahwa peran terdakwa selaku pengecer judi togel;Bahwaterdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang dalam mengadakanpermainan judi jenis togel;Bahwa saksi menerangkan terdakwa dalam melakukan perbuatan jual beli juditogel dengan cara melayani orang beli nomor 2 (dua) angka senilai Rp. 1.000,(seribu rupiah) maka mendapatkan untung Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah),kalau beli tiga angka senilai Rp. 1.000, (seribu rupiah) mendapat untung Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan kalau

Madiun;e Bahwa peran terdakwa selaku pengecer judi togel;e Bahwaterdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang dalam mengadakanpermainan judi jenis togel;e Bahwa saksi menerangkan terdakwa dalam melakukan perbuatan jual beli juditogel dengan cara melayani orang beli nomor 2 (dua) angka senilai Rp. 1.000,(seribu rupiah) maka mendapatkan untung Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah),kalau beli tiga angka senilai Rp. 1.000, (seribu rupiah) mendapat untung Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan kalau

unit perkebunan dilakukan oleh PTX yang mandiri dan peran unit Pengolahan dilakukan olehPT Y yang mandiri, dan mengingat penyerahan DPP TBSoleh PT X (perkebunan kelapa sawit) dibebaskan, makapenghitungan PPN adalah sebagai berikut: Uraian PT.

Y Pengolahan Kelapa Sawit BebanPajak DPPPM DPPPK) PPN DPPPM) DPPPK) PPN Pupuk 100 Tidak dapat Tidak dapatdikreditkan dikreditkan0) Dibebaskan 400 Tidak dapatdkreditkan(PO 500 50 90Neto 90 90 TBS 4 Bahwa dalam hal peran unit perkebunan dan peran unitpengolahan dilakukan oleh perusahaan yang sama(Termohon Peninjauan Kembali (Ssemula PemohonBanding)), dan Pajak Masukan atas pupuk (yangdigunakan untuk perolehan TBS) dapat dikreditkansebagaimana alasan banding Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon

unit perkebunan dan peran unitpengolahan dilakukan oleh perusahaan yang sama(Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding)), dan Pajak Masukan atas pupuk (yangdigunakan untuk perolehan TBS) tidak dapat dikreditkansebagaimana pendapat Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding) maka penghitungan PPN adalahsebagai berikut: Uraian PT.

Selanjutnya buah kelapasawit tersebut akan dijual dan uang nya akan digunakan untuk kebutuhanseharihari yang sisanya akan lanya belikan rokok mame Bahwa peran Terdakwa bersama ARDI mengumpulkan buahkelapa sawit dan pengangkut buah kelapa sawit dengan menggunakanHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 472/Pid.B/2017/PN Ligkendaraan sepeda motor sedangkan AGUS dan ROBIN sebagai memanenbuah kelapa sawit langsung dari batangnya dengan menggunakan Dodos.nooennenene Bahwa perbuatan terdakwa GUSTI RANDA BIN AJUDANbersamasama

merk Smash tanpa body dan No.Pol yang sudahada keranjangnya dan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra;Bahwa terdakwa bersama rekanrekannya melakukan pencurian dengan caramemanen buah kelapa sawit langsung dari batangnya dengan menggunakandodos dan buah kelapa sawit yang sudah dipanen tersebut diangkut daridalam lahan kepinggir jalan poros lalu buah tersebut diangkut denganmenggunakan sepeda motor yang sudah ada keranjangnya menuju DesaBiaro Baru Kec.Karang dapo kab.Musi rawas Utara;Bahwa peran

Selanjutnya buah kelapasawit tersebut akan dijual dan uang nya akan digunakan untukkebutuhan seharihari yang sisanya akan lanya belikan rokokBahwa peran Terdakwa bersama ARDI mengumpulkan buah kelapasawit dan pengangkut buah kelapa sawit dengan menggunakankendaraan sepeda motor sedangkan AGUS dan ROBIN sebagaimemanen buah kelapa sawit langsung dari batangnya denganmenggunakan Dodos.Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 472/Pid.B/2017/PN Lig Bahwa perbuatan terdakwa GUSTI RANDA BIN AJUDAN bersamasama dengan

Bin BAENAKUM ; Bahwa peran terdakwa menunggu dan mengawasi diluar rumah korbandengan jarak sekitar 10 meter untuk mengawasi keadaan diluar rumahkorban dan untuk menjaga kalau ada pemilik rumah yang datang supayamemberi tahu OLAN FEBRI TANTURI dan HERI WAHYUDI ; Bahwa sedangkan peran OLAN FEBRI TANTURI dan HERI WAHYUDImasuk kedalam rumah dari pintu belakang dengan cara mencongkel pinturumah korban dengan menggunkan 1 (satu) buah linggis yang dibawa olehterdakwa dari rumahnya dan mengambil barangbarang

HERI WAHYUDI BinBAENAKUM dengan peran masingmasing yaitu terdakwa mendapat peranberada diluar rumah dengan jarak sekitar 10 meter untuk mengawasi keadaandiluar rumah korban dan untuk menjaga kalau ada pemilik rumah yang datangsupaya memberi tahu OLAN FEBRI TANTURI dan HERI WAHYUDI sedangkanOLAN FEBRI TANTURI dan HERI WAHYUDI masuk kedalam rumah dari pintubelakang dengan cara mencongkel pintu rumah korban dengan menggunkan 1(satu) buah linggis yang dibawa oleh terdakwa dari rumahnya kemudian OLANFEBRI

setelah melakukan pengintaian lalu saksi bersama dengan rekanrekansaksi kemudian melakukan penangkapan terhadap terdakwa namun yang lainnyaberhasil melarikan diri;Bahwa selain menangkap terdakwa, saksi juga menemukan barang bukti berupa 4(empat) buah dadu koprok, 1 (satu) lembar karpet koprok, 1 (satu) set tempurungkoprok, 1 (satu) lembar terpal warna biru dan uang tunai sebesar Rp.124.000,(seratus dua puluh empat ribu rupiah), Kemudian terdakwa beserta barang bukti diamankan untuk di proses;Bahwa peran

14.15 Wibbertempat di Desa Gantiwarno Kec.Pekalongan Kab.Lampung Timur tepatnyadi belakang pemakaman umum, terdakwa ditangkap oleh anggota kepolisiankarena melakukan permainan koprok dengan menggunakan taruhan uang; Bahwa awalnya terdakwa bersama dengan Rasdi melakukan permainankoprok di belakang pemakaman desa Ganti warno, adapun alat yang terdakwapergunakan adalah 4 (empat) buah dadu koprok, 1 (satu) lembar karpetkoprok, 1 (satu) set tempurung koprok, 1 (satu) lembar terpal warna biru; Bahwa peran

Saksi Okta Rachmadiansyah, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa merupakan anggota Kepolisian Sektor Jagoi yang melakukanpenangkapan terhadap terdakwa pada hari Rabu tanggal 23 September2020 sekira pukul 14.30 Wib di Perumahan Karyawan Divisi III A Wlrata IIDusun Sentimok Desa Sinar Baru Kecamatan Jagoi Babang KabupatenBengkayang; Bahwa Saksi menerangkan terdakwa di tangkap di karenakan melakukanpermainan judi jenis kolokolo dimana peran terdakwa adalah sebagaiBandar permainan

Terdakwa membenarkannya dan tidak mengajukankeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap oleh anggota kepolisian pada hari Rabu tanggal23 September 2020 sekira pukul 14.30 Wib di sebuah warung padaPerumahan Karyawan Divisi III A Wirata II Dusun Sentimok Desa Sinar BaruKecamatan Jagoi Babang Kabupaten Bengkayang.Bahwa pada saat ditangkap Terdakwa sedang melakukan permainanketangkasan/judi jenis kolokolo ;Bahwa peran

bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 132/Pid.B/2020/PN BekBahwa Terdakwa ditangkap oleh anggota kepolisian pada hari Rabu tanggal23 September 2020 sekira pukul 14.30 Wib di sebuah warung padaPerumahan Karyawan Dlvisi II A Wlrata II Dusun Sentimok Desa Sinar BaruKecamatan Jagoi Babang Kabupaten Bengkayang.Bahwa pada saat ditangkap Terdakwa sedang melakukan permainanketangkasan jenis kolokolo /dadu ;Bahwa peran

Koming (DPO) untuk melakukan perjudiantanpa ada izin dari Pejabat yang berwenang dengan cara melakukan penjualannomor togel dengan peran Terdakwa sebagai orang yang melakukan penjualannomor togel (dengan istilan melayani tombokan togel) dengan mendapatkeuntungan sebesar 25 % dari hasil penjualan dan Sdr.Koming tersebutmengurusi sebagai pengepul dan bandarnya.

Koming (DPO) untuk melakukanperjudian tanpa ada izin dari Pejabat yang berwenang dengan cara melakukanpenjualan nomor togel dengan peran Terdakwa sebagai orang yang melakukanpenjualan nomor togel (dengan istilah melayani tombokan togel) denganmendapat keuntungan sebesar 25 % dari hasil penjualan dan Sdr.Komingtersebut mengurusi sebagai pengepul dan bandarnya.

tombokan Rp.5.000, , tombokan 2angka 42 besarnya Rp.5.000, tombokan dua angka 24 Rp.3.000, kemudiantitipan saksi dicatat oleh Pak Narno sejumlah Rp.14.000, dan uang saksibaru Rp.10.000,Bahwa sebelumnya Terdakwa pernah membeli bensin sebanyak 1 botolaqua seharga Rp.10.000, dan belum dibayar maka bensin itulah untukmembayar tombokan togel ke Terdakwa;Bahwa perjudian yang dilakukan terdakwa tersebut adalah perjudian jenistogel yang pengeluarannya mendompleng nomor undian dari Malaysia danSingapura ;Bahwa peran

Deli Serdang, saksi bersamadengan Terdakwa telah melakukan pencurian 1 (satu) unit sepeda motormerk Yamaha Vega ZR warna hitam putih BK 5167 Sl, Nomor RangkaMH35D90019J005779, Nomor Rangka 5D9005847;Bahwa saksi dan Terdakwa tidak mengetahui siapa pemilik sepeda motortersebut;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 1664/Pid.B/2016/PN LbpBahwa yang memiliki niat untuk mengambil sepeda motor tersebut adalahsaksi sendiri, adapun peran dan tugas saksi adalah mengambil sepeda motortersebut sedangkan Terdakwa mengawasi

SIMBOLON Als INGOT sejak 2(dua) bulan yang lalu dan Terdakwa mengenalnya pada saat sedang dudukduduk di lapangan segitiga yang pada saat itu Terdakwa menceritakan kepadasaksi PARNINGOTAN SIMBOLON Als INGOT bahwa Terdakwa tidak memilikitempat tinggal sehingga pada saat itu Terdakwa dan saksi PARNINGOTANSIMBOLON Als INGOT tinggal bersama dirumahnya;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 1664/Pid.B/2016/PN LbpBahwa yang memiliki niat untuk mengambil sepeda motor tersebut adalah saksiPARNINGOTAN SIMBOLON, adapun peran

Deli Serdang, Terdakwa bersamadengan saksi PARNINGOTAN SIMBOLON telah melakukan pencurian 1 (satu)unit sepeda motor merk Yamaha Vega ZR warna hitam putih BK 5167 Sl,Nomor Rangka MH35D90019J005779, Nomor Rangka 5D9005847 milik saksiPADA NAINGGOLAN;Bahwa yang memiliki niat untuk mengambil sepeda moior tersebut adalah saksiPARNINGOTAN SIMBOLON, adapun peran dan tugas saksi PARNINGOTANSIMBOLON adalah mengambil sepeda motor tersebut sedangkan Terdakwamengawasi lokasi sekitar tempat kejadian agar Terdakwa

/2018/PN Stbberikut:Imanuel Sembiring, Pran Ginting, Jason Sembiring, erik dan Arimengambil buah kelapa sawit milik PT LNK Kebun Bukit Lawang; Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap terdakwaadalah saksi bersama Mimping Ginting dengan rekannya saksi MuslimSitepu yang seluruhnya merupakan security PT LNK Kebun BukitLawang; Bahwa terdakwa dan 5 (lima) rekannya melakukan pencuriandengan menggunakan alat yaitu 1(satu) buah dodos; Bahwa buah sawit yang diambil sebanyak 50 (lima) puluhtandan; Bahwa peran

Jason Sembiring, erik dan Arimengambil buah kelapa sawit milik PT LNK Kebun Bukit Lawang; Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap terdakwaadalah saksi bersama Mimping Ginting dengan rekannya saksi MuslimSitepu yang seluruhnya merupakan security PT LNK Kebun BukitLawang; Bahwa terdakwa dan 5 (lima) rekannya melakukan pencuriandengan menggunakan alat yaitu 1(satu) buah dodos;Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 784/Pid.Sus/2018/PN Stb Bahwa buah sawit yang diambil sebanyak 50 (lima) puluhtandan; Bahwa peran

Pran Ginting, Jason Sembiring, erik dan Ari mengambil buah kelapasawit milik PT LNK Kebun Bukit Lawang;Menimbang, bahwa yang melakukan penangkapan terhadap terdakwaadalah saksi bersama Mimping Ginting dengan rekannya saksi Muslim Sitepuyang seluruhnya merupakan security PT LNK Kebun Bukit Lawang;Menimbang, bahwa terdakwa dan 5 (lima) rekannya melakukanpencurian dengan menggunakan alat yaitu 1(satu) buah dodos;Menimbang, bahwa buah sawit yang diambil sebanyak 50 (lima) puluhtandan;Menimbang, bahwa peran

), dan tidak ada PM yangdikreditkan, baik atas penyerahan konsumtif, produktif,maupun ketika tidak ada penyerahan (TBS busuk). n. bahwa mengingat TBS merupakan Barang Kena Pajak yangatas penyerahannya dibebaskan dari pengenaan PajakPertambahan Nilai, maka Pasal 16B ayat (3) UU PPN dapatdipahami: Pajak Masukan yang dibayar untuk perolehanTBS tidak dapat dikreditkan.ilustrasi:Dasar Pengenaan Pajak Pupuk Rp.100,00Dasar Pengenaan Pajak TBS Rp.400,00Dasar Pengenaan Pajak CPO Rp.900,00bahwa dalam hal peran

unit perkebunan dilakukan oleh PTX yang mandiri dan peran unit Pengolahan dilakukan olehPT Y yang mandiri, dan mengingat penyerahan DPP TBSoleh PT X (perkebunan kelapa sawit) dibebaskan, makapenghitungan PPN adalah sebagai berikut:Uraian PT.

Y Pengolahan Kelapa Sawit BebanDPP PM DPP PK PPN DPP PM DPP PK PPN PajakPupuk 100 Tidak dapat Tidak dapatdikreditkan dikreditkanTBS 400 Dibebaskan 400 Tidak dapatdikreditkanCPO 900 90 90Neto 90 90 bahwa dalam hal peran unit perkebunan dan peran unitpengolahan dilakukan oleh perusahaan yang sama(Pemohon Banding), dan Pajak Masukan atas pupuk (yangdigunakan untuk perolehan TBS) dapat dikreditkansebagaimana alasan banding Pemohon Banding, makapenghitungan PPN adalah sebagai berikut:Halaman 21 dari 33

Putusan Nomor 1359/B/PK/PJK/2016 DPPPM DPPPK PPN DPPPM DPPPK PPN rajan Pupuk100 10 10 TBS400 Dibebaskan 400 Tidak dapatdikreditkan CPO900 90 90 Neto 90 80 Membandingkan perlakuan Pajak Pertambahan Nilai padabutir 1) dan butir 2) di atas, maka:Pengkreditan Pajak Masukan pupuk atas penyerahan TBSyang dibebaskan dari pengenaan Pajak Pertambahan Nilai,melanggar ketentuan Pasal 16B ayat (3) UndangUndangPajak Pertambahan Nilai:Terjadi ketidaksamaan perlakuan yang menciptakanketidakadilan;bahwa dalam hal peran

unit perkebunan dan peran unitpengolahan dilakukan oleh perusahaan yang sama(Pemohon Banding), dan Pajak Masukan atas pupuk (yangdigunakan untuk perolehan TBS) tidak dapat dikreditkansebagaimana pendapat Terbanding maka penghitunganPPN adalah sebagai berikut: Uraian PT.

busuk), dan tidak ada PMyang dikreditkan, baik atas penyerahan konsumtif,produktif, maupun ketika tidak ada penyerahan (TBSbusuk).bahwa mengingat TBS merupakan Barang Kena Pajak yangatas penyerahannya dibebaskan dari pengenaan PajakPertambahan Nilai, maka Pasal 16 B ayat (3) UU PPN dapatdipahami: Pajak Masukan yang dibayar untuk perolehan TBStidak dapat dikreditkan.ilustrasi:Dasar Pengenaan Pajak Pupuk Rp.100,00Dasar Pengenaan Pajak TBS Rp.400,00Dasar Pengenaan Pajak CPO Rp.900,00bahwa dalam hal peran

unit perkebunan dilakukan oleh PT Xyang mandiri dan peran unit Pengolahan dilakukan oleh PT Yyang mandiri, dan mengingat penyerahan DPP TBS oleh PT XHalaman 20 dari 33 halaman.

Y Pengolahan Kelapa Sawit BebanDPP PM DPPPK PPN DPP PM DPP PK PPN BajakPupuk 100 Tidak dapat Tidak dapatdikreditkan dikreditkanTBS 400 Dibebaskan 400 Tidak dapatdikreditkanCPO 900 90 90Neto 90 90 bahwa dalam hal peran unit perkebunan dan peran unitpengolahan dilakukan oleh perusahaan yang sama (TermohonPeninjauan Kembali), dan Pajak Masukan atas pupuk (yangdigunakan untuk perolehan TBS) dapat dikreditkansebagaimana alasan banding Termohon Peninjauan Kembali,maka penghitungan PPN adalah sebagai berikut

:DPPPM DPPPK PPN DPP PM; DPPPK PPNPupuk 100 10 10TBS 400) Dibebaskan 400 Tidak dapatdikreditkanCPO 900 90 90Neto 90 80 rajan Membandingkan perlakuan Pajak Pertambahan Nilai padabutir 1) dan butir 2) di atas, maka:Pengkreditan Pajak Masukan pupuk atas penyerahan TBSyang dibebaskan dari pengenaan Pajak Pertambahan Nilai,melanggar ketentuan Pasal 16B ayat (3) UndangUndangPajak Pertambahan NilaiTerjadi ketidaksamaan perlakuan yang menciptakanketidakadilanbahwa dalam hal peran unit perkebunan dan peran

),dan tidak ada PM yang dikreditkan, baik ataspenyerahan konsumtif, produktif, maupun ketika tidakada penyerahan (TBS busuk);Bahwa mengingat TBS merupakan Barang Kena Pajak yangatas penyerahannya dibebaskan dari pengenaan PajakPertambahan Nilai, maka Pasal 16 B ayat (3) UU PPN dapatdipahami : Pajak Masukan yang dibayar untuk perolehanTBS tidak dapat dikreditkan;llustrasi:Dasar Pengenaan Pajak Pupuk Rp.100,00;Dasar Pengenaan Pajak TBS Rp.400,00;Dasar Pengenaan Pajak CPO Rp.900,00;Bahwa dalam hal peran

unit perkebunan dilakukan oleh PTX yang mandiri dan peran unit Pengolahan dilakukan olehPT Y yang mandiri, dan mengingat penyerahan DPP TBSoleh PT X (perkebunan kelapa sawit) dibebaskan, makapenghitungan PPN adalah sebagai berikut: Uraian PT.

Y Pengolahan Kelapa Sawit BebanDppPM DPPPK PPN DPPPM DPPPK PPN PajakPupuk 100 Tidak dapat Tidak dapatdikreditkan dikreditkanTBS 400 Dibebaskan 400 Tidak dapatdikreditkanCPO 900 90 90Neto 90 90 Bahwa dalam hal peran unit perkebunan dan peran unitpengolahan dilakukan oleh perusahaan yang sama(Termohon Peninjauan Kembali), dan Pajak Masukan ataspupuk (yang digunakan untuk perolehan TBS) dapatdikreditkan sebagaimana alasan banding TermohonPeninjauan Kembali, maka penghitungan PPN adalahsebagai berikut

Putusan Nomor 920 B/PK/PJK/2016 DPP PM DPPPK PPN DPPPM DPPPK PPN naaePupuk 100 10 10TBS 400 Dibebaskan 400 Tidak dapatdikreditkanCPO 900 90 90Neto 90 80 Membandingkan perlakuan Pajak Pertambahan Nilai padabutir 1) dan butir 2) di atas, maka:Pengkreditan Pajak Masukan pupuk atas penyerahan TBSyang dibebaskan dari pengenaan Pajak Pertambahan Nilai,melanggar ketentuan Pasal 16B ayat (8) UndangUndangPajak Pertambahan Nilai;Terjadi ketidaksamaan perlakuan yang menciptakanketidakadilan;Bahwa dalam hal peran

unit perkebunan dan peran unitpengolahan dilakukan oleh perusahaan yang sama(Termohon Peninjauan Kembali), dan Pajak Masukan ataspupuk (yang digunakan untuk perolehan TBS) tidak dapatdikreditkan sebagaimana pendapat Pemohon PeninjauanKembali maka penghitungan PPN adalah sebagai berikut: Uraian PT.

MUHAMMAD NUR KARIM (DPO) yang padasaat itu peran terdakwa adalah sebagai Pasang Ranjau yaitu menawarkanbarang kepada korban Sdr. RAMLI menggunakan alat berupa 1 (satu) bendelbrosur yang sebelumnya sudah terdakwa siapkan yang mana pada saatmenawarkan barang tersebut terdakwa mengaku sebagai sales dari CVLogam Jaya Teknik. Setelah menawarkanbarangbarang tersebut terdakwameninggalkan/memberikan brosur kepada korban Sdr. RAMLI yang disituHalaman 11 dari 27 hal.

MUHAMMAD NUR KARIM (DPO) yangpada saat itu peran terdakwa adalahsebagai Pasang Ranjau yaitumenawarkan barang kepada korban Sdr. RAMLI menggunakan alat berupa 1(satu) bendel brosur yang sebelumnya sudah terdakwa siapkan yang manapada saat menawarkan barang tersebut terdakwa mengaku sebagai salesdari CV Logam Jaya Teknik. Setelahn menawarkanbarangbarang tersebutterdakwa meninggalkan/memberikan brosur kepada korban Sdr. RAMLI yangdisitu terdapat nomor handphon terdakwa yang bisa dihubungi.

MUHAMMAD NUR KARIM (DPO)yang pada saat itu peran terdakwa adalah sebagai Pasang Ranjau yaitumenawarkan barang kepada korban Sdr. RAMLI menggunakan alat berupa 1(satu) bendel brosur yang sebelumnya sudah terdakwa siapkan yang manapada saat menawarkan barang tersebut terdakwa mengaku sebagai sales dariCV Logam Jaya Teknik. Setelah menawarkanbarangbarang tersebut terdakwameninggalkan/memberikan brosur kepada korban Sdr. RAMLI yang disituterdapat nomor handphon terdakwa yang bisa dihubungi.

Dan untuk peran Sdr.MUHAMMAD NUR KARIM adalah sebagai pemesan / seolah olah sebagaipembeli barang yang sebelumnya telah terdakwa tawarkan / pasang ranjau dikorbanSdr. RAMLI , tugas sdr. MUHAMMAD NUR KARIM yaitu mendatangikorbanSdr. RAMLI yang sebelumnya sudah terdakwa tawari barang danterdakwa tinggali brosur. SelanjutnyaSdr. MUHAMMAD NUR KARIM berpurapura mencari barangbarang tekhnik pertukangan kepada korbanSdr. RAMLIdan menyampaikan kepada korban Sdr. RAMLI bahwa Sdr.

Dan untuk peran Sdr.MUHAMMAD NUR KARIM adalah sebagai pemesan / seolah olah sebagaipembeli barang yang sebelumnya telah terdakwa tawarkan / pasang ranjau diHalaman 21 dari 27 hal. Putusan Pidana Nomor 55/Pid.B/2019/PNPwrkorbanSdr. RAMLI , tugas sdr. MUHAMMAD NUR KARIM yaitu mendatangikorbanSdr. RAMLI yang sebelumnya sudah terdakwa tawari barang danterdakwa tinggali brosur. SelanjutnyaSdr. MUHAMMAD NUR KARIM berpurapura mencari barangbarang tekhnik pertukangan kepada korbanSdr.

guna pemeriksaan lebih lanjut dikarenakan terdakwa dan saksi Anmad Dhairobi Als Robi tidak memiliki ijin dari pihak Kepolisian Ditresnarkoba Polda Sumut untuk Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika, yang tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman beratnya lebih dari 5 (lima) gram berupa narkotika jenis pil ekstasi.Adapun peran

saksi Anmad Dhairobi Als Robi adalah sebagai perantara jualbeli narkotika jenis pil ekstasi yang saksi Anmad Dhairobi Als Robi peroleh dari Mukmin Mulyadi sedangkan peran terdakwa adalah menerima narkotika enis pil ekstasi dari Boy (belum tertangkap) untuk diserahkan kepada terdakwa untuk dijual Kepada saksi Anmad Firlana dan saksi Dedi Candra Damanik.Adapun upah saksi Anmad Dhairobi Als Robi peroleh sebesar Rp. 3.000.00O,(tiga juta rupiah) apabila narkotika jenis pil ekstasi tersebut laku terjual

terdakwa berikut dengan barang bukti dibawa ke Kantor Polisi Ditresnarkoba Polda Sumut guna pemeriksaan lebih lanjut dikarenakan terdakwa dansaksi Ahmad Dhairobi Als Robi tidak memiliki ijin dari pinak Kepolisian Ditresnarkoba Polda Sumut untuk Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamanberatnya melebihi 5 (lima) gram berupa narkotika jenis pil ekstasi.Adapun peran

saksi Anmad Dhairobi Als Robi adalah sebagai perantara jualbeli narkotika jenis pil ekstasi yang saksi Anmad Dhairobi Als Robi peroleh dari Mukmin Mulyadi sedangkan peran terdakwa adalah menerima narkotika enis pil ekstasi dari Boy (belum tertangkap) untuk diserahkan kepada terdakwa untuk dijual kKepada saksi Anmad Firlana dan saksi Dedi Candra Damanik.Adapun upah saksi Anmad Dhairobi Als Robi peroleh sebesar Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah) apabila narkotika jenis pil ekstasi tersebut laku terjual

saksi Ahmad Dhairobi Als Robi adalahsebagai perantara jual beli narkotika jenis pil ekstasi yang saksi Anmad DhairobiAls Robi peroleh dari Mukmin Mulyadi sedangkan peran terdakwa adalahmenerima narkotika jenis pil ekstasi dari Boy (belum tertangkap) untukdiserahkan kepada terdakwa untuk dijual kepada saksi Ahmad Firlana dan saksiDedi Candra Damanik.