Ditemukan 31415 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-09-2018 — Putus : 09-11-2018 — Upload : 19-11-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 135/PDT/2018/PT MTR Tanggal 9 Nopember 2018 — Pembanding/Penggugat : I GUSTI GEDE HARRYA KONSTITUANTE Diwakili Oleh : LALU ABDULLAH SH
Terbanding/Tergugat : I W A N
64 — 19
Terbanding/Tergugat : I W A N
64 — 19
Bahwa oleh karena putusan Aquo berisi penolakan atasGugatan Penggugat maka upaya hukum yang tersediasebagaimana dimaksud dalam pasal 8 ayat (1) UU No.20Tahun 1947 adalah Banding.3. Bahwa pernyataan banding yang diajukan olehPenggugat pembanding pada tanggal 7 Mei 2018,masihdalam tenggang waktu yang ditentukan oleh UUsehingga secara formal pernyataaan banding formaldapat diterima;4.
Register : 09-03-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 113/Pdt.G/2017/PA.Pare Tanggal 5 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Pebruari 1998, yang sampai sekarang sudah kurang lebih 20tahun lamanya.. Bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut pihak keluarga telahberusaha menasihati Penggugat dengan Tergugat namun tidakberhasil..
Register : 09-02-2016 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0124/Pdt.G/2016/PA.Tgm Tanggal 29 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 20tahun, sedangkan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 18 tahun, telahmemenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan, baikmenurut hukum Islam maupun menurut peraturan perundangundangan yangberlaku ;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikahdari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Adiluwih,Kabupaten Lampung Selatan sekarang Kabupaten Pringsewu, dan setelahPemohon
Register : 21-02-2014 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 11-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 70/Pdt.P/2014/PA.Wtp. Tanggal 10 Maret 2014 — PEMOHON I dan PEMOHON II
10 — 2
10 — 2
tersebut.Bahwa Rahma belum mencapai umur dewasa untuk melakukan tindakanhukum.Bahwa Rahma mempunyai hak dalam melakukan tindakan hukum, makauntuk mewakili kKepentingan anak tersebut, perlu menunjuk orang yang dapatmewakili kKepentingan kedua anak tersebut didalam dan luar pengadilan.Bahwa pemohon dan pemohon II mampu mewakili kKedua anak tersebutdalam melakukan tindakan hukum.Bahwa para pemohon bermaksud akan menikahkan Rahma dengan lakilakiyang telah melamarnya bernama Baharuddin bin Nurung,umur 20tahun
Register : 20-03-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 16-08-2018
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 13/Pdt.P/2018/PA.Blu Tanggal 10 April 2018 — PEMOHON I dan PEMOHON II
18 — 15
18 — 15
Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 20 tahun, sedangkan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 20tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah bernama Ali sebagaiAyah kandung Pemohon Il, dan dihadiri dua orang saksi nikah masingHalaman 1 dari 11 Halaman Penetapan No. 0013/Pdt.P/201 8/PA.Blumasing bernama Kamiludin dan Ernawan bin Saimo, dan maskawinnyaberupa uang tunai sejumlah Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai;3.
Register : 12-09-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 570/Pdt.G/2018/PA.Plp Tanggal 23 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Putusan Nomor 570/Pdt.G/2018/PA.Plpdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Bua, Kabupaten Luwu;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat kediaman di rumah orang tuaTergugat di Desa Barowa Kecamatan Bua, Kabupaten Luwu selamakurang lebih 1 bulan, Kemudian Tergugat dengan Penggugat ngontrakrumah di Kecamatan Bua, Kabupaten Luwu selama kurang lebih 20tahun, kemudian Penggugat dengan Tergugat pindah ke rumah orangtua
Register : 18-10-2012 — Putus : 29-05-2013 — Upload : 21-09-2015
Putusan PN MEDAN Nomor 584_PDT_G_2012_PN_MDN Tanggal 29 Mei 2013 — Idris Simanjuntak
LAWAN
1. Tuan Halomoan Simanjuntak
2. Ekoevidolo
3. Abdul Hasyim Sitepu
4. Arfansyah Putra Tanjung
5. Asnah Siregar
6. Pt. Bank Mega Syariah Cabang Medan
7. Badan Pertanahan Nasional Kota Medan
106 — 57
106 — 57
pertamatersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh peertimbangan tersebutdi atas, maka putusan Pengadilan Negeri Medan dengan Nomor : 584/Pdt.G/2012/PN.Mdn tanggal 29 Mei 2013 haruslah dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena pihak Pembanding semulaTergugat VI, Pembanding Il semula Tergugat , dan Pembanding Ilsemula Tergugat II, IV dan V tetap berada di pihak yang kalah, makaharus dihukum untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkatpengadilan;Memperhatikan ketentuanketentuan UndangUndang Nomor 20tahun
Register : 14-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 0879/Pdt.P/2020/PA.Cjr Tanggal 23 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 9
12 — 9
Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon yangbernama Anak 3 tempat/tanggal lahir Cianjur, 02 April 2003, 17 tahun 6bulan, NIK xxxxxxx, Agama Islam, pendidikan SMA, Pekerjaan TurutOrangtua, Tempat tinggal di Kabupaten Cianjur, dengan seorang LakiLakibenama Xxxxxx, tempat/tanggal lahir / Jakarta, 08 Februari 1990, Umur 20tahun 7 bulan, NIK xxxxxxx, Agama Islam, pendidikan SMA, PekerjaanBuruh Harian Lepas, Tempat tinggal di Kabupaten Purwakarta, yang akandilaksanakan dan dicatatkan di hadapan
Register : 14-07-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 05-03-2018
Putusan PTA SURABAYA Nomor 365/Pdt.G/2017/PTA.Sby Tanggal 30 Agustus 2017 — PEMBANDING VS TERBANDING
25 — 21
25 — 21
Dengan demikianpermohonan banding tersebut diajukan masih dalam tenggat masa bandingsebagaimana diatur dalam Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 20Tahun 1947 Tentang Peradilan Ulangan, yakni dalam masa 9 (sembilan)hari.
Register : 14-07-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PA ENREKANG Nomor 120/Pdt.P/2021/PA.Ek Tanggal 28 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
36 — 16
36 — 16
yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Zulkarnain bin Suhadi, tempat lahir Makassar, tanggal lahir 17 Februari 1998(23 tahun), Agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Salokalama, Desa Boiya,Kecamatan Maiwa, Kabupaten Enrekang, sebagai Pemohon I.Hasniar binti Rustan, tempat lahir Boiya, tanggal lahir 31 Januari 2001 (20tahun
Register : 19-04-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 14-07-2017
Putusan PA MANNA Nomor 0203/Pdt.P/2017/PA.Mna Tanggal 15 Mei 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
18 — 6
18 — 6
Prosedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan karenaTermohon tidak pernah hadir ke persidangan tanpa alasan yang sah meskipunia telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara adalah Pemohonmemohon ke Pengadilan Agama Manna agar dapat diberi izin untuk menikahyang kedua kalinya (poligami ) dengan Calon Istri, dengan alasan: Bahwa, Termohon sudah lama mengalami gangguan jiwa berat danmasalah psikososial keluarga dengan gangguan jiwa, sejak kurang lebih 20tahun
Register : 12-02-2013 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 18-06-2013
Putusan PA MADIUN Nomor 47/Pdt.G/2013/PA.Mn Tanggal 14 Maret 2013 — Pemohon dan Termohon
10 — 2
10 — 2
tahun 1983, rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai tidak harmonis sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan:e Pemohon tidak bisa menjalankan kewajibannya sebagai suamisejak tanggal 05 Mei 1990;e Pemohon tidak mampu memberi nafkah kepada Termohon dananaknya, karena Pemohon pekerjaannya tidak pasti;Bahwa puncak dari perselisihnan tersebut terjadi pada bulan Januaritahun 1993, yang akibatnya Termohon (istri) pulang ke rumah orangtua Termohon dan terjadi perpisahan dengan Pemohon selama 20tahun
Register : 05-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0156/Pdt.P/2019/PA.RAP Tanggal 25 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 1
15 — 1
Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon dalam usia 22 tahun danberstatus jejaka, sementara Pemohon II berstatus Perawan, dalam usia 20Tahun;6. Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 4( Empat) orang anak yang bernama:6.1. Rositah, Perempuan, lahir tanggal 12 April 19956.2. Ratih, Perempuan, lahir tanggal 25 Juli 19986.3. Muhammad Riski, Laki laki, lahir tanggal 06 Juni 20006.4. Murniati , Laki laki, lahir tanggal 22 Februari 20057.
Register : 13-05-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 1024/Pdt.G/2019/PA.Tbn Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Bahwa hingga gugatan ini diajukan, Penggugat dan Tergugat sudah 20tahun, Tergugat telah meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang jelas dansah. Selama itu, Tergugat tidak pernah pulang; tidak pernah kirim kabar,dan tidak pernah menafkahi Penggugat, bahkan hingga sekarang, Tergugatsudah tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia;7.
Register : 01-09-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 351/Pdt.P/2016/PA.Kab.Kdr Tanggal 29 September 2016 —
11 — 0
11 — 0
Penetapan Nomor 0351/Pdt.P/2016/PA.Kab.Kdrtanggal lahir Pemohon Il, tertulis nama: yang salah, tanggal lahir: 20tahun; nama ibu Pemohon Il: Satirah, padahal yang sebenarnya adalahPemohon I, nama: yang benar, tempat/tanggal lahir: Lumajang, 08 Mei1948, dan Pemohon Il, nama: yang benar, tanggal lahir: 20 Juli 1973,nama ibu Pemohon Il: Satuah; yang tercatat dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: Kk.XXX tanggal 30 September 2009 yang dikutipberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 4498/21/I/1991, tanggal
Register : 20-03-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0034/Pdt.P/2018/PA.Blu Tanggal 10 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 6
15 — 6
Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 24 tahun, sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 20tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah bernama MataniHalaman 1 dari 12 Halaman Penetapan No. 0034/Pdt.P/2018/PA.Blusebagai ayah kandung Pemohon Il, dan dihadiri dua orang saksi nikahmasingmasing bernama Darmiwi bin Bustomi dan Tamrin Effendi binSyamsul Hag, dan maskawinnya berupa seperangkat alat sholat dibayartunai;3.
Register : 05-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 06-12-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 1655/Pdt.G/2019/PA.Smn Tanggal 5 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan bermeterai cukup, kemudian Hakim Ketua memberi tanda P.2;Jati Nugroho bin Giyono, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Sucen RT 002 RW 004, Desa Triharjo, Kecamatan Sleman, Kabupaten Sleman, Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahkeponakan Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah kurang lebih 20tahun
Register : 23-04-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0248/Pdt.P/2018/PA.TL Tanggal 2 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, suratketerangan dan identitas yang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis Hakimberkesimpulan bahwa semula Pemohon bernama PEMOHON tempattanggal lahir Trenggalek 01021965 dan Pemohon Il bernamaPEMOHON II tempat tanggal lahir Trenggalek 11091970, kemudianpada saat menikah tertulis pada Akta Nikah dengan nama Pemohon adalah PEMOHON tempat tanggal lahir T.Galek 25 tahun danpemohon Il adalah RASMINI binti MIRAN tempat tanggal lahir T.Agung 20tahun
Register : 01-11-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 28-04-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1032/Pdt.P/2016/PA.KAB.MLG Tanggal 15 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
Menetapkan perubahan biodata Pemohon dan Pemohon Il, yaitu namaPemohon : RUSMIADI bin SUPARLAN, tempat tanggal lahir: Malang, 20tahun dan tempat tanggal lahir Pemohon II: Malang, 19 tahun yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 1229/85/III/1980 Tanggal: 10 Maret 1980diubah menjadi nama Pemohon I: RESMIADI bin SUPARLAN, tempattanggal lahir: Malang, 31 Desember 1957 dan tempat tanggal lahirPemohon II: Malang, 31 Desember 1962;3.
Register : 05-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 06-12-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2617/Pdt.G/2019/PA.Kbm Tanggal 5 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan layaknya suami istri ( bada dhukul ), dan dikaruniai 2 oranganak yang bernama xxx, Umur 25 tahun sudah menikah xxxx , umur 20tahun ikut Termohon;. Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudahrukun dan harmonis, namun pada bulan bulan Januari 2012 mulai goyah,dikarenakan Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihnan danpertengkaran mulut yang disebabkan Termohon memiliki Pria IdamanLain (PIL);.