Ditemukan 89549 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : usaha utama utara ulayat udara
Penelusuran terkait : Mengajukan upaya hukum Upaya praperadilan; penyitaan Hari kerja Tenggang waktu upaya hukum Ketentuan pembatasan upaya hukum kasasi; kasasi; Pt. purnawira dharma upaya Qanun aceh; hukum acara jinayat; putusan bebas; upaya hukum Upaya administratif Pejabat tidak berwenang Amar putusan Kepailitan/pkpu tidak ada upaya hukum Kompetensi pengadilan tinggi tun; upaya administratif;
Rumusan Kamar Rumusan Kamar Perdata (Perdata Khusus) Perselisihan Hubungan Industrial Upah Proses Tentang Batasan Lamanya Upah Proses
Kata Kunci : upah proses, batasan lamanya upah proses
PERDATA KHUSUS/2.F/SEMA 3 2015
2917 — 660
  • Pasca Putusan MK No.37/PUU-IX/2011, tertanggal 19 September 2011 terkait upah proses maka isi amarputusan adalah MENGHUKUM PENGUSAHA MEMBAYAR UPAH PROSES SELAMA 6 BULAN. Kelebihanwaktu dalam proses PHI sebagaimana dimaksud dalam Undang-Undang No. ... [Selengkapnya]
  • Tidak ada upaya hukum apapun terhadap :1) Putusan PKPU Sementara (Pasal 235);2) Putusan PKPU Tetap (Pasal 235);3) Putusan PKPU Tetap tidak disetujui oleh Kreditur, kemudianDebitur dinyatakan Pailit (Pasal 290) ;4) Putusan Penolakan perdamaian dalam PKPU (Pasal 285 ayat (4))S) Putusan atas permohonan Rehabilitasi terhadap Debitor (ahliWaris) setelah berakhirnya kepailitan (Pasal 220)c.
    Tentang Pengajuan Peninjauan KembaliLembaga hukum peninjauan kembali merupakan upaya hukum luarbiasa yang dapat diajukan hanya satu kali sebagaimana dimaksuddalam ketentuan Pasal 66 ayat (1) UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung, namun dalam hal terdapat duaputusan peninjauan kembali yang saling bertentangan terhadap satuobjek sengketa yang sama dapat diajukan permohonan peninjauankembali untuk membatalkan putusan peninjauan kembali yangkedua, karena dalam sengketa tata usaha negara
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 01-08-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1019 K/PDT.SUS/2010
HOTIYEH; PT. AQUARIUM SHRIMP
23 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • . = Rp. 1.413.000, Tunjangan Hari Raya Keagamaan (Idul Fitri) =Rp. 785.000, Uangselama proses 8 bulan (Mei 2009 s/dDesember 2009 x Rp.785.000, = Rp. 6.280.000.25.Bahwa dan oleh karena itu Penggugat memohon agar putusan ini dapatdilaksanakan terlebin dahulu meskipun ada upaya hukum kasasi dariTergugat ;Bahwa berdasarkan alasanalasan di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Industrial pada Pengadilan Negeri Pontianak cq. MajelisHal. 7 dari 10 hal. Put.
    Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu,meskipun ada upaya hukum verzet maupun kasasi dari Tergugat ;6.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Wanprestasi
Putus : 15-03-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 19/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 15 Maret 2016 — PT. BBJL LINE Melawan NGADIYONO, dkk.
99 — 86
  • Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Jepara untuk menetapkan uang paksa(dwangsom) kepada Para Tergugat yang setiap harinya sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) apabila Para Tergugat lalai dalam melaksanakanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap; Bahwa gugatan Penggugat telah didasarkan adanya buktibukti otentik, makaputusan dalam perkara ini wajib dinyatakan dapat dijalankan terlebih dahulu(uitvoerbaar bij voorraad) meskipun dimungkinkan adanya pemeriksaan verzet,banding, kasasi maupun upaya
    hukum lainnya.
    Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan lebih dahulu(uitvoerbaar bij voorraad), meskipun dimungkinkan adanya Verset, Banding,Kasasi maupun upaya hukum lainnya; nne nnn nnnApabila Ketua Pengadilan Negeri Jepara berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo ef DONO) jonaneee eee nentsMenimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat telahmengajukan Jawaban perkara Nomor : 64/Pdt.G/2014/PN Jpa disertai Eksepsitanggal 23 Maret 2015 yang pada pokoknya sebagai berikut
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 28-11-2012 — Upload : 01-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 275 PK/Pdt/2011
Tanggal 28 Nopember 2012 —
22 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • hukum lainnya;Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Semarang agar terlebih dahulu melakukan sita penarikankembali atas objek sengketa, dan selanjutnya menuntut supaya PengadilanNegeri tersebut memberikan putusan yang dapat dilaksanakan terlebih dahulu,sebagai berikut:.
    hukum banding,kasasi, verzet dari para Tergugat;Menghukum para Tergugat untuk membayar seluruh biaya perkara;lll.
    Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebih dahulu (uitvoerbaar bij voorraad) meskipun dimungkinkan verzet, banding, kasasimaupun upaya hukum lainnya;7.
    Yang mana jumlahkeseluruhannya adalah Rp 1.648.000.000, (satu milyar enam ratus empatpuluh delapan juta rupiah);Menghukum Tergugat Rekonvensi Intervensi untuk membayar uang paksa(dwangsoom) sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiap hari dimana Tergugat Rekonvensi lalai menjalankan putusan;Menyatakan putusan Pengadilan Negeri Semarang dapat dilaksanakanterlebih dahulu meskipun ada upaya hukum banding, kasasi, verzet dariTergugat Rekonvensi Intervensi;Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar
    Untuk mewujudkan keadilan yang substantif, upaya hukum peninjauankembali terhadap putusan No. 797 PK/Pdt/2008 dapat dibenarkan dalamrangka memperbaiki putusan yang keliru yang didasarkan pada buktibuktipalsu:Bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 32 ayat (1) UndangUndang No. 14Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah denganUndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009, undangundang memberikan kewenangankepada Mahkamah Agung untuk melakukan pengawasan
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 01-10-2014 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PA PATI Nomor 1889/Pdt.G/2014/PA.Pt.
Tanggal 30 Maret 2015 — Pemohon Termohon
12 — 3
  • bagian yang telah di terima oleh TergugatRekonpensi dan di perhitungkan dalam pembagiannya nanti ;Bahwa untuk memudahkan pembagian harta bersama yang menurut sifatdan wujudnya tidak bisa di bagi secara natura maka terhadap hartabersama tersebut supaya di jual lelang di mana dari hasil penjualan barangtersebut di bagi dan di tetapkan menurut hukum bagian PenggugatRekonpensi dan Tergugat Rekonpensi ;Bahwa untuk menghindari itikad buruk Tergugat Rekonpensi yang akanmenjual, mengalihkan atau melakukan upaya
    hukum lainnya yang bersifatmemindahkan hak atas harta bersama yang menjadi obyek sengketa dalamperkara ini maka Mohon kepada Majelis Hakim Pemeriksa Perkara iniberkenan meletakkan sita marital/marital beslag terhadap obyek sengketatersebut ;Bahwa tuntutan Penggugat Rekonpensi adalah menyangkut penyerahansuatu barang, maka agar Tergugat Rekonpensi tidak mengulurulur waktuuntuk menyerahkan harta bersama yang menjadi hak bagian PenggugatRekonpensi, makaTergugat Rekonpensi wajib di hukum untuk membayaruang
    penggugat rekonpensi selama 3 bulan setiapbulannya sebesar Rp.500.000 ( lima ratus ribu rupiah) X 3 bulan = sebesarRp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) serta nafkah anak sampaianak dewasa setiap bulannya sebesar Rp.900.000 , (Sembilan ratus riburupiah);Bahwa gugatan Penggugat Rekonpensi di ajukan atas dasar buktibuktiotentik, maka putusan dalam perkara ini wajib di jalankan terlebih dahulu(uitvoerbaar bij voorad) meskipun di mungkunkan adanya pemeriksaanverzet, banding, kasasi maupun upaya
    hukum lainnya;Berdasarkan pertimbangan serta faktafakta hukum tersebut di atasPenggugat Rekonpensi mohon kepada Majelis Hakim Pemeriksa Perkara iniberkenan memberikan putusan sebagai berikut :1.2:Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi ;Menyatakan selama dalam perkawinan Penggugat rekonpensi danTergugat rekonpensi telah di karuniai 1 (satu) orang anak bernama:ANAK, umur 3 bulan 13 hari, ikut penggugat Rekonpensi;Menetapkan hadhanah anak penggugat rekonpensi dan tergugatrekonpensi yang bernama ANAK
    Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat di jalankan terlebih dahulu (Uitvoerbaar bij voorraad ) meskipun di mungkinkan adanya pemeriksaanVarzet, banding, kasasi maupun upaya hukum lainnya .21.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 11-11-2019 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 06-03-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 609/PDT/2019/PT SMG
Tanggal 19 Februari 2020 — Pembanding/Penggugat : CHANDRA GUNAWAN Diwakili Oleh : DEDDY SOELISTIJONO, SH dan Rekan
Terbanding/Tergugat I : LILIK HANDOYO
Terbanding/Tergugat II : Kantor Pertanahan Kota Semarang
Terbanding/Tergugat III : PT. Bank Danamon Tbk. Kanwil VII Jateng dan DIY
Terbanding/Turut Tergugat : Lurah Bambankerep
395 — 159
  • hukum banding, verzet dan Kasasi (Uitvoorbaar BijVooraad) ;27.
    hukum banding, verzet dan Kasasi (UitvoorbaarBij Vooraad) ;14.Memerintahkan kepada Turut Tergugat untuk patuh dan tunduk terhadapputusan ini ;15.
    Bahwa Tergugat II menolak dengan tegas dalil Penggugatdalam Gugatannya pada Posita No. 26 dan Petitum No. 13, yangintinya menyatakan Putusan ini dalam perkara ini dapatdilaksanakan terlebih dahulu walaupun ada Upaya Hukum Verzet,Banding maupun Kasasi (Uitvoerbar bij vooraad ).2.
    GUGATAN TIDAK BERDASAR HUKUM (UPAYA HUKUM TERHADAPSITA EKSEKUSI KETUA PENGADILAN NEGERI ADALAH PERLAWANAN)Bahwa terhadap tanah Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 495/Bambankerepatas nama Lilik Handoyo (Tergugat!) masih melekat Sita Eksekusiberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Semarang Nomor:49/AHT.EKS/ 2017/PN.SMG dan terhadap sita eksekusi tersebut belumpernah diangkat oleh Ketua Pengadilan Negeri Semarang.
    hukum berupa Gugatan Perbuatan Melawan Hukumterhadap objek tanah SHGB 495/Bambankerep yang masih melekat SitaEksekusi Ketua Pengadilan Negeri Semarang.
Pengadilan PN KLATEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-03-2013 — Putus : 13-08-2013 — Upload : 12-09-2013
Putusan PN KLATEN Nomor 21/PDT.G/2013/PN.KLT
Tanggal 13 Agustus 2013 — MAULIDA AMBARWATI,DK VS PT. BANK PUNDI INDONESIA Tbk, DK
154 — 41
  • Januari 2012 tertulis atas namaNyonya Sri Sulistiowati, sedangkan dalam perjanjian PemberianJaminan Kredit tertulis atas nama Sri Sulistiyowati, berbeda puladengan yang tercantum dalam SHM No.1657/desa Ngawonggo atasnama Nyonya Sri Sulistiowati;Menyatakan sebagai hukum bahwa pelaksanaan eksekusi HakTanggungan terhadap obyek sengketa harus dilaksanakan berdasarkanpenetapan dan di bawah perintah Ketua Pengadilan Negeri Klaten ;Menyatakan bahwa putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu,meskipun ada upaya
    hukum banding, kasasi maupun verzet (uitvoerbaar bij voorraad) ;Menghukum Para Tergugat untuk membayar seluruh biaya yangtimbul dalam perkara ini ;Apabila Pengadilan berpendapat lain, maka mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan untuk ParaPenggugat hadir kuasanya dan untuk Para Tergugat hadir pula kuasanya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya untuk mendamaikankedua belah pihak yang berperkara serta telah pula memberi kesempatan
    hukum gugatan yang dilakukan oleh Para Penggugatterhadap lelang yang eksekusinya belum dilaksanakan adalah keliru ;2.2 Bahwa terhadap lelang eksekusi yang belum dilaksanakan seharusnyadiajukan dalam bentuk upaya hukum Bantahan/Perlawanan (Verzet) danbukanlah dalam bentuk gugatan seperti yang diajukan oleh Para Penggugatdalam perkara a quo (vide Yurisprudensi Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor : 697 K/Sip/1974 tanggal 31 Agustus 1977).2.3 Bahwa berdasarkan uraian dalam point 2.2 di atas jelas
    bahwa ParaPenggugat telah salah dalam mengajukan upaya hukum, maka untukmenjaga tertib beracara, sangatlah beralasan apabila Tergugat II mohon agargugatan Para Penggugat dinyatakan tidak dapat diterima (niet onvankelijkeverklaard).B.
    hukum seharusnya terhadap lelangeksekusi yang belum dilaksanakan upaya hukumnya adalah berbentuk Bantahan/Perlawanan (Verzet) dan bukanlah dalam bentuk gugatan seperti yang diajukan olehpara Penggugat dalam perkara a quo (Vide Yurisprudensi MARI No. 697 K/Sip/1974tanggal 3 Agustus 1977) oleh karena itu untuk menjaga tertib beracara gugatan ParaPenggugat dinyatakan tidak dapat diterima (Niet onvankelijke verklraad);Menimbang, bahwa terhadap eksepsi para Tergugat tersebut, majelis hakimberpendapat
Pengadilan PTUN MEDAN TUN Pilkada
Register : 14-07-2014 — Putus : 27-11-2014 — Upload : 11-05-2015
Putusan PTUN MEDAN Nomor 50/G/2014/PTUN-MDN
Tanggal 27 Nopember 2014 — HENRIMA HARAHAP : KOMISI PEMILIHAN UMUM DAERAH TAPANULI SELATAN
150 — 72
  • hukum yang sah dan konstitusional adalah jelasdan beralasan hukum, karena didasarkan atas kerugian yang nyata yangdialami Penggugat.
    Terhadap putusan tersebut sesuai dengan tenggang waktu yang diberikanoleh Undangundang, baik Jaksa Penuntut Umum maupun Terdakwa tidak adamengajukan upaya hukum banding, dengan tidak diajukannya permohonanbanding oleh Jaksa Penuntut Umum maupun Terdakwa atas Putusan Nomor :Halaman 37Putusan No. 50/G/2014/PTUNMDN3838242526251/Pid.Sus/2013/PN.Psp an.
    HENRIMA HARAHAP) pada dasarnya secara sadar telahmenerima isi Putusan Pengadilan Negeri Padangsidimpuan Nomor : 251/Pid.Sus/2012/PN.Psp Tanggal 04 Desember 2013 tersebut dengan baik, danmalahan uang denda juga telah dibayarkan oleh Penggugat, hal ini terbukti daritidak adanya tindakan Penggugat untuk mengajukan upaya hukum banding39272829terhadap Putusan Pengadilan Negeri Padangsidimpuan Nomor : 251/Pid.Sus/2012/PN.Psp Tanggal 04 Desember 2013.
    Komisi Pemilihan Umum Kabupaten Tapanuli Selatan), secara tibatiba Penggugat merasa tidak bersalah dan mengajukan upaya hukum permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Negeri PadangsidimpuanNomor : 251/Pid.Sus/2012/PN.Psp Tanggal 04 Desember 2013, dengan mencaricari alasan dan menyatakan adanya kekhilafan hakim dalam putusannya dan jugaadanya kekeliruan yang nyata, lalu bagaimana pula status hukum dari uang dendayang telah dibayarkan oleh Penggugat.
    HENRIMA HARAHAP454041(ic.Penggugat) Telah Diputus pada Tanggal 04 Desember 2013, dan TelahBerkekuatan Hukum Tetap, dan terhadap putusan tersebut sesuai dengantenggang waktu yang diberikan oleh Undangundang, baik Jaksa Penuntut Umummaupun Terdakwa tidak ada mengajukan upaya hukum banding, dengan tidakdiajukannya permohonan banding oleh jaksa Penuntut Umum maupun Terdakwaatas Putusan Nomor : 251/Pid.Sus/2013/PN.Psp an.
Pengadilan PN GRESIK Pidana Umum
Register : 13-07-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN GRESIK Nomor 502/Pid.C/2021/PN Gsk
Tanggal 13 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
YUDHI PRASTIO, S.H., M.H.
Terdakwa:
ZULIANAH
20 — 4
  • Penyidik selaku kuasa PenuntutUmum, serta Terdakwa ;Selanjutnya Hakim menjelaskan bahwa Terhadap putusan ini dinyatakan final tidak dapatdilakukan upaya hukum, kecuali dalah hal terdakwa dihukum badan berupa menjalani pidanakurungan ;Atas penjelasan tersebut Terdakwa menyatakan mengerti ;Selanjutnya pemeriksaan dinyatakan selesai dan sidang ditutup ;Demikian Berita Acara Sidang ini dibuat yang ditandatangani oleh Hakim danPanitera Pengganti ;Panitera Pengganti, Hakim Tunggal,M.
Pengadilan PN GRESIK Pidana Umum
Register : 13-07-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN GRESIK Nomor 471/Pid.C/2021/PN Gsk
Tanggal 13 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
YUDHI PRASTIO, S.H., M.H.
Terdakwa:
MOCH. SALAFUDIN
18 — 4
  • Penyidik selaku kuasa PenuntutUmum, serta Terdakwa ;Selanjutnya Hakim menjelaskan bahwa Terhadap putusan ini dinyatakan final tidak dapatdilakukan upaya hukum, kecuali dalah hal terdakwa dihukum badan berupa menjalani pidanakurungan ;Atas penjelasan tersebut Terdakwa menyatakan mengerti ;Selanjutnya pemeriksaan dinyatakan selesai dan sidang ditutup ;Demikian Berita Acara Sidang ini dibuat yang ditandatangani oleh Hakim danPanitera Pengganti ;Panitera Pengganti, Hakim Tunggal,M.
Pengadilan PN JOMBANG Perdata
Putus : 03-08-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 24/Pdt.G.S/2017/PN.Jbg
Tanggal 3 Agustus 2017 — Penggugat : ANGGRIANAN DESI MELAWAN Tergugat I : SITI NURUS SOIMAH Tergugat II : MOKHAMAD HASAN ABDULLOH
26 — 6
  • dilakukan proses lelang ataupun dijualldibawah tangan dengan taksiran harga pasar wajar beserta nilai likuidasinyadapat ditentukan oleh tim dari internal Penggugat atau melalui penaksirindepen untuk pembayaran hutang Para Penggugat ;2) Bahwa Penggugat akan menyerahkan sekita terhadap agunan milik ParaTergugat kepada Para Tergugat apabila telah dilakukan pembayaran lunasterhadap seluruh kewajiban hutang beserta denda Para Tergugat kepadaPenggugat ;3) Bahwa Tergugat , Tergugat Il tidak akan melakukan upaya
    hukum apapunapabila Penggugat akan melakukan proses penjualan agunan baik secaralelang maupun dibawah tangan akibat tidak dipenuhinya klasula dalam pasal1 ayat (1) dan atau pasal 1 ayat (2) oleh Para Tergugat ;4) Bahwa apabila dalam proses penjualan agunan secara lelang atau dibawahtangan terdapat sisa terhadap pembayaran jumlah hutang dari Para Tergugatmaka kelebihan sisa penjualan tersebut akan dikembalikan kepada ParaTergugta ;Pasal 3Penggugat , Tergugat 1 dan Tergugat Il dengan ini mengikatkan
Pengadilan PN GRESIK Pidana Umum
Register : 23-07-2021 — Putus : 23-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN GRESIK Nomor 558/Pid.C/2021/PN Gsk
Tanggal 23 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IPTU HARI AGUNG
Terdakwa:
Pradana Hari P.
19 — 4
  • Penyidik selaku kuasa Penuntut Umum, serta Terdakwa ;Selanjutnya Hakim menjelaskan bahwa Terhadap putusan ini dinyatakan final tidak dapatdilakukan upaya hukum, kecuali dalah hal terdakwa dihukum badan berupa menjalani pidanakurungan ;Atas penjelasan tersebut Terdakwa menyatakan mengerti ;Selanjutnya pemeriksaan dinyatakan selesai dan sidang ditutup ;Demikian Berita Acara Sidang ini dibuat yang ditandatangani oleh Hakim danPanitera Pengganti ;Panitera Pengganti, Hakim Tunggal,MUHLIS, SH.
Pengadilan PN GRESIK Pidana Umum
Register : 13-07-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN GRESIK Nomor 498/Pid.C/2021/PN Gsk
Tanggal 13 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
YUDHI PRASTIO, S.H., M.H.
Terdakwa:
DICKY FEBRIANTO OSCAR P
23 — 4
  • Penyidik selaku kuasa PenuntutUmum, serta Terdakwa ;Selanjutnya Hakim menjelaskan bahwa Terhadap putusan ini dinyatakan final tidak dapatdilakukan upaya hukum, kecuali dalah hal terdakwa dihukum badan berupa menjalani pidanakurungan ;Atas penjelasan tersebut Terdakwa menyatakan mengerti ;Selanjutnya pemeriksaan dinyatakan selesai dan sidang ditutup ;Demikian Berita Acara Sidang ini dibuat yang ditandatangani oleh Hakim danPanitera Pengganti ;Panitera Pengganti, Hakim Tunggal,M.
Pengadilan PN GRESIK Pidana Umum
Register : 13-07-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN GRESIK Nomor 460/Pid.C/2021/PN Gsk
Tanggal 13 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
YUDHI PRASTIO, S.H., M.H.
Terdakwa:
ABRAHAM YUSAK
20 — 6
  • Penyidik selaku kuasa PenuntutUmum, serta Terdakwa ;Selanjutnya Hakim menjelaskan bahwa Terhadap putusan ini dinyatakan final tidak dapatdilakukan upaya hukum, kecuali dalah hal terdakwa dihukum badan berupa menjalani pidanakurungan ;Atas penjelasan tersebut Terdakwa menyatakan mengerti ;Selanjutnya pemeriksaan dinyatakan selesai dan sidang ditutup ;Demikian Berita Acara Sidang ini dibuat yang ditandatangani oleh Hakim danPanitera Pengganti ;Panitera Pengganti, Hakim Tunggal,M.
Pengadilan PN GRESIK Pidana Umum
Register : 13-07-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN GRESIK Nomor 500/Pid.C/2021/PN Gsk
Tanggal 13 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
YUDHI PRASTIO, S.H., M.H.
Terdakwa:
DEDDY KURNIAWAN
20 — 4
  • Penyidik selaku kuasa PenuntutUmum, serta Terdakwa ;Selanjutnya Hakim menjelaskan bahwa Terhadap putusan ini dinyatakan final tidak dapatdilakukan upaya hukum, kecuali dalah hal terdakwa dihukum badan berupa menjalani pidanakurungan ;Atas penjelasan tersebut Terdakwa menyatakan mengerti ;Selanjutnya pemeriksaan dinyatakan selesai dan sidang ditutup ;Demikian Berita Acara Sidang ini dibuat yang ditandatangani oleh Hakim danPanitera Pengganti ;Panitera Pengganti, Hakim Tunggal,M.
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 10-09-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1875/Pdt.G/2020/PA.PLG
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 8
  • Oleh karenaitu Penggugat memohon agar Bapak Ketua Pengadilan AgamaPALEMBANG segera meletakkan Sita Jaminan atas obyek perkara tersebutguna menjamin agar gugatan Penggugat nantinya tidak siasia.Bahwa oleh karena gugatan Penggugat tersebut didasarkan pada buktibukti yang kuat dan pasti maka Pengugat mohon agar putusan atas perkaraHalaman 3 dari 5 putusan Nomor 1875/Padt.G/2020/PA.PLGini dapat dijalankan lebih dahulu meskipun ada upaya hukum Banding atatuKasasi.Bahwa oleh karena pihak Tergugat terbukti
Pengadilan PN GRESIK Pidana Umum
Register : 16-07-2021 — Putus : 16-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN GRESIK Nomor 522/Pid.C/2021/PN Gsk
Tanggal 16 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
YUDHI PRASTIO, S.H., M.H.
Terdakwa:
MAKHRUS HADI
20 — 4
  • Penyidik selaku kuasa Penuntut Umum, serta Terdakwa ;Selanjutnya Hakim menjelaskan bahwa Terhadap putusan ini dinyatakan final tidak dapatdilakukan upaya hukum, kecuali dalah hal terdakwa dihukum badan berupa menjalani pidanakurungan ;Atas penjelasan tersebut Terdakwa menyatakan mengerti ;Selanjutnya pemeriksaan dinyatakan selesai dan sidang ditutup ;Demikian Berita Acara Sidang ini dibuat yang ditandatangani oleh Hakim danPanitera Pengganti ;Panitera Pengganti, Hakim Tunggal,MUHLIS, SH BAGUS TRENGGONO
Pengadilan PN GRESIK Pidana Umum
Register : 23-07-2021 — Putus : 23-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN GRESIK Nomor 613/Pid.C/2021/PN Gsk
Tanggal 23 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
YUDHI PRASTIO, S.H., M.H.
Terdakwa:
M. BALINDRA RADITYA MINARTA P
24 — 4
  • Penyidik selaku kuasa Penuntut Umum, serta Terdakwa ;Selanjutnya Hakim menjelaskan bahwa Terhadap putusan ini dinyatakan final tidak dapatdilakukan upaya hukum, kecuali adalah hal terdakwa dihukum badan berupa menjalani pidanakurungan ;Atas penjelasan tersebut Terdakwa menyatakan mengerti ;Selanjutnya pemeriksaan dinyatakan selesai dan sidang ditutup ;Demikian Berita Acara Sidang ini dibuat yang ditandatangani oleh Hakim danPanitera Pengganti ;Panitera Pengganti, Hakim Tunggal,INDAH WARDAH, SH BAGUS
Pengadilan PN GRESIK Pidana Umum
Register : 23-07-2021 — Putus : 23-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN GRESIK Nomor 603/Pid.C/2021/PN Gsk
Tanggal 23 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
YUDHI PRASTIO, S.H., M.H.
Terdakwa:
ANGGA RIZAL PRATAMA
24 — 4
  • Penyidik selaku kuasa Penuntut Umum, serta Terdakwa ;Selanjutnya Hakim menjelaskan bahwa Terhadap putusan ini dinyatakan final tidak dapatdilakukan upaya hukum, kecuali dalah hal terdakwa dihukum badan berupa menjalani pidanakurungan ;Atas penjelasan tersebut Terdakwa menyatakan mengerti ;Selanjutnya pemeriksaan dinyatakan selesai dan sidang ditutup ;Demikian Berita Acara Sidang ini dibuat yang ditandatangani oleh Hakim danPanitera Pengganti ;Panitera Pengganti, Hakim Tunggal,INDAH WARDAH, SH BAGUS
Pengadilan PN GRESIK Pidana Umum
Register : 23-07-2021 — Putus : 23-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN GRESIK Nomor 593/Pid.C/2021/PN Gsk
Tanggal 23 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
YUDHI PRASTIO, S.H., M.H.
Terdakwa:
DIDIK SUKAMTO
18 — 4
  • Penyidik selaku kuasa Penuntut Umum, serta Terdakwa ;Selanjutnya Hakim menjelaskan bahwa Terhadap putusan ini dinyatakan final tidak dapatdilakukan upaya hukum, kecuali dalah hal terdakwa dihukum badan berupa menjalani pidanakurungan ;Atas penjelasan tersebut Terdakwa menyatakan mengerti ;Selanjutnya pemeriksaan dinyatakan selesai dan sidang ditutup ;Demikian Berita Acara Sidang ini dibuat yang ditandatangani oleh Hakim danPanitera Pengganti ;Panitera Pengganti, Hakim Tunggal,INDAH WARDAH, SH BAGUS