Ditemukan 504320 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1983 1481 1281 1980 1991
Penelusuran terkait : Penganiayaan Undang-undang nomor 8 tahun 1981. Uu nomor 35 tahun 2009 Uu 8 tahun 1981 Penggelapan dalam jabatan undang-undang nomor 8 tahun 1981 Pasal 191 ayat (1) undang-undang no.8 tahun 1981 Korupsi 29/ pid.b/2011/ pn-lsm ; pasal 378 kuhp ; uu no. 8 tahun 1981 Pasal 244 undang-undang nomor 8 tahun 1981 tentang hukum acara pidana Pasal 338 kuhpidana Undang-undang nomor 8 tahun 1981 tentang hukum acara pidana Penadahan Pasal 480 ke-1 kuhpidana
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-01-2018 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 21-03-2018
Putusan PT PEKANBARU Nomor 5/PID.SUS/2018/PT PBR
Tanggal 1 Februari 2018 — AMINAN alias MINAN Bin SUCIPTO;
25 — 17
  • Memperhatikan, Pasal 112 Ayat (2) Jo Pasal 132 Ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 Tentang KUHAP, serta ketentuan ketentuan hukum lain yang bersangkutan dengan perkara tersebut; M E N G A D I L I :- Menerima permintaan banding dari Terdakwa;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Rokan Hilir Nomor 424/Pid.Sus/2017/PN Rhl tanggal 22 Nopember 2017, yang dimintakan banding tersebut ;- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-07-2017 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 19-02-2018
Putusan PT PEKANBARU Nomor 258/PID.SUS/2017/PT PBR
Tanggal 30 Januari 2018 — Khoirudin Als Udin Bin Sulaiman.
64 — 18
  • Memperhatikan, ketentuan Pasal 114 ayat (2) Jo Pasal 132 Ayat (1) Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009, tentang Narkotika, dan Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana (KUHAP) serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan.
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-09-2023 — Putus : 24-10-2023 — Upload : 24-10-2023
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 392/PID.SUS/2023/PT BNA
Tanggal 24 Oktober 2023 — Pembanding/Penuntut Umum III : DEDDI MARYADI, S.H.
Terbanding/Terdakwa : GUNAWAN SAHRIAL Bin M. ISA
32 — 19

  • Mengingat, Pasal 127 ayat (1) huruf a Undang-Undang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

    MENGADILI:

    • Menerima permintaan banding Penuntut Umum tersebut;
    • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bireuen Nomor 68/Pid.Sus/2022/PN Bir tanggal 30 Agustus 2023 yang dimintakan banding tersebut;
    • Memerintahkan Terdakwa tetap
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 02-12-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2777/Pdt.P/2019/PA.Sby
Tanggal 11 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

    2. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum ADJI BIN JIMAN , yang telah meninggal dunia pada 04 Mei 1981 adalah :

    2.1 MINTONO bin ADJI Sebagai Anak Kandung Almarhum

    2.2 ASIJAH Binti ADJI Sebagai Anak Kandung Almarhum

    2.3 ADRI Bin ADJI Sebagai Anak Kandung Almarhum

    3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara

    Kedungdoro, Kec.Tegalsari, Kota Surabaya, telah meninggal dunia pada Tanggal 4 Mei 1981.Penetapan Nomor 2777/Padt.P/2019/PA. Sby.hal. 1 dari 9 hal. Bahwa ayah kandung almarhum yang bernama juga telah meninggaldunia lebih dahulu pada tahun 1972, dan ibu kandung almarhum yangbernama PAIRAH juga telah meninggal dunia lebih dahulu pada tahun 1978.
    dengan almarhumahBINTI tidak pernah bercerai dan tidak pernah mengangkat anak angkat.Bahwa Para Pemohon meminta bantuan Pengadilan Agama Surabayauntuk menetapkan ahli waris dari almarhum : BINBahwa oleh karena itu, maka berdasarkan uraian uraian diatas ParaPemohon mohon dengan hormat kepada Bapak Ketua / Hakim PengadilanAgama Surabaya, sudilah kiranya untuk memberikan penetapan sebagaiberikut :Mengabulkan permohonan Para Pemohon .Menetapkan ahli waris almarhum : BIN yang meninggal padaTanggal 4 Mei 1981
    dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, perkara a quo adalah termasuk kewenanganPengadilan Agama, dan telah diajukan sesuai dengan perundangundanganyang berlaku oleh karenanya harus dinyatakan diterima;Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya Para Pemohon padapokoknya mohon agar Para Pemohon bernama bin Sebagai Anak KandungAlmarhum, binti Sebagai Anak Kandung Almarhum dan bin Sebagai AnakKandung Almarhum, ditetapkan sebagai ahli waris dari Bin yang wafat padatanggal 04 Mei 1981
    Sby.hal. 5 dari 9 hal.bahwa BIN telah wafat pada tanggal 04 Mei 1981, bukti P.12;bahwa ayah dan ibu kandung BIN telah meninggal dunia terlebihdahulu dari pada BIN sebagimana keterangan dua orang saksi dibawahSumpah;bahwa istri almarhum Bin yang bernama Binti meninggal dunia padatahun 2000;bahwa semasa hidupnya almarhum BIN dengan BINTI tidak pernahmengangkat anak;bahwa almarhum/almarhumah BIN serta Para Pemohon dan anakanaksemuanya beragama Islam;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 174 ayat (2) Kompilasi
    Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum BIN , yang telahmeninggal dunia pada 04 Mei 1981 adalah :2.1 bin Sebagai Anak Kandung Almarhum2.2 Binti Sebagai Anak Kandung Almarhum2.3 Bin Sebagai Anak Kandung Almarhum3.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum Pencurian
Register : 21-04-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 23-06-2015
Putusan PT PEKANBARU Nomor 64/PID.B/2015/PT.PBR.
Tanggal 4 Juni 2015 — EDISON EFRIZAL PURBA,SE Alias EED PURBA.
66 — 34
  • Memperhatikan pasal 365 ayat (4) Kitab Undang Undang Hukum Pidana, Undang-Undang Nomor: 8 Tahun 1981 tentang Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana, serta ketentuan peraturan peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ; M E N G A D I L I : Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 1136/Pid.B/2014/PN.Pbr tanggal 12 Maret 2015 yang dimintakan banding tersebut ;
    Hukum Acara Pidana) oleh karena Terdakwa berada dalamtahanan, maka Majelis Hakim Banding menetapkan agar supaya Terdakwatetap ditahan ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa ditahan, maka lamanyaTerdakwa ditahan akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka dibebani untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan ;Memperhatikan pasal 365 ayat (4) Kitab Undang Undang HukumPidana, UndangUndang Nomor: 8 Tahun 1981
Pengadilan PN JOMBANG Perdata
Register : 09-11-2022 — Putus : 17-11-2022 — Upload : 21-12-2022
Putusan PN JOMBANG Nomor 138/Pdt.P/2022/PN Jbg
Tanggal 17 Nopember 2022 — Pemohon:
MUHAMMAD AINUN AMIN
95 — 27
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan bahwa identitas nama Pemohon yang tercatat pada Kartu Keluarga (KK), Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Akta Kelahiran Pemohon yang semula tertulis MUHAMMAD AINUN AMIN, lahir di Jombang pada tanggal 14 Februari 1961 dan tanggal 14 Februari 1981 dirubah dan diperbaiki menjadi MUHAMMAD AINUN, lahir di Jombang pada tanggal 10 Maret 1979;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan dan mencatatkan
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Perdata
Register : 05-01-2023 — Putus : 19-01-2023 — Upload : 08-02-2023
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 1/Pdt.P/2023/PN Sbw
Tanggal 19 Januari 2023 — Pemohon:
MARIA SUKARTI
33 — 10

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon yang bernama MARIA SUKARTI dengan KAROLUS KAWE yang dilangsungkan secara Agama Katholik di Gereja Katholik Sang Penebus Sumbawa Besar pada tanggal8 Agustus 1981;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perkawinan tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-05-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 88/PID.SUS/2017/PT.PBR.
Tanggal 8 Juni 2017 — AHMAD ALI SIRAIT Bin HARUN SOHOR SIRAIT.
30 — 17
  • Memperhatikan, Pasal 112 Ayat (2) Jo Pasal 132 Ayat (1) Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika dan Pasal 62 Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 5 tahun 1997 tentang Psikotropika dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan; Mengadili :-- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwa ;-- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor: 19/Pid.Sus/ 2017/PN.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Perikanan
Register : 25-07-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 156/PID.SUS/2017/PT PBR.
Tanggal 30 Agustus 2017 — NGUYEN THANH PHONG.
71 — 32
  • Memperhatikan Pasal 93 Ayat (2) Jo Pasal 27 Ayat (2) Jo Pasal 5 Ayat (1) Huruf b Jo Pasal 102 Undang-Undang Nomor.31 Tahun 2004 Tentang Perikanan, sebagaimana diubah dengan Undang-Undang Nomor.45 Tahun 2009 Tentang Perikanan Jo Undang-Undang Nomor. 8 Tahun 1981 serta peraturan-peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini;M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Pembanding/Jaksa Penuntut Umum tersebut ; - Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Pinang
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-07-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PT PEKANBARU Nomor 133/PID.SUS/2015/PT.PBR.
Tanggal 13 Agustus 2015 — HENDRIK SAPUTRA Als HENDRIK BADAK BIN (Alm) SABARUDIN.
42 — 11
  • Mengingat Pasal 127 Ayat (1) huruf a Undang-Undang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;M E N G A D I L I :1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Rengat Nomor 81/PID.Sus/2015/PN.Rgt, tanggal 3 Juni 2015 yang dimintakan banding tersebut ;3.
    berada dalam tahanan dan tidak adaalasan Terdakwa untuk dikeluarkan dari Tahanan, maka Terdakwa haruslah tetapberada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan terbuktibersalah dan dijatuhi pidana, maka kepada Terdakwa dibebani untuk membayarbiaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding besarnyadicantumkan dalam amar putusan;Mengingat Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang RI Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981
Pengadilan PN SINABANG Perdata
Register : 20-09-2022 — Putus : 26-09-2022 — Upload : 10-07-2024
Putusan PN SINABANG Nomor 21/Pdt.P/2022/PN Snb
Tanggal 26 September 2022 — Pemohon:
Saihuddin
3 — 0

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan sah secara hukum perbaikan tanggal lahir Pemohon yang bernama SAIHUDDIN dari tanggal 1 Mei 1987 menjadi tanggal 1 Mei 1981;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan perbaikan tanggal lahir Pemohon tersebut dalam jangka waktu 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan Penetapan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Simeulue untuk dibuatkan
Pengadilan PN NGANJUK Pidana Umum Perjudian
Register : 26-08-2014 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor 248/Pid.B/2014/PN Njk
Tanggal 1 Oktober 2014 — Nama : ENDRO SUWARNO BIN KUSNI Tempat lahir : Nganjuk Umur/tgl.lahir : 32 tahun/ 24 September 1981 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Desa Pandantoyo Kec. Kertosono Kab. Nganjuk Agama : Islam Pekerjaan : Swasta II. Nama : BAMBANG WIDIONO BIN KASTAM Tempat lahir : Nganjuk Umur/tgl.lahir : 30 tahun/ 6 Agustus 1984 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Desa Pandantoyo Kec. Kertosono Kab. Nganjuk Agama : Islam Pekerjaan : Swasta
19 — 2
  • Nama : ENDRO SUWARNO BIN KUSNITempat lahir : NganjukUmur/tgl.lahir : 32 tahun/ 24 September 1981Jenis kelamin : Laki-lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Pandantoyo Kec. Kertosono Kab. Nganjuk Agama : IslamPekerjaan : SwastaII. Nama : BAMBANG WIDIONO BIN KASTAMTempat lahir : NganjukUmur/tgl.lahir : 30 tahun/ 6 Agustus 1984Jenis kelamin : Laki-lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Pandantoyo Kec. Kertosono Kab. Nganjuk Agama : IslamPekerjaan : Swasta
    Terdakwa Wahyu Purbo Waseso;Menimbang, bahwa oleh karena para terdakwa dijatuhi pidana, maka para terdakwaharus dibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalamamar putusan ini;Mengingat, Pasal 303 ayat (1) ke2 Kitab UndangUndang Hukum Pidana, Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana sertaperaturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Terdakwa I.
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 14-08-2020 — Putus : 11-09-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PA SERANG Nomor 1630/Pdt.P/2020/PA.Srg
Tanggal 11 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
5 — 0
  • Satibi) dengan Pemohon II (Darisah binti Idrus) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli 1981 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciruas, Kabupaten Serang;

    3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciruas, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;

    4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar

    Satibi) denganPemohon II (Darisah binti Idrus) yang dilaksanakan di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ciruas, pada tanggal 07 Juli 1981;c.
    Satibi dan Pemohon II bernama Darisah binti Idrus;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon Iltanggal 07 Juli 1981 dan perkawinannya dilaksanakan secara Syariat AgamaIslam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikah paraPemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Idrus bin Jamari,berwakil kepada Penghulu yang bernama Ust.
    sesuaiketentuan hukum Islam, serta dilaksanakan dihadapan ustadz/kiayi; Bahwa, Para Pemohon tidak memiliki bukti pernikahan/akta nikah, maka paraPemohon sangat memerlukan bukti tersebut untuk kepastian hukumpernikahannya, serta untuk melengkapi persyaratan pembuatan akta kelahirananak, dan untuk kepentingan hukum lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbanganpertimbanganhukum sebagai tersebut di atas Hakim menilai bahwa pernikahan para Pemohonyang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli 1981
    Satibi) denganPemohon II (Darisah binti Idrus) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli 1981 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciruas, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCiruas, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu;4.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 23-06-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 02-07-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 1370/Pdt.P/2020/PA.Sby
Tanggal 2 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 1

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan bahwa ahli waris dari Markijat alias Markiyat bin Sugito, yang telah meninggal dunia pada 18 Agustus 1981 adalah :
      1. Asmani binti Bisri, sebagai isteri/janda;
      2. Suwito bin Markijat alias Markiyat, sebagai anak kandung laki-laki;
    3. Menetapkan bahwa ahli waris dari Asmani binti Bisri, yang telah meninggal dunia pada 19 Maret 1991 adalah :
      1. Suwito bin Markijat
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 19-10-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA GARUT Nomor 243/Pdt.P/2016/PA.Grt
Tanggal 8 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
  • Samsu bin Karyo) dengan Pemohon II (Ilah binti Usup) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Oktober 1981 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisurupan Kabupaten Garut ;

    3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisurupan Kabupaten Garut ;

    4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 271000,00 (dua ratus tujuh puluh

    Bahwa sampai sekarang para Pemohon dan Pemohon Il telahmendapatkan buku nikah dengan nomor:359/13/X//1981 dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Cisurupan Kabupaten Garut, namun buku nikah tersebutsekarang hilang sedangkan KUA tidak bisa mengeluarkan buku nikah yangaslinya. oleh karenanya Pemohon dengan Pemohon Il sangatmembutuhkan penetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Garut,guna dijadikan dasar hukum untuk prngurusan veteran ke PT Taspen dankeperluan lainlainnya;.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 359/13/X/494533/1981 tanggal 06101981 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanCisrupan,bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya dan telah sesuai yang diberi tanda P.2;3.
    Saksi 2, umur 86 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani, tempat tinggal di Kp.Loasari RT.02 RW. 03 Desa Tambaksari Kecamatan Cisurupan KabupatenGarut yang di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi saudara sepupu Pemohon Il;Bahwa benar Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yangmenikah sekitar tahun 1981 di Cisurupan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II membina rumahtangga dirumah Pemohon dan dikaruniai 3 orang anak
    sesuatu apapun dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makaditunjuk segala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acarapemeriksaan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa pokok permohonan Pemohon dan Pemohon Ilmohon untuk ditetapbkan sahnya perkawinan antara Pemohon denganPemohon II yang telah dilaksanakan pada tanggal 06 Oktober 1981
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Pemohon I) dengan Pemohon Il(Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Oktober 1981 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Cisurupan Kabupaten Garut ;3.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 20-04-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 25-07-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 194/Pdt.P/2018/PA.Sda
Tanggal 3 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
6 — 0
  • Menetapkan biodata Para Pemohon dalam Akta Nikah Nomor 22/22/IV/1981 tanggal 19-04-1981 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo NUMAL bin SAMININ, sedangkan identitas yang benar adalah NURROCHMAN bin SAMININ;

    3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut amar nomor 2 diatas kepada KUA Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo ;

    4.

Pengadilan PA TOLITOLI Perdata Agama
Register : 16-01-2017 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0006/Pdt.P/2017/PA.Tli
Tanggal 13 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
  • Lamkasau) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Januari 1981 di Desa Abaling, Kecamatan Ogodeide, Kabupaten Tolitoli;
  • Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannya pada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Ogodeide, Kabupaten Tolitoli, untuk dicatatkan;
  • Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;
    • Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah yang telahMenikah pada tanggal 07 Januari 1981 di Desa Abaling, Kabupaten Tolitoli,Namun tidak tercatat dalam buku register Kantor urusan Agama.. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melengkapi berkas nikah sertatelah menyerahkan sejumlah uang kepada petugas pembantu PPNsejumlah Uang. Namun sampai saat ini belum ada buku nikah yang terbit..
    Menetapkan sah perkawinan pemohon dan pemohon Il yangdilansungkan pada tanggal 07 Januari 1981, di wilayah PegawaiPencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Ogodeide, KabupatenTolitoli.2.
    SaksiPertamaSyamsudin bin Isol, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, tempattinggal di Kelurahan Nalu, Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli;Saksi tersebut di persidangan mengaku Teman Pemohon telahmemberikan keterangan di atas sumpahnya menurut tata cara agamanya(Islam), lalu memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa saksi menyaksikan perkawinan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara islam pada tanggal 7Januari 1981
    sebagaimana ketentuanPasal 171 dan Pasal 175 R.Bg, dan keterangan keduanya relevan danmendukung kebenaran dalildalil para Pemohon sehingga keterangan saksisaksi tersebut formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para pemohon dan buktibukti serta saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon tersebut diatas,majelis telah menemukan fakta dalam persidangan ini yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang telahmenikah pada tanggal 7 Januari 1981
    No .OOOVPat.P/2017/PA.THdilaksanakan pada tanggal 7 Januari 1981 di Desa Abaling, KecamatanOgodeide, Kabupaten Tolitoli;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ogodeide,Kabupaten Tolitoli untuk dicatatkan;4. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini Sejumlah Rp 391.000 .
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 29-04-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PA SELONG Nomor 537/Pdt.P/2021/PA.Sel
Tanggal 20 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 9
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I(Muhamad Nur, S.Pd bin Amaq Mustim)dengan Pemohon II (Huriah binti Amaq Dahar)yang dilaksanakan pada tanggal 25 Agustus 1981 di RW.Rapi Gubuk Baret, Desa Pringgasela, Kecamatan Pringgasela, Kabupaten Lombok Timur;
    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor
    pekerjaan Pensiunan PNS, bertempat tinggal di Dusun Damai, DesaPringgasela, Kecamatan Pringgasela, Kabupaten Lombok Timur, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; saksi adalah sahabat Pemohon dan Il;Hlm 3 Penetapan Nomor 537/Pdt.P/2021/PA.Sel saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada tanggal, 25 Agustus 1981
    bin Sa'im, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Dusun Rapi, Desa Pringgasela,Kecamatan Pringgasela, Kabupaten Lombok Timur, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; saksi adalah keponakan Pemohon I; saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada tanggal, 25 Agustus 1981
    4 Ayat (1) juncto Pasal 49 dan Penjelasannya, dan denganHlm 5 Penetapan Nomor 537/Pdt.P/2021/PA.Seldidukung bukti P.1 maka Pengadilan Agama Selong berwenang memeriksaserta memberikan penetapan terhadap permohonan a quo;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah datang menghadapdipersidangan yang pada pokoknya memohon pengesahan nikah sebagai buktikeabsahan status pernikahan mereka, permohonan mana didasari dalil bahwaperkawinan Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 25Agustus 1981
    serta tidak terdapatlarangan perkawinan yang menghalangi keabsahan perkawinan mereka;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah menghadirkan dua orang saksi sebagaimanaterurai diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan Pemohon IIyang dikuatkan keterangan saksisaksi dalam persidangan ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada tanggal, 25 Agustus 1981
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Muhamad Nur, S.Pdbin Amaq Mustim) dengan Pemohon II (Huriah binti Amaq Dahar) yangdilaksanakan pada tanggal 25 Agustus 1981 di RW.Rapi Gubuk Baret,Desa Pringgasela, Kecamatan Pringgasela, Kabupaten Lombok Timur;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkandan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II;4.
Pengadilan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Perdata
Register : 20-05-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 61/Pdt.P/2019/PN Tim
Tanggal 19 Juni 2019 — Pemohon:
OKTOVIANUS MAKAI
14 — 9

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan sah perbaikan/perubahan nama, tempat, tanggal, bulan dan tahun kelahiran Pemohon dari yang semula tertulis dan dibaca FIDELIS MAKAI, lahir di Epoutokotu pada tanggal 25 Februari 1981 dirubah/diperbaiki sehingga menjadi tertulis dan dibaca OKTOVIANUS MAKAI, lahir di Apouwo pada tanggal 20 Februari 1984;
    3. Memberi kuasa penuh kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mimika
    Bahwa Pemohon hendak merubah/memperbaiki/mengganti nama nama, tempat,tanggal, bulan dan tahun kelahiran Pemohon pada KTP dan Kartu KeluargaPemohon, yakni nama yang semula tertulis dan dibaca FIDELIS MAKAI yang lahir diEPOUTOKOTU pada tanggal 25 Februari 1981 seharusnya tertulis dan dibacaOKTOVIANUS MAKAI yang lahir di Apouwo pada tanggal 20 Februari 1984 ;4.
    Menyatakan sah secara hukum perubahan nama, tempat, tanggal, bulan dan tahunkelahiran Pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk dengan NIK 9109012502810004,dari yang semula tertulis dan dibaca Pemohon bernama FIDELIS MAKAI yang lahir diEPOUTOKOTU pada tanggal 25 Februari 1981 dirubah sehingga menjadi tertulis dandibaca OKTOVIANUS MAKAI yang lahir di Apouwo pada tanggal 20 Februari 1984 ;3.
    ADRIANA MAGAI ;= Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah istri dari Pemohon ; Bahwa setahu saksi, Pemohon mengajukan permohonan ini untukmemperbaiki/merubah nama, tempat, tanggal, bulan dan tahun kelahiranPemohon yang terdapat didalam Kartu Tanda Penduduk milik Pemohon ;* Bahwa didalam Kartu Tanda Penduduk milik Pemohon tersebut, tertulis Pemohonbernama Fidelis Makai, lahir di Epoutokotu pada tanggal 25 Februari 1981, yangmana seharusnya tertulis Pemohon bernama Oktovianus Makai, lahir
    TimMenimbang, bahwa untuk memberikan perlindungan dan pengakuan terhadappenentuan status pribadi dan status hukum atas setiap peristiwa kependudukan danperistiwa penting yang dialami oleh penduduk yang bersangkutan in casu Pemohon,maka Pengadilan memandang cukup beralasan untuk memperbaiki/merubah nama,tempat, tanggal, bulan dan tahun kelahiran Pemohon yang tertulis didalam Kartu TandaPenduduk milik Pemohon yaitu : FIDELIS MAKAI, lahir di Epoutokotu pada tanggal 25Februari 1981 dirubah/diperbaiki
    Menyatakan sah perbaikan/perubahan nama, tempat, tanggal, bulan dan tahunkelahiran Pemohon dari yang semula tertulis dan dibaca FIDELIS MAKAI, lahir diEpoutokotu pada tanggal 25 Februari 1981 dirubah/diperbaiki sehingga menjaditertulis dan dibaca OKTOVIANUS MAKAI, lahir di Apouwo pada tanggal 20 FebruariSTEAL esearch RT3.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 20-05-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 25-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0571/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg
Tanggal 13 Juni 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
7 — 10
  • Menetapkan biodata para Pemohon, Nama Pemohon I : PARIMIN alias ABDUL KARIM bin MISTO dan Nama Pemohon II : ANIK FARICHA binti SO'IB tempat tanggal lahir : Malang, 1 Januari 1982; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 268/56/VII/2001 tanggal 11 Juli 2001 diubah menjadi Nama Pemohon I : ABDUL KARIM bin MISTO dan Nama Pemohon II : ANIK FARIHAH binti SO'IB tempat tanggal lahir : Malang, 11 Januari 1981; ;3.
    permohonan Pemohon, sebagaimana ketentuan Pasal1881 Ayat (2) KUHPerdata;Menimbang bahwa alat bukti (P.1, P.2, P.3, P.5 dan P.11) adalahfotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon I, fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Pemohon Il, Kartu Keluarga atas nama para Pemohondan ljazah atas nama Pemohon memberi bukti bahwa para Pemohonberdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Kabupaten Malang danbiodata para Pemohon tertulis Nama Pemohon dan Nama Pemohon II tempattanggal lahir : Malang, 11 Januari 1981
    tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.6, P.7, P.8, P.9, P.10, danP.11) memberi bukti bahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon :PARIMIN alias ABDUL KARIM bin MISTO dan Nama Pemohon II : ANIKFARICHA binti SO'IB tempat tanggal lahir : Malang, 1 Januari 1982 yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 268/56/VII/2001 tanggal 11 Juli2001 sebenarnya adalah Nama Pemohon : ABDUL KARIM bin MISTO danNama Pemohon II : ANIK FARIHAH binti SO'IB tempat tanggal lahir : Malang,11 Januari 1981
    Bahwa biodata para Pemohon dalam akta lain yang dimiliki para Pemohonadalah Nama Pemohon dan Nama Pemohon II tempat tanggal lahir :Malang, 11 Januari 1981;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, maka petitumpermohonan Pemohon nomor 1 dan 2 dapat dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 1 angka (14)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukanyang menyebutkan bahwa Kartu Tanda Penduduk adalah identitas resmipenduduk sebagai bukti
    Menimbang bahwa oleh karena petitum nomor 1 dikabulkan makapetitum nomor 2 juga dapat dikabulkan dengan menetapkan biodata paraPemohon yaitu Nama Pemohon : PARIMIN alias ABDUL KARIM bin MISTOdan Nama Pemohon II : ANIK FARICHA binti SO'IB tempat tanggal lahir :Malang, 1 Januari 1982 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor268/56/VII/2001 tanggal 11 Juli 2001 diubah menjadi Nama Pemohon :ABDUL KARIM bin MISTO dan Nama Pemohon II : ANIK FARIHAH binti SO'IBtempat tanggal lahir : Malang, 11 Januari 1981
    Menetapkan biodata para Pemohon, Nama Pemohon : PARIMIN aliasABDUL KARIM bin MISTO dan Nama Pemohon II : ANIK FARICHA bintiSO'IB tempat tanggal lahir : Malang, 1 Januari 1982; yang tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 268/56/VII/2001 tanggal 11 Juli2001 diubah menjadi Nama Pemohon : ABDUL KARIM bin MISTOdan Nama Pemohon II : ANIK FARIHAH binti SO'IB tempat tanggallahir : Malang, 11 Januari 1981; ;3.