KUSNAN dan diterimaoleh ACHMAD REDUJO selaku Lurah Desa Caturtunggal dari pembeliantanah dalam Pepriksaan No.180/70;4 (empat) lembar foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PajakBumi dan Bangunan tahun 2005 atas nama wajib pajak IMAM SUPARDI;1 (satu) bendel foto copy Akta Surat Kuasa Khusus No.45 tanggal 13Nopember 1991, dari Notaris dan PPAT DALISO RUDIANTO, SH.;1 (satu) lembar foto copy gambar / peta tanah a.n. KUSNAN No.

KUSNAN dan diterimaoleh ACHMAD REDJO selaku Lurah Desa Caturtunggal dari pembeliantanah dalam Pepriksaan No.180/70;4 (empat) lembar foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PajakBumi dan Bangunan tahun 2005 atas nama wajib pajak IMAM SUPARDI;1 (satu) bendel foto copy Akta Surat Kuasa Khusus No.45 tanggal 13Nopember 1991, dari Notaris dan PPAT DALISO RUDIANTO, SH.;1 (satu) lembar foto copy gambar / peta tanah a.n. KUSNAN No.

Rp.70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) dengan suku pinjaman menjadiatau tetap sebesar 22% (dua puluh dua persen) flat pertahun danjangka waktu 120 (Seratus dua puluh) bulan terhitung mulai tanggal 06Februari 2009 sampai dengan tanggal 06 Februari 2019 yang manaangsuran perbulannya menjadi Rp. 1.866.175, (Satu juta delapan ratusenam puluh enam ribu seratus tujuh puluh lima rupiah), dan pada poinlainnya dituliskan dan disepakati bahwa guna menjamin seluruhpembayaran kembali segala sesuatu yang terhutang

71.500.000, (tujuh puluh satu juta lima ratus ribu rupiah) dengansuku pinjaman menjadi atau tetap sebesar 8% (delapan persen) flatpertahun dan jangka waktu 96 (Sembilan puluh enam) bulan terhitungmulai tanggal 30 April 2010 sampai dengan tanggal 30 April 2018 yangmana angsuran perbulannya menjadi Rp. 1.221.459, (satu juta duaratus dua puluh satu ribu empat ratus lima puluh sembilan rupiah), danpada poin lainnya dituliskan dan disepakati bahwa guna menjaminselurun pembayaran kembali segala sesuatu yang terhutang

Putusan Perdata No. 03/Pdt.G/2015/PN.JpaFoto copy Sertipikat Hak Milik No. 1842 / Desa Jambu atas nama pemegang hakMariyah Drisman Desa Jambu, Kecamatan Mlonggo, diterbitkan tanggal 431988,diberi tanda P2 ;Foto copy Surat Pemberitahunan Pajak Terhutang (SPPT) Pajak Bumi dan BangunanTahun 2013 Perkotaan, NOP 33.20.070.004.006.0129.0 Nama dan alamat wajib pajakMariyah, Rt.004 Rw.01 Jambu Barat Jepara, diberi tanda P3 ;Foto copy Surat Pernyataan dari Nochin, tertanggal 161991, diketahui Kepala DesaJambu

Mlonggo, diberi tanda TI4 ;5 Foto Copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT) Pajak Bumi danBangunan Perdesaan dan Perkotaan Tahun 2015 atas nama wajib pajak MasripahHJ RT 04 RW O1 Jambu Barat Jepara, diberi tanda TI5 ;6 Foto copy Buku Tanah Hak Milik No. 2460 / Wakaf Desa Jambu, atas namapemegang hak . H. Achmad Rowi (Nadzir Ketua I), 2. Sahli Pradoyo (Ketua II),3. Drs. Sugiwanto Sekretaris, 4. H. Ali Shahih Bendahara, 5. H.

binti Haji Nuchinselaku Pembeli (Pihak Kedua), yang dibuat oleh dan dihadapan Rasidi, SH CamatKecamatan Mlonggo selaku PPAT Sementara, diberi tanda TII2 ;Foto copy Sertifikat Hak Milik No.2427 Desa Jambu,diterbitkan Tg. 2981991,atas nama pemegang hak Mualifah binti Haji Nuchin Tgl. lahir 1651980, diberitanda TII3 ;Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 322/21/VI/99 tanggal 4 Juli 99 antaraAbdul Mujib dengan Mualifah, dari KUA Kecamatan Mlonggo, diberi tandaTI4 ;Foto copy Surat Pemberitahunan Pajak Terhutang

Mualifah istri Abdul Mujib tanggal lahir 1651980, diberitanda TII/3 ;Foto copy Surat Pemberitahunan Pajak Terhutang (SPPT) Pajak Bumi danBangunan Pedesaan dan Perkotaan Tahun 2015 NOP 33.20.070.004.016.0274.0Nama dan alamat wajib pajak Abd Muzib RT:004 RW:01 Jambu Barat Jepara,diberi tanda THI4 ;Buktibukti surat tersebut masingmasing bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya di persidangan, ternyata sesuai dengan aslinya ;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat tersebut di atas

Putusan Perdata No. 03/Pdt.G/2015/PN.Jpamembuktikan bahwa Abdul Mujib (Tergugat II) dengan Mualifah (Tergugat IT)adalah pasangan suami istri ;Menimbang, bahwa bukti yang diberi tanda TII5 adalah foto copy SuratPemberitahunan Pajak Terhutang (SPPT) Pajak Bumi dan Bangunan (PBB)Pedesaan dan Perkotaan Tahun 2015, atas nama Wajib Pajak Mualifah B Nachin,bukti tersebut bukan atau tidak dapat dijadikan sebagai bukti hak kepemilikan atastanah, oleh karenanya bukti tersebut harus dikesampingkan ;Menimbang

Foto copy sesuai degan aslinya dan bermaterai cukup bukti SuratPemeritahuan Pajak Terhutang tahun 1999, Luas 2.230 m2 atas nama SriatiTarwin, diberi tanda P3 ;4. Foto copy sesuai degan aslinya dan bermaterai cukup bukti SuratPemeritahuan Pajak Terhutang tahun 2000, Luas 2.230 m2 atas nama P.Sriati Tarwin, diberi tanda P4 ;Halaman 21 dari 58Putusan Nomor : 137/Pdt.G/2018/PN.Mlg.5.

Foto copy sesuai degan aslinya dan bermaterai cukup bukti SuratPemeritahuan Pajak Terhutang tahun 2001, Luas 1.059 m2 No. NOP.35.79.030.002.0230028.0 atas nama Ranu, diberi tanda P5 ;6. Foto copy sesuai degan aslinya dan bermaterai cukup bukti SuratPemeritahuan Pajak Terhutang tahun 2006, Luas 1.059 m2 No. NOP.35.79.030.002.0230028.0 atas nama Ranu, diberi tanda P6 ;7.

Foto copy sesuai degan aslinya dan bermaterai cukup Surat PemeritahuanPajak Terhutang tahun 2001, Luas 916 m2 atas nama Satiah alias Srigatisesuai dengan Akta Jual Beli No. 57/BUM/XI/2006 tertanggal 8 November2006, diberi tanda P7 ;8. Foto copy sesuai degan aslinya dan bermaterai cukup Akta Jual Beli No.57/BUM/XI/2006 tertanggal 8 November 2006 dari penjual Satiah aliasSrigati ke pembeli Roham alias Ranu, diberi tanda P8 ;9.

Fotocopy Daftar Himpunan Obyek dan Subyek PBB bagian blok 023 sesualdengan aslinya dan bermaterai cukup, diberi tanda T119 ;Halaman 28 dari 58Putusan Nomor : 137/Pdt.G/2018/PN.Mlg.20.21.22.23.24.25.26.27.28.29.30.Foto Copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PBB Lapangan OlahRaga Dusun Kapru RT. 000 RW. 00 Desa Gunungsari Kec.

Bumiaji Kota Batu sesuai denganaslinya dan bermaterai cukup, diberi tanda T121 ;Foto Copy Buku Daftar Himpunan Ketetapan Pajak PBB sesuai denganaslinya dan bermaterai cukup, diberi tanda T122 ;Foto Copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PBB Ganjaran CarikDusun Kapru, Desa Gunung Sari, Kec. Bumiaji, Kota Batu sesuai denganaslinya dan bermaterai cukup, diberi tanda T123 ;Foto Copy Kwitansi Pembayaran PBB AN.

dipersidangan Para Tergugat melalui Kuasanyatelah pula mengajukan suratsurat bukti untuk membuktikan dalil bantahan paraTergugat berupa:1.Photo copy Surat Tanda Terima Setoran (STTS) Pajak atas nama H.Syamsia untuk obyek pajak yang terletak di Gantarang Benteng Gantarangdengan Nomor SPPT (NOP) : 73.02.010.024.001.0036.0 sebesarRp.406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah) tanggal jatun tempo 28September 2018, tanggal pembayaran 31 Desember 2018, diberi tanda T1;Photo copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang

rupiah) yang jatuh tempo tanggal 30 September 2016 yangditerbitkan tanggal 13 Maret 2019, diberi tanda T4;Photo copy Surat Tanda Terima Setoran (STTS) Pajak atas nama H.Syamsia untuk obyek pajak yang terletak di Gantarang Benteng Gantarangdengan Nomor SPPT (NOP) : 73.02.010.024.001.0036.0 sebesarRp.567.432,00(lima ratus enam puluh jutuh ribu empat ratus tiga puluh duarupiah) tanggal jatuh tempo 30 Nopember 2015 dan tanggal pembayaran 13Maret 2019, diberi tanda T5;Photo copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang

(empat belas dua ratus meterpersegi) kelas 084 Sebesar Rp383.400,00(tiga ratus delapan puluh tiga ribuempat ratus rupiah) yang jatuh tempo tanggal 30 Nopember 2015 yangditerbitkan tanggal 13 Maret 2019, diberi tanda T6;Photo copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi BangunanTahun 2014 NOP: 73.02.010.024.0010036.0 atas nama H. Syamsia yangberalamat di Dusun BT.

yang jatuh tempo tanggal 30 September 2012yang diterbitkan tanggal 16 Januari 2012, diberi tanda T9;Photo copy Surat Tanda Terima Setoran (STTS) Pajak atas nama H.Syamsia untuk obyek pajak yang terletak di Gantarang Benteng Gantarangdengan Nomor SPPT (NOP) : 73.02.010.024.001.0036.0 sebesarRp.294.224,00(dua ratus sembilan puluh empat ribu dua ratus dua puluhempat rupiah) tanggal jatuh tempo 30 September 2011 dan tanggalpembayaran 13 Maret 2019, diberi tanda T10;Photo copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang

Photo copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi BangunanTahun 2010 NOP: 73.02.010.024.0010036.0 atas nama H. Syamsia yangberalamat di Dusun BT.

TERGUGAT berhak untuk menyatakanseluruh Jumlah Terhutang menjadi jatuh tempo dan seluruh JumlahTerhutang harus dibayar oleh DEBITUR ic. PENGGUGAT secaraseketika dan sekaligus lunas atas tagihan pertama BANK ic.Halaman 22 dari 53 Putusan Nomor : 83/PDT/2017/PT BNATERGUGAT, serta BANK ic. PENGGUGAT dapat melaksanakan haknyaatas Agunan yang telah diberikan oleh DEBITUR tc.PENGGUGAT/PEMILIK AGUNAN kepada BANK ic.

TERGUGAT akan menjadi dasar dan buktiyang sah untuk menetapkan Jumlah Terhutang atau pembayarankembali Jumlah Terhutang yang telah dilakukan oleh DEBITUR ic.PENGGUGAT kepada BANK ic. TERGUGAT, dan DEBITUR ic.PENGGUGAT dan/atau PEMILIK AGUNAN melepaskan haknyauntuk mengajukan keberatan atas pembuktian tersebut..

Dengan demikian, pencatatan terhadap jumlahkewajiban yang terhutang debitur yang dapat dijadikan bukti yangsempurna adalah pencatatan yang dilakukan oleh Bank ic.TERGUGAT, bukan pencatatan DEBITUR ic. PENGGUGAT yangmengadaada tersebut..

Bank Mandiri (Persero) Tbk, maka BANK ic.TERGUGAT berhak untuk menyatakan seluruh Jumlah Terhutangmenjadi jatuh tempo dan seluruh Jumlah Terhutang harus dibayaroleh DEBITUR ic. PENGGUGAT secara seketika dan sekaliguslunas atas tagihan pertama BANK ic. TERGUGAT, serta BANK ic.PENGGUGAT dapat melaksanakan haknya atas Agunan yangtelah diberikan oleh DEBITUR ic. PENGGUGAT/PEMILIKAGUNAN kepada BANK ic. TERGUGAT berdasarkan PerjanjianKredit.4.

Bahwa melalui surat tersebut PENGGUGAT DALAM REKONPENSI jugamemberitahukan kepada TERGUGAT DALAM REKONPENSI bahwasesuai Perjanjian Kredit berikut addendumnya dan Syaratsyarat UmumPerjanjian Kredit (SUPK) yang telah ditandatangani oleh TERGUGATDALAM REKONPENSI maka fasilitas kredit TERGUGAT DALAMREKONPENSI telah jatuh tempo dan jumlah terhutang harus dibayarlunas sekaligus.

selama Penggugat tidak lagi tinggal serumah dengan Tergugat(Penggugat tinggal dirumah ibu kandungnya) Tergugat dengan sengajamelalaikan kewajibannya memberikan nafkah untuk kebutuhan seharihari Penggugat maka dari itu untuk memenuhi kebutuhannya Penggugatterpaksa bekerja apa saja;10.Bahwa oleh karena Tergugat telan dengan sengaja melalaikankewajibannya kepada Penggugat yaitu berupa pemenuhan kebutuhanseharihari untuk Penggugat maka sangatlan wajar dan adil bilaTergugat dihukum untuk membayar nafkah terhutang

Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah terhutang sebesar Rp.3.000.000. (tiga juta rupiah) setiap bulannya dihitung sejak dari bulanFebruari 2019 sampai dengan putusan dalam perkara ini mempunyaikekuatan hukum tetap;4.

berdasarkan fakta yang disimpulkan dalamkonvensi, bahwa Tergugat rekonvensi tidak memberikannafkah selama 8 ( delapan ) bulan lamanya ;Menimbang, bahwa adapun berapa besarnya nafkahuntuk penggugat rekonvensi harus disesuaikan dengankemampuan Tergugat Rekonpensi sebagai petani, makatuntutan mnafkah madliyah sebesar Rp 40. 000, (empatpuluh ribu rupiah) perhari dipandang terlalu besardibanding kemampuan tergugat rekonvensi oleh sebab ituMajlis menetapkan Tergugat Rekonpensi diwajibkan untukmembayar nafkah terhutang

Nafkah terhutang sebesar Rp 2.400.000, ( dua jutaHal. 24 dari20 Reg. 1777/Pdt.G/2011/PA.Krsempat ratus ribu rupiah);b. Mitah sebesar Rp 1.500.000, ( satu juta limaratus ribu rupiah );3.

Hutang berakhirselambatlambatnya pada tanggal 15 Oktober 2005, padahal Haji DahlanAsmoeri tanggal 15 April 2005 telah meninggal dunia, akibat hukum denganmeninggalnya Haji Dahlan Asmoeri sejak tanggal 15 April 2005 Kredit menjadimacet, dan menurut Yurisprudensi tetap Mahkamah Agung R.I. begitu kreditmenjadi macet beban bunga berhenti dengan sendirinya/bunga tidak bolehdihitung sejak 15 April 2005, akan tetapi Tergugat tetap menuntut pembayarandengan seketika dan sekaligus lunas atas jumlah uang yang terhutang

Hutangberakhir selambatlambatnya pada tanggal 15 Oktober 2005,padahal Haji Dahlan Asmoeri tanggal 15 April 2005 telahmeninggal dunia, akibat hukum dengan meninggalnya Haji DahlanAsmoeri sejak tanggal 15 April 2005 Kredit menjadi macet, danmenurut yurisprudensi tetap Mahkamah Agung R.I. begitu kreditmenjadi macet beban bunga berhenti dengan sendirinya/bungatidak boleh dihitung sejak 15 April 2005, akan tetapi Tergugat tetap menuntut pembayaran dengan seketika dan sekaligus lunasatas jumlah uang yang terhutang

31 Januari 2017, Pembanding menyampaikankeberatankeberatan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Majelis Hakim dalam pertimbangannya sama sekali tidakmempertimbangkan bukti T7, bukti T8 dan bukti T9, dimana bukti T7adalah Keterangan Usaha Milik Bersama antara Pembanding danTerbanding dalam bidang penjualan barangbarang kebutuhan danperalatan rumah tangga yang dikirim dan dijual ke Sumba Nusa TenggaraTimur, sedangkan bukti T8 yang menjelaskan biaya pernikahan antaraPemohon dan Termohon yang terhutang

dan bukti T9 tentang kwitansipembayaran sewa Rusunawa Puspa Agro, pembayaran listrik dan PDAMatas nama Termohon yang terhutang dikarenakan Termohon selama 7(tujuh) bulan tidak membayarnya;.

PEM 425/WPJ.03/KP.05003/2007tanggal 15 Maret 2007 atas nama Warry, setelah dilihat tidak ada aslinyadan diberi materai secukupnya serta diberi tanda T.18 dalam berkas ;Foto copy Surat pemberitahuan pajak terhutang PBB tahu 2004 tanggal 26Desember 2006 atas nama Warry, setelah dilihat sesuai aslinya dan diberimaterai secukupnya serta diberi tanda T.19 dalam berkas ;Foto copy Surat pemberitahuan pajak terhutang PBB tahu 2005 tanggal 26Desember 2006 atas nama Warry, setelah dilihat sesuai aslinya dan

diberimaterai secukupnya serta diberi tanda T.20 dalam berkas ;Foto copy Surat pemberitahuan pajak terhutang PBB tahu 2006 tanggal 26Desember 2006 atas nama Warry, setelah dilihat sesuai aslinya dan diberimaterai secukupnya serta diberi tanda T.21 dalam berkas ;Foto copy Surat pemberitahuan pajak terhutang PBB tahu 2008 tanggal 2Januari 2008 atas nama Warry, setelah dilihat sesuai aslinya dan diberimaterai secukupnya serta diberi tanda T.22 dalam berkas ;Foto copy Surat pemberitahuan pajak terhutang

Bahwa apabila tidak memberi nafkah/nafkah terhutang Tergugatkepada Penggugat tersebut apabila di rinci adalah sebagai berikut:1 (satu) hari Rp. 50.000, x 30 hari/1 (satu) bulan = 1.500.000 x 14tahun 168 bulan maka keseluruhan nafkah terhutang TergugatPutusan, xxxx/Pdt.G/2014/PA.Po., hal. 3 dari 69 hal.kepada Penggugat sebesar Rp. 252.000.000, (dua ratus lima puluhdua juta rupiah);11...

Kabupaten Ponorogo denganAkta Nikah Nomor: 21/08A//1995, PUTUS karena perceraiandengan segala akibat hukumnya;Menyatakan dan menetapkan menurut hukum, hak asuh atas 2(dua) anakyaitu:ANAK PERTAMA Lahir pada tanggal 4 Februari 1996 berdasarkanAkta Kelahiran No. 474.1/19406/Terl/ 1997 tertanggal 24 Nopember1997;ANAK KEDUA Lahir pada tanggal 27 Juni 1998 berdasarkan Aktakelahiran No. 474.1/08552/Um/1998 tertanggal 8 Juli 1998; kepadaPenggugat dan Tergugat;Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah terhutang

selama14 tahun kepada Penggugat dengan rincian sebagai berikut: 1 (satu) hari Rp. 50.000, x 30 hari/1 (satu) bulan = 1.500.000 x 14tahun / (168 bulan) maka keseluruhan nafV ih terhutang Tergugatkepada Penggugat sebesar Rp. 252.000.000, (dua ratus lima puluhdua juta rupiah);Membebankan seluruh biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan, Penggugat danTergugat telah hadir sendiri di persidangan, dan oleh Ketua Majelis telahdiusahakan perdamaian namun tidak berhasil

Bahwa dari Faktafakta yang terungkap dipersidangan.tentunya tidaksalah apabila Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk menuntutnafkah Terhutang yang semestinya menjadi haknya selama dilangsungkanPerkawinan yang selama ini tidak bisa di penuhi oleh Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi;6.

Memerintahkan agar Terdakwa I dan Terdakwa II tetap berada dalam tahanan; Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buku sertifikat hak Milik No. 796/Gondangdia atas nama TEGUH WIJOYO 1 (satu) buah KTP atas nama TEGUH WIJOYO ; 1 (satu) buah KTP atas nama ANGGELINE HARIYONO ; 1 (satu) lembar Kartu Keluarga atas nama TEGUH WIJOYO ; 1 (satu) lembar surat pemberitahuan pajak terhutang pajak bumi dan bangunan pedesaan dan

SIT ROMLAH aliasLALA selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar para terdakwatetap ditahan ;cae Menayatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah KTP atas nama TEGUH WWOYO ;e 1 (satu) buah KTP atas nama ANGGELINE HARIYONO ;e 1 (satu) lembar Kartu Keluarga atas nama TEGUH WWUOYO ;Halaman 2dari 3/7 Halaman Nomor : 1635.Pid.B/2015/PN.JKT.PST.e 1(satu) lembar surat pemberitahuan pajak terhutang pajak bumi danbangunan pedesaan dan perkotaan

nama sebenarnya adalah SitiRomlah alias Lala dan bukan isteri dari Teguh Wijoyo, Terdakwa 2diminta oleh Terdakwa 1 untuk mengaku sebagai isteri TeguhWijoyo yaitu Angeline Hariyono; Bahwa selain barang bukti sertifikat hak milik yang palsu dari tanganTerdakwa 1 Muljadi Lesmana alias Didi juga ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) buah KTP atas nama TEGUH WWOYO 1 (satu)buah KTP atas nama ANGELINE HARIYONO 1 (satu) lembar KartuKeluarga atas nama TEGUH WIWOYO 1 (satu) lembar suratpemberitahuan pajak terhutang

mendampingi terdakwa 1 di kantor notarissebagai istri Terdakwa 1. yang saat itu mengaku sebagai TEGUHWWNOYO karena saat di Notaris untuk tandatangan harus didampingioleh istri;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti berupa :1 (satu) buku sertifikat hak Milik No.796/Gondangdia atas nama TEGUHWIWJOYO;1 (satu) buah KTP atas nama TEGUH WWOYO;1 (satu) buah KTP atas nama ANGELINE HARIYONO;1 (satu) lembar Kartu Keluarga atas nama TEGUH WUOYO;1 (satu) lembar surat pemberitahuan pajak terhutang

, maka perlu ditetapkanagar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan di persidangan telahdiakui keberadaan serta kepemilikannya, maka perlu ditetapbkan agar barangbukti tersebut yaitu :e 1 (satu) buku sertifikat hak Milik No. 796/Gondangdia atas nama TEGUHWIWOYOe 1 (satu) buah KTP atas nama TEGUH WNUOYO ; 1 (satu) buah KTP atas nama ANGGELINE HARIYONO ;e 1 (satu) lembar Kartu Keluarga atas nama TEGUH WUOYO ;e 1 (satu) lembar surat pemberitahuan pajak terhutang

Memerintahkan agar Terdakwa dan Terdakwa Il tetap berada dalamtahanan;e Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) buku sertifikat hak Milik No. 796/Gondangdia atas namaTEGUH WWUOYOe 1 (satu) buah KTP atas nama TEGUH WUOYO ;e 1 (satu) buah KTP atas nama ANGGELINE HARIYONO ;e 1 (satu) lembar Kartu Keluarga atas nama TEGUH WWUOYO ;Halaman 36 dari 37 Halaman Nomor : 1635.Pid.B/2015/PN.JKT.PST.e 1(satu) lembar surat pemberitahuan pajak terhutang pajak bumi danbangunan pedesaan dan perkotaan tahun 2015 untuk

SIMON BATA;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Tergugat yaitu alatbukti suratHalaman 38 dari 63 hal Putusan Nomor 40/Pdt.G/2019/PN AtbTIIIII.1 tentang Foto copy Surat Pemberitahuan pajak terhutang, pajak bumidan bangunan tahun 1995 atas nama wajib pajak Yohanes Neno;TIL.II.2 tentang Foto copy Akta Permandian dari Paroki Sta.

Maria Fatima Betunatas nama Maria Goreti Balok;TIIIll.3 tentang Foto copy Kartu Keluarga (KK) atas nama Yohanes Neno,tertanggal 14072017;TIIIII.4 tentang Foto copy Surat pemberitahuan pajak terhutang, pajak bumi danbangunan tahun 1995 atas nama wajib pajak Yohanes Neno;TIL.I.5 tentang Foto copy Surat pemberitahuan pajak terhutang, pajak bumi danbangunan tahun 2004 atas nama wajib pajak Yohanes Neno;TIL.11.6 tentang Foto copy Surat pemberitahuan pajak terhutang, pajak bumi danbangunan tahun 2014 atas

nama wajib pajak Yohanes Neno;TIIIII7 tentang Foto copy Surat pemberitahuan pajak terhutang, pajak bumi danbangunan tahun 2006 atas nama wajib pajak Yohanes Neno;TIIIII.8 tentang Foto copy Surat pemberitahuan pajak terhutang, pajak bumi danbangunan tahun 2016 atas nama wajib pajak Maria Goreti Balok;TIIIII9 tentang Foto copy Surat pemberitahuan pajak terhutang, pajak bumi danbangunan tahun 2019 atas nama wajib pajak Maria Goreti Balok;TII.II10 tentang Foto copy Foto Tanah dan bangunan rumah objek

Bahwa karena Tergugat Rekonvensi atau Pemohon, sejakbulan Mei 2016 sampai dengan sekarang yaitu selama 5 bulantidak pernah memberikan nafkah wajib kepada PenggugatRekonvensi atau Termohon, maka Tergugat Rekonvensi harusmembayar = nafkah yang terhutang (madliyah) sebesarRp.100.000, / hari x 30 hari = Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah)setiap bulannya, sehingga nafkah terhutang yang harus dibayar olehTergugat Rekonvensi atau Pemohon sebesar Rp.3.000.000 x 5Halaman 7 dari 28 halamanPutusan Nomor 2134/

Nafkah yang terhutang (madliyah) selama 5 (lima) bulan sebesarRp 15.000.000 (lima belas juta rupiah) yang harus dibayar dengantunai dan seketika;c. Nafkah iddah sebesar Rp 9.000.000, (sembilan juta rupiah) yangharus dibayar dengan tunai dan seketika;d.

Bahwa bulan September dan Oktober 2017, Tergugat tidak memberikannafkah kepada Penggugat Rekonvensi, sehingga Penggugat Rekonvensimenuntut agar Tergugat Rekonvensi memberikan nafkah terhutang sebesarRp. 6.000.000,00 (enam juta rupiah) perbulan X 2 bulan= Rp. 12.000.000,00(dua belas juta rupiah);3. Bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut nafkah sejak bulan Nopember2017 sampai perkara ini putus dan berkekuatan hukum tetap, per bulan Rp.6.000.000,00 (enam juta rupiah);4.

Bahwa bulan September dan Oktober 2017, Tergugat tidak memberikannafkah kepada Penggugat Rekonvensi, sehingga Penggugat Rekonvensimenuntut agar Tergugat Rekonvensi memberikan nafkah terhutang sebesarRp. 6.000.000,00 (enam juta rupiah) perbulan X 2 bulan= Rp.12.000.000,00 (dua belas juta rupiah);2. Bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut nafkah sejak bulan Nopember2017 sampai perkara ini putus dan berkekuatan hukum tetap, per bulan Rp.6.000.000,00 (enam juta rupiah);3.

Bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut mut'ah sebesar Rp.70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan Rekonvensi nomor 1dan 2 dari Penggugat Rekonvensi, yaitu mengenai nafkah terhutang, TergugatRekonvensi menyatakan dalam Repliknya, bahwa Penggugat Rekonvensi padaHalaman28dari33halamanputusan Nomor 1577/Padt.G/2017/PA.Smnbulan September dan Oktober 2017 masih membawa ATM gaji dari TergugatRekonvensi, dan untuk bulan Januari 2018, telah didalilkan sendiri olehPenggugat

. ; Dan membayar nafkah yang terhutang Rp. 50.000/hari x 9 bulan =13.500.000. ;Putusan Cerai Talak, nomor 0555/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 5 dari 28 Nafkah terhadap kedua anaknya, anggaran membeli susu, Sun,Pempers, Pakaian, sekolah, kesehatan dan kebutuhan yang lainnya,3.000.000/bulan x 9 bulan = 27.000.000. ; Nafkah iddah Rp. 10.000.000. ; Mut'ah Rp. 20.000.000.

Menghukum pemohon konpensi / tergugat rekonpensi untukmembayar nafkah terhutang terhadap saya sejak saya tidak dinafkahi hingga sekarang sebesar Rp 100.000.000; (seratus jutarupiah ) ;4. Menghukum pemohon untuk membayar biaya susu, pampers,pakaian, sebesar Rp 27.000.000 ( dua puluh tujuh juta rupiah ) ;5. Membayar nafkah untuk anak yang belum pernah di berikan untuksegera di bayarkan sebelum jatuhnya ikrar talak karena hal tersebutdi lakukan demi kepentingan anak ;6.

Pada suatu hari saya / Termohon danPemohon berbicara baikbaik bahwa Pemohon mau menikah lagi, sayakira Pemohon bergurau, karena kami tidak ada masalah sama sekali dankami baru mempunyai anak yang kedua yang berumur 3 bulan ;DALAM REKONPENSI Pemohon harus membayar ganti rugi selama menikah dengan saya tidakpernah nafkai /blanjani selama 8 tahun dengan uang sebesar Rp.100.000.000. ; Dan membayar nafkah yang terhutang Rp. 50.000/hari x 9 bulan =13.500.000. ; Nafkah terhadap kedua anaknya, anggaran membeli

Felicia Alphia Rafanda, lahir tanggal 30 Agustus 2005;

selama dalam masa iddah kecuali bekas istri telah dijatuhi talak bainatau nusyuz dan dalam keadaan tidak hamil, selanjutnya Pasal 152Kompilasi Hukum Islam, menyatakan bahwa istri berhak mendapatkannafkah iddah dari bekas suaminya kecuali bila istri nusyuz;Menimbang, bahwa dari segenap fakta persidangan tidak ternyataPenggugat nusyuz dan Penggugat dalam keadaan tidak hamil, karena itutuntutan Penggugat tentang nafkah iddah beralasan dan dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan nafkah terhutang

Hakimmempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tersebut, Tergugat tidakmenanggapinya yang dapat dimaknai sebagai Tergugat mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah bahwa Tergugat tidak lagi memberiPenggugat nafkah terhitung sejak bulan Mei 2020 sampai sekarang;Menimbang, bahwa sebagaimana dipertimbangkan sebelumnya bahwaPenggugat tidak ternyata nusyuz dan telah terbukti bahwa Penggugat tidakdiberi nafkah terhitung sejak bulan Mei 2020, karena itu tuntutan Penggugattentang nafkah terhutang

perkawinannyadengan Tergugat yang telah berlangsung selama lebih kurang 13 tahun(sejak bulan September tahun 2007 sampai sekarang) sejumlahRp2.250.000,00 (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa dengan mengingat prinsip tasrihun bi ithsan(bercerai dengan cara yang ihsan) dan untuk menghindari kesulitan eksekusiakibat perceraian di kemudian hari yang kerapkali menyulitkan pihak mantanisteri, Majelis Hakim memandang perlu untuk menetapkan bahwapembayaran nafkah madliah, nafkah iddah, dan mahar terhutang

Tergugat sudah tidaktinggal bersama, maka Majelis berkesimpulan bahwa selama kurun waktu Januari2020 sampai dengan Juni 2020 Tergugat telah mengabaikan kewajibannya untukmemberi nafkah kepada Penggugat sebanyak 5 (lima) bulan:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa oleh karena kewajiban TergugatRekonvensi untuk memberikan nafkah selama pisah kepada PenggugatRekonvensi tidak menjadi gugur maka gugatan Penggugat Rekonvensi atasnafkah terhutang

dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk menentukan besarnya nafkah terhutang yangharus dibayar oleh Tergugat Rekonvensi kepada Penggugat Rekonvensi adalahdidasarkan atas kepatutan, kelayakan, dan kemampuan Tergugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Tergugat Rekonvensi bahwapenghasilannya sebagai sopir angkot adalah sekitar Rp. 200.000, (dua ratus ribu)sampai Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), sehingga Majelis Hakim menilai layakdan wajar apabila berdasarkan kepatutan dan keadilan

Tergugat Rekonvensidiwajibkan untuk memenuhi kebutuhan hidup minimum Penggugat Rekonvensidengan membayar nafkah terhutang selama 5 (lima) bulan sejumlah Rp. 200.000,(satu juta rupiah) perbulan sehingga jumlahnya sebesar Rp.1.000.000, (satu jutarupiah);Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan Imam Malik, AsSyafii dan Ahmad sebagaimana dikutip oleh As.