Ditemukan 15217 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-10-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 224/Pid.B/2020/PN Mrb Tanggal 14 Desember 2020 — Penuntut Umum:
TEGUH PRIATNO, SH
Terdakwa:
Jasmin alias Amin bin Muhammad Nur
65 — 8
TEGUH PRIATNO, SH
Terdakwa:
Jasmin alias Amin bin Muhammad Nur
65 — 8
tanggal 17 Mei 2020 Terdakwa bertemudengan Saksi Sapil dirumah Saksi Sapii untut bermainmain, kemudianTerdakwa mengatakan bahwa Terdakwa membutuhkan uang lalu Terdakwamengajak Sapi untuk keluar berkeliling, Kemudian Terdakwa dan Saksi Sapiipun berkeliling hingga akhirnya Terdakwa bersama Saksi Sapil berhenti ditaman hijau bungo untuk beristirahat, Kemudian Terdakwa melihat 1 (satu)unit Sepeda motor Yamaha N Max warna hitam dengan Nopol : BH5263UNterparkir di taman hijau dan kunci kontak sepeda motor masin
Register : 08-05-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 19-01-2015
Putusan PN MANADO Nomor 162/Pid.B/2014/PN.Mnd Tanggal 25 Agustus 2014 — - VIRANDO PIET BERNAD TUMUNDO alias ANDO, DKK
122 — 6
122 — 6
terbakar saksi melihat dari CCTV.e Bahwa benar saksi yang membuat Laporan kejadian dengan laporanPolisi Model A karena saksi melihat TKP tersebut dan saat selesaikejadian belum ada laporan dari Fakultas Teknik.e Bahwa benar yang ditangkap lebih 4 orang lalu selebihnnya yangmenangkap adalah Tim Khusus.e Bahwa benar tidak ada yang melaporkan kejadian tersebut kemudiansaksi membuat laporan kejadian atas perintah Pimpinan dan laporantersebut diserahkan ke Penyidik.e Bahwa selain ke 7 terdakwa ini, masin
Register : 27-08-2014 — Putus : 26-09-2014 — Upload : 27-07-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 75/PID.SUS/2014/PT PTK Tanggal 26 September 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Sofian, SH
Terbanding/Terdakwa : MAMAN SUPRIATNA Als MAN Bin HERMAN
56 — 19
Terbanding/Terdakwa : MAMAN SUPRIATNA Als MAN Bin HERMAN
56 — 19
Kubu Raya atau setidaktidaknya di suatu tempat tertentu yang masin dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Mempawah, telah melakukan percobaan ataupermufakatan jahat dengan tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,atau menyerahkan Narkotika Golongan , yang dilakukan oleh terdakwa dengan caraCara sebagai berikut :Bermula pada hari Jumat tanggal 15 November 2013, sekira jam 21.00 WibTerdakwa MAMAN dihubungi via SMS oleh
Register : 24-02-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 50/Pid.B/2021/PN Pms Tanggal 10 Mei 2021 — Penuntut Umum:
Rahmah Hayati Sinaga,SH
Terdakwa:
Andi Lesmana Manik
107 — 36
Rahmah Hayati Sinaga,SH
Terdakwa:
Andi Lesmana Manik
107 — 36
dijepit;Bahwa sebelum mesin hidup, tidak ada sirene hidup, biasanya Sirine duluandihidupkan lalu hidup konveor atas dan hidup konveor bawah dan yang saksitahu hariharinya dihidupkan Sirinenya dan pas kejadian sirine tidak adadihidupkan;Halaman 10 dari 46 Putusan Nomor 50/Pid.B/2021/PN.PMSBahwa saksi tidak mengetahui apakah ada mekanik di Perusahaan tersebut,tetapi selama ini saksi yang disuruh untuk membersihkan material yangmenyangkut;Bahwa pada saat kejadian, karet konveor telah dijahit tetapi masin
banyakmaterial yang nyangkut dan harus dibersihkan;Bahwa yang menjahit adalah saksi sendiri, Diki dan Agus;Bahwa tandatanda jika mau memproduksi dari operator adalahmenghidupkan sirine dan kerja diposisi masingmasing dan pada waktu itutidak ada Sirine yang mana pertama hidup Sirine lalu masuk Mixer lalu komperatas sambil menimbang lalu hidup komper bawah;Bahwa saksi masin menerima gaji;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamenerangkan ada yang tidak benar yaitu bahwa pada saat
Register : 18-01-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 02-K/PM.I-05/AD/I/2022 Tanggal 14 Februari 2022 — Oditur:
Sarjo Hidayat, S.H.
Terdakwa:
Chresna Bekti Kuncoro
155 — 95
Sarjo Hidayat, S.H.
Terdakwa:
Chresna Bekti Kuncoro
155 — 95
Suci Serli dan Sdri. lliyah juga masin mencampuri urusanrumah tangga Terdakwa dan mempengaruhi Sdr. Serli hinggapuncaknya Sdri. Serli meminta cerai kepada Terdakwa membuatTerdakwa depresi dan tekanan batin.Bahwa benar sekira pukul 22.00 WIB Terdakwa keluar darirumah untuk mencari Sdr. Arif di sekitar JI.
Register : 04-10-2018 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 42/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Smr Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat:
SIANTI
Tergugat:
PT DHARMA INTI SAWIT NUGRAHA
69 — 25
SIANTI
Tergugat:
PT DHARMA INTI SAWIT NUGRAHA
69 — 25
Pada saat ini suami sdri Sianti masin bekerja pada PT.Swakarsa SinarSentosa, tetapi di dalam hubungan kerja tidak boleh kesalahan istridibebankan kepada suami;6. Halhal yang berhubungan dengan Pemutusan Hubungan Kerja (uangpesangon, uang jasa dan lainlain) harap dikonsultasikan terlebihdahuli dengan mediator Hubungan Industrial;Bahwa sehubungan segala upaya untuk menyelesaikan perselisihanhubungan industrial tidak tercapai, maka dimohonkan ke Kantor DisnakerProv.
Sianti masin bekerja pada PT. SwakrsaSinar Sentosa, tetapi didalam hubungan kerja tidak boleh kesalahanistri dibebankan kepada suami.6. Halhal yang berhubungan dengan Pemutusan Hubungan KerjaHalaman 20 dari 47 Putusan Nomor 42/Padt.SusPHI/2018/PN Smr19.(uang pesangon, uang jasa dan lainlain) harap dikonsultasikanterlebih dahulu dengan Mediator Hubungan Industrial.Bahwa terkait dengan uraian diatas yakni terkait surat Nomor560/223/PPK/DTKT/2017, tanggal 30 Januari 2017 perihal terkait kasusSdri.
Register : 21-03-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0221/Pdt.G/2016/PA.SKY Tanggal 29 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
kepada Tergugat karena habis bertengkar dengan Tergugat karena masalah hutangPenggugat kepada orang lain dan hutang Tergugat kepada Tergugat II;e Bahwa selama Penggugat tinggal di rumah orangtua Penggugat,Tergugat pernah datang ditemani adik Tergugat untuk membujukPenggugat agar mau pulang kembali ke rumah bersama Tergugat ,namun Penggugat selalu menolak, selain itu Tergugat juga tidakpernah menginap di rumah orangtua Penggugat;e Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal,Tergugat masin
Register : 04-08-2020 — Putus : 28-08-2020 — Upload : 28-08-2020
Putusan PA SANGGAU Nomor 96/Pdt.P/2020/PA.Sgu Tanggal 28 Agustus 2020 — Pemohon:
Ima bintiSyahrum
13 — 3
Ima bintiSyahrum
13 — 3
dengan alat buktibukti surat dan keterangansaksiSaksi di persidangan, telah diperoleh faktafakta sebagai berikut: Bahwa Lili binti Dilan sampai dengan saat ini masih berusia 17 (tujuhbelas) tahun 11 (Sebelas) bulan dan secara administrasi masih beradadalam tanggungan Pemohon (vide P.2, P.4, P.5, P.6 dan P.7 dan sertaketerangan saksisaksi di persidangan); Bahwa calon suami Lili binti Dilah bernama Riadi bin Abang Drahim telahberusia 25 (dua puluh lima) tahun 4 (empat) bulan, namun secaraadministrasi masin
Register : 25-10-2016 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1536/Pdt.G/2016/PA.Bms Tanggal 12 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat pada posita No.11 adalahPerkara nomor 1536/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 10 dari 32 halamantidak benar, sekalipun Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan tidak hidupbersama namun Tergugat masin memberikan nafkah sebagian daripenghasilannya kepada Penggugat dan untuk memenuhi kebutuhan anaknyasehingga tuntutan Penggugat berupa nafkahnafkah yang harus dibayar kepadaPenggugat adalah tidak benar dan tidak berdasar pada landasan hukum yangbenar.
Register : 21-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1381/Pdt.G/2020/PA.Bdw Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 6
26 — 6
Sebab, apabila perselisihan antaraPemohon dan Termohon tersebut masin dalam batas kewajaran, mustahilPemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal dalam tempo yang cukuplama tanpa ada islah atau tidak rujuk kembali;Halaman 14 dari 25 halaman Putusan Nomor 1381/Pdt.G/2020/PA.Bdw.Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran antara suami isteridalam rumah tangga tidaklah selalu dalam wujud pertengkaran mulut dengansaling membentak atau bahkan berlanjut dengan terjadinya pemukulan olehsalah satu pihak
Register : 19-04-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 17-11-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0802/Pdt.G/2017/PA.Plg Tanggal 14 September 2017 — PERDATA
18 — 0
18 — 0
Gaji sudah pada istri, tapi isteri masin mintak uang untukbayar kridit motor, bagi saya itu suatu penghinaan makasaya ambil gaji saya setelah itu ;3. Motor yang saya tinggal untuk keperluan = sekolahdigadaikan dan dijual ;4. Mulai dari saya pegang gaji saya, sampai detik ini saya tidakpernah sekalipun tidak mengirim uang baik secara bulananmaupun memenuhi kebutuhan pendidikan dan jajan anak ;6.
Register : 02-10-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5404/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Dan kuasahukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masin beraku dari organisasiadvokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dari Pengadilan Tinggi;Menimbang bahwa untuk menilai keabsahan surat kuasa dan keabsahan Advokatpenerima kuasa maka majelis hakim perlu memaparkan terlebin dahulu syarat danparameter apa yang ada dalam ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang terkait untuk kemudian dijadikan sebagai landasan dalam menilainya;halaman 10 dari 24 halaman, Putusan Nomor
Register : 25-09-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 10/Pdt.G.S/2020/PN Bna Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat:
BACHTIAR YUSUF BIN YUSUF
Tergugat:
WIRDA ZB BINTI ZULKIFLI BINTANG
69 — 21
BACHTIAR YUSUF BIN YUSUF
Tergugat:
WIRDA ZB BINTI ZULKIFLI BINTANG
69 — 21
Tergugat telan bercerai dengan Penggugatberdasarkan Akta Cerai Nomor :215/AC/2019/MS.Aceh (vide bukti P5),Tergugat dalam jawabannya menyatakan mobil tersebut adalah milik bersamadengan alasan mobil itu dibeli masin dalam ikatan perkawinan antara Tergugatdengan Penggugat dan ada sebagian uang Tergugat dalam pembelian mobiltersebut, namun fakta di persidangan Tergugat tidak bisa membuktikan kalaumobil tersebut merupakan milik bersama dan pula tidak didukung dengan buktiapapun baik bukti Surat maupun
Register : 26-09-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 12-12-2017
Putusan PN JENEPONTO Nomor 99/Pid.B/2017/PN Jnp Tanggal 15 Nopember 2017 — Pidana :
- Arya Ansar Saputra Bin Ansar Dg Sijaya
64 — 13
64 — 13
Menetapkan barang barang bukti berupa : 1 (satu) buah masin gurinda dengan warna merah dan hitam merkMAKTEC. 1 (satu) buah mesin kattang dengan werna merah dan hitam merkMAKTEC. 1 (satu) buah mesin bor dengan warna merah.Tertampir dalam perkara An. Terdakwa Rahmatullah Sahir Alias UllaBin Sahir.4.
Register : 27-04-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 816/Pdt.G/2015/PA.Mlg Tanggal 1 Juli 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
ketentuan Pasal 105 (a) Kompilasi Hukum Islamdisebutkan bahwa Dalam hal terjadi perceraian pemeliharaan anak yang belummumayyiz atau belum berumur 12 tahun adalah hak ibunya,Menimbang, bahwa Majelis Hakim mengambil alih pendapat dalam KitabKifayatul Akhyar Juz Il halaman 94 yang menyatakan bahwa pada dasarnyaanak yang lahir dari perkawinan yang sah antara suami istri, apabila terjadiperceraian, maka pemeliharaan anak menjadi hak bekas istri sampai anaktersebut mumayyiz sepanjang bekas istri itu masin
Register : 28-01-2011 — Putus : 25-03-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 8/G.TUN/2011/PTUN.JPR Tanggal 25 Maret 2011 — Drs. HENDRIK JAN RUMKABU; MARINUS MARYAR, S.Sos., M.Kes.
VS
KOMISI PEMILIHAN UMUM (KPU) KABUPATEN SUPIORI
77 — 30
77 — 30
Bahwa Para Penggugat baru mengetahui adanya obyeksengketa pada waktu surat keputusan terebut diajukankepada KPU Provinsi Papua pada tanggal 22 Januari 2011dengan surat pengantar No.17/SET KPU/SUP/1/201 1sehingga berdasarkan waktu diketahui adanya obyekgugatan perkara ini, gugatanyang diajukan masin dalam tenggang waktu untukmenggugat dan sesuai dengan ketentuan Pasal 55 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 Jo. UndangUndang Nomor 51Tahun 2009 j = esses swe emme ce me eee Bee eee oS ee oe2.
Register : 07-08-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 14-01-2021
Putusan PN PALOPO Nomor 28/Pdt.G/2020/PN Plp Tanggal 6 Januari 2021 — Penggugat:
Engel Bertus Patanggu
Tergugat:
H. Rahmat Masri Bandaso
133 — 101
Engel Bertus Patanggu
Tergugat:
H. Rahmat Masri Bandaso
133 — 101
pengembalian uang dari Tergugat kepadaPenggugat;Bahwa pemberian proyek yang dimaksudkan oleh Tergugat kepadaPenggugat yaitu proyek seperti pengerjaan jalan, dan pengaspalan ;Bahwa yang saksi dengar Penggugat memberikan uang kepada Tergugatkarena Tergugat akan mencalonkan diri dalam Pilkada Kota Palopo;Bahwa saksi melihat langsung Tergugat meminjam uang kepada Penggugatkarena apabila Tergugat ingin bertemu dengan Penggugat terlebin dahuluTergugat menghubungi saksi;Bahwa menurut cerita Penggugat masin
Register : 28-11-2014 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 18-12-2015
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1759/Pdt.G/2014/PA.TL. Tanggal 24 Maret 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
32 — 1
32 — 1
Dan Penggugat yakin bahwa ketetapanhati Penggugat ini masin dalam batas wajar serta mendapatpermakluman dari Allah SWT. Semoga Allah mengampuniPenggugat, Tergugat dan kita semua;Demikian tanggapan Penggugat, dengan harapan kepada Bapak majelishakim untuk segera mengabulkan gugat Penggugat, selain dengan berbagai alasandan kesimpulan yang Penggugat sampaikan di atas untuk menggugat ceraiTergugat.
Register : 03-10-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 26-01-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 463 K/TUN/2016 Tanggal 1 Desember 2016 — PERHIMPUNAN PURNA BAKTI MERPATI NUSANTARA AIRLINES VS DEWAN KOMISIONER OTORITAS JASA KEUANGAN;
61 — 138 — Berkekuatan Hukum Tetap
61 — 138 — Berkekuatan Hukum Tetap
:Pasal 26 ayat 1, yaitu:"Peserta tidak dapat mengundurkan diri dari kepesertaannya atau menuntuthak atas manfaat pensiunnya apabila masin memenuhi syarat kepesertaan'Pasal 26 ayat 2, yaitu:Dalam hal peserta berhenti bekerja lebih dari 10 (sepuluh) tahun sebelumdicapainya usia pensiun normal, maka berdasarkan pilihan peserta, hakHalaman 20 dari 24 halaman.
Register : 12-02-2015 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 62/Pid.B/2015/PN Plk Tanggal 5 Maret 2015 — MILDON Als MIDUN Bin MIDEL SIMPEI
24 — 5
24 — 5
UJANGsampai saat ini masin DPO, sehingga terhadap barang bukti tersebut berasalan untukdikembalikan kepada pemiliknya melalui Penyidik;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu halhal yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Halhal yang memberatkan: Terdakwa sudah pernah dihukum Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat, dan merugikan orang lain.Halhal yang meringankan: Terdakwa bersikap sopan selama persidangan berlangsung;