Ditemukan 37741 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-10-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA UNAAHA Nomor 0230/Pdt.P/2019/PA.Una
Tanggal 24 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
2710
  • Bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah adalah saudarakandung pemohon Il bernama Pak Anton karena ayah kandungPemohon Il y telah meninggal dunia, yang kemudian menyerahkanperwaliannya kepada bapak Suaib imam Desa setempat untukmenikahkan Pemohon II dan Pemohon I.. Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan pemohonIl bernama pak Asis dan Pak Hamid dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 244.000,00 (dua ratus empat puluh empat ribu rupiah)dibayar tunai..
    II adalah suami isteri:Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 10 Januari2016 di rumah orang tua Pemohon II di Desa Kapolano, KecamatanMotui, Kabupaten Konawe Utara;Bahwa Pemohon sebelum menikah dengan Pemohon Il statusPenetapan Nomor 0230/Padt.P/2019/PA Una halaman 3 dari 12 halamanPemohon adalah duda sedangkan status Pemohon II adalah janda;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah saudara kandungPemohon Il yang bernama Anton
    saksi kenal Pemohon dan Pemohon II:Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri:Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 10 Januari2016 di rumah orang tua Pemohon II di Desa Kapolano, KecamatanMotui, Kabupaten Konawe Utara;Bahwa Pemohon sebelum menikah dengan Pemohon Il statusPemohon adalah duda sedangkan status Pemohon II adalah janda;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah saudara kandungPemohon Il yang bernama Anton
    Dan yang menjadi wali nikah Pemohon II adalahsaudara kandung Pemohon Il yang bernama Anton karena ayah kandungPemohon Il telah meniggal dunia dan yang menikahkan Pemohon danPemohon II adalah imam Desa setempat/PPN yang bernama Suaib, sertamaharnya berupa uang Rp 264.000,00 (dua ratus enam puluh empat riburupiah) dibayar tunai:Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon dan Pemohon Ilmenerangkan pada saat menikah Pemohon berstatus duda dan Pemohon Ilberstatus janda.
    Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah adalah saudara kandung Pemohon II yang bernama Anton karenaayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia dan yang menikahkanPemohon dan Pemohon II adalah petugas PPN setempat yang bernamaSuaib, serta maharnya berupa uang sebesar Rp 264.000,00 (dua ratusenam puluh empat ribu rupiah) dibayar tunai, dan yang menjadi saksi nikahPemohon dan Pemohon II adalah Suardin dan Juhalman;3.
Putus : 14-04-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 1080/PID/B/2014/PN.BDG
Tanggal 14 April 2015 — HASAN RIVAI BIN LIEM POIN
10731
  • ANANG (ANDENG Bin ALNASAN) kemudian saksiRULI ANTON menginformasikan bahwa Alm. M.A. ANANG (ADING Als ANDING BinALNASAN) mempunyai harta peninggalan berupa tanah yang terletak dijalan SriwijayaKota Bandung, setelah itu saksi RULI ANTON menyuruh untuk melengkapi datadata(suratsurat) meyangkut tanah tersebut.
    Ruly Anton pernah bertemu dan membicarakan mengenaitanah yang terletak di Jalan Sriwijaya Bandung ;Bahwa pada waktu itu Sdr. Ruly Anton pernah membawa suratsurat dari desamengenai tanah yang terletak di Jalan Sriwijaya Bandung ;Bahwa para ahli waris orangtua saksi pernah memberikan kuasa secara lisankepada Sdr.
Putus : 21-02-2011 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2006 K/PID/2010
Tanggal 21 Februari 2011 — JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI PAYAKUMBUH
157 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) unit Sepeda Motor Supra X BA 4796 WE ;Dikembalikan kepada ANTON HILMAN ;Hal. 2 dari6 hal. Put. No. 2006 K/PID/20104.Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000. (seribu ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Payakumbuh No. 159/Pid.B/2009/PN.Pyk. tanggal 17 Februari 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa PRANATA SURYADI Pgl.
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) unit Sepeda Motor Honda Supra X BA 4796 WF ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu ANTON HILMAN ;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 1.000, (seriburupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Padang No. 72/PID/2010/PT.PDG.tanggal
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X BA 4796 WF ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu ANTON HILMAN ;Hal. 3 dari6 hal. Put. No. 2006 K/PID/20104. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No.
Register : 08-09-2014 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PN BATURAJA Nomor 500/PID.B/2014/PN.Bta
Tanggal 22 Oktober 2014 — JUSAN SAMMA Bin ADLAN
659
  • (satu juta dua ratus Limapuluh ribu rupiah) kepada saksi,kemudian hari kamis ,tanggal 01 Mei 2014,sekirapukul 15.00 wib terdakwa kembali merental Mobil,korban selama 3(tiga) haridanbelum dikembalikan sam pai sekarang .aa Bahwa Tujuan terdakwamelakukan tindak pidana Penggelapan Mobil tersebut adalahadalahuntuk mendapatkan uang dan ingin kami gunakanbersenangsenang ;BahwaMobil tersebut dibeli teman Anton seharga Rp.18.000.000.(delapan belas jutarupiah)namun Baru dibayar Rp.10.000.000.
    (Enam jutaRupiah)dan Anton mendapat bagian sebesar Rp.4.000.000(Empat Juta Rupiah) dan bagian sayasaya berikan kepada Beni Rp,1.000.000.(satu juta rupiah) .;Bahwa terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat Pembuktian Dakwaannya Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa :1(satu) lembar asli buku setoran angsuran pada Mandiri Tunas Finance sebesarRp.3.280.000.
    (satu juta dua ratus Limapuluh ribu rupiah) kepada saksi,kemudian hari kamis ,tanggal 01 Mei 2014,sekirapukul 15.00 wib terdakwa kembali merental Mobil,korban selama 3(tiga) haridanbelum dikembalikan sam pai sekarang .aan Bahwa Tujuan terdakwamelakukan tindak pidana Penggelapan Mobil tersebut adalahadalahuntuk mendapatkan uang dan ingin kami gunakanbersenangsenang ;BahwaMobil tersebut dibeli teman Anton seharga Rp.18.000.000.(delapan belas jutarupiah)namun Baru dibayar Rp.10.000.000.
    (Enam jutaRupiah)dan Anton mendapat bagian sebesar Rp.4.000.000(Empat Juta Rupiah) dan bagian sayasaya berikan kepada Beni Rp,1.000.000.(satu juta rupiah) .;Bahwa terdakwa belum pernah dihukumMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum denganDakwaan :KESATHU ; Pasal 372 KUHPidana Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPKEDUA ; Pasal 378 KUHP;Menimbang, bahwa Pasal 372 KUHPidana Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP mengandungunsurunsur sebagai berikut :1. Barang siapa ;2.
Putus : 29-11-2012 — Upload : 02-09-2013
Putusan PN PONTIANAK Nomor 16/Pid.Sus/TP.Korupsi/2012/PN.PTK
Tanggal 29 Nopember 2012 — SYAFRI ARSYAD, S.Sos
9478
  • Kayong Utara yang ditanda tangani oleh ANTON LIMBONG selaku Direktur PT GANDAPUTERA INTISEJAHTERA dengan Ir. EDDY PURNOMO,MT selaku PPK Pengembangan Air Baku SNVT Pelaksana Pengelolaan SDA Kalimantan I Prov.
    ANTON LIMBONG untuk pembayaran panjar pembelian material untuk pekerjaan pembangunan Prasarana dan sarana Air Baku Sungai Meledang Pulau Maya Karimata Kab.
    Terdakwa Anton Limbong, dkk.9. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah)
    ANTON LIMBONG . untukpembayaran panjar pembelian material untuk pekerjaan pembangunan Prasarana dansarana Air Baku Sungai Meledang Pulau Maya Karimata Kab.
    Anton Limbong kepada saksi;e Bahwa dalam daftar harga material yang diserahkan sdr. Anton Limbongkepada saksi, tidak tercantum harga material, namun saksi yang mengisiharganya kemudian harga tersebut disetujui oleh sdr. Anton Limbong;e Bahwa untuk semua pengadaan material dan aksesorisnya yang saksisediakan jumlahnya sekitar Rp 16 milyar;e Bahwa benar, saksi hanya menyediakan pipa dengan spesifikasi sesuaidengan daftar permintaan yang diajukan oleh PT.
    ANTON LIMBONG untukpembayaran panjar pembelian material untuk pekerjaan pembangunan Prasarana dansarana Air Baku Sungai Meledang Pulau Maya Karimata Kab.
    Terdakwa Anton Limbong, dkk.9.
Register : 05-10-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 06-04-2018
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 166/Pid.Sus/2017/PN SRL
Tanggal 23 Januari 2018 — Penuntut Umum:
1.BUKHARI.SH
2.ANDIKO, S.H.-
Terdakwa:
MUHAMMAD MARKOBAH ALS KOBAR BIN TAMRIN
7220
  • ANTON di rumah Terdakwa, tibatiba datangsaksi F. EDO bersama rekannya dan mengatakan kepada Terdakwa janganbergerak mendengar hal tersebut seketika itu juga sdr. ANTON langsung kaburmelarikan diri dengan cara meloncat lewat pintu jendela rumah Terdakwa yangsaat itu sedang terbuka dan Terdakwa dapat diamankan oleh saksi F. EDObersama rekannya, selanjutnya datang warga sipil yaitu saksi SAFRIL dan saksiJAHURI untuk menyaksikan penangkapan Terdakwa dan mengeledahan yangakan dilakukan oleh saksi F.
    KecamatanPauh Kabupaten Sarolangun; Bahwa, Terdakwa dilakukan penangkapan atas dasar informasi darimasyarakat bahwa di rumah Terdakwa sering terjadi transaksi Narkoba,selanjutnya Saksi dan beberapa orang personil Satresnarkoba PolresSarolangun langsung menuju lokasi rumah Terdakwa dan langsungmelakukan pengintaian dan selanjutnya menangkap Terdakwa; Bahwa, ketika dilakukan penangkapan, saat itu Terdakwa sedang beradadalam kamar tidur bersama dengan seorang lakilaki yang belakangandiketahui bernama ANTON
    2017/PN SrlPauh Kabupaten Sarolangun;Bahwa, Terdakwa dilakukan penangkapan atas dasar informasi darimasyarakat bahwa di rumah Terdakwa sering terjadi transaksi Narkoba,selanjutnya Saksi dan beberapa orang personil Satresnarkoba PolresSarolangun langsung menuju lokasi rumah Terdakwa dan langsungmelakukan pengintaian dan selanjutnya menangkap Terdakwa;Bahwa, ketika dilakukan penangkapan, saat itu Terdakwa sedang beradadalam kamar tidur bersama dengan seorang lakilaki yang belakangandiketahui bernama ANTON
    ke rumah Terdakwa untukmenanyakan apakah Terdakwa ada memiliki Narkoba jenis shabu, kemudianANTON pulang ke rumahnya, selanjutnya sekitar 20 menit ANTON datang lagike rumah Terdakwa, lalu kami berbincangbincang, tidak lama kemudiandatang beberapa orang lakilaki langsung meneriakkan JANGANBERGERAK mendengar teriakan tersebut ANTON langsung lari dengan caramelompat melalui jendela kamar rumah Terdakwa yang sedang terbuka;Bahwa, setelah Polisi berada dalam rumah Terdakwa tidak lama datang KetuaRT bernama
    ke rumah Terdakwauntuk menanyakan apakah Terdakwa ada memiliki Narkoba jenis shabu,kemudian ANTON pulang ke rumahnya, selanjutnya sekitar 20 menit ANTONdatang lagi ke rumah Terdakwa, lalu Terdakwa dan ANTON berbincangbincang, tidak lama kemudian datang beberapa orang lakilaki langsungmeneriakkan JANGAN BERGERAK mendengar teriakan tersebut ANTONlangsung lari dengan cara melompat melalui jendela kamar rumah Terdakwayang sedang terbuka;Bahwa benar, setelah Polisi berada dalam rumah Terdakwa tidak lama
Register : 31-05-2017 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PN CURUP Nomor 64/Pid.B/2017/PN Crp
Tanggal 5 Juli 2017 — MEI RANI Alias RANI Alias DIANA Binti SABIRIN SOBRI (Alm)
6329
  • Warna Abu-abu List merah;- 24 (dua puluh empat ) potong kayu sengon bulat dengan panjang bervariasi antara 1 (satu) meter sampai 1,5 (satu koma lima) meter dengan diameter rata-rata 15 (lima belas) centimeter;- 85 (delapan Puluh lima) potong kayu sengon bulat panjang bervariasi antara 1,5 (satu koma lima) meter sampai 2 (dua) meter dengan diameter 10 (sepuluh) centimeter sampai 15 (lima belas) centimeter;Dipergunakan dalam perkara Nomor 65/Pid.B/2017/PN.Crp An Terdakwa JAIZ Alias BAMBANG Alias ANTON
    Alias ANTON Bin UTE ALI ALAM;6.
    Anton Sari, yangbeli suami saksi tetapi belum balik nama;Bahwa menurut keterangan sdr Mul pada saat di hentikan penebangantersebut bahwa ianya melakukan penebangan terhadap kayu milik saksitersebut adalah karena ianya telah tertipu dengan membeli kayu yangternyata adalah milik saksi dan bukan milik Jaiz dan Terdakwa Mei Rani;Bahwa kerugian yang timbul akibat kayu milik saksi di tebang oleh sdrMul tersebut adalah sekitar Rp22.000.000,00 (dua puluh dua juta rupiah)tetapi Mulyadi cuma sanggup membayar
    JAIZ Alias IWAN Alias BAMBANG Alias ANTON BIN UTE ALI ALAM,saksi tidak disumpah, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani pada saatdiperiksa ;Halaman 11 dari 27 Putusan Nomor 64/Pid.B/2017/PN.CrpBahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan ini karena Terdakwaditangkap oleh pihak Kepolisian yang diduga melakukan tindak pidanapenipuan;Bahwa Terdakwa adalah isteri saksi;Bahwa tindak pidana penipuan tersebut terjadi pada hari Senin Tanggal20
    Alias ANTON Bin UTE ALI ALAM, dihubungkandengan keterangan Terdakwa yang menerangkan Terdakwa dan saksi JAIZAlias BAMBANG Alias ANTON Alias ANTON Bin UTE ALI ALAM telahditangkap oleh pihak Kepolisian oleh karena tersangkut masalah penipuan padahari Senin tanggal 20 Maret 2017 sekitar Pukul 18.00 WIB di Desa Air MelesKecamatan Curup Timur Kabupaten Rejang Lebong;Menimbang, bahwa awalnya pada hari Senin Tanggal 20 Maret 2017sekitar pukul 17.30 WIB dirumah saksi korban, Saksi korban melihat saksi Jaizdan
    Alias ANTON Bin UTE ALI ALAM, dihubungkandengan keterangan Terdakwa yang menerangkan Terdakwa dan saksi JAIZAlias BAMBANG Alias ANTON Alias ANTON Bin UTE ALI ALAM secarabersamasama menemui saksi korban dan bersamasama menawarkan/menjualkayu yag bukan milik mereka, Terdakwa dan saksi JAIZ bersamasamamenerima uang sejumlah Rp1.050.000,00 (satu juta lima puluh ribu rupiah)dimana uang tersebut diberikan oleh saksi korban setelah membuat hutangkepada sdr.
    Alias ANTON Bin UTE ALI ALAM;6.
Register : 01-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1451/Pid.B/2019/PN Plg
Tanggal 20 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
HERY FADLULLAH, SH
Terdakwa:
1.IRWAN ROZALI BIN AKMAL HAKIB
2.M. YUSUF BIN IRWAN ROZALI
794
  • Anton, saat itu Saya menegaskan bahwa saya dari petugasBank Mandiri untuk melakukan penagihan KPR, namun terdakwa tetapmarahmarah dan saya berkata ngapo bapak nak marahmarah samokami nih, kami dak kenal dengan yang namonyo Anton kami kesini cumanak ngasike samo informasike tagihan KPR agar segera dibayarmendengar perkataan saya tersebut, tedakwa II langsung menarik bajusaya hingga kancing baju saya terlepas sambil memukul namun sayatangkis dengan tangan kirinya dan terdakwa pun mendekati saya sambilmemukul
    Anton, saat itu saya menegaskan bahwasaya dari petugas Bank Mandiri untuk melakukan penagihan KPR,namun terdakwa tetap marahmarah dan saksi Hafiz Muhammadberkata ngapo bapak nak marahmarah samo kami nih, kami dak kenaldengan yang namonyo Anton kami kesini cuma nak ngasike samoinformasike tagihan KPR agar segera dibayar mendengar perkataansaksi Hafiz Muhammad tersebut, tedakwa II langsung menarik baju saksiHafiz Muhammad hingga kancing baju saksi Hafiz Muhammad terlepassambil memukul namun saksi Hafiz
    Anton, saksi korban menjelaskan tidak kenaldengan yang namanya Anton dan menjelaskan maksud dan tujuankedatangannya adalah untuk menginformasikan tagihan KPR debitur an.Erika telah menunggak untuk segera dibayar.
    Anton, saksi korban menjelaskan tidak kenal dengan yangnamanya Anton dan menjelaskan maksud dan tujuan kedatangannya adalahuntuk menginformasikan tagihan KPR debitur an. Erika telah menunggak untuksegera dibayar.
Register : 15-05-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 492/Pdt.G/2019/PN Sby
Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat:
Rosalina Chandra
Tergugat:
1.Rimayani, SH
2.Jainul Mukhorobin
Turut Tergugat:
1.Zahriyal Alif Maruf
2.Kurniawan Noor Ananda
4511
  • Anton Widyopriyono, SH.,MH., sebagai Hakim Ketua, Dewi ISwani,SH.,MH dan Sapruddin, SH., sebagai HakimHakim Anggota, Penetapantersebut ditetapkan di ruang Hakim pada hari dan tanggal itu juga oleh MajelisHakim tersebut, dengan dibantu oleh: Asep Priyatno, SH., MH., PaniteraPengganti pada pengadilan Negeri Surabaya dihadiri oleh Kuasa Penggugatdan Prinsipalnya, Kuasa Tergugat dan Prinsipalnya, serta Turut Tergugat ;Hakim Anggota; Hakim Ketua;Dewi Iswani, SH., MH. R. Anton Widyopriyono, SH.
Register : 07-09-2012 — Putus : 22-03-2013 — Upload : 18-06-2013
Putusan PN RUTENG Nomor 13/PDT.G/2012/PN.RUT
Tanggal 22 Maret 2013 — YOS CALASAR CARVALO Alias YOSEP KARVALO VS ANTONIUS PURNAWAN Alias THE SIE FANG, DKK
11433
  • dan Sie Ing belum menikah,sedangkan Sie Fang tidak tahu sudah menikah atau belum ;Bahwa Anton umurnya kurang lebih 1617 tahun, Sie Ing umurnya kuranglebih 30 tahun, sedangkan Sie Fang umurnya dibawah itu ;Bahwa rumah tersebut dahulu yang menempati adalah Baba The Sie Moedengan istrinya, The Sie Ing dan Anton, sekarang yang menempati adalahAntonius Purnawan, tapi saksi tidak tahu kenapa sampai Antonius Purnawantinggal di rumah tersebut ;Bahwa setelah rumah tersebut dibangun yang menempati adalah
    Gau Ali ;Bagian Selatan : berbatasan dengan Bonefasius Waju ;Bagian Barat : berbatasan dengan rawarawa ;Bahwa hasil kesepakatan waktu itu tanah yang sebagian atas nama AntonPurnawan dan selanjutnya keluarga besar setuju tanah tersebut diserahkankepada Anton tukar dengan Oto Bus, dan setelah Oto Bus Anton diserahkankepada adiknya, sejak 1992 urusan toko diserahkan kepada Anton ;Bahwa urusan kesepakatan tersebut tidak sampai di Kepala Desa, dan suratkesepakatan tersebut dibuat secara tertulis dan yang
    , tapi saksi tidaktahu Anton mendapat tanah tersebut dari siapa ;Bahwa di atas tanah tersebut ada bangunan rumah permanen yang menempatiAnton, karena setahu saksi pemiliknya adalah Anton, sedangkan siapa yangmembayar pajak saksi tidak tahu ;46Bahwa saksi sebagai PNS di Kantor Kecamatan Borong, dan tahun 1996pindah di Kantor Kelurahan Rana Loba ;Bahwa saksi pernah bertandatangan dalam Surat Warisan dan PenolakanWaris yang dibawa oleh Anton, tapi saksi tidak tahu apa maksud dari surattersebut dan pada
    Purnawan ;Bahwa pada waktu itu saksi kurang paham hubungan antara Yos Carvalodengan The Sie Moe dan Anton Purnawan ;Bahwa yang sering datang ke Kantor Desa untuk membayar pajak atas tanahtersebut adalah karyawan Anton ;Bahwa untuk SPPT atas nama Yos Carvalo I yang membayar pajaknya adalahYos Carvalo sedangkan SPPT atas nama Yos Carvalo II yang membayarpajaknya adalah Anton Purnawan dan terkadang karyawannya ;Bahwa saksi tahu karena biasnya anakanak yang datang memberitahu bahwapajak tersebut adalah
    tanah tahun 2006, dan yangmembayar tanah itu saksi sudah lupa ;Bahwa sejak tahun 1988 sampai tahun 2006 yang bertugas mengurusipembayaran pajak tanah ada 5 (lima) orang ;48e Bahwa setelah mengurus pajak, tanda bukti setoran/pembayaranpajaknyselalu dikasihkan kepada yang punya hak ;e Bahwa saksi berada di Borong sejak tahun 1988, dan pada waktu itu tokotersebut sudah ada ;e Bahwa di dalam buku Desa terakhir tahun 1993 yang terdaftar adalah Anton,dan di buku bantu sudah berubah menjadi Anton Purnawan
Register : 23-08-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 2611/Pdt.G/2019/PA.Krw
Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • Ampera II No.01 RT 005 RW 016 Kelurahan Karawang Kulon KecamatanKarawang Barat Kabupaten Karawang, disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, lahir 03 April 1964, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, beralamatdi Kontrakan Bapak Anton di Kabupaten Karawang.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar penjelasan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 23 Agustus 2019yang terdaftar
    Bahwa selama pernikahan tersebut penggugat dengan tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (Dua)orang anak yang bernama3.1.Fahrisal bin Anton Sudrajat, Kelahiran Jakarta 19 April 1991, JenisKelamin Lakilaki ;3.2.Frisqa Azzahra binti Anton Sudrajat, Kelahiran Bekasi 09 Oktober1998, Jenis Kelamin Perempuan ;A.
Register : 07-12-2016 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 30-03-2017
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 79-K/PM.I-07/AD/XII/2016
Tanggal 9 Februari 2017 — Awan Triwibowo Serda NRP. 21140018660494 Danru 3 Ton II Kipan B Yonif Raider 613/Rja
5116
  • Bahwa berdasarkan Surat Perintah Danyonif Raider 613/RjaNomor 39/V/2016 tanggal 07 Mei 2016 tentang PelaksanaanPenataran Perang Hutan Tersebar, Terdakwa pada tanggal 09 Mei2016 bersama Serda Nanda Awaludin, Serda Soneta Ulin Nuhadan Serda Anton Novantius berangkat dari Yonif Raider 613/Rjamenuju Secaba Rindam VI/Mlw Banjar Baru Kota Banjarmasinuntuk melaksanakan Sprin tersebut mulai tanggal 10 Mei sampaidengan tanggal 24 Mei 2016 (15 hari) dengan membawaperlengkapan barang Inventaris Kesatuan yaitu
    tali sandang warna hitam,satu) buahTas Magazen hitam dantiga) buah Magazen kosong SS1 V3, 1 13a gts sainSerta barang milik pribadi masingmasing diantaranya: Topi rimba,Baret, Baju PDL, Ransel Tempur, Ransel Serbu, Ponco dan alatkebersihanoi Bahwa Terdakwa pada hari Selasa tanggal 24 Mei 2016sekira pukul 10.00 Wita, setelah selesai melaksanakan UpacaraPenutupan Penataran Perang Hutan di salah satu ruang kelasRindam VI/Mlw Banjarmasin, bersama Serda Nanda Awaludin,Serda Soneta Ulin Nuha dan Serda Anton
    Bahwa yang melaksanakan Penataran Perang Hutan diRindam VI/Mlw Banjarmasin antara lain Terdakwa, Serda SonetaUlin Nuha, Serda Anton Novantius Mudjianto dan Saksi dengandibekali Surat Perintah Danyonif Raider 613/Rja Nomorsprin/39/V/2016 tanggal 7 Mei 2016.4.
    Bahwa Terdakwa meninggalkan satuan tanpa ijin yang sahdari Dansat terhitung sejak mulai tanggal 27 Mei 2016 sampaidengan tanggal 06 Juni 2016.3, BahwaTerdakwa mendapatkan Sprin Nomor: Sprin/39/V/2016 dari Danyonif 613/Rja untuk melaksanakan tugas mengikutiPenataran Perang Hutan Tersebar TA. 2016 di Secaba RindamVI/Mlw terhitung mulai tanggal 10 Mei 2016 s.d. 24 Mei 2016bersama Serda Nanda Awaludin, Serda Soneta Ulin Nuha danSerda Anton Novantius.4.
    Serda Nanda Awaludin, SerdaSoneta Ulin Nuha dan Serda Anton Novantius melaksanakanPenataran Perang Hutan di Secaba Rindam VI/Mlw BanjarbaruKalsel selama 15 (lima belas) hari dan selesai pada tanggal 24 Mei2016 sesuai dengan Sprin Nomor: Sprin/39/V/2016 dari Danyonif613/Rja untuk melaksanakan tugas mengikuti Penataran PerangHutan Tersebar TA. 2016 namun setelah selesai penutupanTerdakwa belum kembali ke kesatuan.4.
Register : 02-06-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0028/Pdt.P/2020/PA.Tgm
Tanggal 17 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
126
  • Anton Putra Jaya bin Zubaidi, umur 27Tahun5. Bahwa hingga saat ini, Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahmelakukan perbuatan yang merusak terhadap ikatan perkawinan,Pemohon dan Pemohon II sampai sekarang tetap membina rumahtangga dengan rukun dan harmonis;Hal. 2 dari 12 hal. Pen. No. 0020/Pdt.P/2019/PA.Tgm.6.
    atau sesusuan dan antara keduanya tidakmempunyai halhal yang menghalangi sahnya pernikahan; Bahwa saat menikah, Pemohon dan Pemohon II tidak terikatpernikahan atau pinangan dengan orang lain;= Bahwa setelah pernikahan, Pemohon dan Pemohon II hiduprukun dan tinggal bersama di Pekon Gunung Doh, KecamatanBandar Negeri Semuong, Kabupaten Tanggamus dan sampaisekarang serta telah dikaruniai lima orang anak: bernama Zubaidahumur 40 tahun, Rusli umur 38 tahun, Zuhriyah umur 35 tahun, Ramsiumur 34 tahun, Anton
    No. 0020/Pdt.P/2019/PA.Tgm.umur 40 tahun, Rusli umur 38 tahun, Zuhriyah umur 35 tahun, Ramsiumur 34 tahun, Anton Putra Jaya umur 27 Tahun ; Bahwa sampai sekarang, tidak ada pihakpihak yang merasakeberatan terhadap status pernikahan Para Pemohon serta belumpernah berceral;: Bahwa akad nikah Pemohon dan Pemohon dihadiri olehpetugas pembantu pencatat nikah (P3N) Pekon Wonosobo yangnamanya tidak diingat lagi oleh Saksi, namun tidak ada berkasberkasyang ditanda tangani oleh Para Pemohon setelah akad nikah
    No. 0020/Pdt.P/2019/PA.Tgm.umur 35 tahun, Ramsi umur 34 tahun, Anton Putra Jaya umur 27 Tahun.Namun pernikahan tersebut tidak terdaftarkan di register Kantor UrusanAgama setempat meskipun sudah dicatat olen Pembantu Petugas PencatatNikah (P3N) setempat, oleh karena itu Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan itsbat nikah ini untuk keperluan mendapatkan buktiAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama dan untuk mengurus persyaratan hajidan administrasi kependudukan yang berkaitan dengan bukti Akta Nikah
    darah,semenda dan sesusuan dan antara keduanya tidak mempunyai halhalyang menghalangi sahnya pernikahan keduanya; Saksisaksi pernikahan tersebut bernama Mat Asan dan Rajuddin binSarji serta maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah) dibayar secara tunal; Bahwa tidak ada kekeratan pihak lain terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan saat ini telah dikaruniai lima orang anak yaitubernama Zubaidah umur 40 tahun, Rusli umur 38 tahun, Zuhriyahumur 35 tahun, Ramsi umur 34 tahun, Anton
Register : 02-05-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 222/Pid.Sus/2019/PN Bgl
Tanggal 28 Mei 2019 — Penuntut Umum:
ANDI FEBRIANDA SH
Terdakwa:
HERI HERMANSYAH Bin IBRAHIM
6725
  • mengeluarkan, dari Indonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam,atau senjata penusuk, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Hal 2 dari 10 Hal Nomor : 222/Pid.Sus/2019/PN BglBerawal dari waktu dan tempat diatas, saksi Devi Costarika (anggota kepolisian)yang mendapatkan telepon dari saksi Dayang (anggota keamanan di ExLokalisasi) mengatakan bahwa terdapat salah satu pengunjung di Ex Lokalisasiyang telah diamankan karena tidak mau membayar uang minuman di warungsaksi Anton
    IBRAHIMterkait dengan menyimpan atau membawa senjata tajam berupa 1 (satu)bilah pisau dapur merek MORICO dengan panjang sekitar 30 cmbergagang stenlis warna silver; Bahwa penangkapan kepada Terdakwa tersebut, berawal saksi yangsedang piket dikantor mendapatkan telepon dari saksi Dayang (anggotakeamanan di Ex Lokalisasi) melaporkan bahwa terdapat salah satupengunjung di Ex Lokalisasi yaitu terdakwa HERI HERMANSYAH BinIBRAHIM yang tidak mau membayar uang minuman yang telahdipesannya di warung saksi Anton
    Melayu Kota Bengkulu;Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Maret 2019 sekitar jam 22.40 Wib,bertempat di Ex Lokalisasi RT.08 Kelurahan Sumber Jaya KecamatanKampung Melayu Kota Bengkulu) anggota pihak kepolisian adamelakukan penangkapan terhadap terdakwa HERI HERMANSYAH BinIBRAHIM terkait dengan menyimpan atau membawa senjata tajamberupa 1 (satu) bilah pisau dapur merek MORICO dengan panjangsekitar 30 cm bergagang stenlis warna silver;Bahwa penangkapan tersebut, berawal saksi yang mendapatkan laporandari Anton
    .08 KelurahanSumber Jaya Kecamatan Kampung Melayu Kota Bengkulu telah ditangkapoleh saksi Devi (anggota Polisi) dan saksi Dayang (anggota Keamanan)karena telah membawa 1 (satu) bilah pisau dapur merk Morico; Bahwa kejadian tersebut berawal saksi Devi Costarika (anggotakepolisian) yang mendapatkan telepon dari saksi Dayang (anggotakeamanan di Ex Lokalisasi) mengatakan bahwa terdapat salah satupengunjung di Ex Lokalisasi yang telah diamankan karena tidak maumembayar uang minuman di warung miliknya Anton
    Kelurahan Sumber Jaya Kecamatan Kampung Melayu KotaBengkulu telah ditangkap oleh saksi Devi (anggota Polisi) dan saksi Dayang(anggota Keamanan) karena telah membawa 1 (Satu) bilah pisau dapur merkMorico;Menimbang, bahwa kejadian tersebut berawal saksi Devi Costarika(anggota kepolisian) yang mendapatkan telepon dari saksi Dayang (anggotakeamanan di Ex Lokalisasi) mengatakan bahwa terdapat salah satu pengunjungdi Ex Lokalisasi yang telah diamankan karena tidak mau membayar uangminuman di warung miliknya Anton
Register : 25-05-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN KETAPANG Nomor 200/Pid.B/2021/PN Ktp
Tanggal 19 Juli 2021 — Penuntut Umum:
DONI MARIANTO SH
Terdakwa:
WANDI SAIN alias WANDI bin HENDRIK SAIN
1713
  • Kayong Utara dimana pada saat itusaksi PAULINA dan saksi YOHANA LOPO bertengkar mulut masalah hutangyang ada diwarung milik saksi ANTONIUS ANTON alias ANTON lalu Terdakwamengatakan kepada saksi PAULINA dan saksi YOHANA LOPO agar janganbertengkar karena malu didengar oleh tetangga, kemudian Terdakwa keluarmenuju kepintu depan dan dimana saat itu Terdakwa ada melihat saksi RUBENROTODONI alias RUBEN sedang berdiri diteras depan Camp G1 kemudianHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 200/Pid.B/2021/PN KtpTerdakwa
    Kayong Utara dimana pada saat itusaksi PAULINA dan saksi YOHANA LOPO bertengkar mulut masalah hutangyang ada diwarung milik saksi ANTONIUS ANTON alias ANTON lalu Terdakwamengatakan kepada saksi PAULINA dan saksi YOHANA LOPO agar janganbertengkar karena malu didengar oleh tetangga, kemudian Terdakwa keluarHalaman 5 dari 25 Putusan Nomor 200/Pid.B/2021/PN Ktpmenuju kepintu depan dan dimana saat itu Terdakwa ada melihat saksi RUBENROTODONI alias RUBEN sedang berdiri diteras depan Camp G1 kemudianTerdakwa
    Kayong Utara dimana pada saat itusaksi PAULINA dan saksi YOHANA LOPO bertengkar mulut masalah hutangyang ada diwarung milik saksi ANTONIUS ANTON alias ANTON lalu Terdakwamengatakan kepada saksi PAULINA dan saksi YOHANA LOPO agar janganbertengkar karena malu didengar oleh tetangga, kemudian Terdakwa keluarmenuju kepintu depan dan dimana saat itu Terdakwa ada melihat saksi RUBENHalaman 7 dari 25 Putusan Nomor 200/Pid.B/2021/PN KtpROTODONI alias RUBEN sedang berdiri diteras depan Camp G1 kemudianTerdakwa
    Kayong Utara dimana pada saat itusaksi PAULINA dan saksi YOHANA LOPO bertengkar mulut masalah hutangyang ada diwarung milik saksi ANTONIUS ANTON alias ANTON lalu Terdakwamengatakan kepada saksi PAULINA dan saksi YOHANA LOPO agar janganbertengkar karena malu didengar oleh tetangga, kemudian Terdakwa keluarmenuju kepintu depan dan dimana saat itu Terdakwa ada melihat saksi RUBENROTODONI alias RUBEN sedang berdiri diteras depan Camp G1 kemudianTerdakwa memanggil saksi RUBEN ROTODONI alias RUBEN dan
    SMP (Swadaya Mukti Prakarsa) Desa MatanJaya di mana pada saat itu saksi PAULINA dan saksi YOHANA LOPObertengkar mulut masalah hutang yang ada di warung milik saksi ANTONIUSANTON alias ANTON lalu Terdakwa mengatakan kepada saksi PAULINAdan saksi YOHANA LOPO agar jangan bertengkar karena malu didengaroleh tetangga;Halaman 15 dari 25 Putusan Nomor 200/Pid.B/2021/PN Ktp Bahwa kemudian Terdakwa keluar menuju ke pintu depan dan di manasaat itu Terdakwa ada melihat saksi RUBEN ROTODONI alias RUBENsedang
Register : 10-04-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 0086/Pdt.P/2017/PA.Gtlo
Tanggal 27 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
149
  • Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Anton Ibrahim bin Ibrahim Abdjul) dengan Pemohon II (Atin L. Muslim binti Latif M.
    PENETAPANNomor 0086/Pdt.P/2017/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Anton Ibrahim bin Ibrahim Abdjul, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, pendidikan terakhir SD tempat tinggal diDesa Mongiilo Utara Kecamatan Bulango UluKabupaten Bone Bolango sebagai Pemohon .Atin L.
    Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Anton Ibrahimbin Ibrahim Abdjul) dengan Pemohon II (Atin L. Muslim binti Latif M.Muslim) yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 09 Agustus 1992Desa llomata Kecamatan Bulango Ulu Kabupaten Bone Bolango;3.
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Anton Ibrahim bin IbrahimAbdjul) dengan Pemohon II (Atin L. Muslim binti Latif M. Muslim) yangdilaksanakan pada tanggal O09 Agustus 1992 di Desa Ilomata KecamatanBulango Ulu dahulu kecamatan Tapa Kabupaten Bone Bolango untukdicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulango Ulu KabupatenBone Bolango;3.
Register : 15-01-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 35/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 5 Mei 2020 — Penggugat:
VEBRIANTY ANDI TADJUDDIN
Tergugat:
1.YAN ARMIN
2.PT. JINPEI INVESTMENT GROUP
3.PT. SUMBER KREASI KONSULTINDO
4.PT. SURYATAMA SUKSES NIKELINDO
5.SUBANDI
11780
  • Anton Taufan, S.H,M M.H., M.M., M.Si.,M.Kn. Iwan Saputra, S.H., M.H. Teddy Irhansyah, S.H.Andhika Laksamana Putra, S.H, S.l.Kom Advokat danPembela Umum pada Kantor Anthony Andhika Law Firmyang beralamat di Jalan HR Rasuna Said Karet KuninganSetiabudi, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 29 Januari 2020, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;PT. JINPEI!
    Anton Taufan, S.H,M M.H., M.M., M.Si.,M.Kn. Iwan Saputra, S.H., M.H. Teddy Irhansyah, S.H.Andhika Laksamana Putra, S.H, S.I.Kom Advokat danPembela Umum pada Kantor Anthony Andhika Law Firmyang beralamat di Jalan HR Rasuna Said Karet KuninganSetiabudi, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 29 Januari 2020, selanjutnya disebutsebagai Turut Tergugat II;PT.
    Anton Taufan, S.H,M M.H., M.M.,M.Si., M.Kn. Iwan Saputra, S.H., M.H. Teddy Irhansyah,S.H. Andhika Laksamana Putra, S.H, S.Il.Kom Advokat danPembela Umum pada Kantor Anthony Andhika Law Firmyang beralamat di Jalan HR Rasuna Said Karet KuninganHalaman 2 dari 5 Putusan Nomor 35/Pdt.G/2020/PN Jkt.
Register : 27-03-2012 — Putus : 13-02-2012 — Upload : 27-03-2012
Putusan PN SURAKARTA Nomor 171/Pid.Sus/2011/PN.Ska
Tanggal 13 Februari 2012 — IWAN FERIANTO als. FERI, dk
207
  • IWANFERIANTO Als IWAN dan Terdakwa 2.ANTONIUS SETIAWAN Als ANTON bersalahmelakukan tindak pidana : MenyalahgunakanNarkotika Golongan I bagi diri sendirisecara bersama sama dengan penghunikamar No.5 Blok D Rutan Klas ISurakarta, melanggar Pasal 127 ayat (1)huruf a UU RI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika juncto Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP sebagaimana dakwaan yang tertuangdalam Surat Dakwaan Penuntut Umum PDM203/SRKTA/Ep.2/10/2011 tertanggal 24Oktober 2011;2.
    ANTON bersama denganpenghuni kamar lainnya yaitu) HENDRA als TEMMY, ASEPSETIAWAN als. JOLOWOK, TAN KIEM HAN als. HAN HAN telahdiajak oleh DEVI CHRISTIANTO als. AAN untukmengkonsumsi shabu shabu yang ia peroleh melaluiYOKHANAN SABARYANTO als. NANTO, dimana alat hisap shabu(bong) tersebut telah dipersiapkan oleh DEVICHRISTIANTO sebelumnya.Bahwa pertama kali DEVI CHRISTIANTO als.
    ANTON bersamasama atau turut serta dengan YOKHANAN SABARIYANTO als.NANTQ DEVI CHRISTIANTO als. AAN HENDRA als. TEMMYASEP SETIAWAN als. JOLOWOK dan TAN KIEM HAN als.
    ANTON bersama denganpenghuni kamar lainnya yaitu) HENDRA als TEMMY, ASEPSETIAWAN als. JOLOWOK, TAN KIEM HAN als. HAN HAN telahdiajak oleh DEVI CHRISTIANTO als. AAN untukmengkonsumsi shabu shabu yang ia peroleh melaluiYOKHANAN SABARYANTO als. NANTO, dimana alat hisap telahdipersiapkan oleh DEVI CHRISTIANTO sebelumnya.Bahwa pertama kali DEVI CHRISTIANTO als.
    ANTYONIUS SETIAWAN alias ANTON telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Mnyalahgunakan Narkotika Golongan Ibukan Tanaman bagi diri sendiri secara bersama sama ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karenaitu. dengan pidana penjara masing masing selama 2(dua) tahun;3.
Register : 07-01-2014 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 05-06-2014
Putusan PN WATES Nomor 03/Pid.B/2014/PN.Wt
Tanggal 12 Februari 2014 — JUMONO Bin SUBARI
507
  • 1 Nopember 2011; 1 (satu) buku Laporan Tutup Tahun buku KUD Sarimulyo tahun 2008; 1 (satu) buku Laporan Tutup Tahun buku KUD Sarimulyo tahun 2009; 1 (satu) buku Laporan Tutup Tahun buku KUD Sarimulyo tahun 2010; 1 (satu) buku Laporan Tutup Tahun buku KUD Sarimulyo tahun 2011; 1 (satu) buku Laporan Tutup Tahun buku KUD Sarimulyo tahun 2012; 1 (satu) buku Anggaran Rumah Tangga KUD Sarimulyo; Dikembalikan kepada KUD Sarimulyo melalui saksi R ANTON
    ANTON SUTOPO; 4.
    SaksiR ANTON SUTOPO: Bahwa saksi telah diperiksa oleh penyidik dan apa yang disampaikannya adalahBahwa saksi kenal dengan terdakwa karena saksi bersamasama dengan terdakwabekerja di KUD Sarimulyo Kembang, Nanggulan, Kulon Progo dan di KUDtersebut saksi berkedudukan sebagai Ketua I menggantikan Ketua yang sebelumnyakarena sakit; Bahwa struktur kepengurusan KUD Sarimulyo adalah : Ketua Umum : SUKARDI.Ketua I : R. ANTON SUTOPO.Sekretaris : JEMINGIN.Bendahara : SAKIMAN.Pengawas : 1. SUJIYO.2.
    ANTON SUTOPO.Sekretaris JEMINGIN.Bendahara SAKIMAN.Pengawas 4. SUJTYO.5. SUPANDI.6. R.
    Jasa pinjaman Rp. 17.692.200,Jumlah Rp. 67.574.375; Bahwa setelah mendapat perhitungan kerugian tersebut kemudian saksimemberitahukan kepada saksi R Anton Sutopo selaku Ketua I kemudian saksi RAnton Sutopo dan pengurus yang lain memanggil terdakwa untuk memintapertanggungjawabannya dan diakui oleh terdakwa perbuatannya tersebut danberjanji akan mengembalikan uang yang telah digunakan; Bahwa hasil kerugiannya itu didapat dari perhitungan dan dicek kembali kepadanasabah; Bahwa setelah dipanggil akhirnya
    Sutopo sempat mendengar kalau nasabah yangpinjam uang di unit simpan pinjam tidak bisa karena tidak ada uang , kemudian saksiAnton Sutopo mencoba meminjam dengan mengajukan pinjaman sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu) tetapi terdakwa tidak bisa memberikan saat itu dan dijanjikan satuminggu yang akan datang kemudian saksi Anton Sutopo menurunkan pinjamannyamenjadi Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah), untuk pinjaman kedua tetapi olehterdakwa tetap disangupi satu minggu kemudian sehingga saksi Anton
Register : 23-05-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 661/Pid.B/2017/PN.Bdg
Tanggal 1 Agustus 2017 — -RIZKY PRAKOSO bin TRIYOGO SAID
615
  • D1799 AEW, milikMUCHTARUDIN RACHAMANTO (korban) pada tanggal 14 April 2017,tidak terdakwa serahkan akan tetapi terdakwa gadaikan kepadaseseorang bernama DIDI SUHANDI alias ANTON sebesarHal. 3 dari 19 Put. No. 661/Pid.B/2017/PN.BdgRp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) tanpa ijin terlebihdahulu kepada MUCHTARUDIN RACHAMANTO (korban) selakupemiliknya.
    Ranca Ekek Majalaya KabupatenBandung, mobil tersebut terdakwa gadaikan kepada seseorang bernamaDIDI SUHANDI alias ANTON sebesar Rp.150.000.000, (seratus limapuluh juta rupiah) tanpa ijin terlebin dahulu kepada MUCHTARUDINRACHAMANTO (korban) selaku pemiliknya.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut maka MUCHTARUDINRACHAMANTO (korban) mengelami kerugian sebesar Rp.506.900.000,(lima ratus enam juta sembilan ratus ribu rupiah) sehingga korbanmelaporkan kejadian tersebut ke Polsek Cibeunyin Kidul untuk
    D1799 AEW, milik MUCHTARUDINRACHAMANTO (korban) pada tanggal 14 April 2017, tidak terdakwaserahkan kepada korban akan tetapi pada hari Sabtu tanggal 11 Maret 2017sekitar jam 13.00 WIB, bertempat di Pabrik Bandung Peraksa Jaya (BP) Jl.Ranca Ekek Majalaya Kabupaten Bandung, mobil tersebut terdakwagadaikan kepada seseorang bernama DIDI SUHANDI alias ANTON sebesarRp.150.000.000 (seratus lima puluh juta rupiah) tanpa ijin terlebih dahulukepada MUCHTARUDIN RACHAMANTO (korban) selaku pemiliknya;Bahwa barang
    D1799 AEW, milik MUCHTARUDINRACHAMANTO (korban) pada tanggal 14 April 2017, tidak terdakwaserahkan kepada korban akan tetapi pada hari Sabtu tanggal 11 Maret 2017sekitar jam 13.00 WIB, bertempat di Pabrik Bandung Peraksa Jaya (BPuJ) Jl.Ranca Ekek Majalaya Kabupaten Bandung, mobil tersebut terdakwagadaikan kepada seseorang bernama DIDI SUHANDI alias ANTON sebesarRp.150.000.000 (seratus lima puluh juta rupiah) tanpa ijin terlebin dahulukepada MUCHTARUDIN RACHAMANTO (korban) selaku pemiliknya;Bahwa
    D1799 AEW, milik MUCHTARUDIN RACHAMANTO (korban) pada tanggal14 April 2017, tidak terdakwa serahkan akan tetapi terdakwa gadaikankepada seseorang bernama DIDI SUHANDI alias ANTON sebesarRp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah), yang mana uang nyatelah habis terdakwa gunakan untuk kepentingan pribadi terdakwaBahwa benar kemudian MUCHTARUDIN RACHAMANTO (korban)melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Cibeunyin Kidul, hingga akhirnyaterdakwa ditangkap petugas KepolisianHal. 12 dari 19 Put.