mendengarkan perkataan keluarganya daripada perkataan Penggugat, Tergugat selalu menyalahkan Penggugatapa bila ada mendengarkan kata kata dari keluarganya tentangPenggugat dan selalu langsung marah marah.Bahwa Tergugat selalu bersikap kasar terhadap Penggugat walaupundihadapan orang lain bahkan dihadapan orang ramai (di depan public)sekalipun.Bahwa ada kalanya Penggugat meminta Tergugat untuk melaksanakankewajibannya sebagai suami kepada Penggugat, Tergugat selalumenolak, Tergugat lebin suka menonton video

Bahwa Tergugat mempunyai hubungan istimewa denganwanita yang berbedabeda, dimana Penggugat pernah melihatsebuah video hubungan intim dengan wanita lain di dalam alatkomunikasi yang dipegang oleh Tergugat, bahkan Tergugatpunmengakui akan perselingkuhanya tersebut;5. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Tergugat tidak merubah sikapnya.

meleraiterdakwa Diana dengan Sanii.Terus santi menghina memfitnah saya mesum dengan adiknya Suryadi(Aji) terus saya Jawab Apo buktinyo terus dijawab santi (Korban) Buktinyoado di HP Aku, kau mesum di Hotel Cemerlang nah dari situ lah emosi naik laluribut mulut dengan SANTI (korban) Karena saya tidak senang di fitnah mesukdengan adiknya suryadi (Aji), lalu saya menarik baju yang dijual di toko SANTI(Korban) setelah itu saya mengambil HP yang diletakan di atas lemari Etalasemau melihatdan membuktikan Video

mesum itu ternyata tidak ada Cuma gertakSANTI (Korban) saja, ternyata didalam Memori tidak ada video yang dituduhkanoleh SANTI (korban) lalu HP saya kembalikan dengan tetangga korban santiyang bernama Cik ER minta tolong di kembalikan lagi kepada Santi (Korban).Halaman 3 dari 24 Putusan nomor 223/Pid.B/2016/PN LhtKeterangan Saksi saksi1.

Dauh Puri Kauh, Kec.Denpasar Barat, Kota Denpasar;Bahwa benar proses penangkapan dan penggeledahanterhadap terdakwa dilakukan bersama Tim Gabungan Sat , lldan Ill datang serentak ke lokasi dan langsung masuk kedalam rumah terdakwa dan pada saat itu menemukan terdakwadi dalam rumah sedang memegang stick video game dan selainterdakwa di rumah tersebut ada beberapa orang lain yangberada disana lalu semuanya disuruh diam ditempatnyamasingmasing menunggu saksi Kelian Dusun dan Kelian Adatdatang untuk

Denpasar Barat,Kota Denpasar; Bahwa benar proses penangkapan dan penggeledahanterhadap terdakwa dilakukan bersama Tim Gabungan Sat , lldan Ill datang serentak ke lokasi dan langsung masuk kedalam rumah terdakwa dan pada saat itu menemukan terdakwadi dalam rumah sedang memegang stick video game dan selainterdakwa di rumah tersebut ada beberapa orang lain yangberada disana lalu semuanya disuruh diam ditempatnyamasingmasing menunggu saksi Kelian Dusun dan Kelian Adatdatang untuk menyaksikan penggeledahan

Lalu datanglan saksi DEDI mendengar keributan tersebutdan berbicara kepada para terdakwa lalu saksi RANDA sedang memegangHandphone dan merekam video namun terdakwa langsung mendekati saksiRANDA dan berkata, AYO BERKELAHI, DAK USAH BANYAK OMONG KAU,lalu saksi RANDA mengatakan, JANGAN DEKETDEKET KAU, HAWO KAUBUSUK. Tibatiba datang terdakwa Il mengahampiri saksi RANDA danberkata, NANTI KU PUKUL KAU.

Lalu datanglan saksi DEDI mendengar keributan tersebutdan berbicara kepada para terdakwa lalu saksi RANDA sedang memegangHandphone dan merekam video namun terdakwa langsung mendekati saksiRANDA dan berkata, AYO BERKELAHI, DAK USAH BANYAK OMONG KAU,lalu saksi RANDA mengatakan, JANGAN DEKETDEKET KAU, HAWO KAUBUSUKkK. Tibatiba datang terdakwa Il mengahampiri saksi RANDA danberkata, NANTI KU PUKUL KAU.

Bahwa Penggugat memperbaiki Posita poin angka 5.2. dengan menghapusTergugat sering berlaku kasar, memukul dan menampar Penggugat, denganperbaikan bahwa yang menjadi alasan pertengkaran adalah karena Tergugat pernahmelemparkan HP ke bagian belakang badan Penggugat sampai lebam disebabkan didalam HP Tergugat ada video film yang tidak baik (Film Forno), oleh sebab hal ituPenggugat melarang Tergugat jangan bermain HP dengan menonton video pornotersebut, akan tetapi Tergugat tidak terima dan marah sampai

Fashdisc berisi video perzinahan antara Pemohon denganDevitamala. Bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup, lalu olehKetua Majelis dibubuhi tanggal dan diparaf serta diberi tanda T.1112. Fotokopi foto perselingkuhan Pemohon. Bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dan diparafserta diberi tanda T.12.13. Fashdisc berisi video perzinahan antara Pemohon denganDevitamala.

Supriyanti BintiDaerun Saksi dan kawankawan bawa kepondok dari semaksemakhanya mengenakan sarung tanpa memakai baju dan celana dan olehRUDI, Dwi Supriyanti Binti Daerun dusuruh melepaskan sarung untukmemakai bajunya kembali sambil direkam oleh Saksi Samsulmenggunakan HP Black Berry warna hitam saat pacar Saksi Korbantelanjang bulat saat berganti pakaian dari mulai memakai celana dalam,celana panjangnya, branya dan bajunya dengan maksud supaya DwiSupriyanti Binti Daerun menuruti kemauan Saksi jika tidak video

Supriyanti Binti Daerun Saksi dan kawankawanbawa kepondok dari semaksemak hanya mengenakan sarung tanpa memakaibaju dan celana dan oleh RUDI, Dwi Supriyanti Binti Daerun dusuruhmelepaskan sarung untuk memakai bajunya kembali sambil direkam oleh SaksiSamsul menggunakan HP Black Berry warna hitam saat pacar Saksi Korbantelanjang bulat saat berganti pakaian dari mulai memakai celana dalam, celanapanjangnya, branya dan bajunya dengan maksud supaya Dwi Supriyanti BintiDaerun menuruti kemauan Saksi jika tidak video

diberi tanda BuktiP27;Fotocopy Kutipan Akta Perceraian, tanggal 9 April 2019, yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Medan, susuaidengan Aslinya telah diberi materai dan dinazegelen selanjutnya diberitanda Bukti P28;Fotocopy Foto Pelapor Sinsiria, tanggal 1 Agustus 2018 pada saat sidang perkara perdata perceraian di Pengadilan Negeri Medan, susuai denganAslinya telah diberi materai dan dinazegelen selanjutnya diberi tanda BuktiP29;1 (satu) keping Casset Disc yang berisi video

halaman Putusan Nomor 38/Pid.Pra/2019/PN Mdnsehingga baik Pemohon/Terlapor maupun Pelapor/Sinsiria masingmasingsudah ditetapkan sebagai tersangka;Menimbang, bahwa bukti P.27 berupa Fotokopi Putusan PengadilanNegeri Medan Nomor : 431/Pdt.G/2018/PN.Mdn, tanggal 21 Nopember 2018menyatakan perceraian antara pemohon Davi dan Sinsiria tidak menjelaskanapakah putusan tersebut sudah mempunyai kekuatan hukum tetap (in krachtvan gewijsde) atau tidak akan tetapi berdasarkan keterangan saksi dan buktiP.30 berupa video

Fotokopi Print Out percakapan Video Call melalui Whatsapp Penggugat,bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.4;e. Fotokopi Print Out Pembelian Game Online melalui email Tergugat, buktitersebut telah diberi meterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.5;f. Fotokopi Print Out Photo anak dalam keadaan sakit kulit, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.6;g.

berdasarkan keterangan saksi Penggugat yangmenerangkan pada intinya bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat saat inisudah tidak harmonis lagi karena keduanya sejak bulan Januari 2019 telahpisah rumah, demikian keterangan yang didapat dari saksi Tergugat sangatbersesuaian dengan keterangan saksi Penggugat bahwa antara Tergugat danPenggugat telah pisah tempat tinggal sejak bulan Januari 2019 hingga saat iniselama 9 (Sembilan) bulan;Menimbang bahwa selanjutnya berdasarkan bukti P.4 berupa Print Outpercakapan Video

Saksi HENDRI RIKARDO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 7 dari 24 Putusan Nomor 358/Pid.Sus/2020/PN Prp Bahwa Saksi dalam keadaan sehat dan bersedia memberikanketerangan dalam persidangan Video Conference; Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa sebelum Terdakwamelakukan perbuatan yang menjadi dasar dakwaan dan tidak adahubungan keluarga baik sedarah atau semenda dan tidak terikathubungan kerja dengannya; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 4 Juli 2020 sekira pukul 21:00WIB

Bahwa atas keterangan dari saksi tersebut Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;Saksi ANDRI FAHMI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat dan bersedia memberikanketerangan dalam persidangan Video Conference;Halaman 9 dari 24 Putusan Nomor 358/Pid.Sus/2020/PN Prp Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa sebelum Terdakwamelakukan perbuatan yang menjadi dasar dakwaan dan tidak adahubungan keluarga baik sedarah atau semenda dan tidak terikathubungan

Bahwa tidak benar Pemohon sering mendapati Termohonchatingan mesra bersama pria lain dan mengakui hal tersebut, justruPemohon yang sering chatingan dan video call dengan wanita lain, jikaTermohon bangun tengah malam untuk Sholat, Pemohon selalumenuduh Termohon chatingan dengan lakilaki lain bahkan Pemohonmembuat akun sosial media baru untuk menjebak Termohon denganHal. 4 dari 30 Hal.

Perihal dalil Termohon dalam jawabannyabahwa Pemohon sering chatingan dan video call dengan wanita lain tidakada keterangan saksisaksi yang menguatkan dalil tersebut.

Bahwa Selanjutnya antara Saksi dengan Terdakwasaling berkomunikasi melalui aplikasi Whatt Appssetiap hari berkomunikasi melalui video call.5. Bahwa Terdakwa menceritakan permasalahandengan istrinya dan saat ini dalam prosesperceraian, sehingga sejak saat itu terjadikedekatan antara Saksi dengan Terdakwa.6.

dengan tahun 2017, kemudian dipindahkanke Kodam XIII/Mdk selama satu tahun, dan padabulan Agustus 2018 Terdakwa mengikuti SecabaBabinsa di Dodiklatpur Kodam XIII/Mdk selama 1(satu) bulan, kemudian ditempatkan di Koramil130901/Molas sampai dengan tindak pidana initerjadi dengan pangkat Serda NRP 639882.Bahwa pada tahun 2018 Terdakwa berkenalandengan SAKSI (Saksi1) melalui media sosial Facebook.Bahwa setelan perkenalan Terdakwa menjalinhubungan pacaran dengan Saksi1 dan selaluberkomunikasi lewat video

dengan Nomor 523662 tertanggal 25 November 2002 dengan jenisbarang antara lain : pesawatpesawat dan perkakas ilmu pengetahuan,peralatan penelitian, potret kinematographi, timbang, ukur, sinyal, pengawasan,(pemeriksaan), pertolongan dan pendidikan, optic dan perlengkapannya,softlens, segala macam kacamata, kacamata matahari, lensa optic, lentera optik,serat optic, kaca optic, barangbarang elektronik yaitu : pesawat televisi,pesawat radio, tape recorder, tape deck, amplifier, equalizer, laser radio, video

,compact disc (VCD), player, pesawat pengeras dan pengatur suatu, alatpembalik pita cassette video, pitapita kaset yang sudah berisi rekaman/belum,kaset untuk membersihnkan VCD, compact disc, laser disc, microphone,perlengkapan dan spare VCD, LD, CD, perangkat lunak (software) VCD, LD,CD, alat untuk memprodusir suara mono dan stereo, swith, listrik, stop kontak,sakelar, papan sakelar, sekering ballast TL, trafo, adaptor, CDl/alat pengapiantransformator, tabung katode dan lain tabung hampa udara,

Sementara itu Tergugat yang memang tidak berniatberjalan jauhjaunh dari tujuannya Kelayang Beach Hotel,memperlambat kendaraannya yang sudah mau sampai dekatJembatan Tanjung Tinggi, tibatiba Penggugat berada disampingjalan (berjalan berlawanan arah) sambil merekam ke arah Tergugat,merasa lucu maka Tergugat ikut mendokumentasikan hal tersebut(bahwa benar asumsi Tergugat bahwa Penggugat merasa dibuntuti(dapat disaksikan dari video yang dapat diputar pada pengadilan),bahwa Tergugat mengambil bahu jalan

TDNdikarenakan Penggugat mengendarai motor dengan satu tanganyang sibuk memegang smartphone;Dan ntah kenapa, ketika Tergugat turun Penggugat menjadi histerislalu memukulmukul Tergugat dan mobil Tergugat sembari berteriakteriak ini suami saya mau coba bunuh saya (dapat dibuktikanmelalui video). Bahwa warga yang berkumpul bersama Tergugatmenjadi tertawa dan bingung, ini maksudnya apa. Bahwa wargabertanya kepada Tergugat bapak memang mau kemana?.

Penggugat sering mengundang kawan/teman untuk ngopi di malam harisetelah pulang kerja terbukti dari status sosial media Penggugat;Oleh karena kebiasaan pulang larut malam, maka dampak yang otomatisterjadi adalah seringnya anak Tergugat dan Penggugat datang terlambatuntuk bersekolah di TK Perwanida (video dan kesaksian salah seorangorang tua murid TK. Perwanida);Him. 24 dari 105 hlm Putusan Nomor 0510 /Pdt.G/2018/PA.

Penggugat tetap memberikankabar, mengirim gambar dan video kepada Tergugat mengenai anaktersebut. Namun dikarenakan tidak ada niatan Tergugat untukbertanggung jawab menikahi terlebihTergugat tidak pernah membantumembiayai hidup anak tersebut selama anak tersebut berada di Belitung,maka Penggugat memutuskan untuk tidak melanjutkan hubungandengan Tergugat.

TDN Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarhanya melalui video tatkala ada insiden Penggugat jatuh dari motordan saksi langsung ke tempat kejadian perkara untuk melakukankonfirmasi dan investigasi terhadap warga setempat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalkurang lebin sudah 2 bulan lalu.

koordinator seharusnya memeriksa hasil pekerjaankelompok tani yang didasarkan atas Rencana Usulan Kegiatan Kelompokdan perjanjian kerjasama pekerjaan kontruksi perluasan sawah, melakukanHalaman 13 dari 96 Putusan Nomor 6/PID.SUSTPK/2017/PT.PBRpengukuran luasan sawah yang tercetak dengan menggunakan peralatanGlobal Positioning System (GPS), memberikan petunjuk dan arahan tekniskepada kelompok tani pelaksana kontruksi perluasan sawah dan membuatBerita Acara Hasil Pekerjaan dengan membuat foto atau video

pengunaan dana pencairan tahap Il saksi RicardNainggolan selaku koordinator seharusnya memeriksa hasil pekerjaankelompok tani yang didasarkan atas Rencana Usulan Kegiatan Kelompokdan perjanjian kerjasama pekerjaan kontruksi perluasan sawah, melakukanpengukuran luasan sawah yang tercetak dengan menggunakan peralatanGlobal Positioning System (GPS), memberikan petunjuk dan arahan tekniskepada kelompok tani pelaksana kontruksi perluasan sawah dan membuatBerita Acara Hasil Pekerjaan dengan membuat foto atau video

Huruf E angka 3 d Pembuatan Dokumentasi (Foto dan Video)yaitu kelompok tani pelaksana yang dibantu' timteknis/koordinator di lapangan harus membuat foto atau videoyang menggambarkan :a. Lokasi sebelum pekerjaan kontruksi perluasan sawahdilaksanakanb. Pada saat tahap pekerjaan kontruksi perluasan sawahdilaksanakanc. Pada saat pekerjaan kontruksi perluasan sawah baru selesaidilaksanakanHalaman 24 dari 96 Putusan Nomor 6/PID.SUSTPK/2017/PT.PBR3)4)6.

pencairan tahap Ill saksi RichardNainggolan selaku koordinator di lapangan seharusnya memeriksa hasilpekerjaan kelompok tani yang didasarkan atas Rencana Usulan KegiatanKelompok dan perjanjian kerjasama pekerjaan kontruksi perluasansawah ,melakukan pengukuran luasan sawah yang tercetak denganmenggunakan peralatan Global Positioning System (GPS), memberikanpetunjuk dan arahan teknis kepada kelompok tani pelaksana kontruksiperluasan sawah dan membuat Berita Acara Hasil Pekerjaan denganmembuat foto atau video

Huruf E angka 3 d Pembuatan Dokumentasi (Foto dan Video)yaitu. kelompok tani pelaksana yang dibantu timteknis/koordinator di lapangan harus membuat foto atau videoyang menggambarkan:a. Lokasi sebelum pekerjaan kontruksi perluasan sawahdilaksanakan;b. Pada saat tahap pekerjaan kontruksi perluasan sawahdilaksanakan;c. Pada saat pekerjaan kontruksi perluasan sawah baru selesaidilaksanakan;6.

S.Pd, alias Asmi, selaku Bendahara PT.Asuransi Bangun Askrida

• 1 (satu) kunci meja gagang warna hitam ;
• 1 (satu) CD RW Plus Merk GT-Pro berisi video rekaman pencurian yang dilakukan Terdakwa SALMAN bin LUTE ;

Dikembalikan kepada PT. Asuransi Bangun Askrindo ;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah) ;

- 1 buah monitor flat merek Nako 14 berikut keyboard, 4 buah baterai Nokia, 1 buah mainan video game, 1 buah memory micro SD merek V-Gen 4 GB dan 6 buah memory micro SD merek V-Gen 2 GB, 2 buah card reader, 13 lembar voucher kartu Three Rp.2.000,- dan 43 lembar voucher kartu Three Rp.1.000,-, 4 buah power bank merek Samsung, 6 buah musicbox , 1 buah MP3 merek Votre berikut headset dan kabel data, dan 7 unit HP yang terdiri dari 4 unit merek Nokia berbagai type, 1 unit type L40 Dual, 1 unit

1. 1 (satu) flashdisk berisikan video rekaman cctv

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000- (lima ribu rupiah).

Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari uqubat yang dijatuhkan;