Ditemukan 22255 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : virgo vidal vidya viqho virco videi videl videx vidio vido
Penelusuran terkait : Porno
Pengadilan PN LAHAT Pidana Umum Penganiayaan
Register : 13-07-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan PN LAHAT Nomor Nomor : 223/Pid.B/2016/PN.LHT
Tanggal 21 September 2016 — DIANA BINTI SAHRUL, DKK
67 — 5
  • meleraiterdakwa Diana dengan Sanii.Terus santi menghina memfitnah saya mesum dengan adiknya Suryadi(Aji) terus saya Jawab Apo buktinyo terus dijawab santi (Korban) Buktinyoado di HP Aku, kau mesum di Hotel Cemerlang nah dari situ lah emosi naik laluribut mulut dengan SANTI (korban) Karena saya tidak senang di fitnah mesukdengan adiknya suryadi (Aji), lalu saya menarik baju yang dijual di toko SANTI(Korban) setelah itu saya mengambil HP yang diletakan di atas lemari Etalasemau melihatdan membuktikan Video
    mesum itu ternyata tidak ada Cuma gertakSANTI (Korban) saja, ternyata didalam Memori tidak ada video yang dituduhkanoleh SANTI (korban) lalu HP saya kembalikan dengan tetangga korban santiyang bernama Cik ER minta tolong di kembalikan lagi kepada Santi (Korban).Halaman 3 dari 24 Putusan nomor 223/Pid.B/2016/PN LhtKeterangan Saksi saksi1.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-08-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 12-04-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 678/Pid.Sus/2016/PN Dps
Tanggal 31 Oktober 2016 — I NYOMAN WIRYAWAN ALS. MAN CRAZY
80 — 39
  • Dauh Puri Kauh, Kec.Denpasar Barat, Kota Denpasar;Bahwa benar proses penangkapan dan penggeledahanterhadap terdakwa dilakukan bersama Tim Gabungan Sat , lldan Ill datang serentak ke lokasi dan langsung masuk kedalam rumah terdakwa dan pada saat itu menemukan terdakwadi dalam rumah sedang memegang stick video game dan selainterdakwa di rumah tersebut ada beberapa orang lain yangberada disana lalu semuanya disuruh diam ditempatnyamasingmasing menunggu saksi Kelian Dusun dan Kelian Adatdatang untuk
    Denpasar Barat,Kota Denpasar; Bahwa benar proses penangkapan dan penggeledahanterhadap terdakwa dilakukan bersama Tim Gabungan Sat , lldan Ill datang serentak ke lokasi dan langsung masuk kedalam rumah terdakwa dan pada saat itu menemukan terdakwadi dalam rumah sedang memegang stick video game dan selainterdakwa di rumah tersebut ada beberapa orang lain yangberada disana lalu semuanya disuruh diam ditempatnyamasingmasing menunggu saksi Kelian Dusun dan Kelian Adatdatang untuk menyaksikan penggeledahan
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum Penganiayaan
Register : 10-11-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 377/Pid.B/2020/PN Sgl
Tanggal 12 Oktober 2020 — JPU : RM Yudha Pratama, S.H, Terdakwa I Reza Setyo Budi als Reza Bin Robain Terdakwa II Robain als Bain Bin Sumin Alm
82 — 11
  • Lalu datanglan saksi DEDI mendengar keributan tersebutdan berbicara kepada para terdakwa lalu saksi RANDA sedang memegangHandphone dan merekam video namun terdakwa langsung mendekati saksiRANDA dan berkata, AYO BERKELAHI, DAK USAH BANYAK OMONG KAU,lalu saksi RANDA mengatakan, JANGAN DEKETDEKET KAU, HAWO KAUBUSUK. Tibatiba datang terdakwa Il mengahampiri saksi RANDA danberkata, NANTI KU PUKUL KAU.
    Lalu datanglan saksi DEDI mendengar keributan tersebutdan berbicara kepada para terdakwa lalu saksi RANDA sedang memegangHandphone dan merekam video namun terdakwa langsung mendekati saksiRANDA dan berkata, AYO BERKELAHI, DAK USAH BANYAK OMONG KAU,lalu saksi RANDA mengatakan, JANGAN DEKETDEKET KAU, HAWO KAUBUSUKkK. Tibatiba datang terdakwa Il mengahampiri saksi RANDA danberkata, NANTI KU PUKUL KAU.
Pengadilan PA DABO SINGKEP Perdata Agama Perceraian
Register : 02-11-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA DABO SINGKEP Nomor 0128/Pdt.G/2015/PA.DBS
Tanggal 16 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
  • Bahwa Penggugat memperbaiki Posita poin angka 5.2. dengan menghapusTergugat sering berlaku kasar, memukul dan menampar Penggugat, denganperbaikan bahwa yang menjadi alasan pertengkaran adalah karena Tergugat pernahmelemparkan HP ke bagian belakang badan Penggugat sampai lebam disebabkan didalam HP Tergugat ada video film yang tidak baik (Film Forno), oleh sebab hal ituPenggugat melarang Tergugat jangan bermain HP dengan menonton video pornotersebut, akan tetapi Tergugat tidak terima dan marah sampai
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 09-06-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1603/Pdt.G/2020/PA.JS
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 2
  • Fashdisc berisi video perzinahan antara Pemohon denganDevitamala. Bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup, lalu olehKetua Majelis dibubuhi tanggal dan diparaf serta diberi tanda T.1112. Fotokopi foto perselingkuhan Pemohon. Bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dan diparafserta diberi tanda T.12.13. Fashdisc berisi video perzinahan antara Pemohon denganDevitamala.
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Umum Pemerasan dan Pengancaman
Register : 17-12-2015 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 29-03-2016
Putusan PN SEKAYU Nomor 990/PID.B/2015/PN SKY
Tanggal 29 Februari 2016 — BENDI AKMAL Bin HAIRUL FAHMI
88 — 9
  • Supriyanti BintiDaerun Saksi dan kawankawan bawa kepondok dari semaksemakhanya mengenakan sarung tanpa memakai baju dan celana dan olehRUDI, Dwi Supriyanti Binti Daerun dusuruh melepaskan sarung untukmemakai bajunya kembali sambil direkam oleh Saksi Samsulmenggunakan HP Black Berry warna hitam saat pacar Saksi Korbantelanjang bulat saat berganti pakaian dari mulai memakai celana dalam,celana panjangnya, branya dan bajunya dengan maksud supaya DwiSupriyanti Binti Daerun menuruti kemauan Saksi jika tidak video
    Supriyanti Binti Daerun Saksi dan kawankawanbawa kepondok dari semaksemak hanya mengenakan sarung tanpa memakaibaju dan celana dan oleh RUDI, Dwi Supriyanti Binti Daerun dusuruhmelepaskan sarung untuk memakai bajunya kembali sambil direkam oleh SaksiSamsul menggunakan HP Black Berry warna hitam saat pacar Saksi Korbantelanjang bulat saat berganti pakaian dari mulai memakai celana dalam, celanapanjangnya, branya dan bajunya dengan maksud supaya Dwi Supriyanti BintiDaerun menuruti kemauan Saksi jika tidak video
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 08-04-2019 — Putus : 03-05-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 38/Pid.Pra/2019/PN Mdn
Tanggal 3 Mei 2019 — Pemohon:
DAVI
Termohon:
PEMERINTAH R.I. Cq. KAPOLRI Cq. KAPOLDASU Cq. KEPALA KEPOLISIAN SEKTOR MEDAN TIMUR
41 — 11
  • diberi tanda BuktiP27;Fotocopy Kutipan Akta Perceraian, tanggal 9 April 2019, yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Medan, susuaidengan Aslinya telah diberi materai dan dinazegelen selanjutnya diberitanda Bukti P28;Fotocopy Foto Pelapor Sinsiria, tanggal 1 Agustus 2018 pada saat sidang perkara perdata perceraian di Pengadilan Negeri Medan, susuai denganAslinya telah diberi materai dan dinazegelen selanjutnya diberi tanda BuktiP29;1 (satu) keping Casset Disc yang berisi video
    halaman Putusan Nomor 38/Pid.Pra/2019/PN Mdnsehingga baik Pemohon/Terlapor maupun Pelapor/Sinsiria masingmasingsudah ditetapkan sebagai tersangka;Menimbang, bahwa bukti P.27 berupa Fotokopi Putusan PengadilanNegeri Medan Nomor : 431/Pdt.G/2018/PN.Mdn, tanggal 21 Nopember 2018menyatakan perceraian antara pemohon Davi dan Sinsiria tidak menjelaskanapakah putusan tersebut sudah mempunyai kekuatan hukum tetap (in krachtvan gewijsde) atau tidak akan tetapi berdasarkan keterangan saksi dan buktiP.30 berupa video
Pengadilan PA TABANAN Perdata Agama
Register : 29-07-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TABANAN Nomor 37/Pdt.G/2019/PA.Tbnan
Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
94 — 51
  • Fotokopi Print Out percakapan Video Call melalui Whatsapp Penggugat,bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.4;e. Fotokopi Print Out Pembelian Game Online melalui email Tergugat, buktitersebut telah diberi meterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.5;f. Fotokopi Print Out Photo anak dalam keadaan sakit kulit, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.6;g.
    berdasarkan keterangan saksi Penggugat yangmenerangkan pada intinya bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat saat inisudah tidak harmonis lagi karena keduanya sejak bulan Januari 2019 telahpisah rumah, demikian keterangan yang didapat dari saksi Tergugat sangatbersesuaian dengan keterangan saksi Penggugat bahwa antara Tergugat danPenggugat telah pisah tempat tinggal sejak bulan Januari 2019 hingga saat iniselama 9 (Sembilan) bulan;Menimbang bahwa selanjutnya berdasarkan bukti P.4 berupa Print Outpercakapan Video
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-10-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 358/Pid.Sus/2020/PN Prp
Tanggal 17 Desember 2020 — Penuntut Umum:
DONI SAPUTRA SH
Terdakwa:
SAHRIAL Als IYAL Bin TARMIDI
20 — 18
  • Saksi HENDRI RIKARDO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 7 dari 24 Putusan Nomor 358/Pid.Sus/2020/PN Prp Bahwa Saksi dalam keadaan sehat dan bersedia memberikanketerangan dalam persidangan Video Conference; Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa sebelum Terdakwamelakukan perbuatan yang menjadi dasar dakwaan dan tidak adahubungan keluarga baik sedarah atau semenda dan tidak terikathubungan kerja dengannya; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 4 Juli 2020 sekira pukul 21:00WIB
    Bahwa atas keterangan dari saksi tersebut Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;Saksi ANDRI FAHMI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat dan bersedia memberikanketerangan dalam persidangan Video Conference;Halaman 9 dari 24 Putusan Nomor 358/Pid.Sus/2020/PN Prp Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa sebelum Terdakwamelakukan perbuatan yang menjadi dasar dakwaan dan tidak adahubungan keluarga baik sedarah atau semenda dan tidak terikathubungan
Pengadilan PA LUWUK Perdata Agama
Register : 22-09-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PA LUWUK Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.Lwk
Tanggal 16 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 15
  • Bahwa tidak benar Pemohon sering mendapati Termohonchatingan mesra bersama pria lain dan mengakui hal tersebut, justruPemohon yang sering chatingan dan video call dengan wanita lain, jikaTermohon bangun tengah malam untuk Sholat, Pemohon selalumenuduh Termohon chatingan dengan lakilaki lain bahkan Pemohonmembuat akun sosial media baru untuk menjebak Termohon denganHal. 4 dari 30 Hal.
    Perihal dalil Termohon dalam jawabannyabahwa Pemohon sering chatingan dan video call dengan wanita lain tidakada keterangan saksisaksi yang menguatkan dalil tersebut.
Pengadilan DILMIL III 17 MANADO Pidana Militer
Register : 18-05-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 28-K/PM.III-17/AD/V/2020
Tanggal 17 Juni 2020 — Oditur:
J. Prins, S.H.
Terdakwa:
ANTON TAKKO
218 — 166
  • Bahwa Selanjutnya antara Saksi dengan Terdakwasaling berkomunikasi melalui aplikasi Whatt Appssetiap hari berkomunikasi melalui video call.5. Bahwa Terdakwa menceritakan permasalahandengan istrinya dan saat ini dalam prosesperceraian, sehingga sejak saat itu terjadikedekatan antara Saksi dengan Terdakwa.6.
    dengan tahun 2017, kemudian dipindahkanke Kodam XIII/Mdk selama satu tahun, dan padabulan Agustus 2018 Terdakwa mengikuti SecabaBabinsa di Dodiklatpur Kodam XIII/Mdk selama 1(satu) bulan, kemudian ditempatkan di Koramil130901/Molas sampai dengan tindak pidana initerjadi dengan pangkat Serda NRP 639882.Bahwa pada tahun 2018 Terdakwa berkenalandengan SAKSI (Saksi1) melalui media sosial Facebook.Bahwa setelan perkenalan Terdakwa menjalinhubungan pacaran dengan Saksi1 dan selaluberkomunikasi lewat video
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 13-01-2009 — Upload : 22-10-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 860K/PDTSUS/2008
Tanggal 13 Januari 2009 — SUDONO RIADY KO ; PT SUPREME CABLE MANUFACTURING CORPORATION Tbk ; PEMERINTAH RI cq DEPARTEMEN HUKUM DAN HAM RI cq DIREKTORAT JENDERAL HAK KEKAYAAN INTELEKTUAL cq DIREKTORAT MEREK
362 — 170 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dengan Nomor 523662 tertanggal 25 November 2002 dengan jenisbarang antara lain : pesawatpesawat dan perkakas ilmu pengetahuan,peralatan penelitian, potret kinematographi, timbang, ukur, sinyal, pengawasan,(pemeriksaan), pertolongan dan pendidikan, optic dan perlengkapannya,softlens, segala macam kacamata, kacamata matahari, lensa optic, lentera optik,serat optic, kaca optic, barangbarang elektronik yaitu : pesawat televisi,pesawat radio, tape recorder, tape deck, amplifier, equalizer, laser radio, video
    ,compact disc (VCD), player, pesawat pengeras dan pengatur suatu, alatpembalik pita cassette video, pitapita kaset yang sudah berisi rekaman/belum,kaset untuk membersihnkan VCD, compact disc, laser disc, microphone,perlengkapan dan spare VCD, LD, CD, perangkat lunak (software) VCD, LD,CD, alat untuk memprodusir suara mono dan stereo, swith, listrik, stop kontak,sakelar, papan sakelar, sekering ballast TL, trafo, adaptor, CDl/alat pengapiantransformator, tabung katode dan lain tabung hampa udara,
Pengadilan PN WATES Pidana Khusus
Register : 09-05-2022 — Putus : 26-09-2022 — Upload : 27-09-2022
Putusan PN WATES Nomor 55/Pid.Sus/2022/PN Wat
Tanggal 26 September 2022 — Penuntut Umum:
1.Martin Eko Priyanto,S.H.,M.H
2.ERIKSA RICARDO, S.H.
3.EVI NURUL HIDAYATI,S.H.
Terdakwa:
RESTU ANANDA PRAMUDITYA
155 — 88
  • penikam atau penusuk, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    1. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Restu Ananda Pramuditya tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
    2. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    3. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
    4. Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) lembar hasil tangkapan layar berupa video
      tentang adanya orang yang menggunakan sebo hitam dan pakaian hitam, memiliki memegang senjata tajam berupa celurit dan berpose dada sebuah lambing ber tuliskan WATES KOTA CREW 25 DESEMBER 2017;
    • 1 (satu) buah Flasdisk merk Vandisk ukuran 4 GB warna merah yang berisi video tentang adanya orang yang menggunakan sebo hitam dan pakaian hitam.
Pengadilan PA TANJUNG BALAI Perdata Agama
Register : 07-08-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 218/Pdt.G/2019/PA.Tba
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 1
  • Bahwa puncakpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada tanggal 28 Juli2019, disaat itu Penggugat melihat Tergugat sedang video call denganperempuan lain melalui akun sosial media whaatshapp, lalu Penggugatmenanyakan hal tersebut kepada Tergugat, namun Tergugat tidak mengakuiakan perbuatannya, sehingga dari kejadian tersebut terjadilah perselisihandan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat.6. Bahwa sejak tanggal28 Juli 2019, Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah.
Pengadilan PA LUWUK Perdata Agama
Register : 26-03-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 08-08-2018
Putusan PA LUWUK Nomor 175/Pdt.G/2018/PA.Lwk
Tanggal 24 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
  • Adapun tuduhanperselingkuhan itu adalah tidak benar karena Pemohon mempunyaipekerjaan sampingan menerima shooting dan editing video dan ibuWIL adalah teman kerja Pemohon dan ia terlibat dalam pembuatanvideo profil; bahwa terhadap jawaban Termohon pada posita angka 6,Pemohon tetap pada permohonan semula; bahwa Pemohon tetap ingin bercerai dengan Termohon karenaTermohon telah mempermalukan Pemohon dengan menguploadpermasalahn rumah tangga Pemohon dan Termohon di mediasosial sehingga mungkin se kota
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 26-03-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 722/Pdt.G/2020/PA.Kis
Tanggal 6 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8
  • Antara Penggugat dengan Tergugat sudah sudah tidak ada kecocokanlagi;Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat terjadisekitar awal Bulan Januari tahun 2019, yang disebabkan karena Tergugatdiketahui memiliki Wanita Idaman Lain yang dilihat langsung olehPenggugat melalui Video yang tersimpan di Handphone milik Tergugat,setelah itu disaat Penggugat menanyakan kebenaran perihal WanitaIdaman Lainnya tersebut, lantas Tergugat tidak terima dan Marah sertaberbicara kasar kepada Penggugat
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 20-01-2021 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PA BATAM Nomor 205/Pdt.G/2021/PA.Btm
Tanggal 9 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 13
  • Bahwa pada tahun 2019 saat Penggugat mengecek HP Tergugat,Penggugat melihat screenshoot video call antara Tergugat dengan wanitalain. Dan Penggugat sering diberitau oleh bibi Tergugat kalau Penggugatsaat Penggugat pergi Tergugat mengajak wanita lain datang kerumahnya;c. Bahwa sejak tanggal 15 Januari 2020 Tergugat sudah jarang memberinafkah kepada Penggugat ;5.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 03-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1708/Pid.B/2020/PN Sby
Tanggal 9 September 2020 — Penuntut Umum:
SUPARLAN H, SH
Terdakwa:
NURUL ARIFIN BIN SU'UD
34 — 6
  • Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Surabaya dan Terdakwasecara via video teleconference;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Dewi Iswani, S.H.,M.H. Safri, S.H.,M.H.Khusaini, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,lrawan Djatmiko, S.H.,M.H.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 1708/Pid.B/2020/PN SBY
Pengadilan PA TEGAL Perdata Agama
Register : 14-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA TEGAL Nomor 526/Pdt.G/2019/PA.Tg
Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 6
  • Bahwa penyebab pertengkaran lainnya disebabkan adanyaperselingkuhan Tergugat dengan wanita lain,hal tersebut diketahuiPenggugat ketika mengetahui Tergugat melakukan video callmenggunakan HP dengan wanita lain dan ternyata wanita tersebutadalah teman kerja Tergugat di toko roti, merasa perbuatannyadiketahui Penggugat timbul perasaan marah dari Tergugat..
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 05-07-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 255/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 5 Agustus 2021 — Pembanding/Penggugat : Ronald Abdi Negara Sitepu, SH
Terbanding/Tergugat I : Dewan Pimpinan Cabang Perhimpunan Advokat Indonesia, DPC PERADI Kab. Karo
Terbanding/Tergugat II : Dewan Pimpinan Nasional Perhimpunan Advokat Indonesia, DPN PERADI
Terbanding/Tergugat III : Prof. Dr. Fauzi Yusuf Hasibuan,S.H,.M.H
Terbanding/Tergugat IV : Thomas E. Tampubolon,S.H., MH
Terbanding/Turut Tergugat : Tutty Soetrisno, S.H
328 — 119
  • TAV 22, TAL TAIL TAV 22, Tu TLE T.NV13 yang menyatakan diketahui telah ternyata MUNAS III PERADI tahun 2020sudah dilaksanakan secara Virtual Online Video Conference yang ditetapkan diBogor dan juga dari jawab jinawab antara Penggugat dengan TergugatIl, Tergugat Ill dan Tergugat IV telah ternyata penyelesaian melalui mekanismeHalaman 8 dari 10 Halaman Perkara Nomor 255/Pdt/2021/PT MDNorganisasi di PERADI juga belum pernah ditempuh oleh Penggugat, sehinggaoleh karena itu Majelis Hakim tingkat pertama