Sesampainya di sawah/kebun saksi mau melihatkeadaan sawah dan mau menambah air di sawah, tidak lama saksiberada di sawah, saksi melihat air yang mengalir menuju ke sawah milikHalaman 7 dari 28 Putusan Nomor 69/Pid.B/2017/PN.

Setelah itu saksi sempat melihat di tempatkejadian tersebut ada juga istri dari pelaku dan saksi juga sempatmendengar percakapan terdakwa dengan istrinya sealnjutnya terdakwamengajak istrinya untuk lari ke polisi.

Mese dan disana saksi melihat bahwa air yang biasanya mengalir kearah Cimpo Mese mengalir ke arah sawah saksi yaitu Cimpo Koe dan saksipun menutup jalur air tersebut dan kembali mengalirkannya ke arah CimpoMese.

Setelah itu saksi sempat melihat di tempat kejadian tersebutada juga istri dari pelaku dan saksi juga sempat mendengar percakapanterdakwa dengan istrinya sealnjutnya terdakwa mengajak istrinya untuk lari kepolisi.

Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 31 Januari2017 sekira pukul 08.00 WITA saksi STANISLAUS JEHANU pergi kekebun/sawah di Cimpo Koe, Desa Ranaka, Kecamatan Wae Ril, KabupatenManggarai untuk melihat keadaan sawah serta menambah air disawah, setelahsaksi STANISLAUS JEHANU sampai disawah miliknya melihat air yang mengalirmenuju sawahnya terlalu besar sehingga saksi STANISLAUS JEHANU pergimengecek dibatas pembagian air menuju Cimpo Koe dan Cimpo Mese.

SYAHRIR alias RIRI dan melihat saksiCITRA RAMADANTY Binti MUH. ADIL NUR sedang duduk sedangkanPerp. AYU ARISKA Alias RIKA BINT MUH. KASIM sedang tidur diteraskamar lalu saksi M. Arif datang menghampirinya dan menyuruh saksiCITRA RAMADANTY Binti MUH. ADIL NUR membangunkan Saksi AYUARISKA Alias RIKA BINT MUH. KASIM, lalu saksi M. Arif melihat taswarna hitam kemudian mengambilnya dan bertanya "siapa pemilik tas ini"dan saksi CITRA RAMADANTY Binti MUH.

Arif bin Amirmengambil tas milik Saksi Gitra dan menggeledahnya;Bahwa saksi melihat saksi Muh.

Arif Bin Amir saat akan memeriksa tas milik saksi Citra; Bahwa saksi melihat langsung pada saat semua barang atau bendatersebut ditemukan oleh anggota Narkoba Polres Jeneponto yakni saksiMuh.

Kasim dipersidangan pada pokoknya menerangkan bahwa pada saat saksiterbangun saksi melihat Terdakwa bersama saksi Citra sedang duduksaling berhadapan di kamar, saksi melihat di hadapannya terdapatbeberapa bungkusan plastik obat kecil yang didalamnya berisi serbukputih mirip vetsin dan bungkusan plastik obat kecil yang terisolasi warnahitam yang terletak di lantai kamar, dan saksi melihat Terdakwa sedangmengisi sesuatu ke dalam plastik obat kecil sedangkan saksi Citramengisolasi suatu benda dengan

Adil Nur yang melihat Terdakwa dan saksi pada, saat itu adalahsaksi Ayu, karena pada saat ituisaksi Ayu sedang tidur di dalam kamarkemudian saksi membangunkannya untuk tidur di teras yang berada disamping kamar, sehingga.pada saat ituysaksi Ayu sempat melihat saksibersama dengan Terdakwa;Menimbang, bahwa keterangan.saksi saksi tersebut di atas telahdibantah Terdakwa. yang.

Melihat hal tersebut, sayameninggalkan tempat tersebut dan pergi ke rumah makan milik Ama PutraParhusip. Selanjutnya pada saat saya berada di pintu daput rumah makantersebut, saya melihat saksi Perianto Parhusip berlari ke arah depan rumahmakan tersebut yang dikejar oleh Terdakwa Harjon Sipahutar dan TerdakwaMesak Lumban Raja. Selanjutnya saya berdiam di rumah makan tersebut; Bahwa Pada saat itu saya sedang tidur di rumah yang terletak di LumbanBaringin Desa Nainggolan Kec. Nainggolan Kab.

Kemudian melihat hal tersebut saya langsungspontanitas berlari ke belakang rumah saya untuk mengambil alat berupa kayuyang panjangnya kurang lebih 1,5 (Satu setengah) meter untuk bela diri.Kemudian saya langsung keluar rumah lalu Terdakwa Hokkop Lumban RajaAlias Ama Mesra, Terdakwa Mesak Lumban Raja dan Terdakwa HarjonSipahutar lari ke belakang rumah mereka.

Selanjutnyasaya melihat saksi Perinto Parhusip bersama dengan Terdakwa HokkopLumban Raja Alias Ama Mesra, Terdakwa Mesak Lumban Raja dan HarjonSipahutar sedang berada di Jalan depan rumah saya.

Sesampainya kami didepan rumah saksi PeriantoParhusit, saya melihat ayah saya oleh saksi Perianto Parhusit kemudian TerdakwaHarjon Sipahutar mengatakan tidak bisa lae dan kemudian saksi PeriantoParhusit langsung memukul Terdakwa Harjon Sipahutar namun tidak kena.Kemudian Terdakwa Sarjono Raja Gukguk langsung bergulat dengan saksiPerianto Parhusip.

Sinaga datang dan mengatakan ada apa PakMesra, sudahlah taik, kKemudian saya menjawab mending kaulah jadi taik.Kemudian saksi Benhard membuka pintu dan membawa garpu lalu mengejar kamidan kami pun lari ke rumah kami dan saya mengambil parang dan melihat saksiBenhard Parhusip lari ke rumahnya mengambil sabit dengan ukuran 2,5 (duasetengah) meter.

sebelumnya pada hari Jumat tanggal 03 Desember 2010sekitar jam 23.00 Wib selesai makan bakso korban dan terdakwaada diruan tamu sambil ngobrol lalu terjadi pertengkaran mulutkarena masalah keuangan rumah tangga yang dianggap olehterdakwa bahwa korban terlalu boros, tidak terbuka kepadaterdakwa karena korban sering hutang kepada tetangga tanpasepengetahuan terdakwa, kemudian korban masuk kamar tidurbersama anaknya yang paling kecil, sedangkan terdakwa tidurtiduran bersama 3 (tiga) orang anaknya sambil melihat

korban keluar menuju ke dapur yangkemungkinan akan ke kamar mandi, melihat korban tersebutterdakwa mengikuti korban dari belakang, sesampainya di dapurlalu. terdakwa mencekik leher korban dengan menggunakantangan dari arah belakang dengan posisi ibu jari terdakwa beradadiurat nadi leher pembuluh darah sambil ditekan dengan kerashingga korban pingsan dan terjatuh ke lantai dapur dengan posisiterlentang kepala kearah selatan membentur lantai dapur laluterdakwa mengecek denyut nadi korban untuk memastikan

menghadap ke arahutara pada ikatan stagenyang sudah dipersiapkan tersebut, setelah leher korban beradadalam ikatan stagen tersebut maka posisi leher korban dalamkeadaan terjerat stagen dan saat korban sudah dalam keadaantergantung lalu kursi kecil oleh terdakwa di tendang denganmenggunakan kaki kanan terdakwa pada saat itulah korbanmenggantung lalu mengeluarkan kotoran dari duburnya berbentukbundar dan cair;Selanjutnya terdakwa kembali tidur dan terbangun lagi jam 05.10Wib lalu menuju ke dapur untuk melihat

TV ;Bahwa setelah pertengkaran mulut tersebut terdakwa jengkelkepada korban dan sambil tidurtiduran mempunyai keinginanmenghabisi nyawa korban ;Bahwa pada jam 04.00 Wib terdakwa melihat korban keluarmenuju ke dapur yang kemungkinan akan ke kamar mandi,melihat korban tersebut terdakwa mengikuti korban dari belakang,sesampainya di dapur lalu terdakwa langsung mencekik leherkorban dengan menggunakan tangan terdakwa hingga korbanpingsan;Bahwa setelah itu terdakwa mengambil stagen di kamar mandilalu.

Negeri Pulang Pisau sekira pukul12.00 WIB, Terdakwa dan saksi KHAIRULAH Alias PUTRA Bin MASRANIbertemu Saksi MIDUN Bin RUSLIANTO (security) dan saksi KHAIRULLAHberkata permisi pak, mau silaturahmi sekalian ajukan proposalbantuan dana dan Saksi MIDUN Bin RUSLIANTO menjawab Orang diKantor banyak yang tidak ada, karena libur dan kemudian Terdakwakeluar kantor ke depan teras kantor dengan maksud mencari udara segar,setelah itu Terdakwa masuk kembali mendatangi Saksi KHAIRULAH AliasPUTRA Bin MASRANI dan melihat

Saksi MIDUN Bin RUSLIANTO (security)Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 54/Pid.B/2021/PN Ppsmasuk kedalam ruangan secretariat dengan membawa proposal yangTerdakwa dan Saksi KHAIRULAH Alias PUTRA Bin MASRANI bawa,kemudian ketika terdakwa menyusul saksi KHAIRULAH Alias PUTRA BinMASRANI duduk di kursi tamu dalam Loby, Terdakwa melihat sebuah tas diatas kursi depan secretariat milik saksi MIDUN Bin RUSLIANTO danTerdakwa langsung membuka tas tersebut dengan cara membuka retslestingtas menggunakan tangan

, laluSaksi jawab Jalan Aja Di Lorong, Samping Sana Lurus Terus, kemudianTerdakwa berjalan ke arah toilet yang Saksi tunjuk dan ketika Saksi inginmengambil tas selempang, Saksi melihat resleting tas terbuka setengahdan ketika Saksi memeriksa isi tasnya ternyata 1 (Satu) buah dompet milikSaksi yang sebelumnya berada di dalam tas sudah tidak ada, kemudianSaksi menanyakan perihal dompet milik Saksi tersebut kepada 1 (satu)orang temannya, dan tidak lama Terdakwapun datang dari arah toilet danSaksipun

menanyakan hal serupa apakah melihat dompet milik Saksi,namun Terdakwa dan 1 (Satu) orang temannya tersebut menjawab tidaktahu, lalu Saksi mulai curiga ketika melihat Terdakwa bergegas mengajaktemannya untuk pulang dan Terdakwa berjalan ke arah sepeda motor yangdigunakan mereka saat datang ke Kantor Kejaksaan, kemudian 1 orangyang masih berada di ruang tengah lobby berkata "Silahkan Geledah, JikaHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 54/Pid.B/2021/PN PpsTidak Ada, Saya Tuntut Balik", lalu Saksi menyuruh

tas selempang menggunakan tangan kiri Terdakwa dan tangan kananmemegangi tas tersebut, selanjutnya setelah retsleting terbuka penuh,Terdakwa melihat ada dompet di dalam tas tersebut, lalu dompet tersebutTerdakwa buka dan Terdakwa melihat ada uang tunai dan amplop warna putih,kemudian Terdakwa mengambil dompet tersebut, lalu menutup kembaliretsleting tas selempang, namun tidak sampai tertutup habis, selanjutnyadompet tersebut Terdakwa masukkan ke dalam saku celana sisi kiri Terdakwa,lalu Terdakwa

TERDAKWA foto meterannyasetelah foto meteran selanjutnya saksi LALU MUHAMAD BUHARI masuklagi kedalam kantor kemudian TERDAKWA mengikuti saksi LALUMUHAMAD BUHARI dari belakang saksi LALU MUHAMAD BUHARI dansampai didalam kantor TERDAKWA meminjam pulpen dan kertas kepadasaksi LALU MUHAMAD BUHARI selanjutnya saksi LALU MUHAMADBUHARI memberikan pulpen dan kertas kepadanya kemudian dia mencatatdata yang ada dimeteran diatas meja dengan melihat foto meteran di HPnyasambil berdiri setelah selesai dicatat

ada Polisipakaian preman datang dan langsung masuk kedalam kantor selanjutnyasaksi LALU MUHAMAD BUHARI melihat TERDAKWA berhasil diamankanPolisi tersebut berhasil diamankan oleh Polisi tersebut.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal368 ayat (1) KUHP.Bahwa ia Terdakwa GIGIH ANDITA, pada hari Minggu tanggal 21 Juli 2019sekira jam 15.30 Wita, bertempat di Money Changer Jalan Pulau TarakanNo.31 Denpasar, atau di tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan

ada Polisipakaian preman datang dan langsung masuk kedalam kantor selanjutnyasaksi LALU MUHAMAD BUHARI melihat TERDAKWA berhasil diamankanPolisi tersebut berhasil diamankan oleh Polisi tersebut.Bahwa berdasarkan Visum et Repertum Nomor Yr.02.03/XIV.4.4.7/441/2019disimpulkan pada korban lakilaki berusia sekitar dua puluh empat tahun ini,terdapat luka terobuka pada punggung akibat kekerasan tajam dan luka lecetserta memar akibat kekerasan tumpul.

Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadiaanya hanya saksi meperolehpesan WA bahwa ada keramaian di tempat usaha saksi, dan setelah itusaksi baru tahu bahwa karyawan saksi di diancam dan ditusuk olehpelaku. Bahwa tujuan pelaku melukai karyawan saksi adalah untukmendapatkan uang.

Bahwa sasi melihat kondisi korban menderita luka tusuk padapunggung.Halaman 8 dari 22 Putusan Perkara Nomor 1056/Pid.B/2019/PN DpsBahwa uang yang ada di kantor saksi saat itu sebanyak Rp. 51.000.000(lima puluh satu juta) yang di simpan di meja kasir.Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa memberikan pendapatnyabahwa keterangan saksi tersebut adalah benar ;2.

Bahwa saksi melihat sendiri pada saat 1 (Satu) buah handphone merkSamsung J2 Prime warna hitam tersebut diambil oleh terdakwa DANBASRI ABUBABEKAR TATE dimana pada saat itu saksi bersama saksiDEVINA APRILIA mengejar terdakwa yang pada saat itu hendakmelarikan diri dengan mengendarai sepeda motor Yamaha MIO Soulwarna putin biru DK 7647 CV dimana motor terdakwa sudah dalamkeadaan hidup sehingga saksi dan istrinya yaitu saksi DEVINA APRILIAmenarik sepeda motor terdakwa dari belakang sambil berteriak

Bahwa sebelumnya handphone diletakkan diatas meja kasir dalamkeadaan dicarger dalam toko kemudian ditinggalkan kekamar mandibuang air kecil sedangkan saksi ada disebelahnya karena toko disekatsebelah dan saksi melihat saksi DEVINA APRILIA mengejar terdakwaDAN BASRI ABUBABEKAR TATE kedepan toko di JI. Raya Gn.

Bahwa sebelumnya baik saksi maupun saksi DEVINA APRILIA tidakpernah melihat TERDAKWA DAN BASRI ABUBABEKAR TATE belanja ditoko Enggilia. Bahwa terdakwa DAN BASRI ABUBABEKAR TATE datang ke tokoEnggilia sendirian saja. Bahwa dengan adanya kejadian tersebut diatas sehingga saksimengalami kerugian sebesar Rp.3.200.000 (tiga juta dua ratus riburupiah).

LumutNo. 9 Padang Sambian Kelod Denpasar Barat, dan barang yang diambilberupa : 1 (Satu) buah Handphone Merk Samsung J2 Prime warna Hitammenggunakan kondom warna merah dengan sim Card Indosat Nomor085738553168.Bahwa sebelumnya saksi tidak mengetahui nama terdakwayang telah mengambil handphone tersebut dan setelah saksi dimintaiketerangan di kantor Polisi baru saksi mengetahui bahwa terdakwabernama DAN BASRI ABUBABEKAR TATE.Bahwa saksi melihat sendiri ketika handphone tersebutdiambil oleh terdakwa

Bahwa sebelumnya saksi belum pernah melihat terdakwa DAN BASRIABUBABEKAR TATE belanja di toko Ennggilia. Bahwa terdakwa DAN BASRI ABUBABEKAR TATE datang ke tokoEnggilia sendirian karena ketika berhasil diamankan hanya terdakwasaja yang ada ditempat tersebut.

AA4604BW yangdikendarai oleh anak saksi dengan bus Prayogo yang dikemudikan oleh terdakwa;Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadian kecelakaan tersebut tetapi saksi hanyadiberitahu oleh Sdr.

AA4604BW yangdikendarai oleh Muhammad Fathoni sedangkan anak saksi yang bernama AdiastoNugroho hanya membonceng dengan bus Prayogo yang dikemudikan olehterdakwa;Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadian tersebut tetapi saksi hanya diberitahuoleh istri Ketua RT yang bernama Aulia Alis Rahma, setelah itu saksi menujurumah sakit dan sesampai di rumah sakit saksi melihat anak saksi dalam keadaankritis dan saksi berusaha merujuk anak saksi ke rumah sakit lain tetapi pada saatanak saksi diberi pertolongan

ke arah selatan dan saat itulah saksi mengetahui bus PrayogoNopol.AB7115JN yang berjalan dari arah barat ke timur dengan kecepatan kuranglebih 60Km/jam yang akan mendahului truk yang berjalan searah didepan busPrayogo berjalan masuk lajur kanan, kemudian saksi mendengar suara der namunsaksi tidak melihat langsung kejadiannya;e Bahwa saksi hanya terpisah oleh jalan dengan lokasi kecelakaan tersebut;e Bahwa saksi kemudian melihat ke tempat kejadian dan saksi melihat ada 2 (dua)orang pengendara yang

tergeletak dan saksi ikut membantu menyingkirkan sepedamotornya sedangkan pengendaranya telah ditolong oleh kepolisian karena saksimerasa takut, sedangkan bus sudah berada dipinggir dan saksi tidak melihat bagianmana dari bus yang rusak;e Bahwa saksi melihat pengendara sepeda motor salah satunya mengeluarkan darahdari kepalanya dan keduanya masih mengenakan seragam sekolah;e Bahwa saksi membenarkan sketsa kecelakaan yang diperlihatkan oleh MajelisHakim;e Bahwa saat mendengar suara Der posisi bus

AB7155JN tidak berhatihatikarena terdakwa tidak konsentrasi dan tidak memperkirakan adanya bahaya laindari kendaraan yang berjalan di belakang Kbm APV sehingga pada jarak 6 (enam)meter terdakwa baru melihat dari arah belakang Kbm APV tak dikenal berjalansepeda motor Nopol.

M.IMRAN mondar mandir di dalam rumah milik saksi RAHMAH mencaribarangbarang berharga dan pada saat Terdakwa sedang berada disebuah kamar yang tidak ada orangnya, Terdakwa melihat pembersihtelinga yang terjatuh lalu ketika Terdakwa tunduk akan mengambilnya,Terdakwa melihat sebuah brangkas sehingga Terdakwa bersama sdr.

IMRAN mondar mandir di dalam rumah milik saksi RAHMAH mencaribarangbarang berharga dan pada saat Terdakwa sedang berada disebuah kamar yang tidak ada orangnya, Terdakwa melihat pembersihtelinga yang terjatuh lalu ketika Terdakwa tunduk akan mengambilnya,Terdakwa melihat sebuah brangkas sehingga Terdakwa bersama sdr.

IMRAN mondar mandir di dalam rumah miliksaksi RAHMAH mencari barangbarang berharga dan pada saat Terdakwasedang berada di sebuah kamar yang tidak ada orangnya, Terdakwa melihatpembersih telinga yang terjatuh lalu ketika Terdakwa tunduk akan mengambilnya,Terdakwa melihat sebuah brangkas sehingga Terdakwa bersama sdr. M.

IMRANmenggunakan tajak dan pisau tersebut untuk mencongkel brangkas dan belumsempat brangkas tersebut terbuka, tibatiba Terdakwa terkejut melihat saksiRAHMAH menghidupkan lampu sehingga secara spontan sdr. M.

Setelah melihat itu, Terdakwa HERISAPUTRA bin AHMAD EFENDI menjawab : ITU APA ADA UANG KAMUANJING, BABI KAMU.

saksi Riantomemberikan uang tersebut Terdakwa pun menolaknya dan Terdakwa berkatatambahin lagi lalu saksi Rianto menjawab nggak ada lagi sambil saksiRianto memegang kantong celananya, melihat saksi Rianto tersebutmemegang kantong celanaya Terdakwa langsung berkata itu apa dikantongkamu lalu saksi Rianto menjawab ini buat ongkos saya kemudian saksiRianto tersebut mengeluarkan uang dari dalam kantongnya sebesarRp.50.000 (lima puluh ribu rupiah), setelah melihat saksi Rianto tersebutmemegang uang tersebut

ada mobil bus ekonomi jurusan Raja Basa Mesuji,melihat mobil Bus tersebut kKemudian Terdakwa pun berniat untuk naik mobiltersebut, lalu mobil tersebut langsung berhenti di perempatan untuk Putusan.

Nomor 100/Pid.B/2019/PN Gns. hal 16 dari 21 hal.mobil bus yang akan Terdakwa naiki, biasanya Terdakwa mencari sasaranmobil bus ekonomi untuk Terdakwa naiki dan Terdakwa bagikan karcisnyakepada penumpang, sekira jam 09.30 WIB Terdakwa melihat ada mobil busekonomi jurusan Raja Basa Mesuji, melihat mobil Bus tersebut kemudianTerdakwa pun berniat untuk naik mobil tersebut, lalu mobil tersebutlangsung berhenti di perempatan untuk menurunkan penumpang, setelahpenumpang nya turun kemudian Terdakwa langsung

Nomor 100/Pid.B/2019/PN Gns. hal 17 dari 21 hal.Terdakwa berkata tambahin lagi lalu saksi Rianto menjawab nggak adalag sambil saksi Rianto memegang kantong celananya, melihat saksiRianto tersebut memegang kantong celanaya Terdakwa langsung berkataitu apa dikantong kamu lalu saksi Rianto menjawab ini buat ongkos sayakemudian saksi Rianto tersebut mengeluarkan uang dari dalam kantongnyasebesar Rp.50.000 (lima puluh ribu rupiah), setelah melihat saksi Riantotersebut memegang uang tersebut lalu Terdakwa

para terdakwa yang melempar rumah Om Yulidan sound system;Bahwa, kondisi sound system setelah kejadian rusak berat danberhamburan ditanah dan didalam jurang dan tidask berfungsi lagi;Bahwa, saksi tidak melihat Terdakwa III bereklahi dengan Alfridus;Bahwa, saksi tidak melihat sdr.

;Bahwa, saksi tidak melihat cara tuan pesta memukul Lamber/ TerdakwaIll, saksi hanya melihat bapak Yuli berhadapan dengan Lamber dan saksikaget melihat Lamber tumbang ke tanah dan dilemparkan ke dalamjurang, selanjutnya saksi berlari ke jalan raya yang jaraknya dengantenda pesta sekitar 6 (enam) meter;Bahwa, setelah melihat Lamber dipukul dan dilemparkan ke dalam jurangoleh bapak Yuli, saksi berlari ke jalan raya dan mendengar teman saksimengatakan OMI/ Terdakwa IV dipotong dengan parang oleh tuan

dalam jarak 5 6(lima sampai enam) meter dari dalam tenda pesta diarahkan ke jalan rayanamun saksi tidak melihat orang siapa yang melempar saksi tersebutkarena posisi saksi menghentikan sepeda motor situasnya gelap;Bahwa, saksi melihat banyak batu berhamburan datang dari arah tendapesta berarti orang yang berada di dalam tenda pesta yang melempar kearah jalan raya tempat banyak orang yang berdiri dan berkerumun dansaya tidak melihat orangorang yang berdiri kerumun di jalan raya yangmelemparkan batu

banyak orang mulai dari jalansampai di dalam tenda pesta, ada keributan dan melihat kakak JANUSsedang mengamuk dengan orangorang di dalam tenda pesta;Bahwa, di tenda pesta Om Yuli Terdakwa VI tidak melihat OMI, kemudianbertanya pada CAKRAM Bagaimana dengan OMI CAKRAMmengatakan OMI aman dengan saya di Hepang*;Bahwa, di tempat pesta Om Yuli, Terdakwa VI hanya melihat Om ROY;Bahwa, Terdakwa VI tidak melempar rumah Om Yuli;Bahwa, Terdakwa VI melihat Tomson dengan sepeda motor datang jugadi tenda pesta

Yulisekitar pukul 23.20 Wita dan melihat kedatangan temantemannya tersebut,terdakwa IV Andi Romi Yulianto alias Omi lalu bergabung;7.

dibawah sumpah saksimenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi teman Pemohon; Bahwa saksi juga mengenal Termohon bernama Kasmiatiadalah isteri Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis dan tinggal bersama di rumah kontrakan diKarang Anyar, Kota Tarakan, dan telah dikaruniai 2 (dua)oranganak; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumahsejak tahun 2016 yang lalu dikarenakan Pemohon pergi daritempat tinggal bersama; Bahwa saksi tidak pernah melihat

atau mendengar secaralangsung Pemohon dan Termohon bertengkar; Bahwa saksi pernah melihat langsung Pemohon denganwanita idaman lain yang bernama Melisa penyanyi orgen tunggalPemohon; Bahwa kalau siang hari, Pemohon dan wanita idaman laintersebut berduaan di Pasir Putih, sedangkan kalau malamharinya, saksi tidak tahu; Bahwa saksi tidak pernah melihat Termohon dengan lakilaki lain; Bahwa saksi tidak pernah melihat Termohon bermain judi; Bahwa dulu saksi sering berkunjung ke rumah Pemohondan Termohon

dan pernah melihat Pemohon dan Termohondiamdiaman, kadang Termohon sindirsindiran masalahperempuan, tapi saksi Sudah lupa katakatanya; Bahwa saksi tidak pernah melihat Pemohon marah kepadaTermohon begitupun sebaliknya; Bahwa Pemohon dan Termohon tidak bertegur sapa sejaktahun 2015 yang lalu dan kalua sebelumnya baikbaik saja;2.

semula rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis dan tinggal bersama di rumah kontrakan diKarang Anyar, Kota Tarakan, dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi sering berkunjung karena saksi adalahpegawai Pemohon sebagai penabuh gendang; Bahwasejak tahun 2016 antara Pemohon dan Termohontelah pisah rumah disebabkan Pemohon pergi meninggalkanrumah kediaman bersama; Bahwa selama pisah, Pemohon dan Termohon. tidakpernah saling saling mengunjungi lagi satu sama lain; Bahwa saksi pernah melihat

langsung Pemohon danTermohon bertengkar mulut sebanyak dua kali, yakni pada thaun2015 di rumah Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi juga pernah melihat Pemohon dan Termohonsindirsindiran, saat itu Pemohon lagi menelpon lalu Termohonmenegur, lalu dijawab Pemohon tidak urus; Bahwa saksi tidak pernah melihat Pemohon atau Termohonmain judi; Bahwa saksi tidak pernah melihat Termohon membentakPemohon; Bahwa saksi pernah melihat Termohon bersikap tidakmenghargai Pemohon, contohnya ketika lewat di depanPemohon

SAKSI 1, didepan sidang dibawah sumpahnya menyatakan pada pokoknya.Saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon karena bertentanggarumah, saksi mengaku melihat dan mendengar antara Pemohon denganTermohon dahulu rukun tetapi beberapa bulan terakhir ini sering bertengkar,melihat satu kali dan mendengar dua kali mereka mempertengkarkan tentangnafkah yang diberikan oleh Pemohon kurang.

Bahkan saksi pernah melihat,mendengar Pemohon dan Termohon bertengkar di halaman rumah saksi sekitarpukul 23.30 dan saksi mendengar waktu itu Termohon mengusir Pemohon.Saksi mengaku melihat antara Pemohon dengan Termohon telah berpisahtempat tinggal kurang lebih enambulan; 2.

keterangan didepan sidangdibawah sumpahnya maka saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formal, olehkarenanya dapat diterima sebagai alat bukti saksi; Putusan Nomor : 070/Pat.G/2013/PTA.Smglembar 4 dari 7 halamanMenimbang, bahwa dari keterangan dua saksi tersebut dapat disimpulkansebagai berikut: e Dua orang saksi tersebut melihat dan mendengar antara Pemohon denganTermohon bertengkar mulut dan berselisih;e Dua orang saksi tersebut melihat antara Pemohon dengan Termohon telahberpisah tempat tinggal

dalam waktu yang lama, saksi SAKSI 1 melihat lebihkurang telah berjalan enam bulan dan saksi SAKSI 2 melihat lebih kurangdelapan bulan; Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi yang menerangkan berpisah enambulan dan delapanbulan tidaklah dapat dikatakan tidak bersesuaian karena keduanyamenyatakan lebih kurang keduanya tidak menerangkan kapan mulai dan kapan puladiakhiri.

Dengan demikian keterangan dua saksietrsebut bersesuaian yaitu kedua saksi melihat antara Pemohon dengan Termohonberpisah tempat tinggal sekurangkurangnya enam bulan; Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta dan pertimbangan tersebut MajelisHakim Pengadilan Tinggi Agama berpendapat bahwa alasan cerai talak menurut Pasal19 (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 yang didalilkan pemohon tersebutharus dinyatakan terbukti menurut hukum dibuktikan dengan bukti saksisaksi karenasaksisaksi adalah juga

Saksi BAUN ANITA KIRINGBinti KIRINGBahwa saksi tidak secara langsung melihat, mendengar ataumenjumpai periswa tersebut, hanya berdasarkan pengaduan saksikorban ANGEL saja pada saat menelpon saksi setelah kejadian.

Saksi BENNY CHANDRAWINATA Bin ARFAN Bahwa saksi tidak melihat bagaimana peristiwa kekerasan seksualdan kekerasan dalam rumah tangga yang dilakukan oleh terdakwakepada saksi korban ANGEL; Bahwa saksi telah mengantar saksi ANGEL ke Polsek SungaiPinang pada hari Rabu tanggal 22 Juli 2020 sekitar pukul 00.22 Wita diJl. PM.

SUPIT Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga; Bahwa pada tanggal 21 juli 2020 saksi sekitar pukul 12. 00 s/d pukul13.00 mendatangi rumah terdakwa; Bahwa pada saat itu saksi di temui oleh terdakwa di ruang tengah dansaksi melihat terdakwa menyuruh saksi korban ANGEL membuatkanminum; Bahwa maksud kedatangan saksi kerumah terdakwa adalah untukkepentingan bisnis dengan terdakwa; Bahwa pada saat itu saksi melihat korban biasa biasa aja dan tidaknampak seperti orang tertekan

; Bahwa saksi juga melihat di meja ada semacam ramuan jamu milikterdakwa dan saksi juga minta jamu terseut untuk diminum; Bahwa saksi juga melihat ada obat Diabet di meja ruang tamu yangdiakui milik terdakwa karena sering mengkonsumsi obat tersebut; Bahwa saksi meninggalkan rumah terdakwa sekitar jam 13.00 dan saksimelihat terdalakwa juga meninggalkan rumahnya serta mengunci pinturumah dan pagernya dari luar.Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;2.

FERDY TODING Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga; Bahwa pada tanggal 21 juli 2020 saksi sekitar pukul 14.00 s/d pukul03.00 Wita saksi melihat terdakwa berada di kantor milik terdakwa; Bahwa saksi adalah karyawan terdakwa yang setiap harinyamembersihkan tempat kerja terdakwa; Bahwa terdakwa di tanggal dan waktu tersebut berada di kantormiliknya dan saksi melihat terdakwa menerima tamu hingga larut malam; Bahwa saksi juga tidur di kantor tersebut;Bahwa atas keterangan

Sinaga saya tidak melihat akan tetapi sayamendengar suaranya karena saya tidak di Kedai itu ;Juriah br. Sinaga itu adalah Anak dari Kaman Sinaga, karena saya waktu itumenunggu Mie Juriah br.

lalu mereka berkelahi ;Saya tidak melihat bagian mana dari korban yang duluan dipukul Burhanudin ;Putusan No. 79/Pid.B/2013/PNSdk.

Tanggapan TerdakwalIll ( Fitrianto Berampu) :e Saya benar ada melihat saksi disamping rumah tempat kejadian, dan sebelumnyasaya tidak tahu apa yang terjadi karena saya datang belakangan ;4.

lalu Burhanuddin mengatakan Apa lagi kau bilang lalumereka berkelahi ;Yang menumbuk duluan saya tidak melihat ;Pada saat itu Pitrianto tidak ada disitu ;Iya, waktu saya berteriak itu Ali Imran Berampu dan Abdul Hamid Berampu sudahpulang dari Ladang yang kami suruh dilihat ;Saya tidak ada melihat Ali Imran Berampu memukul Ahmadi Berampu, sedangkanAbdul Hamid Berampu saya lihat hanya menarik Bapaknya kerumah, karena sayabilang lerai mereka maka dia menarik Bapaknya ;Iya, saya melihat tangan Burhanuddin

Melihat peristiwa itu terjadi, saksisegera melerai perkelahian tersebut sehingga mereka menghentikan perbuatannya.

SAKSI I, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Cirebon, di bawah sumpahnya menerangkan padapokoknya sebagai berikut7 Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon dan kenal denganTermohon ;7 Bahwa saksi melihat dan mengetahui Pemohon denganTermohon adalah suami isteri yang sah ;7 Bahwa saksi melihat dan menyaksikan Pemohon denganTermohon menikah yang dilaksanakan pada tanggal 17 Mei 2004 ;7 Bahwa saksi melihat Pemohon dengan Termohon membinarumah tangga di rumah orang tua

Pemohon ;2.7 Bahwa saksi mengetahui selama rumah tangga, Pemohondengan Termohon telah hidup bersama sebagaimana layaknya suamiisteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama Pifidsu Wangso ;7 Bahwa saksi melihat dan mengetahui sejak bulan Oktober tahun2017 keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidakharmonis lagi, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus ;7 Bahwa saksi mendengar penyebab Pemohon dengan Termohonbertengkar karena Termohon meminta nafkah Rp.150.000

;SAKSI Il, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Cirebon, di bawah sumpahnya menerangkan padapokoknya sebagai berikut :7 Bahwa saksi adalah Tetangga Pemohon dan kenal denganTermohon ;7 Bahwa saksi melihat Pemohon dengan Termohon adalah sebagaisuami isteri ;7 Bahwa saksi melihat dan menghadiri pernikahan Pemohondengan Termohon yang dilaksanakan pada tanggal 17 Mei 2004;7 Bahwa saksi melihat Pemohon dengan Termohon membinarumah tangga di rumah orang tua Pemohon ;

7 Bahwa saksi mengetahui selama rumah tangga, Pemohondengan Termohon telah hidup bersama sebagaimana layaknya suamiisteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama Pifidsu Wangso ;7 Bahwa saksi melihat dan mengetahui sejak bulan Oktober tahun2017 keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidakharmonis lagi, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus;7 Bahwa saksi mendengar penyebab Pemohon dan Termohonbertengkar karena Termohon meminta nafkah melebihi kemampuanPemohon

orang saksi melihat antara Pemohon dan Termohontelah pisah rumah dan tempat tinggal sejak bulan November tahun 2017sampai sekarang tidak pernah bersatu kembali, kKedua saksi ini pernahmendengar Pemohon dan Termohon dirukunkan, akan tetapi tidak berhasil danoleh karena itu kedua saksi tersebut menyatakan tidak sanggup untukmerukunkan kembali Pemohon dan Termohon.

SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, di bawah sumpahnyamenerangkan pada pokoknya sebagai berikut7 Bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon dan kenal denganTermohon ;" Bahwa saksi melihat dan mengetahui Pemohon denganTermohon adalah suami isteri yang sah ;7 Bahwa saksi melihat dan menyaksikan Pemohon denganTermohon menikah yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 2017 ;7 Bahwa saksi melihat Pemohon dengan Termohon membinarumah tangga di

Pemohon dan nafkah yang diberikan Pemohon yang tidakmencukupi untuk memenuhi kebutuhan ekonomi rumah tangga. ;7 Bahwa saksi melihat antara Pemohon dengan Termohon telahberpisah rumah selama kurang sejak bulan Juni tahun 2017, tidakpernah terlihat bersatu lagi Sampai sekarang ;7 Bahwa saksi sebagai pihak keluarga telah berusaha untukmendamaikan Pemohon dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil ;7 Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan Pemohon danTermohon, karena sulit untuk dirukunkan kembali

SAKSI Il, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Kabupaten Cirebon, di bawah sumpahnya menerangkan padapokoknya sebagai berikut :7 Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan kenal denganTermohon ;7 Bahwa saksi melihat Pemohon dengan Termohon adalah sebagaisuami isteri ;7 Bahwa saksi melihat dan menghadiri pernikahan Pemohondengan Termohon yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 2017;7 Bahwa saksi melihat Pemohon dengan Termohon membinarumah tangga di rumah Orang tua Pemohon ;7

Bahwa saksi mengetahui selama rumah tangga, Pemohondengan Termohon telah hidup bersama sebagaimana layaknya suamiisteri namun belum dikaruniai keturunan ;7 Bahwa saksi melihat dan mengetahui sejak bulan Mei tahun 2017keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidakharmonis lagi, Karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus;7 Bahwa saksi mendengar penyebab Pemohon dan Termohonbertengkar karena Termohon tidak menerima penghasilan yangdiperoleh Pemohon dan nafkah yang

danmendengar secara langsung Pemohon dengan Termohon berselisin danbertengkar, dan kedua orang saksi melihat antara Pemohon dan Termohontelah pisah rumah dan tempat tinggal sejak bulan Juni tahun 2017 sampaisekarang tidak pernah bersatu kembali, Kedua saksi ini pernah mendengarPemohon dan Termohon dirukunkan, akan tetapi tidak berhasil dan oleh karenaitu Kedua saksi tersebut menyatakan tidak sanggup untuk merukunkan kembaliPemohon dan Termohon.

hal tersebut saksi korban menjadi takutsehingga saksi korban mengambil handphone miliknya secara diamdiam disaatterdakwa sedang tidur dan langsung pergi pulang kerumahnya, pada saatterdakwa terbangun dari tidurnya melihat saksi korban telah pulang denganmembawa Handphone miliknya, hingga terdakwa menjadi emosi, kemudianterdakwa pergi kerumah saksi korban saat bertemu terdakwa langsungHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1524/Pid.B/2018/PN Pigmenanyakan keberadaan handphone tersebut namun saat itu saksi

korban tidakmemberikan handphone miliknya, dimana saat itu terdakwa melihat handphonetersebut disimpan didalam kantong jaket yang dipakai saksi korban, melihat halitu terdakwa langsung mengambil paksa namun saksi korban menariknyasehingga antara saksi korban dengan terdakwa saling tarik handphone tersebut,namun terdakwa berhasil mengambil paksa handphone, melihat hal itu saksikorban mengejar terdakwa untuk mengambil handphone miliknya namunterdakwa langsung menendang saksi korban dengan kakinya

handphone tersebut disimpandidalam kantong jaket yang dipakai saksi korban, melihat hal itu terdakwalangsung mengambil paksa namun saksi korban menariknya sehingga antarasaksi korban dengan terdakwa saling tarik menarik handphone tersebut, namunterdakwa berhasil mengambil paksa handphone itu, melihat hal tersebut saksikorban mengejar terdakwa untuk mengambil handphone miliknya namunterdakwa langsung menendang saksi korban dengan kakinya sehingga saksikorban terjatuh, lalu terdakwa langsung pergi

handphone tersebut disimpandidalam kantong jaket yang dipakai saksi korban, melihat hal itu terdakwalangsung mengambil paksa namun saksi korban menariknya sehinggaantara saksi korban dengan terdakwa saling tarik menarik handphonetersebut, namun terdakwa berhasil mengambil paksa handphone itu; Bahwa melihat hal tersebut saksi korban mengejar terdakwa untukmengambil handphone miliknya namun terdakwa langsung menendangsaksi korban dengan kakinya sehingga saksi korban terjatuh, lalu terdakwalangsung

itu terdakwa melihat handphone tersebutdisimpan didalam kantong jaket yang dipakai saksi korban, melihat hal ituterdakwa langsung mengambil paksa namun saksi korban menariknya sehinggaantara saksi korban dengan terdakwa saling tarik handphone tersebut, namunterdakwa berhasil mengambil paksa handphone, melihat hal itu saksi korbanmengejar terdakwa untuk mengambil handphone miliknya namun terdakwalangsung menendang saksi korban dengan kakinya sehingga saksi korbanHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 1524

para terdakwa ada di kantor Polisi ;Bahwa saksi melihat para terdakwa sedang diperiksa oleh PenyidikPolisi ;Bahwa yang saksi lihat mereka di periksa masingmasing tidakbersamasama, jadi satu Penyidik memeriksa satu orang .Bahwa saksi tidak melihat para terdakwa di pukul atau ditendang ;Bahwa anak saksi menceritakan sambil memeragakan, dan mengatakanbahwa anak saksi merasa kesakitan dan anak saksi juga mengatakanbahwa kukunya panjang, dan anak saksi juga menceritakan ada yangmemiting ;Bahwa saksi

kakak ini (terdakwa) tidak ada di kamar mandi;Bahwa saksi melihat kakak ini (terdakwa) ada di sekitar toilet;Bahwa saksi melihat kakak ini (terdakwa) sedang duduk di dekat toilet;Bahwa di dekat toilet ada pintu ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan keterangannyatidak benar, yaitu terdakwa tidak menjaga pintu ;4Saksi Lutfhi ham Ildiansyah di dampingi oleh orang tuanya (Ibu)pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi memberikan keterangan tanpa sumpah, pada pokoknyasebagai

;Bahwa saksi melihat Agitya masuk ke toilet perempuan ;Bahwa saksi melihat Agitya masuk ke toilet perempuan akan tetapitidak membawa tas sekolah ;Bahwa tas sekolah Agitya di taroh di Pos Satpam ;Bahwa nama Satpam sekolah adalah bapak Ali ;Bahwa saksi tidak melihat orang lain di toilet ;Bahwa saksi tidak mendengar Agitya teriak;Bahwa saksi lihat Agitya masuk ke toilet ;Bahwa saksi lihat Agitya keluar dari toilet ;Bahwa Agitya keluar dari toilet, Agitya tidak cerita apaapa samasaksi ;Bahwa waktu Agitya

keluar dari toilet, saksi tidak melihat orang lakilaki ;Bahwa saksi tidak pernah melihat kedua kakak ini (para terdakwa);Bahwa waktu dikantor Polisi, saksi melihat kakak ini (terdakwa);Bahwa waktu pulang sekolah, di kelas tinggal Agitya sendiri ;Bahwa waktu keluar kelas saksi bareng bertiga dengan Marshel danAgitya ;Bahwa kalau mau ke kantin melewati toilet ;Bahwa yang duluan masuk toilet adalah Agitya dan saksi jalan terus;Bahwa saksi tidak melihat ada orang lain di toilet lakilaki ;Bahwa pintu

;Bahwa waktu saksi lewat pos Satpam, saksi tidak melihat pak Ali ;Bahwa saksi pulang sekolah jam 1.30 Wib Siang ;Bahwa kalau hari jum at masuk pagi ;Bahwa Lutfhi tidak pernah dikasih lihat fotofoto sama bapaknyaAgitya ;Bahwa waktu di kantor Polisi, saksi pernah dikasih lihat fotofototetapi tidak menunjuk apaapa;Bahwa saksi lihat waktu Agitya titip tas sama pak Ali ;Bahwa waktu keluar dari toilet, saksi tidak melihat Agitya mengambiltasnya di pos Satpam ;Bahwa sebagai pendamping saksi Lutfhi, ikut

terdakwa dan saksi ISHAK dengan ciriciriseperti di informasikan sedang duduk di pinggir jalan, melihat hal tersebutlalu saksi HAMZAH, S.Sos. dan saksi MUSHAB AULIA ARIEF, S.Soslangsung menghampiri terdakwa dan saksi ISHAK namun pada saat akandilakukan Penangkapan lalu saksi HAMZAH, S.Sos.I dan saksi MUSHABAULIA ARIEF, S.Sos melihat terdakwa langsung membuangkan 1 (satu)buah kotak rokok merk Magnum Mild warna biru dari genggaman tangankanannya ke bawah sebuah tiang besi dipinggir jalan disekitar

Terdakwa dan Saksi Ishakdengan ciriciri seperti di informasikan sedang duduk di pinggir jalanseperti menunggu seseorang, melihat hal tersebut lalu Saksi dan rekanSaksi menghampiri Terdakwa dan Saksi Ishak namun pada saat akandilakukan penangkapan, Saksi dan rekan Saksi melihat Terdakwalangsung membuangkan 1 (satu) buah kotak rokok merk Magnum Mildwarna biru dari genggaman tangan kanan Terdakwa ke bawah sebuahtiang besi dipinggir jalan disekitar mereka duduk tersebut, melihat haltersebut lalu Saksi

danSaksi Mushab Aulia Arief, S.Sos melihat Terdakwa dan Saksi Ishakdengan ciriciri seperti di informasikan sedang duduk di pinggir jalanseperti menunggu seseorang, melihat hal tersebut lalu Saksi Hamzah,S.Sos. dan Saksi Mushab Aulia Arief, S.Sos langsung menghampiriTerdakwa dan Saksi Ishak, namun pada saat akan dilakukanpenangkapan lalu Saksi Hamzah, S.Sos. dan Saksi Mushab Aulia Arief,S.Sos melihat Terdakwa langsung membuangkan 1 (satu) buah kotakrokok merk Magnum Mild warna biru dari genggaman

tangan kananTerdakwa ke bawah sebuah tiang besi dipinggir jalan disekitar merekaduduk tersebut, melihat hal tersebut lalu Saksi Hamzah, S.Sos.!

dan Saksi Mushab AuliaArief, S.Sos melihat Terdakwa dan Saksi Ishak dengan ciriciri seperti diinformasikan sedang duduk di pinggir jalan seperti menunggu seseorang,melihat hal tersebut lalu Saksi Hamzah, S.Sos. dan Saksi Mushab Aulia Arief,S.Sos langsung menghampiri Terdakwa dan Saksi Ishak, namun pada saatakan dilakukan penangkapan lalu Saksi Hamzah, S.Sos.!