ANAK PEMOHON DAN TERMOHON ,Lahir 13 April 2009;Bahwa walaupun Pemohon dan Almarhum SUAMI PEMOHON tersebut telahdilaksanakan sedemikian rupa secara syariat Islam namun tidak tercatat di PPN/KUA setempat, sehingga Pemohon dan Almarhum SUAMI PEMOHON tidakmemiliki status untuk mengurus persyaratan tunjangan untuk anak Pemohon, olehkarenanya Pemohon mengajukan permohonan ASAL USUL ANAK melaluiPengadilan Agama Blitar, agar anak yang bernama ANAK PEMOHON DANTERMOHON memperoleh pengakuan hukum dari Pemerintah

ITV PEMOHON, umur 56 tahun Agama Islam, Pekerjaan Kaur Kesra,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar ;Di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut ;SAKSI : SAKSI I PEMOHON 9 22 nnnnenene Bahwa saksi adalah Ayah KandungPemohon;Bahwa saksi tahu, lakilaki yang bernama SUAMI PEMOHON datangbersama Pemohon, dengan maksud melamar Pemohon sebagaiBahwa ketika saksi tanya SUAMI PEMOHON adalah seorang Warga NegaraITALIA dan masih beristeri orang ITALIA dan tinggal di Negara ITALIA;Bahwa saksi tahu status

ANAK PEMOHONDAN TERMOHONBahwa saksi tahu SUAMI PEMOHON saat ini telah meninggal dunia diIndonesia; 297222222 === ===SAKSI SAKST TT PEMOHON :6e2cet2 en cnecenanenneewantenen tien cneeeientnennnmanineeBahwa saksi adalah tetanggaPemohonBahwa saksi tahu, lakilaki yang bernama SUAMI PEMOHON datangbersama Pemohon, dengan maksud melamar Pemohon sebagaie Bahwa ketika saksi tanya SUAMI PEMOHON adalah seorang Warga NegaraITALIA dan masih beristeri orang ITALIA dan tinggal di Negara ITALIA;e Bahwa saksi tahu status

meninggal dunia diIndonesia; 22 n nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnSAKSI: SAKSIIV PEMOHON 35o 2 e Bahwa saksi adalah orang yang rumahnya menjadi tempat dilaksanakan pertemuanpernikahan antara SUAMI PEMOHON dan ERNI PUSPITARINI;e Bahwa saksi tahu, lakilaki yang bernama SUAMI PEMOHON datang bersamaPemohon, dengan maksud melamar Pemohon sebagai isteri;e Bahwa ketika saksi tanya SUAMI PEMOHON adalah seorang Warga NegaraITALIA dan masih beristeri orang ITALIA dan tinggal di Negara ITALIA;e Bahwa saksi tahu status

Tukiran, Pemohon denganseorang lakilaki berkebangsaan ITALIA bernama SUAMI PEMOHON mengaku telahmenikah sirri /menjalin hubungan dan telah mempunyai seorang anak bernama ANAKPEMOHON DAN TERMOHON Lahir tanggal 13 April 2009 dan belum memperolehstatus hukum yang jelas; Menimbang, bahwa SUAMI PEMOHON adalah Wisatawan Asing yangberkunjung ke Indonesia dengan memperoleh izin tinggal di Indonesia sampai tanggal 18Desember 2013 yang telah meninggal dunia pada tanggal 11 September 2011 (buktiMenimbang, bahwa status

Penetapan No.138/Pdt.P/2021/PA.Gtlo Bahwa Pemohon dan calon istrinya sudah menyatakan persetujuanuntuk dinikahkan tanpa ada paksaan; Bahwa Pemohon dengan calon istrinya berpacaran 2 tahun dan hamil 6bulan; Bahwa antara Pemohon dengan calon istrinya tidak ada hubungankeluarga atau Susuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah, dankeduanya beragama Islam, serta tidak terikat perkawinan dengan orang lain; Bahwa status Pemohon jejaka dan status calon istriinya gadis; Bahwa keluarga kedua belah pihak

Ishak binti Robin R.Ishak, berumur 17 tahun; Bahwa Pemohon dan calon istrinya sudah menyatakan persetujuanuntuk dinikahkan tanpa ada paksaan; Bahwa Pemohon dengan calon istrinya berpacaran 2 tahun dan hamil 6bulan; Bahwa antara Pemohon dengan calon istrinya tidak ada hubungankeluarga atau Susuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah, dankeduanya beragama Islam, serta tidak terikat perkawinan dengan orang lain; Bahwa status Pemohon jejaka dan status calon istriinya gadis;Hal. 4 dari 9 Hal.

Ishak binti Robin R.Ishak, berumur 17 tahun; Bahwa Pemohon dan calon istrinya sudah menyatakan persetujuanuntuk dinikahkan tanpa ada paksaan; Bahwa Pemohon dengan calon istrinya berpacaran 2 tahun dan hamil 6bulan; Bahwa antara Pemohon dengan calon istrinya tidak ada hubungankeluarga atau Susuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah, dankeduanya beragama Islam, serta tidak terikat perkawinan dengan orang lain; Bahwa status Pemohon jejaka dan status calon istriinya gadis; Bahwa keluarga kedua belah

Saherna dan dengan disaksikan oleh kerabat dekat dan tetanggakanan kiri antara lain Nihari dan Aas ;Bahwa waktu menikah status Pemohon jejaka dan status Pemohon Ilperawan ;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dan dikaruniai 2orang anak bernama :a. Muhammad Roiki ; Bondowoso, 13 Mei 2000b. Siti Maufiroh ; Bondowoso, 01 Januari 2004Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahantersebut untuk kepastian hukum ;.

Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah tersebut karenasaksi hadir pada acara tersebut.e Bahwa status Pemohon pada waktu menikah adalah jejaka,sedang Pemohon II perawan.e Bahwa selain Pemohon dan Pemohon Il, wali, Saksisaksi danyang mengakadnikahkan, yang ikut hadir pada acara tersebut adalahpara tetangga dan saudarasaudara Pemohon dan Pemohon Il. Bahwa setelah menikah para Pemohon tinggal rumah Pemohon IIdan dikaruniai 2 orang anak bernama: a. Muhammad Roiki ; Bondowoso, 13 Mei 2000e b.

Saherna, dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah).e Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah tersebut karenasaksi hadir pada acara tersebut.e Bahwa status Pemohon pada waktu menikah adalah jejaka,sedang Pemohon II perawan.e Bahwa selain Pemohon dan Pemohon Il, wali, saksisaksi danyang mengakadnikahkan, yang ikut hadir pada acara tersebut adalahpara tetangga dan saudarasaudara Pemohon dan Pemohon Il.e Bahwa setelah menikah para Pemohon tinggal rumah Pemohon IIdan

Bahwa pada saat pernikahan tersebut status pemohon jejaka, sedangPemohon Il perawan, Antara keduanya tidak ada hubungan darah danbukan sesusuan;4. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat berkepentingan denganterbitnya Buku Akta Nikah guna kepastian hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 7 ayat (3) huruf (e) KompilasiHukum Islam : itsbat nikah yang dapat diajukan ke Pengadilan Agama terbatasmengenai halhal yang berkenaan dengan ...

Negaraakan sulit memberikan perlindungan hukum karena pada hakikatnya negaraberkewajiban memberikan perlindungan dan pengakuan terhadap penentuanstatus pribadi dan status hukum atas setiap peristiwa kependudukan danperistiwa Penting yang dialami oleh warganya, sebagaimana maksuddiundangkannya Undangundang Nomor 26 Tahun 2006 tentang administrasikependudukan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Hakim berpendapat bahwa pemohon dan Pemohon II telah berhasilmembuktikan

Pemohon yang akandinikahkan bernama ADIK PEMOHON, umur 18 tahun 6 bulan; Bahwa adik Pemohon tersebut kurang lebih 3 bulan menjalin cintadengan seorang pria bernama CALON SUAMI; Bahwa Pemohon bermaksud untuk segera menikahkan adikPemohon tersebut karena adik Pemohon dengan calon suaminya seringjalan berdua dan dikhawatirkan terjadi halhal yang dilarang agama; Bahwa antara adik Pemohon dengan Calon Suami tidak terdapathubungan nasab atau hubungan lain yang dapat menghalangi sahnyapernikahan; Bahwa status

adik Pemohon perawan dan status calon suaminyajejaka; Bahwa keluarga kedua belah pihak telah merestui pernikahankeduanya dan tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahantersebut; Bahwa adik Pemohon secara fisik dan mental telah siap menjadiistri yang baik bagi calon suaminya; Bahwa Saksi juga mengenal calon suami bernama CALONSUAMI dan secara finansial dan mental telah siap menjadi suami yangbaik bagi adik Pemohon;2.

Pemohon yang akan dinikahkanbernama ADIK PEMOHON, umur 18 tahun 6 bulan; Bahwa adik Pemohon tersebut kurang lebih 3 bulan menjalin cintadengan seorang pria bernama CALON SUAMI; Bahwa Pemohon bermaksud untuk segera menikahkan adikPemohon tersebut karena adik Pemohon dengan calon suaminya seringjalan berdua dan dikhawatirkan terjadi halhal yang dilarang agama; Bahwa antara adik Pemohon dengan Calon Suami tidak terdapathubungan nasab atau hubungan lain yang dapat menghalangi sahnyapernikahan; Bahwa status

SUAMI, berumur 26tahun 1 bulan; Bahwa adik Pemohon sudah menyatakan persetujuan untuk dinikahkantanpa ada paksaan; Bahwa adik Pemohon dengan calon suaminya sudah 3 bulanberpacaran, saling cinta mencintai, dan sering jalan berdua sehinggadikhawatirkan terjadi halhal yang dilarang agama; Bahwa antara adik Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan keluarga atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untukmenikah, dan keduanya beragama Islam, serta tidak terikat perkawinandengan orang lain; Bahwa status

adik Pemohon perawan dan status calon suaminya jejaka; Bahwa keluarga kedua belah pihak telah merestui pernikahan keduanyadan tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahan tersebut; Bahwa Pegawai Pencatat Nikah KUA Distrik Nabire menolak untukmenikahkan adik Pemohon karena belum cukup umur;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas,ternyata bahwa antara adik Pemohon dengan calon suaminya tidak adahalangan untuk menikah, baik menurut Hukum Islam maupun menurutketentuan Pasal 8

Bahwa status Pemohon dan Pemohon II pada saat menikah masingmasing tidak ada halangan untuk menikah, bahwa pada waktu akad nikah,Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan,antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan saudara, baiksSaudara kandung maupun saudara sesusuan;5, Bahwa sejak pernikahan terjadi sampai sekarang ini, baik Pemohon danPemohon II tetap beragama Islam dan tidak pernah terjadi perceraian;6.

Yang menjadiWali nikah adalah ayah kandung Pemohon II, dengan mahar berupauang sejumlah Rp. 50.000; Bahwa status Pemohon pada waktu menikah adalah jejaka,sedangkan status Pemohon II adalah perawan; Bahwa sejak menikah, Pemohon dan Pemohon Il tetapberagama Islam, berjalan harmonis dan tidak pernah bercerai sertatelah dikaruniai orang anak;Hal 4 dari 10 Penetapan Perkara Nomor NomorPerkara/Pat.P/201 7/PA.Lbj Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga baik sedarah, semenda ataupun

Bahwa status Pemohon pada waktu menikah adalah jejaka,sedangkan status Pemohon II adalah perawan; Bahwa sejak menikah, Pemohon dan Pemohon Il tetapberagama Islam, berjalan harmonis dan tidak pernah bercerai sertatelah dikaruniai orang anak; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga baik sedarah, semenda ataupun hubungan sesusuan yangmenghalangi pernikahan mereka berdua; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah iniadalah untuk mendapatkan Kutipan Akta Nikah dari KUA

Bahwa ketika menikah, status Pemohon adalah jejaka dan Pemohon IIadalah perawan;4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon I! tidak terdapat halangan untukmenikah ;5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukun dan mempunyaiorang anak yang bernama dan;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai, tetapberagama Islam, Pemohon tidak pernah berpoligami serta tidak ada pihaklain yang menggugat keabsahan pernikahan Pemohon dengan PemohonI;7.

Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus perawan;e BahwaPemohon Idan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab, hubunganperkawinan ataupun hubungan sesusuan;e BahwaPemohon Idan Pemohon Il telah dikaruniai 1 orang anak;e Bahwa saksi tidak pernah mendengar Pemohon dan Pemohon Ilbercerai selama menjalani rumah tangga;e Bahwa saksi tidak pernah melihat ataupun mendengar Pemohon danPemohon II keluardari agama Islam;e Bahwa saksi tidak pernah melihat ataupun mendengar ada orang lainyang mempersoalkan status

dan Pemohon Il;e Bahwa saksi tidak mengetahui pernikahan para Pemohon ternyata tidakada buku nikahnya;e Bahwa tujuan itsbat nikah ini untuk mendapatkan buku nikah dalamrangka kepastian status hukum pernikahannya dan untuk kepentinganpenerbitan akta kelahiran anakanak Pemohon!

tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus perawan;Bahwa Pemohon Idan Pemohon II tidak ada hubungan nasab, hubungansemenda ataupun hubungan sesusuan;Bahwa Pemohon Idan Pemohon Il telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa saksi tidak pernah mendengar Pemohon dan Pemohon Ilbercerai selama menjalani rumah tangga;Bahwa saksi tidak pernah melihat ataupun mendengar Pemohon danPemohon II keluardari agama Islam;Bahwa saksi tidak pernah melihat ataupun mendengar ada orang lainyang mempersoalkan status

Nomor 136/Padt.P/2017/PA Msb.e Bahwa tujuan itsbat nikah ini selain untuk mendapatkan buku nikahdalam rangka kepastian status hukum pernikahannya, juga akandigunakan untuk keperluan penerbitan akta kelahiran anak Pemohon dan Pemohon Il yang sampai sekarang belum ada;Bahwa atas keterangan saksi tersebut para Pemohon menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya, kemudian mengajukan kesimpulan yang padapokoknya tidak akan mengajukan alat bukti apapun lagi dan selanjutnyamemohon penetapan;Selanjutnya

Bahwa status Pemohon dan Pemohon II sebelum menikah adalah jejakadan perawan;7. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki hubungan nasab,semenda ataupun sepersusuan serta tidak ada yang keberatan denganpernikahan Pemohon Idan Pemohon Il;8. Bahwasetelah akad nikah Pemohon!dan Pemohon II hidup layaknya suamiisteri, hingga dikaruniai 1 orang anak;9.

Bahwa pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 04 Mei 2003 di RT.06 RW. 03 Desa Kali Gedang KecamatanHalaman 1 dari 10 Pen Nomor 0497/Pdt.P/2016/PA.Bdw.Sempol Kabupaten Bondowoso dengan wali nikah ayah Pemohon Ibernama Sale dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah) sebagai munakihnya (yang mengawinkan) adalah Zaenuddindan dengan disaksikan oleh kerabat dekat dan tetangga kanan kiri ;Bahwa waktu menikah status Pemohon jejaka dan status Pemohon llperawan

Sedang yang mengakadnikahkan adalah Zaenuddin, denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah).Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah tersebut karenamenjadi saksi pada waktu itu.Bahwa status Pemohon pada waktu menikah adalah jejaka, sedangPemohon Il perawan.Bahwa selain para Pemohon, wali, saksisaksi dan yang mengakadnikahkan, yang ikut hadir pada acara tersebut adalah para tetangga dansaudarasaudara para Pemohon.Bahwa setelah menikah para Pemohon tinggal dirumah Pemohon

Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah tersebut karenamenjadi saksi pada waktu itu.e Bahwa status Pemohon pada waktu menikah adalah jejaka, sedangPemohon Il perawan.e Bahwa selain para Pemohon, wali, saksisaksi dan yang mengakadnikahkan, yang ikut hadir pada acara tersebut adalah para tetanggadan saudarasaudara para Pemohon.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut status pemohon jejaka, sedangPemohon Il perawan, keduanya tidak ada hubungan darah dan bukansesusuan;4. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sangat berkepentingan denganterbitnya Buku Akta Nikah guna kepastian hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 7 ayat (3) huruf (e) KompilasiHukum Islam : itsbat nikah yang dapat diajukan ke Pengadilan Agama terbatasmengenai halhal yang berkenaan dengan ...

Negaraakan sulit memberikan perlindungan hukum karena pada hakikatnya negaraberkewajiban memberikan perlindungan dan pengakuan terhadap penentuanstatus pribadi dan status hukum atas setiap Peristiwa Kependudukan danPeristiwa Penting yang dialami oleh warganya, sebagaimana maksuddiundangkannya Undangundang Nomor 26 Tahun 2006 tentang administrasikependudukan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis hakim berpendapat bahwa pemohon dan Pemohon Il telahberhasil membuktikan

anak Pemohon bernama Aswin Abas bin MahmudAbas, berumur 20 tahun; Bahwa anak Pemohon sudah menyatakan persetujuan untuk dinikahkantanpa ada paksaan; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya sudah satu tahunberpacaran, saling cinta mencintai, dan sudah pernah melakukan hubunganbiologis; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan keluarga atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untukmenikah, dan keduanya beragama Islam, serta tidak terikat perkawinandengan orang lain; Bahwa status

anak Pemohon perawan dan status calon suaminya jejaka; Bahwa keluarga kedua belah pihak telah merestul pernikahan keduanyadan tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahan tersebut; Bahwa Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Dumbo Raya menolakuntuk menikahkan anak Pemohon karena belum cukup umur;Saksi 2.

Penetapan No.344/Pdt.P/2021/PA.Gtlo Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya sudah satu tahunberpacaran, saling cinta mencintai, dan sudah pernah melakukan hubunganbiologis; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan keluarga atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untukmenikah, dan keduanya beragama Islam, serta tidak terikat perkawinandengan orang lain; Bahwa status anak Pemohon perawan dan status calon suaminya jejaka; Bahwa keluarga kedua belah pihak telah merestul pernikahan

anak Pemohon perawan dan status calon suaminya jejaka; Bahwa keluarga kedua belah pihak telah merestul pernikahan keduanyadan tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahan tersebut; Bahwa Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Dumbo Raya menolakuntuk menikahkan anak Pemohon karena belum cukup umur;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas,ternyata bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahalangan untuk menikah, baik menurut Hukum Islam maupun menurutketentuan Pasal

Nurdin AB, tanggal 30 Oktober 2019Surat Perintah Peralihnan Status Saksi Menjadi Tersangka atasnama A.

Hafid Bin Husen, Nomor : Sp.Lih/737.a/X/Res.1.24/2019/Reskrim, tanggal 30 Oktober 2019Surat Perintah Peralihan Status Saksi Menjadi Tersangka atasnama Suryadi Bin Abdul Hamid, Nomor : Sp.Lih/738.a/X/Res.1.24/2019/Reskrim, tanggal 30 Oktober 2019Surat Perintah Peralihan Status Saksi Menjadi Tersangka atasnama Muhammad Safrizal Bin Ilyas, Nomor : Sp.Lih/739.a/X/Res.1.24/2019/Reskrim, tanggal 30 Oktober 2019Surat Perintah Peralihan Status Saksi Menjadi Tersangka atasnama Razali Bin A.

:::csceseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees (T I. 30)31.Foto copy Surat Perintah Peralinan Status Saksi Menjadi Tersangka atas namaA. Hafid Bin Husen, Nomor : Sp.

Lih/739.a/X/Res.1.24/2019/Reskrim, tanggal 30 Oktober2019, Surat Perintah Peralihan Status Saksi Menjadi Tersangka atas nama Razali BinA. Wahab, Nomor : Sp. Lih/740.a/X/Res.1.24/2019/Reskrim, tanggal 30 Oktober 2019,Surat Perintah Peralihan Status Saksi Menjadi Tersangka atas nama T. MuhammadAzmisyah Bin T. Nurdin AB, Nomor : Sp.

Sidik/427/X/Res.1.24/2019/Reskrim, tanggal 24Oktober 2019, pada tanggal 24 Oktober 2019, Surat Perintah Peralinan Status SaksiMenjadi Tersangka atas nama A.

dalil permohonannya bahwa terdapat kesalahan penulisan tanggallahir anak pemohon yang bernama TOMMY EKA OKTAVIAN didalam aktakelahirannya, dimana dalam akta kelahiran tersebut tertulis anak pemohon tersebutlahir pada tanggal 3 Nopember 1997 padahal yang sebenarnya tanggal lahir anakpemohon adalah pada tanggal 3 Oktober 1997;Menimbang, bahwa dengan diundangkannya Undangundang Nomor 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan adalah bertujuan untukmemberikan perlindungan, pengakuan, penentuan status

pribadi dan status hukumsetiap peristiwa kependudukan yang dialami Warga Negara Indonesia sehinggaidentitas pribadi yang menyangkut status pribadi maupun status hukum seseorangharus tetap dan jelas;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas makapermohonan pemohon untuk membetulkan penulisan tanggal lahir anak pemohondalam akta kelahiran anak pemohon tersebut beralasan menurut hukum sehinggapatut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan ini diajukan dan untukkepentingan

Bahwa Kuasa Hukum Para Penggugat tidak menguraikan secara sistimatisdan rinci tentang identitas dan status Para Pemberi Kuasa ( Sdr. Fauzandkk (3 orang) ), yang dimaksud 3 orang yang mana dan siapa ;Hal. 8 dari 30 hal. Put.

Fauzan;Bahwa saksi tidak tahu masa kerja Para Penggugat, Para Penggugat lebihdahulu bekerja dari pada saksi;Bahwa status karyawan tidak dijelaskan oleh perusahaan hanya disuruhkerja baikbaik ;Bahwa bukti T3, saksi tidak pernah membuat surat pernyataan ;Hal. 16 dari 30 hal. Put.

sebagai pekerjaharian, kemudian bukti P2.4, tentang slip gaji atas nama Penggugat Ill,tertanggal periode gaji tanggal 18 Desember 2015 sampai dengan 24Desember 2015, dengan status sebagai pekerja harian, dimana dari keduabukti tersebut intinya dapat diketahui bahwa Para Penggugat tidak dapatmenguatkan dalilnya atau membuktikan tentang waktu mulai bekerjanyadari Para Penggugat, sedangkan disisi lain dapat diketahui bahwa dalambukti tersebut dapat diketahui bahwa status Para Penggugat adalahsebagai

pekerja harian, dimana sebetulnya jika status pekerja ini, jugamenjadi masalah atau tidak dapat diterima oleh Para Penggugat, harusnyaHal. 24 dari 30 hal.

No. 103/G/2016/PHI.Sby27dengan buktibukti dari Para Penggugat, khususnya bukti P2.1 dan bukti P2.4,dapat disimpulkan atau terbukti bahwa status hubungan kerja dari ParaPenggugat adalah sebagai pekerja harian atau harian lepas dan tidak terbuktisebaliknya ;Menimbang, bahwa kemudian oleh karena Majelis telah menyatakanbahwa, status dari Para Penggugat selama bekerja pada Tergugat adalahsebagai pekerja harian lepas, maka atas tuntutan dari Para Penggugat angka 2.yang pada pokoknya memohon kepada Majelis

Bahwa, atas pernikahan tersebut, Pemohon telah mempunyai 2 oranganak salah satunya bernama : ANAK, lahir di Pati, pada tanggal 1Oktober 2002 (umur 17 tahun 2 bulan), agama Islam, status perawan;3. Bahwa, anak Pemohon tersebut telah menjalin hubungan cinta denganseorang anak lakilaki bernama : ANAK LAKILAKI, lahir di Kudus, padatanggal 13 Agustus 1997 (umur 22 tahun 4 bulan), dengan status jejaka,tempat tinggal di Kabupaten Kudus selama 2 bulan.

Pasal 15 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa pokok permohonan Pemohon adalah Pemohonmohon dispensasi kawin untuk anak perempuan Pemohon bernama ANAK,lahir di Pati, pada tanggal 1 Oktober 2002 (umur 17 tahun 2 bulan), agamaIslam, status perawan, agama Islam, status perawan, yang akan menikahdengan seorang lakilaki bernama ANAK LAKILAKI, lahir di Kudus, padatanggal 13 Agustus 1997 (umur 22 tahun 4 bulan),, dengan status jejaka,namun anak perempuan Pemohon belum

Menetapkan, memberi Dispensasi Kawin kepada anak perempuanPemohon bernama PEMOHON, lahir di Pati, pada tanggal 1 Oktober2002 (umur 17 tahun 2 bulan), agama Islam, status perawan, dibawahasuhan Pemohon untuk menikah dengan seorang lakilaki bernamaANAK LAKILAKI, lahir di Kudus, pada tanggal 13 Agustus 1997 (umur 22tahun 4 bulan);3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapanPengadilan Agama Pati kepada Kantor Urusan Agama , Kabupaten Patiuntuk melangsungkan pernikahan tersebut.4.

Pemohon I jejaka, sedangkan status pemohon IIperawan ;Hal 3 dari 7 halaman PEN.NO.91/Pdt.P/2014/PA.JBe Bahwa dari pernikahan Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai 1 (satu) orange Bahwa setahu saksi antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada laranganmenikah baik menurut agama maupun menurut undangundang;e Bahwa selama saksi kenal dengan para Pemohon tidak pernah ada yangmempermasalahkan perkawinan para Pemohon ;e Bahwa setahu saksi permohonan Isbath ini diajukan oleh Pemohon untukmengurus persyaratan

telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa adalah kakak kandung Pemohon II;e Bahwa setahu saksi Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tanggal 29Oktober 2006 di rumah orang tua Pemohon I ;e Bahwa setahu saksi pada waktu menikah Walinya adalah Bapak WALI NIKAH(kakak kandung Pemohon II) dengan saksisaksi Bapak SAKSI NIKAH 1 danBapak SAKSI NIKAH 2 serta maharnya berupa uang Rp 200.000, (dua ratusribu rupiah) dibayar tunai ;e Bahwa pada saat menikah status

Pemohon I jejaka, sedangkan status pemohon IIperawan ;e Bahwa dari pernikahan Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai 1 (satu) orange Bahwa setahu saksi antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada laranganmenikah baik menurut agama maupun menurut undangundang;e Bahwa selama saksi kenal dengan para Pemohon tidak pernah ada yangmempermasalahkan perkawinan para Pemohon ;e Bahwa setahu saksi permohonan Isbath ini diajukan oleh Pemohon untukmengurus persyaratan mengurus Akta kelahiran anak dan keperluan

saksisaksi yangdihadirkan Pemohon, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum sebagaiHal 5 dari 7 halaman PEN.NO.91/Pdt.P/2014/PA.JBe Bahwa saksi Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tanggal 29 Oktober 2006di rumah orang tua Pemohon I ;e Bahwa setahu saksi pada waktu menikah Walinya adalah Bapak WALI NIKAH(kakak kandung Pemohon II) dengan saksisaksi Bapak SAKSI NIKAH 1 danBapak SAKSI NIKAH 2 serta maharnya berupa uang Rp 200.000, (dua ratusribu rupiah) dibayar tunai ;e Bahwa pada saat menikah status

Pemohon I jejaka, sedangkan status pemohon IIperawan 5e Bahwa dari pernikahan Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai 1 (satu) orange Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak ada larangan menikah baik menurutagama maupun menurut peraturan perundangundangan;e Bahwa perkawinan para Pemohon tidak ada yang mempermasalahkan ;e Bahwa permohonan Isbath ini diajukan oleh Para Pemohon untuk menguruspersyaratan mengurus Akta kelahiran anak dan keperluan hukumlainnya ;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut

Membebaskan para Pemohon untuk membayar biaya perkara;Bahwa setelash dibacakan permohoan, para Pemohon menambahpenjelasan sebagai berikut :Halaman 3 dari 10 halamanPutusan No :140 /Pdt.P/2017/ PA.Mdn Bahwa ketika menikah Pemohon dan Pemohon II yang menjadi waliadik kandung Pemohon II karena ayah kandung Pemohon Il telahmeninggal dunia; Bahwa status Pemohon jejaka dan status Pemohon II perawan; Bahwa saksi nikah adalah dua orang yaitu XXXXX;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, para Pemohontelah

Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il saat menikah denganPemohon adalah adik kandung Pemohon Il yang bernamaXXXKXX; Bahwa setahu saya yang menjadi saksi saat Pemohon danPemohon II menikah adalah XXXXxX; Bahwa status Pemohon jejaka dan status Pemohon II perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai; Bahwa tidak ada isteri lain dari Pemohon I;Halaman 4 dari 10 halamanPutusan No :140 /Pdt.P/2017/ PA.Mdn Bahwa Pemohon dan Pemohon II mempunyai tiga orang anak; Bahwa tidak ada pihak yang

pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kota Medan, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saya kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenaberteman sejak kecil dan tinggal sekampung; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah pada pertengahan tahun XXXXX di XXXXX; Bahwa yang menjadi wali Pemohon II saat menikah denganPemohon adalah adik kandung Pemohon Il yang bernamaXXXXX; Bahwa saya tidak menghadiri pernikahan Pemohon dan PemohonIl tetapi saya mengetahuinya; Bahwa status

Pemohon jejaka dan status Pemohon II perawan; Bahwa tidak ada pihakpihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mempunyai tiga orang anakyaitu XXXXX; Bahwa tidak ada isteri Pemohon selain Pemohon II;Bahwa selanjutnya dalam kesimpulan para Pemohon menyatakantidak lagi mengajukan sesuatu apapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acarapersidangan perkara ini

Status Hubungan Wali : Ayah Pemohon IIDengan saksisaksi nikah masingmasing bernama :a. Mustapa, Lakilaki, umur 47 Tahun;b. Malla, Lakilaki, umur 49 Tahun;Dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.110.000, (Seratus sepuluhridu rupiah) tunai, dan yang menikahkan Imam Abd Rahman Meraji ;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 20 tahun sedangkan Pemohon II berstatus Gadis dalam usia 30 tahun,dan masingmasing tidak ada ikatan pernikahan dengan orang lain;4.

Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan isbatnikah adalah demi kepastian hukum status perkawinan Pemohon danPemohon II sebagai suami isteri yang sah untuk keperluan penerbitan KutipanAkta Nikah;9. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR :1.

kediaman di Desa Babalonge, Kecamatan Lemito, KabupatenPohuwato di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahtetangga;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il, keduanya adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan dirumah tante Pemohon II yang dilangsungkan pada tanggal 5 Januari2012 di Desa Babalonge, Kecamatan Lemito, Kabupaten Pohuwato;Bahwa, saksi hadir pada hari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa, status

para Pemohon bertempat tinggaldi rumah tante Pemohon II di Desa Babalonge, Kecamatan Lemito,Kabupaten Pohuwato, sampai sekarang dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 2 orang anak;Bahwa, sejak sesudah menikah sampai sekarang Pemohon danPemohon II tidak pernah mempunyai buku nikah, karena pernikahanPemohon dan Pemohon II belum terdaftar di Kantor Urusan AgamaKecamatan Lemito;Bahwa, Tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan pengesahannikah adalah untuk kepastian hukum status

di Desa Babalonge, Kecamatan Lemito, KabupatenPohuwato di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahtetangga Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il, kKeduanya adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan dirumah tante Pemohon II yang dilangsungkan pada tanggal 5 Januari2012 di Desa Babalonge, Kecamatan Lemito, Kabupaten Pohuwato;Bahwa, saksi hadir pada hari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa, status

BahwaPemohon berstatus Perawan bermaksud akan menikah secaraIslam dengan seorang lakilaki bernama Pacar, umur 27 tahun, agamaNomor : 0067/Pdt.P/2015/PA.Pwd 2Islam, pekerjaan Buruh Proyek, status Jejaka, bertempat tinggal diKabupaten Grobogan ; 4. Bahwa Pemohon dengan calon suami telah menjalin cinta selamakurang lebih 2 tahun, hubungan mereka sudah sangat akrab bahkansering pergi bersama ; 5.

berhasil, kemudian dibacakansurat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa wali bernama Walitelah dipanggil kepersidangan secara resmi dan patut untuk didengar keterangannyaberdasarkan surat panggilan Nomor : 0067/Pdt.P/2015/PA.Pwd tanggal20 Maret 2015 dan tanggal 02 April 2015 namun wali tidak datangmenghadap sehingga tidak dapat didengar keterangannya; Menimbang, bahwa calon suami Pemohon bernama Pacar, umur27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Proyek, status

Jejaka, bertempattinggal di Kabupaten Grobogan, di persidangan telah memberikanketerangan sebagai berikut; Bahwa saya bernama Pacar, status Jejaka, dan calon isteri sayabernama Pemohon, status Perawan; Nomor : 0067/Pdt.P/2015/PA.Pwd 4 Bahwasaya menjalin cintadengan calon isteri saya sudah beralan 2 tahunVarig lal 5 === =o= nee ire Bahwa keluarga saya sudah malamar calon isteri saya padaNovember 2014 yang lalu ; Bahwa saya sudah siap untuk menikah dan berkeluargadengan calaon istri Saya ; Bahwa penghasilan

Fotocopy Surat Keterangan Untuk Menikah Nomor474.2/14/I/2015, tanggal 24 Pebruari 2015, atas nama PACAR,status Jejaka, dikeluarkan oleh Kepala Desa Dimoro KecamatanToroh Kabupaten Grobogan, bermeterai cukup, setelah diperiksadan dicocokan dengana aslinya ternyata cocok, lalu diberi tandaP.3; 4.

Fotocopy Surat Keterangan Untuk Menikah Nomor474.2/14//2015, tanggal 24 Pebruari 2015, atas nama PEMOHON,status Perawan, dikeluarkan oleh Kepala Desa Dimoro KecamatanNomor : 0067/Pdt.P/2015/PA.Pwd 5Toroh Kabupaten Grobogan, bermeterai cukup, setelah diperiksadan dicocokan dengana aslinya ternyata cocok, lalu diberi tanda P.4;B.

Dusun Kuningan, Desa Campurio,Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar);Bahwa saksi ikut hadir saat pemohon menikah denganpemohon II;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Masjid Kuninganbernama Sarbini yang bertindak sebagai wali hakim pemohon IIkarena wali pemohon II sudah meninggal semua;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah dua orang lakilakidewasa beragama Islam yaitu Kasan Juari dan Karso Pawirodengan mahar berupa uang sejumlah Rp 5.000,00 (lima riburupiah) diserahkan secara tunai;Bahwa status

pemohon adalah jejaka dan status pemohon Iladalah perawan;Bahwa antara pemohon dengan pemohon II tidak pernahsesusuan dan tidak ada hubungan darah;Bahwa selama pemohon menikah dengan pemohon Il tidakpernah ada pihak yang keberatan mengenai status pernikahanmereka;Bahwa pemohon dan pemohon II tidak pernah bercerai hinggasekarang tetap hidup rukun bersama;Bahwa saksi tidak mengetahui kenapa pemohon dan pemohonIl tidak memiliki Kutipan Akta Nikah;Bahwa tujuan pemohon dan pemohon II mengajukan itbatnikah

Campurio,Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar);Bahwa saksi ikut hadir saat pemohon menikah denganpemohon II yang dihadiri banyak orang;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Masjid Kuninganbernama Sarbini yang bertindak sebagai wali hakim pemohon IIkarena wali pemohon II sudah meninggal semua;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah dua orang lakilakidewasa beragama Islam yaitu Kasan Juari dan Karso Pawirodengan mahar berupa uang sejumlah Rp 5.000,00 (lima riburupiah) diserahkan secara tunai;Bahwa status

pemohon adalah jejaka dan status pemohon Iladalah perawan;Bahwa antara pemohon dengan pemohon II tidak pernahsesusuan dan tidak ada hubungan darah;Bahwa selama pemohon menikah dengan pemohon Il tidakpernah ada pihak yang keberatan mengenai status pernikahanmereka;Bahwa pemohon dan pemohon II tidak pernah bercerai hinggasekarang tetap hidup rukun dan tinggal bersama;Bahwa saksi tidak mengetahui kenapa pemohon dan pemohonIl tidak memiliki Kutipan Akta Nikah;Bahwa tujuan pemohon dan pemohon II mengajukan

bahwa pemohon I dan pemohon II adalah suami istri;bahwa pemohon I dan pemohon II menikah pada tahun 1973 di Desa Dongi;bahwa saksi menghadiri acara pernikahan pemohon I dan pemohon II;bahwa yang menikahkan pemohon I dengan pemohon II adalah imam DesaDongi bernama XXXXXXXXX dan yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung pemohon II bernama XXXXXXXXX, dengan disaksikan duaorang saksi nikah bernama XXXXXXXXX dan XXXXXXXXX, danmengenai maharnya saksi tidak ingat;bahwa sebelum akad perkawinan tersebut status

pemohon I adalah jejaka danpemohon II adalah perawan;bahwa antara pemohon I dengan pemohon II tidak ada hubungan yangmenghalangi perkawinan di antara keduanya;bahwa selama perkawinan tersebut sampai sekarang pemohon I danpemohon II tidak pernah bercerai, telah dkaruniai anak, dan selama itu tidakpihak yang menyatakan keberatan dengan status perkawinan pemohon I danpemohon II;bahwa para pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikah untukkeperluan passport dan keperluan lainnya karena pemohon I dan

Penetapan No. 21/Pdt.P/2014/PA Sidrapbernama XXXXXXXXX dan XXXXXXXXX, dan mengenai maharnyasaksi tidak mengetahuinya;e bahwa sebelum akad perkawinan tersebut status pemohon I adalah jejaka danpemohon II adalah perawan;e bahwa antara pemohon I dengan pemohon II tidak ada hubungan yangmenghalangi perkawinan di antara keduanya;e bahwa selama perkawinan tersebut sampai sekarang pemohon I danpemohon II tidak pernah bercerai dan selama itu tidak pihak yangmenyatakan keberatan dengan status perkawinan pemohon

dalildalil permohonan maka ditemukan fakta sebagai berikut;e bahwa pemohon I dan pemohon II adalah suami istri, pemohon I denganpemohon II menikah pada tahun 1973 di Desa Dongi, Kecamatan PituRiawa, Kabupaten Sidenreng Rappang;e bahwa yang menikahkan pemohon I dengan pemohon II adalah imam DesaDongi bernama XXXXXXXXX dan yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung pemohon IJ bernama Billa, dengan disaksikan dua orang saksi nikahbernama Pance dan Kasim, dan ada mahar;e bahwa sebelum akad perkawinan status

pemohon I adalah jejaka danpemohon II adalah perawan;e bahwa antara pemohon I dengan pemohon II tidak ada hubungan darah danlarangan untuk melangsungkan perkawinan baik menurut syariat Islammaupun menurut undangundang;e bahwa pemohon I dan pemohon II tidak pernah bercerai dan selama ini tidakpihak yang menyatakan keberatan dengan status perkawinan pemohon I danpemohon II;e bahwa para pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikah untukkeperluan pengurusan calon jamaah haji.Menimbang, bahwa faktafakta

Nomor 96 PK/Pdt.SusPHI/2018tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutanPenggugat telah mengajukan gugatan di depan persidangan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Yogyakarta dan memohonkepada Pengadilan untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan status hubungan kerja antara Penggugat 1 (AhmadMustagim) dengan Tergugat adalah Perjanjian Kerja Waktu TidakTertentu (PKWTT)

sejak tanggal 1 Mei 2004;Menyatakan status hubungan kerja antara Penggugat 2 (Pitri Isdianto)dengan Tergugat adalah Perjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu(PKWTT) sejak tanggal 2 Januari 2005;Menyatakan pemutusan hubungan kerja PHK yang dilakukan olehTergugat adalah tidak sah;Menghukum Tergugat untuk mempekerjakan Penggugat 1 (AhmadMustagim) pada tempat dan posisi semula (Bellboy, Front OfficeDepartemen) dengan status Perjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu(PKWTT) atau Pekerja Tetap Terhitung sejak tanggal

1 Mei 2004;Menghukum Tergugat untuk mempekerjakan Penggugat 2 (Pitri Isdianto)pada tempat dan posisi semula (PA, House Keeping Departemen)dengan status Perjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu (PKWTT) atauPekerja Tetap Terhitung sejak tanggal 2 Januari 2005;Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom)sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) perhari terhitung sejakperkara ini diputus oleh Pengadilan Hubungan Industrial sampai putusandilaksanakan oleh Tergugat atau sampai adanya putusan hukum

Menyatakan status hubungan kerja antara Penggugat (AhmadMustagim) dengan Tergugat adalah Perjanjian Kerja Waktu TidakTertentu (PKWTT) sejak tanggal 1 Mei 2004;3. Menyatakan status hubungan kerja antara Penggugat II (Pitri Isdianto)dengan Tergugat adalah Perjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu(PKWTT) sejak tanggal 2 Januari 2005;4. Menyatakan Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) yang dilakukan olehTergugat adalah batal demi hukum;5.

di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwasaksi adalah kakak kandung Pemohon ;e Bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon dan Pemohonllyang dilaksanakan pada tanggal 09 Maret 2014;e Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalahayah kandung Pemohon Il dan dihadiri dua orang saksi nikah yaituSAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH II dengan mas kawin berupa cincinemas 2 gram, serta ada ijab kabul;Hal. 3 dari 9 halaman, Penetepan No. 0289/Pdt.P/2017/PA.Dpk* Bahwa status

, bahwa Hakim berpendapat oleh karena kenyataan yangada dalam masyarakat muslim Indonesia bahwa masih banyak pasangansuami isteri yang telah menikah secara hukum Islam yang disebabkan olehkarena ketidaktahuannya tentang peraturan perundangundangan yang berlakuatau mungkin oleh karena sebab lain, pernikahan mereka yang dilakukansetelah berlakunya Undang Undang No. 1 tahun 1974 tidak tercatat padaregister yang ada pada Kantor Urusan Agama yang berwenang sehinggamenimbulkan permasalahan hukum bagi status

perkawinan mereka karenaHal. 5 dari 9 halaman, Penetepan No. 0289/Pdt.P/2017/PA.Dpkmenurutketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam bahwa perkawinanhanya dapat dibuktikan dengan Akta Nikah yang dibuat oleh Pegawai PencatatNikah;Menimbang, bahwa apabila kondisi seperti tersebut di atas dibiarkantanpa ada solusi untuk mengatasinya, maka akan banyak pasangan suamiisteri yang status perkawinannya akan menjadi tidak pasti karena berdasarkanketentuan Pasal 6 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, perkawinan

ketentuan Pasal 7 ayat (3) huruf e Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 7 ayat (8) huruf eKompilasi Hukum Islam, maka perkawinan pasangan suami isteri yangdilakukan setelah berlakunya Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 dan tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang berwenang sepanjangperkawinan tersebut tidak mempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 maka perkawinan tersebut dapat diajukan isbatnikahnya kepada Pengadilan Agama agar status

keterangan para saksi sebagaimana terurai di atas, makaHakim dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 09 Maret 2014 di wilayah Kecamatan BojongsariKotaDepok. telah terjadi perkawinan secara hukum Islam antara Pemohon danPemohon Il; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalahayah kandung Pemohon Il dan dihadiri dua orang saksi nikah yaituSAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH II dengan mas kawin berupacincin emas2 gram, serta ada ijab kabul; Bahwa status