Ditemukan 667500 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-05-2012 — Putus : 30-05-2012 — Upload : 06-06-2012
Putusan PTA SURABAYA Nomor 137/Pdt.G/2012/PTA.Sby
Tanggal 30 Mei 2012 — Pembanding vs Terbanding
11553
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan status/penetapan inikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SawahanSurabaya ;4.
    telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut cara yangditentukan menurut undangundang, karenanya permohonan banding tersebut harusdinyatakan dapat diterima ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Agama Surabaya tanggal 01 Pebruari 2012M. bertepatan dengan tanggal 8 Rabiul Ula 1433 H. nomor : 3479/Pdt.G/2011/PA.Sby.Majelis Hakim banding berpendapat bahwa putusan a quo tidak merugikan para pihak,terutama Turut Termohon / Pembanding karena masalahnya menyangkut administrasi,yakni menyangkut pembetulan status
Putus : 23-06-2008 — Upload : 07-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 322K/PDT.SUS/2008
Tanggal 23 Juni 2008 — SYAFRIZAL ; SUPARTOYO ; PT. BORMINDO NUSANTARA
174107 Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 12-12-2014 — Putus : 19-12-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 266/Pdt.P/2014/PN.Kds
Tanggal 19 Desember 2014 — - 1. PASKALIS APRILIANUS REDA - 2. IMELDA YURNI LASUT
338162
  • Menyatakan sah perubahan Status dari kawin menjadi belum kawin antara PASKALIS APRILIANUS REDA dan IMELDA YURNI LASUT (para Pemohon) yang tercatat pada Kartu Keluarga para pemohon ;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada para Pemohon sebesar Rp. 151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah);
    Menyatakan sah perubahan Status dari kawin menjadi belum kawinantara PASKALIS APRILIANUS REDA dan IMELDA YURNI LASUT(Para Pemohon) yang tercatat pada Kartu Keluarga para pemohon.Hal. > dari LL hal. No. 266/Pdt.P/2014/PN.Kds3.
    Mei 2007, Gabriel Alfondo Hasa Reda, lahir di Bogor tanggal20 April 2008, dan Angela Gracia Rima Reda, lahoir di Kudustanggal 23 Desember 2013 ;Bahwa saksi tahu, maksud para Pemohon hendakmendaftarkan pernikahan di Kantor Dinas Pencatatan Sipil,namun para Pemohon mendapat kendala karena dalam KartuKeluarga Para Pemohon tercatat status kawin menjadi belumkawin ;Bahwa saksi tahu para pemohon akan merubah status dalamKartu Keluarga dari Kawin menjadi Belum Kawin supaya parapemohon bisa mencatatkan
    Alfondo Hasa Reda, lahir di Bogor tanggal 20 April2008, dan Angela Gracia Rima Reda, lahoir di Kudus tanggal 23Desember 2013 ;e Bahwa saksi tahu, maksud para Pemohon hendak mendaftarkanpernikahan di Kantor Dinas Pencatatan Sipil, namun para Pemohonmendapat kendala karena dalam Kartu Keluarga Para Pemohontercatat status kawin menjadi belum kawin ;e Bahwa saksi tahu para pemohon akan merubah status dalam KartuKeluarga dari Kawin menjadi Belum Kawin supaya para pemohon bisamencatatkan pernikahannya
    No. 266/Pdt.P/2014/PN.Kdslahir di Bogor tanggal 20 April 2008, dan Angela Gracia Rima Reda, lahirdi Kudus tanggal 23 Desember 2013 ;e Bahwa para Pemohon adalah suami istri Paskalis Aprilianus Reda danImelda Yurni Lasut ;e Bahwa benar para pemohon mohon perubahan status dalam Kartukeluarga dari kawin menjadi belum kawin tersebut untuk kelengkapanidentitas / datadata administrasi kependudukan ;e Bahwa benar karena ketidaktahuan akan pentingnya status dalam KartuKeluarga serta kesibukan para Pemohon
    Menyatakan sah perubahan Status dari kawin menjadibelum kawin antara PASKALIS APRILIANUS REDA danIMELDA YURNI LASUT (para Pemohon) yang tercatatpada Kartu Keluarga para pemohon ;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada paraPemohon sebesar Rp. 151.000, (seratus limapuluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan di Kudus pada hari Jum'at tanggal 19Desember 2014 dan pada hari itu juga diucapkan pada persidangan yangterbuka untuk umum oleh AHMAD SYAFIQ,SAg,SH.MH.
Putus : 17-07-2008 — Upload : 09-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 442K/PDTSUS/2008
Tanggal 17 Juli 2008 — DEWAN SYURA DEWAN PENGURUS PUSAT PARTAI KEBANGKITAN BANGSA ; DEWAN TANFIDZ DEWAN PENGURUS PUSAT PARTAI KEBANGKITAN BANGSA, ; Ir. H.M. LUKMAN EDY, M.Si.,
10581 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tergugat masih berpendapatbahwa status Penggugat adalah Karyawan Kontrak, sehingga belumberhak atas libur bersama dalam rangka merayakan Hari Raya IdulHal. 5 dari 8 hal. Put.
Putus : 28-08-2008 — Upload : 29-10-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 568K/PDT.SUS/2008
Tanggal 28 Agustus 2008 — PT. ARTHA MENGGALA MULIA ; PARMANTO, dkk.
16698 Berkekuatan Hukum Tetap
Kata Kunci : Penentuan Status Barang Bukti; Barang Bukti; Penentuan Status; Senjata Api dan Munisi;
PIDANA MILITER/A.2.a/SEMA 3 2018
8140
  • Untuk menentukan status barang bukti senjata api atau munisi, Majelis hakim dapat mendengar keteranganahli persenjataan dan munisidari Dinas Peralatan TNI setempat;Dalam hal barang bukti senjata api dan munisi tersebuttidak dapat lagi digunakan, ... [Selengkapnya]
    1. Untuk menentukan status barang bukti senjata api atau munisi, Majelis hakim dapat mendengar keteranganahli persenjataan
Kata Kunci : Penentuan Status Barang Bukti; Barang Bukti; Penentuan Status; Kendaraan; Kendaraan Yang Tidak Diketahui Pemiliknya;
PIDANA MILITER/A.2.b/SEMA 3 2018
9740
  • Barang bukti kendaraan bermotor hasiltindak pidana pencurian ataupenadahan tidak dibenarkan dinyatakan dirampas untuk negara dengan alasantidak diketahui pemiliknya. Majelis Hakim harus menyatakan barangbukti tersebut dikembalikan kepada yang ... [Selengkapnya]
Putus : 28-06-2006 — Upload : 10-10-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 685K/PDT/2006
Tanggal 28 Juni 2006 —
10762 Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 30-05-2006 — Upload : 02-10-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 349K/PDT/2006
Tanggal 30 Mei 2006 — Lintje Derek ; Lebrina Kaunang ; Frets Kaunang ; Sartji Kaunang ; Shinta Kaunang ; Dahlan Kaunang ; Janda Altji Sandil ; Pemerintah Republik Indonesia Cq.Kepala Badan Pertanahan Nasional Pusat di Jakarta, Cq. Kanwil Pertanahan Propinsi Sulawesi Utara di Manado, cq. Kantor Pertanahan Kota Manado
142123 Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 16-08-2006 — Upload : 10-10-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 694K/PDT/2006
Tanggal 16 Agustus 2006 — Sastro Sadimin ; Sati ; Siman ; Senen ; Sumanto
3519 Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 02-06-2009 — Upload : 28-10-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 297K/TUN/2007
Tanggal 2 Juni 2009 — PASTOR HERMAN UMBAS, Pr ; MICHAEL NAINGGOLAN, SH. ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MANADO
11136 Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 28-08-2023 — Putus : 24-10-2023 — Upload : 24-10-2023
Putusan PTTUN BANJARMASIN Nomor 63/B/2023/PT.TUN.BJM
Tanggal 24 Oktober 2023 — SUAIDE ABDILLAH Status Asal : Penggugat Status Banding : Pembanding I BUPATI TANAH BUMBU Status Asal : Tergugat Status Banding : Terbanding I
8261
  • SUAIDE ABDILLAHStatus Asal : PenggugatStatus Banding : Pembanding IBUPATI TANAH BUMBUStatus Asal : TergugatStatus Banding : Terbanding I
SEMA
SEMA Nomor 1 Tahun 2018
395203
  • Tentang : Larangan Pengajuan Praperadilan bagi Tersangka yang Melarikan Diri atau sedang dalam Status Daftar Pencarian Orang (DPO)
  • Larangan Pengajuan Praperadilan bagi Tersangka yang Melarikan Diri atau sedang dalam Status Daftar Pencarian Orang (DPO)
    Ketua Pengadilan Negeri.di Seluruh IndonesiaSURAT EDARANNomor 1 Tahun 2018TENTANGLARANGAN PENGAJUAN PRAPERADILAN BAGI TERSANGKA YANGMELARIKAN DIRI ATAU SEDANG DALAM STATUSDAFTAR PENCARIAN ORANG (DPO)Bahwa dalam praktek peradilan akhirakhir ini ada kecenderunganpermohonan praperadilan diajukan oleh tersangka dalam status DaftarPencarian Orang (DPO) akan tetapi hal tersebut belum diatur dalamperaturan perundangundangan.Bahwa untuk memberikan kepastian hukum dalam proses pengajuanpraperadilan bagi tersangka
    dengan status Daftar Pencarian Orang (DPO),;Mahkamah Agung perlu memberikan petunjuk sebagai berikut:1.
    Dalam hal tersangka melarikan diri atau dalam status DaftarPencarian Orang (DPO), maka tidak dapat diajukan permohonanpraperadilan.2. Jika permohonan praperadilan tersebut tetap dimohonkan olehpenasihat hukum atau keluarganya, maka hakim menjatuhkanputusan yang menyatakan permohonan praperadilan tidak dapatditerima.23. Terhadap putusan tersebut tidak dapat diajukan upaya hukum.Demikian disampaikan untuk dipedomani.
Register : 18-05-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 23-05-2023
Putusan PT SURABAYA Nomor 273/PID/2015/PT SBY
Tanggal 22 Juni 2015 — No Nama Status Asal Status Banding 1 AHMAD EDY ARIFIN, SH Jaksa Penuntut Pembanding 2 AHMAD FATHONI BIN RAWAN Terdakwa Terbanding
1030
  • No Nama Status Asal Status Banding1 AHMAD EDY ARIFIN, SH Jaksa Penuntut Pembanding2 AHMAD FATHONI BIN RAWAN Terdakwa Terbanding
Register : 20-11-2015 — Putus : 29-01-2016 — Upload : 24-05-2023
Putusan PT SURABAYA Nomor 633/PID/2015/PT SBY
Tanggal 29 Januari 2016 — No Nama Status Asal Status Banding 1 RAHARDIAN WISNU WHARDANA Jaksa Penuntut Pembanding/Terbanding 2 SUDARTO BIN (ALM) MAIMIN Terdakwa Terbanding/Pembanding
9221
  • No Nama Status Asal Status Banding1 RAHARDIAN WISNU WHARDANA Jaksa Penuntut Pembanding/Terbanding2 SUDARTO BIN (ALM) MAIMIN Terdakwa Terbanding/Pembanding
Register : 04-03-2013 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 08-10-2013
Putusan PA TAKALAR Nomor 1/Pdt.G/2013/PA Tkl
Tanggal 24 April 2013 — PEMOHON vs TERMOHON
170117
  • ayah kandung NAMA CALON ANAKANGKAT yang bernama AYAH KANDUNG dan ibu kandung NAMA CALON ANAKANGKAT yang bernama IBU KANDUNG, keduanya telah memberikan keterangan dimuka persidangan yang pada pokoknya mengetahui, menyetujui, dan dengan rela, ikhlas,dan penuh syukur atas keinginan Pemohon I dan Pemohon II mengangkat anaknya yangbernama NAMA CALON ANAK ANGKAT dengan alasan bahwa Pemohon I danPemohon II adalah keluarga dekat, yang berkepribadian baik, berpendidikan dan peduliterhadap pendidikan anak, status
    Dengan kepribadian serta status sosial seperti itu,Pemohon I dan Pemohon II bisa menjadi figure, untuk diteladani sekaligus bisamendampingi pertumbuhan fisik, mental, dan spiritualitas NAMA CALON ANAKANGKAT seandainya nanti ia telah masuk sebagai bahagian dari keluarga Pemohon I danPemohon II.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon I dan Pemohon II dapat dikabulkandengan menetapkan menetapkan NAMA CALON ANAK ANGKAT sebagai
Register : 16-09-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 04-03-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 538 K/TUN/2019
Tanggal 29 Oktober 2019 — I. SHARON LEE MEE CHYANG., II. KEPALA DINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL KOTA BATAM VS NURMIAN MANALU;
658339 Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 16-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 27-06-2023
Putusan PN Gedong Tataan Nomor 149/Pid.Sus/2020/PN Gdt
Tanggal 6 Oktober 2020 — ., M.H Terdakwa Status : NURHIDAYAT BIN IHSAN ASRIPerkara
2620
  • ., M.H Terdakwa Status : NURHIDAYAT BIN IHSAN ASRIPerkara
SEMA
SEMA Nomor 01 Tahun 2018
15261009
  • Tentang : LARANGAN PENGAJUAN PRAPERADILAN BAGI TERSANGKA YANG MELARIKAN DIRI ATAU SEDANG DALAM STATUS DAFTAR PENCARIAN ORANG (DPO)
  • LARANGAN PENGAJUAN PRAPERADILAN BAGI TERSANGKA YANG MELARIKAN DIRI ATAU SEDANG DALAM STATUS DAFTAR PENCARIAN ORANG (DPO)
    Ketua Pengadilan Negeri.di Seluruh IndonesiaSURAT EDARANNomor 1 Tahun 2018TENTANGLARANGAN PENGAJUAN PRAPERADILAN BAGI TERSANGKA YANGMELARIKAN DIRI ATAU SEDANG DALAM STATUSDAFTAR PENCARIAN ORANG (DPO)Bahwa dalam praktek peradilan akhirakhir ini ada kecenderunganpermohonan praperadilan diajukan oleh tersangka dalam status DaftarPencarian Orang (DPO) akan tetapi hal tersebut belum diatur dalamperaturan perundangundangan.Bahwa untuk memberikan kepastian hukum dalam proses pengajuanpraperadilan bagi tersangka
    dengan status Daftar Pencarian Orang (DPO),;Mahkamah Agung perlu memberikan petunjuk sebagai berikut:1.
    Dalam hal tersangka melarikan diri atau dalam status DaftarPencarian Orang (DPO), maka tidak dapat diajukan permohonanpraperadilan.2. Jika permohonan praperadilan tersebut tetap dimohonkan olehpenasihat hukum atau keluarganya, maka hakim menjatuhkanputusan yang menyatakan permohonan praperadilan tidak dapatditerima.23. Terhadap putusan tersebut tidak dapat diajukan upaya hukum.Demikian disampaikan untuk dipedomani.
Putus : 20-02-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 832 K/Pid.Sus/2017
Tanggal 20 Februari 2018 — Dra. Hj. MAIMUNAH KABALMAY
796665 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Abstrak : Perkara ini merupakan kasasi atas putusan Pengadilan Tinggi Ambon yang memperbaiki putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Ambon. Permohonan kasasi diajukan oleh Terdakwa dengan alasan bahwa judex factie telah salah ... [Selengkapnya]