Ditemukan 41404 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : yanggi yandi yongki yandri yonedi yanadi yangki yanedi yanudi yangti
Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama
Register : 11-01-2019 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 06-02-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 31/Pdt.P/2019/PA.Blcn
Tanggal 30 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
21 — 5
  • Fotokopi Surat Keterangan atas nama YANI(Pemohon Il) yangdi terbitkan dan ditanda tangani olen Kepala Desa Batuah, KecamtanKusan Hilir, Kabupaten Tanah Bumbu Nomor : 03/DSBTH/SK/I/2019tanggal 07 Januari 2019;Bahwa, selain bukti tertulis tersebut, Pemohon dan Pemohon IIjuga mengajukan bukti saksi sebagai berikut:. Mastan Binti M.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-03-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 555/Pid.Sus/2019/PN Tng
Tanggal 23 Mei 2019 — Penuntut Umum:
M. ARSYAD, SH
Terdakwa:
ALDY SUMENDAR Als DADO Bin WAHYU
25 — 3
  • berupaNarkotika jenis sabu sebanyak 1 (satu) bungkus plastic klip bening yangberisikan Narkotika jenis sabu yang di bungkus kertas wama putih yangsimpan di slipan dompet wama hitam yang berada di depan terdakwaduduk, 1 (satu) bungkus plastic klip bening yang berisikan Narkotika jenissabu yang di bungkus plastic klip bening yang di masukan di pinggir plasticbungkus rokok sampoema mild yang berada di belakang terdakwa duduk, 1(satu) bungkus plastic klip bening yang berisikan Narkotika jenis sabu yangdi
    Jakarta Barat, atau setidaktidaknyapada tempat tempat tertentu yang masih termasuk daerah HukumPengadilan Negeri Jakarta Barat namun berdasarkan Pasal 84 Ayat (2)KUHAP yaitu Pengadilan Negeri yang di dalam daerah hukumnya terdakwabertempat tinggal, berdiam terakhir, di tempat ia diketemukan atau ditahan,hanya berwenang mengadili perkara terdakwa tersebut, apabila tempatkediaman sebagian besar saksi yang dipanggil lebih dekat pada tempatPengadilan Negeri itu daripada tempat kedudukan Pengadilan Negeri yangdi
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum Penghinaan
Putus : 12-05-2016 — Upload : 01-06-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 319/Pid.B/2016/PN.Lbp
Tanggal 12 Mei 2016 — Nama lengkap : PONIMAN Alias LEKMAN Tempat lahir : Medan Umur/tanggal lahir : 38 Tahun/24 Maret 1977 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Jalan Kapten Sumarsono No. 15 Desa Helvetia Kecamatan Medan Sunggal Kabupaten Deli Serdang Agama : Islam Pekerjaan : Wiraswasta
25 — 3
  • kemudian karena terdakwa dan temantemanya tersebut tidak terima, maka terjadi adumulut antara terdakwa dan temantemanya dan saksi, kemudian setelah itu terdakwa dantemantmanya memukuli saksi Gunawan Kierana, lalu selanjutnya terdakwa mengambilsebuah balok dan memukulkan balok tersebut ke kepala saksi Gunawan Kierana, sehinggakepala milik saksi Gunawan Kirana berdarah dan tubuh milik saksi Gunawan Kierana jugamengalami lukaluka.Akibat dari perbuatan terdakwa saksi Gunawan Kierana mengalami lukaluka yangdi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 13-08-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 51 PK/Pdt/2014
Tanggal 13 Agustus 2015 — ANAK AGUNG BAGUS KRISNA YOGA, VS. KOMANG GEDE WIDIARTHA, MBA.,
37 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • menyepakati dan menerima secara tunaipembayaran senilai dengan harga tanah dan rumah yang menjadi objeksengketa tertuang dalam perjanjian pengikatan jual beli Nomor 28 dankuasa Nomor 29;Bahwa fakta hukum Majelis Hakim tingkat banding dalampertimbangannya menuduh adanya persekongkolan Turut TermohonPeninjauan Kembali dengan Pemohon Peninjauan Kembali melakukantipu muslihat terhadap Termohon Peninjauan Kembali tidak benaradalah sebagai berikut: Bahwa substansi transaksi jual beli (vide bukti P2) dan pidana yangdi
    jatunkan terhadap Turut Termohon Peninjauan Kembali (videbukti P.12) sangat berbeda dengan keabsahan perjanjianpengikatan untuk melakukan jual beli Nomor 28 (vide bukti TII.1)dan akte Nomor 29 (vide bukti TIl.2) hal mana suatu perbuatan yangdi lakukan oleh Turut Termohon Peninjauan Kembali kepadaTermohon Peninjauan Kembali tidak berkaitan dengan perbuatandan pembuatan perjanjian pengikatan untuk melakukan jual beliNomor 28 (vide bukti TIl.1) dan akte Nomor 29 (vide bukti TII.2); Bahwa transaksi
Pengadilan PN RENGAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-06-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PN RENGAT Nomor 204/Pid.Sus/2020/PN Rgt
Tanggal 1 September 2020 — Penuntut Umum:
SITI RAHAYU, SH
Terdakwa:
NANDA IRAWAN Alias NANDA Bin RAZALI
21 — 4
  • Pegadaian (Persero) Rengat telahmelakukan penimbangan terhadap barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus yangdi duga narkotika jenis shabushabu dengan hasil penimbangan berat bersih0,10 (nol koma satu nol) gram dan berat pembungkus 0,34 (nol koma tigaempat) gram, yang mana berat bersih 0,10 (nol koma sepuluh) gram seluruhnyadibawa ke laboratorium.Surat Keterangan Pengujian Nomor : PM.01.03.941.1.2020.K.105 yangdibuat dan ditandatangani oleh Dra.
    Pegadaian (Persero) Rengat telahHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 204/Pid.Sus/2020/PN Rgtmelakukan penimbangan terhadap barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus yangdi duga narkotika jenis shabushabu dengan hasil penimbangan berat bersih0,10 (nol koma satu nol) gram dan berat pembungkus 0,34 (nol koma tigaempat) gram, yang mana berat bersih 0,10 (nol koma sepuluh) gram seluruhnyadibawa ke laboratorium.Surat Keterangan Pengujian Nomor : PM.01.03.941.1.2020.K.105 yangdibuat dan ditandatangani oleh Dra.
Pengadilan PN PALOPO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-03-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PN PALOPO Nomor 54/Pid.Sus/2021/PN Plp
Tanggal 24 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.AHMAD SULHAN S.H
2.Erlysa Said, S.H.
Terdakwa:
SANDI AMSAL Alias ANDI Bin AMSAL SALEH
32 — 17
  • seringterjadi penyalahgunaan narkotika sehingga ketika Saksi IRMAN ISKANDARbersama dengan Saksi UMAR WIRAHADI KUSUMA mendatangi tempatyang dimaksud dengan cara memasuki rumah tersebut ditemukan sepasanganak muda sedang berada di dalam rumah dan Saksi IRMAN ISKANDARbersama dengan Saksi UMAR WIRAHADI KUSUMA melakukanpenggeledahan badan dan pakaian terhadap saksi ADHYAKSAH AliasGUNTUR serta semua bagian dalam rumah saksi ADHYAKSAH AliasGUNTUR sehingga ditemukan 1 (Satu) kotak handphone merek XIOMI yangdi
    dengan Saksi Umar Wirahadi Kusuma melakukan penyelidikandengan mendatangi tempat yang dimaksud dengan cara memasuki rumahtersebut ditemukan sepasang anak muda sedang berada di dalam rumah; Bahwa pada saat Saksi bersama dengan Saksi Umar Wirahadi Kusumamelakukan penggeledahan badan dan pakaian terhadap Saksi AdhyaksahHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 54/Pid.Sus/2021/PN Plpalias Guntur serta semua bagian dalam rumah Saksi Adhyaksah aliasGuntur sehingga ditemukan 1 (Satu) kotak handphone merek XIOMI yangdi
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 19-08-2014 — Upload : 12-11-2015
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 43/Pid.Sus/2014/PN Pwt
Tanggal 19 Agustus 2014 — EDWARD KRISTANTO (terdakwa)
55 — 7
  • Nomor 43/Pid.Sus/2014/PN Pwtmenyebutkan namanya , menginformasikan ada seorang yangbernama DIKA PANDU ROMADONI alias DIKA dengan ciriciri yangdi informasikan alamat Kel.Sumampir Rt.4 Rw.2 kec. PurwokertoUtara Kab.
    Brigadir Eko Wahyuli, Bripka Rokhyadi ;e Bahwa, saat Dika ditangkap bersama Edo pada hari kamis tanggal24 Januari 2013 sekitar pukul 20.30 di Kelurahan Sumampir Rt.4Rw.2 Kecamatan Purwokerto Utara Kabupaten Banyumas.e Bahwa awal mulanya pada hari kamis tanggal 24 Januari 2013sekitar pukul 20.00 Wib saat saya bersama dengan team sedangberada di kantor mendapat telepon dari orang yang tidak maumenyebutkan namanya , menginformasikan ada seorang yangbernama DIKA PANDU ROMADONI alias DIKA dengan cirriciri yangdi
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-08-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 717 / Pid.Sus / 2016 / PN Dps
Tanggal 1 Nopember 2016 — I PUTU SUDIARTA
22 — 12
  • ;Bahwa Polisi juga melakukan penggeledahan di kamar kost terdakwadan ditemukan di bawah meja dapur berupa 1 (satu) buah bong ;Bahwa shabu tersebut diakui oleh terdakwa adalah milik terdakwa yangdi dapat karena membeli secara langsung dari Pak YAN LUSRO sehargaRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) satu jam sebelum terdakwaditangkap Polisi ;Bahwa Terdakwa membeli sabhu tersebut untuk dipakai sendiri karenaterdakwa memakai sabhu sejak tahun 2 ( dua ) bulan sebelum ditangkapPolisi ;Bahwa setelah dilakukan
    ribu rupiah) satu jam sebelum terdakwa ditangkap Polisi ;Menimbang, bahwa terdakwa sudah menggunakan sabhu sejak 2 ( dua )bulan sebelum ditangkap Polisi dan terdakwa memakai sabhu agar lebihbersemangat kerja, agar kuat begadang, lebih energik dan pikiran menjadiHalaman 16 dari 20 Putusan Nomor 717/Pid.Sus/2016/PN Dpstenang, kalau tidak memakai sabhu terdakwa jadi malas ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi a decharge yang bertugassebagai Konselor di YAKEBA yaitu Yayasan yang menangani orangorang yangdi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 05-12-2013 — Upload : 16-09-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1337 K/Pid/2013
Tanggal 5 Desember 2013 — MOCHAMAD HADI SETIAWAN Bin FRENKI SUTIKNO
51 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Terdakwa/Pembanding/Pemohon yang telah diserang danbelakang oleh korban pada akhirnya harus berhadapan langsung dengansalah satu pencuri (korban) yang mengeluarkan sebuah bendamenyerupai sebilah samurai (yang ternyata adalah batang bambu yangdi cat putin hingga menyerupai samurai), di tempat gelap yang tidak adapenerangan, Terdakwa/Pembanding/Pemohon dalam keadaan takut danpanik mencani alat seadanya yang digunakan untuk membela diri danmenemukan sepotong kayu gelam yang tergeletak ditempat
    Terdakwa/Pembanding/Pemohon yang telah diserangdari belakang oleh korban pada akhirnya harus berhadapan langsungdengan salah satu pencuri (korban) yang mengeluarkan sebuah bendamenyerupai sebilah samurai (yang ternyata adalah batang bambu yangdi cat putin hingga menyerupai samurai), di tempat gelap yang tidak adapenerangan, Terdakwa/Pembanding/Pemohon dalam keadaan takut danpanik mencari alat seadanya yang digunakan untuk membela diri danmenemukan sepotong kayu gelam yang tergeletak ditempat kejadian
Pengadilan PN TERNATE Pidana Umum Perjudian
Register : 17-11-2020 — Putus : 05-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PN TERNATE Nomor 282/Pid.B/2020/PN Tte
Tanggal 5 Januari 2021 — Penuntut Umum: FERIYANI S.A DUWILA, SH Terdakwa: 1.BUYUNG UMANAILO Alias AWAL 2.AMIR BUAMONA Alias AMIR
75 — 22
  • (satu juta Rupiah) dan omset tetapnya yangdi terima terdakwa BUYUNG UMANAILO Alias AWAL dan terdakwa II AMIRBUAMONA Alias AMIR untuk setiap kali permaian sebesar 22 % pada setiapkali putaranya;Bahwa terdakwal BUYUNG UMANAILO Alias AWAL dan terdakwa IlAMIR BUAMONA Alias AMIR dalam melakukan permaian judi dan dalamkapasitas sebagai pengecer dengan cara/ metode permainan dengan besarnyauang taruhan/pasang yang dilakukan oleh pengecer terdakwa pada permainansbb : Uang taruhan sebesar Rp 1000 ( seribu
    (satu juta Rupiah) dan omset tetapnya yangdi terima terdakwa BUYUNG UMANAILO Alias AWAL dan terdakwa II AMIRBUAMONA Alias AMIR untuk setiap kali permaian sebesar 22 % pada setiapkali putaranya;Bahwa terdakwal BUYUNG UMANAILO Alias AWAL dan terdakwa IlAMIR BUAMONA Alias AMIR dalam melakukan permaian judi dan dalamkapasitas sebagai pengecer dengan cara/ metode permainan dengan besarnyauang taruhan/pasang yang di lakukan oleh pengecer terdakwa pada permainansbb : Uang taruhan sebesar Rp 1000 ( seribu
Pengadilan PN RANGKAS BITUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 18-04-2011 — Upload : 20-12-2011
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 12/PID.B/2011/PN.RKB
Tanggal 18 April 2011 — UDIS Bin JAMAL
28 — 4
  • NURI dan sepeda motor tersebutdiperoleh dari hasil curian di daerah Bogor ;Bahwa, cara Terdakwa melakukan pencurian motor yangdi Gunung Kencanayaitu dengan cara Terdakwamembuka paksa gembok yang ada pada sepeda motortersebut sedangkan sdr. EWON membuka kuncistangnya dengan menggunakan Kunci Leter T ;Bahwa, kedua sepeda motor yang dicuri dan dijualoleh Terdakwa kuncinya rusak ;Bahwa, berdasarkan pengakuan dari Terdakwa sepedamotor Yamaha Vega R adalah milik sdr.
    NURI dan sepeda motor tersebutdiperoleh dari hasil curian di daerah Bogor ;Bahwa, cara Terdakwa melakukan pencurian motor yangdi Gunung Kencanayaitu dengan cara Terdakwamembuka paksa gembok yang ada pada sepeda motortersebut sedangkan sdr. EWON = membuka kuncistangnya dengan menggunakan Kunci Leter T ;Bahwa, kedua sepeda motor yang dicuri dan dijualoleh Terdakwa kuncinya rusak ;Bahwa, berdasarkan pengakuan dari Terdakwa sepedamotor Yamaha Vega R adalah milik sdr.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 04-10-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 16-12-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 4431/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 5 Desember 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 0
  • Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri yang sah,yang telah melangsungkan pernikahan di Surabaya pada tanggal 15Juni 1979 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 181/44/VI/1979 yangdi keluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan PabeanCantikan, Kota Surabaya, tertanggal 15 Juni 1979.2. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan antara Pemohon danTermohon hidup bersama sebagai suamiistri dengan mengambiltempat kediaman bersama di XXXX, Kota Surabaya.3.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 08-03-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 984/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Tanggal 7 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
  • atau menyuruh orang lain sebagai kuasa atau wakilnya yangsah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sah meskipun Termohon telahdipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Pemohon untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Desember 2019 yangdisebabkan Termohon sudah tidak menghargai dan menghormati pemohon selakusuami, Termohon selalu membantah dan tidak mau mendengarkan nasehat yangdi
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama
Register : 21-10-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA PASURUAN Nomor 1761/Pdt.G/2019/PA.Pas
Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon sulit untuk diatur,dan telah Pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit pulang kerumah orangtuaTermohon dan Termohon sering marahmarah saat dinasehati oleh Pemohonsehingga Pemohon merasa sudah tidak ada lagi kecocokan dengan TermohonHal. 6 dari 10 hal Put Nomor: 1761/Pdt.G/2019/PA.Pasdan puncaknya telah pisah tempat tinggal selama 3 bulan dan tidak pernahrukun lagi;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan dua orang saksi yangdi
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 11-01-2012 — Putus : 29-05-2012 — Upload : 14-08-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 52/Pdt.G/2012/PA Spg
Tanggal 29 Mei 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
3 — 0
  • yang keduanya samasama tahu bahwa sejak tahun tahun 2001Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal dan sejak itu antara Penggugat danTegugat tidak ada komunikasi dan tidak saling mempedulikan lagi, sehingga kesaksian duaorang saksi tersebut dipandang cukuplah sebagai bukti yang mendukung dan menguatkankebenaran dalildalil Penggugat perihal antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal selama 10 tahun lebih; Menimbang, bahwa terhadap penyebab terjadinya pertengkaran yang selebihnya yangdi
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 08-04-2013 — Putus : 03-05-2013 — Upload : 31-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 993/Pdt.P/2013/PA,Bdw
Tanggal 3 Mei 2013 —
11 — 0
  • tersebut,pencatatan merupakan suatu keharusan pula.Menimbang, bahwa berdasar pada pasal 343536 Undang undang nomor 23tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan , pasal 2 ayat (2) Undang undangnomor i tahun 1974 dan pasal 5 Kompilasi Hukurn Islam di Indonesia , dan untukmenjarnin ketertiban perkawinan bagi rnasyarakat pencari keadilan yang beragamaIslam , disamping untuk memberikan perlinclungan pengakuan , penentuan statuspribadi dan status hukum pada setiap peristiwa kependudukan peristiwa punting yangdi
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 02-07-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 752/Pdt.G/2018/PA.Cbd
Tanggal 5 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 12
  • Bahwa akibat perselisihnan dan pertengkaran yang terus saja terjadi,yangdi akibatkan karna Permasalahan yang sama terulang kembali, makapuncaknya pada awal tahun 2013. Orang tua Termohon meminta thalakkepada Termohon, sehingga Pemohon dan Termohon pisah rumah, sejakitu Pemohon dan Termohon tidak pernah kumpul kembali dan tidak pernahlagi bersatu layaknya suami istri Sampai dengan sekarang ;6.
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 03-10-2016 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1886/Pdt.G/2016/PA.Krs
Tanggal 6 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • No : 1886/Pdt.G/2016/PA.KrsKutipan Akta Nikah Nomor : 4493/18/2003 tanggal 15 Desember 2003 yangdi keluarkan oleh kantor urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Pemohon di Kabupaten Probolinggoselama 11 tahun 6 Bulan lamanya; dan telah di karuniai 1 orang anakBahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Tergugat dan Penggugatdalam keadaan rukun harmonis, namun kemudian sejak bulan Juli tahun2015 yang lalu Tergugat
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 15-01-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0122/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 2 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
  • keberatanuntuk bercerai dengan Penggugat, maka perkara ini dapat diputuskan/dikabulkan ;Menimbang bahwa alat bukti Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (P.1) merupakan aktaotentik yang memberi bukti Penggugat bertempat tinggal di Wilayah Hukum Pengadilan AgamaBima yang dari segi kewenangan relatif berwewenang untuk memeriksa dan mengadiliperkaranya;Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah (P.2 merupakan akta yangdi
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 27-07-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1531/Pdt.G/2017/PA.Kng
Tanggal 22 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
  • Asli surat keterangan Domisili No.479/136/Pem Tanggal 27 juli 2017,Yangdi keluarkan oleh Kepala desa , kecamatan kuningan, kabupaten kuningan(diberi kode P.1) ;2.