Di kamar Saksi2 tersebut, Saksi2 kemudianmembelah obat terlarang yang berbentuk kristal putih sebesarkepala korek api menjadi dua bagian, yang satu bagianuntuk dikonsumsi, sedangkan sisa lainnya masih ada didalam plastik.

Bahwa sesampainya di rumah Saksi2, Saksi1memperkenalkan Terdakwa kepada Saksi2 selanjutnyamembicarakan masalah solar, tidak berapa lama Saksi2mengajak Saksi1 dan Terdakwa ke lantai Il, setelahberbincangbincang, Saksi1 dan Terdakwa melihat peralatandan obat terlarang Psikotropika jenis shabushabu dan diajakoleh Saksi2 mengkonsumsi obat terlarang tersebut. 5.

Bahwa selanjutnya Terdakwa, saksi1 dan Saksi2 mulaimenghisap obat terlarang Psikotropika jenis shabushabusecara bergantian dan pada saat itu Saksi2 menghisapkurang lebih lima kali hisapan.

Bahwa obat terlarang Psikotropika jenis shabushabuyang dihisap di rumah Saksi2 adalah milik Terdakwa,jumlahnya tidak diketahui Saksi2 namun sisanya tinggal +0,3 gram, dan pada saat disita oleh petugas Polri barangtersebut ada dalam kekuasaan Saksi2. Saksi2 tidakmengetahui dari mana Terdakwa mendapatkan obat terlarang tersebut.Atas keterangan Saksi yang telah dibacakan tersebut,Terdakwa membenarkan sebagian dan menyangkal sebagaiberkut : a.

Bahwa Terdakwa mulai mengenal dan mengonsumsiobat terlarang Psikotropika jenis shabushabu sejak bulanAgustus 2003 sampai dengan tanggal 17 Oktober 2003, danTerdakwa mengonsumsi obat terlarang tersebut tidak rutinmelainkan bila ada kesempatan atau pada waktu malamMinggu bertempat di tempattempat hiburan malam, antaralain di De Boss JI. Kedungdoro Surabaya bersama tamuTerdakwa bernama Sadr. SONY. 10.

saat itu) Terdakwa1, Terdakwa2 danTerdakwa 3 sedang mengkonsumsi obat terlarangpsikotropika jenis sabusabu, karena kamar tersebuttelah ditempati oleh Terdakwa1 selama + 2 (dua)bulan.Bahwa sebelumnya saksi pernah mencurigai Terdakwa 1bila berada didalam kamar rumah saksi lama khawatirkalau sedang mengkonsumsi obat terlarang psikotropika,dan saksi pernah menegur dan melarang Terdakwa1 agarbila mengkonsumsi obat terlarang jangan didalam kamarrumah saksi.Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pemilik barangbukti

berupa obat terlarang psikotropika jenis sabusabu berupa kristal warna putih yang dikonsumsi olehTerdakwa1, Terdakwa2 dan Terdakwa3, beserta alatpenghisapnya yang berhasil disita oleh petugas polisi,dan dimana dibelinya, dan tidak membeli dari saksi.17Bahwa pada saat itu saksi juga ikut ditangkap danditahan oleh petugas kepolisian karena disangka telahmelakukan tindak pidana memiliki 4 (empat)kantongplastic kecil obat terlarang psikotropika jenis sabusabu.Bahwa Terdakwa1 datang kerumah saksi tidak

Supardi (saksi 1)di Jl Prabowo No 35 belakang Surabaya, Terdakwa 1membuat dan mengeluarkan alat alat yang akan digunakanuntuk mengkonsumsi obat terlarang psikotropika jenissabu sabu, lalu Terdakwa2 dan Terdakwa1 mulaimengkonsumsi obat terlarang psikotropika jenis sabusabu, dengan cara : obat terlarang psikotropika jenissabusabu berbentuk kristal warna putih dimasukkan kedalam pipa kaca dan sebagian pipa dimasukkan ke dalambotol yang berisi air dan pipa kaca yang berisipsikotropika dibakar, selanjutnya

Terdakwa1 sudah duluan menggunakan psikotropikajenis sabusabu tersebut.Bahwa pada saat Terdakwa2 dan Terdakwa1 sertaTerdakwa3 mengkonsumsi obat terlarang' psikotropikajenis sabusabu, Sdr Supardi (saksi 1) selaku pemilikrumah mengetahuinya, dan saksi 1 hanya diam saja tidakmelarangnya.Bahwa pada saat Terdakwa2 dan Terdakwa1 sertaTerdakwa3 mengkonsumsi obat terlarang' psikotropikajenis sabusabu, Sdr.

Supardi (saksi 1), Terdakwa3 diberi kesempatanuntuk mengkonsumsi obat terlarang psikotropika jenissabusabu, dengan cara obat terlarang psikotropikajenis sabusabu berbentuk kristal warna putih yangsudah ada pada pipa kaca dibakar dengan menggunakankorek api gasa dan dihisap melalui selang plastik,lalu. asapnya oleh Terdakwa3 dikeluarkan melaluihidung.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut dikarenakanTergugat mengkonsumsi obatobatan terlarang (Narkoba), hal tersebutPenggugat ketahui karena Penggugat sering melihat Tergugatmengkonsumsi obat terlarang (Narkoba) tersebut di rumah kediamanOrangtua Tergugat, Tergugat juga sering berkumpul di rumah temanTergugat Ssampaisampai Tergugat tidak pulang ke rumah selama 2 hari,Penggugat sudah seringkali menasehati Tergugat agar Tergugatmenghilangkan kebiasaan buruknya, namun Tergugat tetap saja

Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungPenggugat dengan Tergugat bertengkar;e.Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat dikarenakan Tergugat mengkonsumsi obatobatanterlarang (Narkoba), hal tersebut diketahui karena sering Tergugatmengkonsumsi obat terlarang (Narkoba) tersebut di rumahkediaman orangtua Tergugat, bahkan Tergugat juga seringberkumpul di rumah teman Tergugat Sampaisampai Tergugat tidakpulang ke rumah selama berapa hari, dan sudah seringkalimenasehati

Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2016 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat mengkonsumsi obatobatan terlarang(Narkoba), hal tersebut diketahui karena sering melihat TergugatPutusan Nomor 432/Pdt.G/2018/PA:SMd.; seeseeeivcansevcevevaesevecereaseeeaeyeseviewesevceesaeesvveansevervivaesewecseeueeeeneweees 7mengkonsumsi obat terlarang (Narkoba) tersebut di rumah kediamanorangtua Tergugat, bahkan Tergugat juga sering berkumpul di rumah temanTergugat Sampaisampai Tergugat tidak pulang

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisinan danpertengkaran yang terus menerus karena Tergugat mengkonsumsi obatObatan terlarang (Narkoba), hal tersebut diketahui karena sering melihatTergugat mengkonsumsi obat terlarang (Narkoba) tersebut di rumahkediaman orangtua Tergugat, bahkan Tergugat juga sering berkumpul dirumah teman Tergugat sampaisampai Tergugat tidak pulang ke rumahselama berapa hari, dan Penggugat sudah seringkali menasehati Tergugatagar Tergugat menghilangkan kebiasaan

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak mungkin lagididamaikan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa keutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahpecah dan tidak dapat dipersatukan lagi dalam satu rumah tangga yangbahagia, karena faktor Tergugat mengkonsumsi obatobatan terlarang(Narkoba), hal tersebut diketahui karena sering melihat Tergugatmengkonsumsi obat terlarang (Narkoba) tersebut di rumah kediaman orangtuaTergugat, bahkan Tergugat juga sering

istri (bada dukhul) sebagai suami istri dan telah dikararuniai seoranganak bernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 3 tahun;Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sangatharmonis, namum 2016 antara Penggugat dengan Tergugat mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengakaran tersebut disebabkan :5.1 Tergugat menjalin asmara dengan wanita lain5.2 Tergugat sering memukul Penggugat;5.3 Tergugat sering mengkonsumsi obatobatan terlarang

keXXXXXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXXXXX, Kabupaten Morowalisampai akhirnya berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak; Bahwa setahu saksi, kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, kemudian sejak bulan Mei 2016 sudah tidakrukun dan tidak harmonis lagi karena adanya perselisihan; Bahwa saksi tahu, penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat karena Tergugat sering memukul Penggugatdan Tergugat mengkonsumi obatobatan terlarang

Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2021/PA.Buk.Bahwa saksi tahu, Tergugat mengkonsumsi obatobatan terlarang setelahTergugat ditangkap polisi karena obatobatan terlarang;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak tahun 2019 dan Tergugat saat ini telah berada di penjara di KotaPalu;Bahwa setahu saksi, selama berpisah antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak saling berkomunikasi lagi;Bahwa setahu saksi, pihak keluarga telah berupaya merukunkanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil

Bahwa saksi tahu, sejak tahun 2019 antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal dan Tergugat saat ini berada di sel penjarakarena obatobatan terlarang; Bahwa sejak berpisah, setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudah tidakada komunikasi lagi; Bahwa setahu saksi, telah ada upaya dari pihak keluarga untukmerukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa terhadapketerangan~ saksisaksi tersebut, Penggugatmembenarkan dan menyatakan tidak mengajukan bukti apapun lagi danPenggugat

Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2021/PA.Buk.e Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup awalnya hidup rukun dan harmonissebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anak;e Bahwa sejak tahun 2016 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun dan tidak harmonis lagi setelah terjadi perselisihan yang disebabkanTergugat sering memukul Penggugat dan juga Tergugat mengkonsumsi obatobatan terlarang;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulan Juni2019 dan Tergugat yang

Saksi Putu Agus Saputra; Bahwa saksi bersamasama dengan Made Mediana telah melakukanpenangkapan terhadap seseorang yang bernama Agus Alit pada hariJUmat , tanggal 27 Nopember 2015 jam 17.30 wita bertempat di pinggirjalan Cokroaminoto depan mini market Jaya kerti br Tengah kel Ubung,;Kecamatan Denpasar Utara , karena memiliki menyimpan atauHal 4 dari 11 Putusan Pidana NO.110/Pid Sus/2016/PN Dpsmenguasai barang terlarang jenis sabu sebanyak 0,60 gram atau 0.30Brotto ;Bahwatelah disita barang barang

bukti dari terdakwa Agus Alitberupa : 1 (satu) plastik klip berisi kristal bening diduga sabu berat bersih0,60 gram atau 0,30 brotto , 1 (satu) buah Bong dan 1 (satu) korek apigas dan terdakwa mengakui sabu tersebut adalah milik terdakwasendiri;Bahwa barang bukti terlarang berupa :1.

Saksi Made Mediana ;Bahwa saksi bersamasama dengan Made Mediana telah melakukanpenangkapan terhadap seseorang yang bernama Agus Alit pada hariJumat , tanggal 27 Nopember 2015 jam 17.30 wita bertempat di pinggirjalan Cokroaminoto depan mini market Jaya kerti br Tengah kel Ubung,;Kecamatan Denpasar Utara , karena memiliki menyimpan ataumenguasai barang terlarang jenis sabu sebanyak 0,60 gram atau 0.30Brotto ;Bahwa telah disita barang barang bukti dari terdakwa Agus Alit berupa: 1 (satu) plastik klip

berisi kristal bening diduga sabu berat bersih 0,60gram atau 0,30 brotto , 1 (satu) buah Bong dan 1 (satu) korek api gasdan terdakwa mengakui sabu tersebut adalah milik terdakwa sendiri;Bahwa barang bukti terlarang berupa :1.

jenis sabu sebanyak 0,60gram atau 0.30 Brotto ; Bahwa telah disita barang barang bukti berupa : 1 (satu) plastik klipberisi kristal bening diduga sabu berat bersih 0,60 gram atau 0,30 brotto1 (satu) buah Bong dan 1 (satu) korek api gas dan terdakwa mengakuisabu tersebut adalah milik saya sendiri; Bahwa barang bukti terlarang berupa :1.

Krta Dalem XIII,Ds.Sidakarya, DenpasarBahwa awalnya terdakwa duduk didepan kamar kos, lalu datang petugas kepolisianmenggeledah kamar kos ditemukanlah barang terlarang terseut ; Bahwa terdakwa mengakui barang tersebut yang terdakwa dapatkan dari teman ;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan di depan persidanganyang disita dari terdakwa pada saat digeledah olehPolisi ;Bahwa barang terlarang tersebut rencara terdakwa gunakanBahwa sebelum terdakwa tertangkap terdakwa mendapatkan sabusabu

dari temannyabernama Sory ; 292 2 22 222222 222 2 ==Bahwa terdakwa memiliki barang terlarang tersebut tanpa ijin dari pihak yang berwajib;nno Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, Terdakwa sertadihubungkan dengan barang bukti diperoleh faktafakta sebagai berikut :Bahwa terdakwa tertangkap oleh petugas kepolisian pada hari kamis tanggal 13 Juni2013, pukul 21.30 Wita, di depan kamar kos No. 2 di JIn.

Krta Dalem XIII,Ds.Sidakarya, DenpasarSelatan ; Bahwa awalnya terdakwa duduk didepan kamar kos, lalu datang petugas kepolisianmenggeledah kamar kos ditemukanlah barang terlarang terseut ; Bahwa terdakwa mengakui barang tersebut yang terdakwa dapatkan dari teman ;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan di depan persidanganyang disita dari terdakwa pada saat digeledah olehPolisi ;Bahwa barang terlarang tersebut rencara terdakwa gunakanBahwa sebelum terdakwa tertangkap terdakwa mendapatkan

sabusabu dari temannyabernama Soty ; 2222222 nnonane nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn neBahwa terdakwa memiliki barang terlarang tersebut tanpa ijin dari pihak yang berwajib; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan meninjau apakah fakta fakta yang diperoleh tersebut dapat diterapkan pada dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;8 Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum mengajukan suratdakwaan sifatnya alternatif yaitu Dakwaan primair melanggar ketentuan psl.127 ayat(1) huruf a UU RI.

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas maka unsur. ini menurut hemat Majelis Hakim telahterpenuhi ;Unsur telah menyalahgunakan narkotika golongan I agi dirinyasendiri ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut diatas surat sertaadanya barang bukti yang terungkap dalam persidangan bahwa terdakwa tertangkap olehpetugas kepolisian, dikamar kosnya, dan barang terlarang tersebut diakuinya dan setelahdiintrigrasi oleh pihak kepolisian terdakwapun mengakui

AINI (alm) beserta anggota kepolisian yang lainnya karena telahmendapatkan informasi masyarakat bahwa ada seseorang yang sedangmenjual obat atua mengedarkan obat terlarang di tempat tersebut;e Bahwa setelah mendapat informasi tersebut saksi beserta anggota kepolisianlainnya berangkat menuju tempat yang dimaksud, dan ditempat tersebutditemukan terdakwa sedang membungkus atau memaketkan obat kedalamplastic klip kecil warna putih;e Bahwa kemudian, setelah saksi beserta anggota kepolisian yang beradaditempat

tersebut menanyakan kepada terdakwa, ternyata obat yang terdakwapaketkan tersebut adalah jenis obatobatan terlarang yaitu jenis Dextro danCarnophen;e Bahwa obat jenis Dextro milik terdakwa sebanyak 919 (Sembilan ratusSembilan belas) butir dan jenis Carnophen sebanyak 7 (tujuh) butir, yangkesemua obatobatan tersebut hendak terdakwa jual;e Bahwa terdakwa mendapatkan obatobat terlarang tersebut dari seseorangyang tidak dikenal di Desa Karasikan Kec.

Bahwa obat jenis Dextro tersebut hendak terdakwa jual perbungkus yangisinya sebanyak 14 butir dengan harga Rp. 10.000, (sepuluh ribu Rupiah),sedangkan jenis Carnophen perbiji Rp. 5.000, (lima ribu Rupiah);Bahwa sepengetahuan saksi, terdakwa tidak memiliki 1jin untuk menjual jenisobatobatan yang dilarang tersebut;Bahwa selain itu saksi juga menemukan uang sejumlah Rp. 318.500, (tigaratus delapan belas ribu lima ratus Rupiah) yang menurut pengakuan terdakwaadalah uang dari hasil penjualan obatobatan terlarang

di tempat tersebut;Bahwa setelah mendapat informasi tersebut saksi beserta anggota kepolisianlainnya berangkat menuju tempat yang dimaksud, dan ditempat tersebutditemukan terdakwa sedang membungkus atau memaketkan obat kedalamplastic klip kecil warna putih;Bahwa kemudian, setelah saksi beserta anggota kepolisian yang beradaditempat tersebut menanyakan kepada terdakwa, ternyata obat yang terdakwapaketkan tersebut adalah jenis obatobatan terlarang yaitu jenis Dextro danCarnophen;Bahwa obat jenis Dextro

milik terdakwa sebanyak 919 (Sembilan ratusSembilan belas) butir dan jenis Carnophen sebanyak 7 (tujuh) butir, yangkesemua obatobatan tersebut hendak terdakwa jual;Bahwa terdakwa mendapatkan obatobat terlarang tersebut dari seseorangyang tidak dikenal di Desa Karasikan Kec.

;Bahwa selanjutnya Kapolsek Gemolong memerintahkan anggotanya untukmelakukan penyelidikan atas adanya peredaran obat terlarang tersebut ;Bahwa dari hasil penyelidikan tersebut telah berhasil ditangkap seorang penjualobat terlarang jenis Trinexyphenidyl yaitu saksi Wahyu Aji Nugroho alias YosepBin Nyata (Terdakwa dalam perkara lain yang displit) ;Berdasarkan hasil interogasi yang dilakukan terhadap saksi Wahyu Aji Nugrohodiperoleh keterangan bahwa obat terlarang jenis Trinexyphenidyl yang dijualoleh

Bahwa dari hasil penggeledahan tersebut berhasil ditemukan obat jenisTrihexyphenidyl masingmasing sebanyak 1 (satu) bok berisi 900 tablet,1 (satu)botol berisi 1.000 tablet,1 (satu) plastic berisi 53 tablet,uang tunai Rp.325.000,1 (satu) unit Hand Phone, 1 (satu) bendel plastic klip,11 (sebelas) boksTramadol kosong ;Bahwa obat jenis Trinexyphenidyl yang dijual oleh Terdakwa tidak memenuhistandar atau persyaratan keamanan khasiat atau kKemanfaatan dan mutu ;Bahwa selanjutnya Terdakwa dan obatobat terlarang

; Bahwa selanjutnya Kapolsek Gemolong memerintahkan anggotanya untukmelakukan penyelidikan atas adanya peredaran obat terlarang tersebut ; Bahwa dari hasil penyelidikan tersebut telah berhasil ditangkap seorang penjualobat terlarang jenis Trinexyphenidyl yaitu saksi Wahyu Aji Nugroho alias YosepBin Nyata (Terdakwa dalam perkara lain yang displit) ; Berdasarkan hasil interogasi yang dilakukan terhadap saksi Wahyu Aji Nugrohodiperoleh keterangan bahwa obat terlarang jenis Trinexyphenidyl yang dijualoleh

; Bahwa selanjutnya Terdakwa dan obatobat terlarang tersebut dibawa kePolsek Gemolong untuk diproses lebih lanjut ; Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan laboratorium penguji Balai BesarPengawasan Obat dan Makanan Semarang Nomor: PM.01.05.951.06.16.LL.14tanggal 21 Juni 2016 dalam kesimpulannya menerangkan :Pemerian : Bau : Tidak berbau ;Rasa : Pahit ;Warna: Putih ;Bentuk:Tablet ;Identifikasi : Trihexyphenidyl PositifPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 197UndangUndangnomor

Saksi Il: SUGIYANTO :Bahwa saksi adalah anggota Polisi dari Polsek Gemolong ;Bahwa pada mulanya Kapolsek Gemolong mendapat informasi darimasyarakat, yang menyatakan jika didaerah Gemolong ada peredaranobat jenis terlarang, selanjutnya Kapolsek Gemolong memerintahkan KanitReskrim Polsek Gemolong dan anggota lainnya termasuk saksi untukmelakukan penyelidikan atas informasi tersebut ;Bahwa informasi yang diberikan juga menyebutkan ciriciri orang yangmengedarkan obat Trihexyphenidy ;Bahwa pada waktu

Tergugat tidak pernah mengkonsumsi obatobatan terlarang apalagidikatakan pecandu;Dalil posita angka 6 tidak benar, karena Tergugat pulang ke rumah orangtua tanggal 20 Juni 2017 dan itupun karena diusir Penggugat;Dalil posita angka 7 tidak benar, karena selama berpisah tetap komuniaksidan tetap kumpul layaknya suami isteri walaupun tidak setiap hari;Dalil posita angka 8 tidak benar, karena meskipun berpisah Tergugat amsihmenafkahi lahir dan batin;Dalil posita angka 9 tidak benar, karena Penggugat

;Bahwa saksi pernah melihatsendiri Tergugat dalam keadaan mabuk;Bahwa saksi tahu Tergugat pernah di penjara tersangkut masalahobat terlarang selama kurang lebih 1 tahun;Bahwa saksi tahu puncak perselisihan dan pertengkaran tersebutterjadi sekitar bulan April 2017 yang mengakibatkan Tergugat pulangke rumah orang tuanya hingga sekarang;Bahwa, saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat telah terjadipisah tempat tinggal selama kurang lebih 5 bulan dan tidak terjalinkomunikasi secara baik dan apabila ada

(Tergugat menjualpil/obat terlarang);Bahwa saksi pernah melihatsendiri Tergugat dalam keadaan mabuk;Bahwa saksi tahu Tergugat pernah di penjara tersangkut masalahobat terlarang selama kurang lebih 1 tahun, dimana Tergugat dijebakmendapatkan paketan ternyata paket obat terlarang;Bahwa saksi tahu puncak perselisihan dan pertengkaran tersebutterjadi sekitar bulan April 2017 yang mengakibatkan Tergugat pulangke rumah orang tuanya hingga sekarang;Bahwa, saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat telah

AHMAD BUDIYONO), akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah karena rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis seringterjadi perselisihan dan pertengkaran sejak awal pernikahan disebabkanTergugat sering minumminuman keras hingga mabuk dan sulit disembuhkanHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 1403/Padt.G/2017/PA.TAmeskipun sudah disuruh berhenti, disamping itu Tergugat juga menkonsumsiobatobatan terlarang, puncaknya pada bulan April tahun

(Tergugat menjual pil/obat terlarang),berakibat sejak awal tahun 2017 keduanya pisah tempat tinggal hinggasekarang selama kurang lebih 5 bulan dan tidak terjalin kKomunikasi secara baik(putus komunikasi) serta saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil, hal tersebut adalah fakta yang dilihat sendiridan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal

selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahkumpul sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama Anak Kandung P dan T lahir di Banjarmasin pada tanggal 15 Juli2008;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis namun sejak 2014, ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah goyah, yaitu antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat sering memakai obatobatan terlarang

, Penggugat sudah seringmencoba memberikan nasihat kepada Tergugat agar Tergugat berhentidengan kebiasaan buruk Tergugat tersebut namun Tergugat sering hanyaberdiam diri dan beberapa waktu kemudian Tergugat meminta maaf kepadaPenggugat dan berjanji akan berhenti dengan kebiasaan buruk Tergugattersebut dan apabila, namun Penggugat kembali mengetahui bahwaTergugat masih dengan kebiasaan buruk Tergugat yaitu memakai obatobatan terlarang, hal tersebut membuat Penggugat merasa tidak adakecocokan lagi

No. 1244/Pdt.G/2016/PA Bjm Hal. 3 dari 20 halamanBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri itu benar, Pernikahantanggal 20 Juli 2007.Bahwa selama pernikahan tersebut kami dikaruniai seorang anak yangbernama Muhammad Naufal itu benar.Saya yang Tergugat memang ada pertengkaran di karenakan sayamengkonsumsi obatobatan yang terlarang memang benar.Tapi itu dulu waktu kerja di Sungai Danau karena Bos saya yang memberiuntuk buat doping.Tetapi semenjak saya bekerja di Banjarmasin saya sudah berusaha

3 yang pada kalimatnya menyatakanTergugatmengkonsumsiobatobatanterlarang hanyaketikaTergugatbekerja di Sungai Danau karena diberikan oleh bos kerja Tergugat dan semenjak bekerja di Banjarmasin Tergugat berusaha untuk tidakmengkonsumsinya dan ketika Terqugat meminta maaf kepada Penqqugat., orang tua Penggugat malah melontarkan katakata yang tidak enak danTergugat diancam oleh orang tua Penggugat adalah Tidak Benar, alasan Penggugat: karena Tergugat tidak hanya di Sungai Danau memakai obatobatan terlarang

, tetapi sejak Tergugat berada di Banjarmasin, Tergugatmasih sering memakai obatobatan terlarang seperti di kamar mandi rumahPenggugat dimana waktu itu Penggugat yang melihat sendiri dan ketikaTergugat meminta maaf kepada Penggugat, Penggugat memang tidak maumemaafkan Tergugat, sehingga orang tua Penggugat hanya memberikannasihat kepada Tergugat agar Tergugat tidak lagi memakai obatobatanterlarang serta agar Tergugat tidak memaksakan kehendak Tergugat yangingin rujuk dengan Penggugat, kemudian ketika

Tbhbersama di Desa Selensen Kecamatan Kemuning sampai denganberpisah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat seringbertengkar dengan penyebab Bahwa Tergugat sering menggunakanobatobat terlarang sejak 4 tahun yang lalu padahal Tergugat sudahberjanji tidak akan menggunakan obatobat terlarang lagi;Bahwa Tergugat juga sering melakukan kekerasan terhadap Penggugatseperti memukul jika dinasehati oleh Penggugat agar tidakmenggunakan

obatobatan terlarang lagi;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak bulan bulan Januari tahun 2021 sampai sekarang;Bahwa keluarga sudah berupaya untuk merukunkan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;.

lagi;Bahwa Tergugat juga sering melakukan kekerasan terhadap Penggugatseperti memukul jika dinasehati oleh Penggugat agar tidakmenggunakan obatobatan terlarang lagi;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak selama kurang lebih 3 bulan sampai sekarang;Halaman 5 dari 12.

Penggugatseperti memukul jika dinasehati oleh Penggugat agar tidak menggunakanobatobatan terlarang lagi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejakbulan Januari tahun 2021 sampai sekarang dan keluarga sudah berupayauntuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta di atas, bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat telah sering berselisin dan bertengkar denganpenyebab Tergugat sering menggunakan obatobat terlarang

sejak 4 tahunyang lalu dan Tergugat juga sering melakukan kekerasan terhadap Penggugatseperti memukul jika dinasehati olen Penggugat agar tidak menggunakan obatobatan terlarang lagi dan akibat langsung dari perselisihan dan pertengkarantersebut Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak bulanJanuari tahun 2021 sampai sekarang dan pihak keluarga sudah berupaya untukmerukunkan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.

Tergugat sering mengkomsumsi obatobat terlarang (Narkoba);b. Tergugat sering marahmarah atau emosi dan mengeluarkankatakata yang tidak pantas di dengarkan oleh Penggugat,bahkan mengeluarkan katakata cerai;c. Tergugat pernah menyakiti badan Penggugat dengan jalanmemukul hingga memar;d. Tergugat sering cemburu buta menuduh Penggugat adahubungan dengan lakilaki lain tanpa bukti dan alasan yangjelas;5.

SAKSI I, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Kelurahan Panambungan, KecamatanMariso,Kota Makassar, saksi adalah ayah kandungpenggugat di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugatsudah tidak harmonis karena penggugat dantergugat sering bertengkar, karena tergugat seringmengkomsumsi obatobatan terlarang sepertinarkoba;Bahwa saksi sering melihat penggugat dan tergugatbertengkar mulut dua kali pada siang

Bahwa tergugat sering mengkomsumsi obatobat terlarang(narkoba);3. Bahwa tergugat sering cemburu buta menuduh penggugat adahubungan dengan lakilaki lain tanpa bukti dan alasan yangjelas;Hal. 7 dari 16 Hal. Put. No. 100/Pdt.G/2014/PA Mks4. Bahwa penggugat dan tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak bulan Desember 2013 sampai sekarang telah mencapaikurang lebih 1 bulan;5.

(narkoba);Menimbang, bahwa atas dalil tersebut, saksi penggugatmenerangkan rumah tangga penggugat dan tergugat sudah tidakharmonis karena penggugat dan tergugat sering bertengkar, karenatergugat sering mengkomsumsi obatobatan terlarang seperti narkoba dansaksi Il penggugat menerangkan penggugat dan tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran karena tergugat sering mengkomsumsiobatobatan terlarang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan Ilpenggugat yang saling berkesesuaian maka

Tergugat sering mengkomsumsi obatobat terlarang (narkoba);4. Penggugat dan tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak 5bulan yang lalu sampai sekarang dan saksi tidak mengetahuikeberadaan tergugat sekarang;5.

Bahwa pada akhir Agustus 2018 terjadi pertengkaran kembali antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan antara lain Penggugat sudah 3 (tiga)kali melihat Tergugat memakai obatobatan terlarang, yang pertama pada jam07.00 wib ada bekas serbuk sabu, diatas kulkas, kedua di bangku dibangkudepan botol aqua dibolongin pakai sedotan jam 11.00 wib, dan yang ketigapada jam 07.00 wib di dalam ruang tamu dengan barang sama persis sepertipada kejadian pertama dan kedua tersebut.

Semua di rumah kontrakan yang disewa oleh Penggugat dan Tergugat, Lalu Penggugat bertanya kepadaTergugat, itu barang terlarang ? dan di jawab Tergugat, mau apa kamu ?Sambil marahmarah.Hal 3 dari 14 Hal Putusan No. 3889/Pdt.G/2018/PA.Bks.10.

Bahwa karena Tergugat sudah keterlaluan sering memakai obatobatan terlarang sejenis shabu, maka pada tanggal 25 Nopember 2018 antaraPenggugat dan Tergugat mulai pisah ranjang, walaupun antara Penggugat danTergugat masih dalam satu rumah, tidak saling bertegur sapa, lalu bapaknyaPenggugat menjemputnya dan Penggugat ikut pulang ke rumah Orang tuasampai saat ini.11.

Bahwa atas dasar perilaku Tergugat yang kasar, pernah mengusir,dan mengucapkan kata cerai serta memakai obatobatan terlarang sejenisshabu, membuat Penggugat meninggalkan rumah dan kembali ke orangtuanya.13. Bahwa melihat perilkau Tergugat sebagai ayah kandung dari anaksemata wayang kami, tentu ada rasa kekhawatiran yang mendalamdikarenakan usianya masih 2 (dua) tahun yang masih banyak butuh perhatian,kasih saying dan pendidikan dari Penggugat sebagai ibunya.14.

Memakai obatobatan terlarang sejenis shabu.Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka dengan ini Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kota Bekasi cq. Majelis hakimdalam perkara tersebut untuk berkenan memeriksa Surat Gugatan Cerai Penggugatdan selanjutnya memberikan Putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan Talaq 1 (satu) bain Sughro Tergugat Muchtar YusmoraBin Moh. Yusup terhadap gugatan Penggugat XXXxX..3.

(NARKOBA), jenis sabusabu, Tergugat seringmengkonsumsi obatobatan terlarang (NARKOBA);Penggugat mengetahul Tergugat mengkonsumsi obatobatan terlarangdengan melihat sendiri;Penggugat sudah mengingatkan Tergugat supaya berhenti mengkonsums!

obatobatan terlarang (NARKOBA);Bahwa pada April 2020 Tergugat telah dinyatakan sah melakukan tindakpidana narkoba dan divonis hukuman penjara di LembagaPermasyarakatan Bulak Kapal;Bahwa sejak Bulan Februari Tahun 2017 hubungan antara Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang di sebabkan karena Tergugat menggunakan obatobatan terlarang(NARKOBA);Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada 2020dikarenakan Tergugat masih menggunakan' obatobatan

terlarang(NARKOBA);Bahwa oleh karena kedua anak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugattersebut di atas masih di bawah umur maka Penggugat mohon ditetapkansebagai pemegang hak hadhanah (pemeliharaan) atas anak hasilperkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebut diatas;Bahwa berdasarkan dalildalil di atas, telah cukup alasan bagi Penggugatuntuk mengajukan Gugatan ini sebagaimana dimaksud dalam Pasal 19Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975, dan untuk itu Penggugat mohonHal. 2 dari 15 halamankepada

(NARKOBA), jenissabusabu, Tergugat sering mengkonsumsi obatobatan terlarang (NARKOBA).Sejak April 2020 Tergugat telah dinyatakan sah melakukan tindak pidananarkoba dan divonis hukuman penjara di Lembaga Permasyarakatan BulakKapal, sejak tahun 2020 terjadi pisah tempat kediaman disebabkan Tergugatsudah diproses hukum sampai sekarang selama 9 bulan dan selama itu tidakada yang berusaha untuk rukun kembali; bahkan Tergugat tidak pernah datangmengunjung!

(NARKOBA), jenis sabusabu, Tergugat seringmengkonsumsi obatobatan terlarang (NARKOBA).

Bahwa, sejak bulan Agustus 2016 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis dan sering terjadi perselsihan danpertengkaran terus menerus disebabkan Tergugat sering konsumsi obatobatan terlarang yang diketahui oleh Penggug;6. Bahwa, puncak keretakan rumah tangga atau pertengkaran terakhirPenggugat dengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan Februari 2017,akibatnya Penggugat dan Tergugat pisah rumah, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat di rumah bersama;7.

Penggugat; Bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Jalan Iskandar 30, Gang Rahim III, RT.0O59, RW.003, KelurahanKetapang, Kecamatan Mentawa Baru Ketapang, KabupatenKotawaringin Timur, Propinsi Kalimantan Tengah, sebagai tempatkediaman terakhir; Bahwa, setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat: Bahwa, pertengkaran terjadi disebabkan Tergugat seringkonsumsi obatobatan terlarang

, saksi pernah melihat Tergugat konsumsiobat terlarang; Bahwa, oleh karena Tergugat konsumsi obatobatan terlarangsehingga mempengaruhi nafkah dalam rumah tangga Penggugat danTergugat yakni Tergugat tidak lagi memberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa, untuk keperluan nafkah seharihari dibantu oleh orangtuaPenggugat; Bahwa, konflik rumah tangga tersebut Penggugat dan Tergugatsudah pisah rumah sekitar 2 (dua) tahun yang lalu; Bahwa, selama pisah rumah Penggugat dan Tergugat tidakpernah kumpul kembali

SptMenimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan dalam gugatannyasejak bulan Agustus 2016 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselsihan dan pertengkaran terus menerusdisebabkan Tergugat sering konsumsi obatobatan terlarang yang diketahuioleh Penggug, puncak keretakan rumah tangga atau pertengkaran terakhirPenggugat dengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan Februari 2017,akibatnya Penggugat dan Tergugat pisah rumah, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat di

SptTergugat disebabkan Tergugat konsumsi obatabatan terlarang sehinggamempengaruhi nafkah dalam rumah tangga yakni Tergugat tidak memberinafkah yang layak kepada Penggugat dan anaknya, dengan perbuatanTergugat tersebut lalu menimbulkan pertengkaran diakhir perpisahan tempattinggal sejak kurang lebih 2 (dua) tahun dan atau setidaktidaknya sejak bulanFebruari 2017 hingga sekarang tidak pernah kumpul kembali, Tergugat tidaklagi memberi nafkah yang layak kepada Penggugat dan tidak ada lagikomunikasi

talak terhadapPenggugat;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahkumpul sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anaklahir di Banjarmasin 24 September 2016 ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis namun sejak Maret 2016, ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah goyah, yaitu antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat suka memakai obatobatan terlarang

(Zenit),hal ini Penggugat ketahui karena Penggugat melihat sendiri Tergugatmemakai obatobatan terlarang (Zenit)tersebut, sering Penggugatmenasehati Tergugat agar tidak lagi memakai obatobatan terlarangtersebut, namun Tergugat tidak pernah mau mendengarkan perkataanPenggugat ;Bahwa akibat Tergugat suka memakai obatobatan terlarang (Zenit)tersebut, prilaku Tergugat sangat tidak terkontrol, Tergugat sukaberimajinasi sendiri bahkan suka marahmarah yang tidak jelas kepadaPenggugat, hal ini membuat Penggugat

merasa tidak tentram berumahtangga bersama Tergugat ;Bahwa selain itu akibat dari Tergugat suka memakai obatobatanterlarang (Zenit) tersebut, Tergugat menjadi sangat malas bekerja,sehingga keadaan ekonomi didalam rumah tangga menjadi menurun,yaitu Tergugat tidak lagi memberikan nafkah secara baik kepadaPenggugat karena uang Tergugat habis digunakan Tergugat untukmembeli obatobatan terlarang (Zenit) tersebut ;Bahwa apabila terjadi perselisihnan dan pertengkaran Tergugat sukaberkatakata kasar yang

(Zenit) tersebut, Tergugatmenjadi sangat malas bekerja, sehingga keadaan ekonomi didalamrumah tangga menjadi menurun, yaitu Tergugat tidak lagi memberikannafkah secara baik kepada Penggugat karena uang Tergugat habisdigunakan Tergugat untuk membeli obatobatan terlarang (Zenit)tersebut, Penggugat melihat sendiri Tergugat memakai obatobatanterlarang (Zenit) tersebut, sering Penggugat menasehati Tergugat agartidak lagi memakai obatobatan terlarang tersebut, namun Tergugat tidakpernah mau mendengarkan

(Zenit) tersebut, Tergugat menjadi sangatmalas bekerja, sehingga keadaan ekonomi didalam rumah tangga menjadimenurun, yaitu Tergugat tidak lagi memberikan nafkah secara baik kepadaPenggugat karena uang Tergugat habis digunakan Tergugat untuk membeliobatobatan terlarang (Zenit) tersebut, Penggugat melihat sendiri Tergugatmemakai obatobatan terlarang (Zenit) tersebut, sering Penggugatmenasehati Tergugat agar tidak lagi memakai obatobatan terlarangtersebut, namun Tergugat tidak pernah mau mendengarkan

Bahwa Tergugat suka mengkonsumsi obatobatan terlarang danminum minuman keras, dan hal tersebut Penggugat ketahui karenamelihat sendiri Tergugat kadangkadang selalu pulang malam dalamkeadaan mabuk, dan Penggugat sudah berusaha menasehatiTergugat namun Tergugat malah marahmarah;c.

, bahkan saat ini tergugatberada di penjara karena obatobatan terlarang serta saat bertengkarHal 5 dari 13 hlm, Putusan PA Batulicin Nomor 0376/Pdt.G/2017/PA Blcntergugat suka mengucapkan katakata cerai, sehingga menyebabkanpenggugat ingin bercerai dengan tergugat; Bahwa akibatnya antara penggugat dengan tergugat sudah pisahtempat tinggal sejak + 1 (Satu) tahun yang lalu, penggugat yang pergmeninggalkan tempat kediaman bersama dan tergugat berada diLembaga Pemasyarakatan Kotabaru karena menggunakan

Bahwa Tergugat suka mengkonsumsi obatobatan terlarang dan minumminuman keras, dan hal tersebut Penggugat ketahui karena melihatsendiri Tergugat kadangkadang selalu pulang malam dalam keadaanmabuk, dan Penggugat sudah berusaha menasehati Tergugat namunTergugat malah marahmarah;c.

, bahkan saat ini tergugat berada di penjara karenaobatobatan terlarang serta saat bertengkar tergugat suka mengucapkankatakata cerai, sehingga menyebabkan penggugat ingin berceraidengan tergugat; Bahwa akibatnya sejak 1 (satu) tahun yang lalu antara penggugatdengan tergugat telah berpisah tempat tinggal, penggugat yang pertamameninggalkan tempat kediaman bersama dan tergugat berada diLembaga Pemasyarakatan Kotabaru karena obatobatan terlarang; Bahwa antara penggugat dengan tergugat sudah diupayakan

untukrukun, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa sejak 3 (tiga) tahun yang lalu rumah tanggaantara penggugat dengan tergugat tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang teruS menerus yang sulit untukdirukunkan lagi, yang penyebabnya karena tergugat telah menjalinhubungan asmara (selingkuh) dengan wanita lain dan tergugat sukamengkonsumsi obatobatan terlarang, bahkan saat ini tergugat berada dipenjara karena obatobatan terlarang serta saat bertengkar tergugat sukamengucapkan

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukun danharmonis, akan tetapi sejak tanggal 20 September 2015, rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah mulai tidak rukun karena antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat suka mabukmabukan bersama temantemannya, yaknimengkonsumsi obatobatan terlarang, hal ini Penggugat ketahui karenaPenggugat menemukan obat terlarang tersebut di dalam tas Tergugat;5.

Bahwa benar sejak tanggal 20 September 2015 antara Penggugat danTergugat ering bertengkar yang disebabkan karena Tergugatmengkonsumsi obatobatan terlarang;4. Bahwa benar sejak tanggal 18 Oktober 2015 antara Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal karena Tergugat telah meninggalkanPenggugat sampai dengan sekarang;5.

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi ayahkandung Penggugat, dan kenal dengan Tergugat setelah menikah denganPenggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah saksi dan belum dikaruniai anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun,namun sejak bulan September 2015 atau sejak 10 (Sepuluh) hari setelahmenikah saksi melihat ada tingkah laku Tergugat yang kurang disenangioleh Penggugat, seperti Tergugat mengkonsumsi obatobatan terlarang

Mahyuni, sebagaimana laporan mediator tanggal 13Oktober 2016, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa pada pokoknya dalam perkara ini Penggugatmemohon agar pernikahannya dengan Tergugat diceraikan dengan alasanbahwa sejak tanggal 20 September 2015 antara Penggugat dengan Tergugatsering bertengkar yang disebabkan karena Tergugat telah memgkonsumsiobatobatan terlarang, akibat dari pertengkaran tersebut membuat Penggugatdan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak tanggal 18 Oktober 2015,dikarenakan

Bahwa sejak tanggal 20 September 2015, antara Penggugat denganTergugat sering bertengkar secara terus menerus yang disebabkan olehTergugat suka mengkonsumsi obatobatan terlarang;3. Bahwa akibat dari pertengkaran secara terus menerus tersebut, mambuatPenggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak tangal 18 Oktober2015, dikarenakan Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sampaidengan sekarang;5.

Tergugat suka mabuk mabukan bersama teman temannya, yaknimengkonsumsi obatobatan terlarang hal ini Penggugat ketahui karenaPenggugat menemukan obat di dalam kamar;5.

danTergugat tidak mampu menafkahi Penggugat, karena 2 (dua) tahunterakhir Tergugat tidak bekerja lagi; Bahwa saksi pernah melihat Tergugat tidur seharian karenamengkonsumsi obatobat terlarang; Bahwa saksi pernah memberi saran dan nasehat kepada Penggugatdan Tergugat agar mempertahankan rumah tangganya, namun tidakberhasil; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal, sejakbulan Juni 2015 sekitar 10 (Sepuluh) bulan yang lalu; Bahwa sejak pisah, Tergugat pernah 3 (tiga) kali datang

dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun sejak awal 2013 Penggugat dan Tergugat seringbertengkar;Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar, namun setelah bertengkar, Penggugat menelpon saksimemberi tahu bahwa Penggugat menginap di tempat saudara yanglain karena habis bertengkar dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar disebabkan karenaTergugat suka mabuk dengan mengkonsumsi obat terlarang

, bahkanTergugat pernah berhutang uang kepada saksi hanya untuk membeliobat terlarang;Bahwa saksi tidak pernah melihat Tergugat mabuk, namun ketikasaksi berkunjung ke rumah Penggugat dan Tergugat di Samarinda,saksi pernah melihat mata Tergugat merah akibat mengkonsumsi obatterlarang;Bahwa saksi pernah mengingatkan Tergugat agar berhentimengkonsumi obat terlarang;Bahwa saksi pernah memberi saran dan nasehat kepada Penggugatdan Tergugat agar mempertahankan rumah tangganya, namun tidakberhasil;Bahwa

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Penggugat sudah tidak rukunsejak awal tahun 2003, karena antara Penggugat dengan Penggugat terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat sukamengkonsumsi obat terlarang;4.

6 dari 22 Putusan : No. 36/Pid.SUS/2019/PN.MTR.Bahwa atas penemuan barang terlarang tersebut maka anggota Tahti Poida NTBmenghubungi Anggota kepolisian dit Res narkoba polda NTB untuk datangmenindak lanjuti untuk proses hukum.Bahwa pada saat itu barang yang ditemukan yaitu :barang bawaan berupa makanan yang di bawa oleh terdakwa untuk saksi HERLYANGIR Alias HERLY tersebut ditemukan barang berupa : 1 (Satu) bungkus Krista) putin yang diduga sabu yang dibungkus denganplastic putih transparan yang

Bahwa terdakwa mengakui bahwa barang tersebut adalah barang terlarang sabumiliknya sendiri, yang mana barang tersebut untuk diserahkan kepada TahananNarkoba jenis sabu yang bernama saksi HERLY ANGIR Alias HERLY namun sdr.HERLY ANGIR Alias HERLY membantah keterangan dari terdakwa tersebut,karena saksi HERLY ANGIR Alias HERLY mengaku tidak pernah menyuruhterdakwa membawakan sabu , akan tetapi saksi HERLY ANGIR Alias HERLYmembenarkan bahwa dirinya meminta terdakwa membawakan makanan.

Bahwa atas penemuan barang terlarang tersebut maka anggota Tahti Polda NTBmenghubungi Anggota kepolisian dit Res narkoba polda NTB untuk datangmenindak lanjuti untuk proses hukum.

Bahwa terdakwa mengakui bahwa barang tersebut adalah barang terlarang sabumiliknya sendiri , yang mana barang tersebut untuk diserahkan kepada TahananNarkoba jenis sabu yang bernama saksi HERLY ANGIR Alias HERLY namun sdr.HERLY ANGIR Alias HERLY membantah keferangan dari terdakwa tersebut,karena saksi HERLY ANGIR Alias HERLY mengaku tidak pernah menyuruhterdakwa membawakan sabu , akan tetapi saksi HERLY ANGIR Alias HERLYmembenarkan bahwa dirinya meminta terdakwa membawakan makanan.

Selanjutnya atas penemuan barang terlarang tersebut maka anggota Tahti PoldaNTB menhubungi Anggota kepolisian dit Res narkoba polda NTB untuk datangmenindak lanjuti untuk proses hukum.