1. Menyatakan terdakwa Abdullah Alias Bapak Ari Bin Madu Biduin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menimbulkan kebakaran yang mendatangkan bahaya umum bagi barang;
2. Mejatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
3. Menetapkan lamanya masa Penangkapan dan masa Penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

GALANGterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Dengan Sengaja Menimbulkan Kebakaran Yang Karenanya Timbul Bahaya Umum Bagi Barang;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa YANTERTIUS ASAMAI als. GALANGdengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada di dalam tahanan ;5.

Kelapa Lima, Kota Kupang atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk didalam wilayah hukumPengadilan Negeri Kupang, yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut melakukan,dengan sengaja menimbulkan kebakaran, ledakan atau banjir atau jika karena perbuatan tersebutdi atas timbul bahaya umum bagi barang, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengancaracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas semua terdakwa danSEMIANDRIUS FRARE Alias

GalangPengadilan Negeri Kupang, yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut melakukan,dengan sengaja menimbulkan kebakaran, ledakan atau banjir atau jika karena perbuatan tersebutdi atas timbul bahaya umum bagi barang, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengancaracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas semua terdakwa danSEMIANDRIUS FRARE Alias FLAZH (berkas penuntutannya diajukan secara terpisah) adalahanak buah dari Dominggus Konay (alm) pemilik

SemiadrianusFrare als Flash tersebut adalah suatu hal disengaja sebagai maksud menghendaki sesuatu(meminta jatah uang kos), ia bertindak (mendatangi saksi Yusuf Nahas) dan menciptakan suatuakibat yang sesuai dengan apa yang dikehendaki (karena tidak diberikan jatah, merusak danmembakar rumah saksi Yusuf Nahas) dan perbuatan terdakwa tersebut bukanlah suatu perbuatanyang patut dan merupakan perbuatan melawan hukum, dengan demikian unsur Dengansengaja menimbulkan kebakaranyang karenanya menimbulkan bahaya

GALANGterbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Dengan SengajaMenimbulkan Kebakaran Yang Karenanya Timbul Bahaya Umum Bagi Barang;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa YANTERTIUS ASAMAT als. GALANGdenganpidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalami oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada di dalam tahanan ;5.

- Menyatakan terdakwa DIAN BASUDIMAN Bin JOJO SUNARJO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama mengadakan kebakaran yang mengakibatkan bahaya maut bagi orang lain;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DIAN BASUDIMAN Bin JOJO SUNARJO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan

tahun2012 sekitar pukul 02.50 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Februaritahun 2012 bertempat di rumah milik saksi korban UMI ARUMI di Dusun Wage RT.017RW.004 Desa Bayuning Kecamatan Kadugede Kabupaten Kuningan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Kuningan yang berwenang memeriksa dan mengadili, telah melakukan ataupunturut serta melakukan perbuatan, dengan sengaja menimbulkan kebakaran, ledakan ataubanjir, jika karenanya timbul bahaya

tahun2012 sekitar pukul 02.50 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Februaritahun 2012 bertempat di rumah milik saksi korban UMI ARUMI di Dusun Wage RT.017RW.004 Desa Bayuning Kecamatan Kadugede Kabupaten Kuningan atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriKuningan yang berwenang memeriksa dan mengadili, telah melakukan ataupun turut sertamelakukan perbuatan, dengan sengaja menimbulkan kebakaran, ledakan atau banjir, jikakarenanya timbul bahaya

Jika karenanya dikhawatirkan terjadi bahaya terhadap nyawa orang lain5.

Unsur jika karenanya dikhawatirkan terjadi bahaya terhadap nyawa oranglain;Menimbang, bahwa menurut pendapat SR Sianturi dalam bukunya yaituTindak Pidana dalam KUHP Berikut Uraiannya halaman 352 s/d 354, kekhawatiranterjadinya bahaya ini harus terjadi pada saat mengadakan kebakaran itu, jadi penilaianmengenai ada tidaknya kekhawatiran tersebut bukanlah setelah kebakaran mengganasatau setelah dipadamkan.

Dikatakan dikhawatirkan terjadi bahawa, apabila dalamkeadaan biasanya, tanpa dipengaruhi halhal yang luar biasa, maka kemungkinanterjadinya bahaya tersebut hampir dapat dipastikan.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan terdakwa sendiri sertaadanya barang bukti terungkap fakta dipersidangan, bahwa Terdakwa, pembakaranrumah saksi korban tersebut dilakukan dengan cara Terdakwa bersamasama Sdri.ELLY HELIANA menuju ke rumah saksi korban UMI ARUMI sambil membawa 1buah korek api gas dan 2 wadah

Menyatakan Terdakwa SARTANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Mengakibatkan bahaya umum bagi barang sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

suratsurat lain yang bersangkutan ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan dari Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Telah memeriksa barang bukti yang diajukan di muka persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskansebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa SARTANA terbukti secara syah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Mengakibatkan bahaya

Bayat, Kab.Klaten atau setidaktidaknya pada tempat tertentu yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Klaten, Dengan sengaja menimbulkan kebakaran jikakarena perbuatan tersebut timbul bahaya umum bagi barang, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa peristiwa tersebut bermula pada hari Minggu tanggal 04 Oktober 2015,terdakwa yang pada waktu itu tidak terima karena mantan istri terdakwa yaitusaksi SRI SUHARNI dinikahi oleh saksi SRITYANTO alias GARENG laluterdakwa

serut kayu serta kulitkedelai ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah dengan faktafakta hukum tersebut terdakwa telah terbukti melakukan tindak pidana sebagaimanayang didakwakan Penuntut Umum atau kah tidak ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke muka persidangan karena didakwadengan bentuk Dakwaan Tunggal, yaitu : Melanggar Pasal 187 ayat (1) KUHP, denganunsurunsur sebagai berikut :1 Barang Siapa ;2 Dengan sengaja menimbulkan kebakaran ;3 Jika karena perbuatan tersebut timbul bahaya

SARTANA adalah sebagai tukang kayu.Bahwa kemudian saksi SUTYAS AJI P bersama Tim dari Resmob PolresKlaten melakukan penangkapan terhadap terdakwa lalu terdakwa diintrogasiakhirnya terdakwa SARTANA mengakui telah melakukan Pembakaran Mobilmilik saksi SRIYANTO als GARENG dengan alasan karena terdakwaSARTANA sakit hati mantan Istrinya dinikahi oleh saksi SRIYANTO alsGARENG.Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas, maka unsur ini telah terbukti ;Unsur ke3 : Jika karena perbuatan tersebut timbul bahaya

belum memberikan ganti kerugian kepada saksi korban;Hal hal yang meringankan : e Bahwa selama proses pemeriksaan di persidangan terdakwa sopan dalampersidangan ;e terdakwa mengakui terus terang perbuatannya ;Mengingat, Pasal 187 ayat (1) KUHP dan PasalPasal dari UndangUndangNomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP, serta Peraturan Perundangundangan yangberkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa SARTANA telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Tindak Pidana Mengakibatkan bahaya

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Jumri Rahantoknam alias Jum tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PEMBAKARAN YANG MENIMBULKAN BAHAYA UMUM BAGI BARANG;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Alm tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menimbulkan kebakaran yang mendatangkan bahaya bagi jiwa orang lain sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Siti Rohani alias Linda Fitriany Nurfitasari tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menimbulkan kebakaran yang mendatangkan bahaya umum bagi barang sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan

1. Menyatakan Terdakwa Tomi Setiawan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan perbuatan yang menyebabkan bahaya umum bagi barang;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) botol aqua sisa minyak bensin;

Menyatakan Terdakwa Tomi Setiawan terbukti secara sah danmenyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja menimbulkan kebakaran, ledakan, yang menimbulkan bahaya bagiHalaman 1 dari 32 Putusan Nomor 52/Pid.B/2021/PN Sbh.nyawa orang lain Melanggar Pasal 187 ayat (2) KUHPidana Jo Pasal 55Ayat (1) angka 1 KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan alternatifKesatu Penuntut Umum2.

Permata Hijau Sawit (PHS) yang berada di DesaMenanti, Kecamatan Hutaraja Tinggi, Kabupaten Padang Lawas atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Kelas II Sibuhuan yang berwenang memeriksa danmengadili, melakukan, menyuruh melakukan, dan turut serta melakukanperbuatan dengan sengaja menimbulkan kebakaran, ledakan atau banjir, yangmenimbulkan bahaya bagi nyawa orang lain, sebagaimana perbuatan Terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut

Yang menimbulkan bahaya bagi nyawa orang lain;4.

Yang menimbulkan bahaya bagi barang;4.

Menyatakan Terdakwa Tomi Setiawan tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut sertamelakukan perbuatan yang menyebabkan bahaya umum bagi barang;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

MENGADILI : Menyatakan Terdakwa Andre Saputra Bin Afrizal Alias Andre tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membakar yang mengakibatkan bahaya umum bagi barang sebagaimana dalam dakwaan tunggal ; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 tiga) tahun dan 6 (enam) bulan; Menetapkan

sekira jam 02.00 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Oktober 2015 atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2015 bertempat di rumah dinas Polda Riau dan pintu ruanganKaurmin Kantor Brimob Polda Riau di Jalan Durian Kelurahan HarjosariKecamatan Sukajadi Kota Pekanbaru atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru, ,dengan sengaja menimbulkan kebakaran, ledakan, atau banjir jika karenaperbuatan tersebut timbul bahaya

Unsur dengan sengaja menimbulkan kebakaran, ledakan atau banjir jikakarena perbuatan tersebut akan timbul bahaya umum bagi barang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur dengan sengaja menimbulkan kebakaran, ledakan atau banjirjika karena perbuatan tersebut akan timbul bahaya umum bagibarang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kata sengaja secara yuridisadalah adanya suatu tindakan/ perbuatan dari sesorang yang mana perbuatantersebut dilakukan secara sadar dan sipelaku mengetahui akibat yang akantimbul dari perbuatannya tersebut ;Menimbang, bahwa dalam unsur kedua dari pasal yang didakwakanterhadap ia terdakwa, perbuatan sengaja tersebut ditujukan kepada

menimbulkan keyakinan bagimajelis hakim bahwa ia Terdakwa adalah sebagai pelaku pembakaran di ruangKaurmin SatBrimob Polda Riau ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas,makamajelis hakim berpendapat unsur dengan sengaja menimbulkan kebakaranyang menimbulkan bahaya umum bagi barang telah terpenuhi dalam perbuatania Terdakwa;Menimbang, bahwa mengenai nota pembelaan yang di ajukan olehkuasa hukum ia Terdakwa pada tanggal 29 Agustus 2016 yang pada intinyamenurut kuasa hukum terdakwa

Menyatakan Terdakwa Andre Saputra Bin Afrizal Alias Andre tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja membakar yang mengakibatkan bahaya umum bagibarang sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa Like Kalvin Olery Alias Like, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sengaja menyebabkan kebakaran yang mengakibat bahaya umum bagi barang, sebagaimana dakwaan Tunggal Penuntut Umum melanggar Pasal 187 Ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (Enam) Bulan;3.

surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanBahwa ia Terdakwa Like Kalvin Olery Alias Like, pada hari Rabu tanggal 7Oktober 2015 sekira pukul 03.30 Wit, atau setidaktidaknya pada suatu waktuPage 2 of 13 Putusan No 166/Pid.B/2016/PN Mshtertentu lainnya dalam bulan Oktober 2015, bertempat di Negeri Hatuheno,Kecamatan Amahai, Kabupaten Maluku Tengah, atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Masohi, dengansengaja menimbulkan kebakaran yang dapat mendatangkan bahaya

Menimbulkan kebakaran yang dapat mendatangkan bahaya umum bagi barang;Menimbang, bahwa selanjutnya akan Majelis Hakim pertimbangkan unsurunsur pasal tersebut sebagai berkut;ad. 1.

bersama saudari Adranallery (orang tua Terdakwa), Terdakwa Like Kalvin Olery Alias Like danisterinya (Saudari Viktorina Wokanubun Alias Rina) dan saudari Sonya llery(adik Terdakwa) dan Terdakwa Like Kalvin Olery Alias Like tahu dampakdari membakar rumah tersebut, yakni kehilangan tempat tinggal dankehilangan harta benda, serta dapat membahayakan penghuni rumahmaupun rumahrumah tetangga;Menimbang, bahwa dengan demikian, unsur ini telah terpenuhi;Unsur menimbulkan kebakaran yang dapat mendatangkan bahaya

umumbagi barang;Menimbang, bahwa kebakaran adalah merusak dengan api,sedangkan bahaya umum adalah bahaya yang mengancam berbagaibarang yang ada disekitar tempat tersebut;Menimbang, bahwa saksi Hobertina llery Alias Obe, saksi SelfinaSedubun Alias Mama Epi dan saksi Maklon Maolo Alias Maku sertaketerangan Terdakwa Like Kalvin Olery Alias Like, dimana pada hari Rabu,tanggal 7 Oktober 2015 sekitar pukul 03.30 Wit, di Negeri Hatuheno,Kecamatan Amahai, Kabupaten Maluku Tengah, Terdakwa Like KalvinOlery

Menyatakan Terdakwa Like Kalvin Olery Alias Like, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sengaja menyebabkankebakaran yang mengakibat bahaya umum bagi barang, sebagaimana dakwaanTunggal Penuntut Umum melanggar Pasal 187 Ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjaraselama 1 (satu) Tahun dan 6 (Enam) Bulan;3.

1. Menyatakan Terdakwa Cepriyadi Alias Cepi Bin Nurhaidi , terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menimbulkan kebakaran ,ledakan jika karena perbuatan tersebut diatas timbul bahaya umum bagi barang sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

MUH SULTAN HG, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Perbuatan Dengan Sengaja Menjadikan Letusan Yang Dapat Mendatangkan Bahaya Untuk Umum.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan 5.

SULTAN HGterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana mereka yangmelakukan, menyuruh melakukan, dan yang turutserta melakukan perbuatan, Dengan sengajamembakar, menjadikan letusan ataumengakibatkan kebakaran yang dapatmendatangkan bahaya umum bagi barang, yangtelah adanya permulaan pelaksanaan dan tidakselesainya pelaksanaan itu bukan disebabkankarena kehendaknya sendiri sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 187 ke1 JoPasal 55 Jo Pasal 53 KUHPidana sesuaiDakwaan Penuntut

Dengan Sengaja Membakar, Menjadikan Letusan atau MengakibatkanKebanjiran Yang Dapat Mendatangkan Bahaya Umum Bagi Barang3. Bila Maksud Si Pembuat Sudah Nyata Dengan Dimulainya Perbuatan ItuDan Perbuatan Itu Tidak Jadi Sampai Selesai Hanyalah Lantaran HalYang Tidak Bergantung Dari Kemauannya Sendiri4. Orang Yang Melakukan, Menyuruh Melakukan Atau Turut SertaMelakukanMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.

Dengan Sengaja Membakar, Menjadikan Letusan atau MengakibatkanKebanjiran Yang Dapat Mendatangkan Bahaya Umum Bagi Barang Menurut R.

Aswar terbakar karena lembaran bomMolotov tersebut sempat di tangkap oleh saksi korban sebelum bom tersebutjatuh di teras rumah saksi korban.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaunsur ke2 Dengan Sengaja Membakar, Menjadikan Letusan atauMengakibatkan Kebanjiran Yang Dapat Mendatangkan Bahaya Umum BagiBarang telah terpenuhi.Ad.3.

Menyatakan Terdakwa ANDIKA SAPUTRA ALS ANDI LOTANG BIN H.MUH SULTAN HG, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Perbuatan DenganSengaja Menjadikan Letusan Yang Dapat Mendatangkan Bahaya UntukUmum.2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan.3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Saman Sibarani telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menimbulkan kebakaran, perbuatan tersebut timbul bahaya umum bagi barang sebagaimana dalam dakwaan kelima;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

Menyatakan terdakwa SAMAN SIBARANI bersalah telah melakukantindak pidana Dengan sengaja menimbulkan kebakaran atau banjirmenimbulkan bahaya umum bagi barang sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan ke lima melanggar Pasal 187 ayat (1)KUHPidana2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SAMAN SIBARANIselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan penjara dengan dikurangkansepenuhnya selama terdakwa ditahan, dengan perintah agar terdakwa tetapditahan.3.

pada hari Kamis tanggal 04 April2019 sekira pukul 19.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan April 2019 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2019bertempat di Simpang Dinamit Km 33 Desa Tasik Serai Kecamatan TalangMandau Kabupatan Bengkalis atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkalis yangberwenang untuk memeriksa, mengadili dan memutuskan perkara ini, Dengansengaja menimbulkan kebakaran atau banjir menimbulkan bahaya

pada hari Kamis tanggal 04 April2019 sekira pukul 19.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan April 2019 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2019bertempat di Simpang Dinamit Km 33 Desa Tasik Serai Kecamatan TalangMandau Kabupatan Bengkalis atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkalis yangberwenang untuk memeriksa, mengadili dan memutuskan perkara ini, karenakelalaiannya menyebabkan kebakaran jika mendatangkan bahaya

ARARA ABADI Distrik Duri Il DesaTasik Serai Kec.Pinggir Kab.Bengkalis untuk bahan produksinya berupatanaman akasia tersebutHalaman 32 dari 35 Putusan Nomor 421/Pid.SusLH/2019/PN BIsMenimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatasterdakwa melakukan pembakaran lahan yang mana perbuatan tersebut dapatmenimbulkan bahaya umum;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas unsur ini telahterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur Pasal 187 ayat (1) KUHPdalam dakwaan Penuntut

Menyatakan Terdakwa Saman Sibarani telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamenimbulkan kebakaran, perbuatan tersebut timbul bahaya umum bagibarang sebagaimana dalam dakwaan kelima;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa KADIR Alias TAMBI Alias SUN GO KONG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan dengan sengaja menimbulkan kebakaran, yang menimbulkan bahaya umum bagi barang;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

akan mempertimbangkan apakahperbuatan terdakwa terbukti atau tidak melakukan perbuatan seperti apa yangdidakwakan oleh Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa untuk dapat dibuktikan perbuatan terdakwa atasdakwaan Penuntut Umum, maka perbuatan tersebut haruslah memenuhi semuaunsurunsur yang terdapat dalam dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa dakwaan Penuntut Umum mangandung unsurunsursebagai berikut :e Unsur Barang siapa ;e Unsur dengan sengaja menimbulkan kebakaran, ledakan atau banjir,yang menimbulkan bahaya

Menyatakan Terdakwa KADIR Alias TAMBI Alias SUN GO KONG telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPercobaan dengan sengaja menimbulkan kebakaran, yangmenimbulkan bahaya umum bagi barang;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa RUSTAM DG RATE BIN RAUF, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menimbulkan kebakaran yang mendatangkan bahaya bagi jiwa orang lain ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RUSTAM DG RATE BIN RAUF oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan terdakwa Rustam Dg Rate Bin Rauf telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamenimbulkan kebakaran, ledakan atau banjir, menimbulkan bahaya baginyawa orang lain sebagaimana diatur dalam pasal 187 ke2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Rustam Dg Rate Bin Rauf olehkarena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangi selamaterdakwa ditahan dengan perintah tetap ditahan;3.

Bulang yang dibakar oleh terdakwaikut terbakar dan hangus sehingga tidak dapat dipergunakan lagi.Bahwaperbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan bahaya bagi nyawa saksi Irma Dg.Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 158/Pid.B/2015/PN SgmBulang dan keluarga saksi Irma Dg. Bulang serta orang lain yang berada disekitar tempat kejadian saat rumah tersebut terbakar.Bahwa akibat perbuatanterdakwa, saksi Irma Dg.

Bulang yang di dalamnya mempunyaibarangbarang atau perabotan terbakar dan mengakibatkan bahaya bagipemukiman penduduk di sekitarnya. Bahwa akibat perobuatan terdakwa, saksiIrma Dg. Bulang mengalami kerugian kurang lebin Rp. 400.000.000, (empatratus juta rupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal187 Ke1 KUHPATAUKEDUABahwa la terdakwa RUSTAM DG.

Bulang berada diarea pemukiman penduduk.Bahwa barangbarang serta perabotan di dalam rumah saksi Irma Dg.Bulang yang dibakar oleh terdakwa ikut terbakar dan hangus sehingga tidakdapat dipergunakan lagi.Bahwa perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan bahaya bagi nyawasaksi Irma Dg. Bulang dan keluarga saksi Irma Dg. Bulang serta orang lain yangberada di sekitar tempat kejadian saat rumah tersebut terbakar. Bahwa akibatperbuatan terdakwa, saksi Irma Dg.

Menyatakan Terdakwa RUSTAM DG RATE BIN RAUF, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menimbulkankebakaran yang mendatangkan bahaya bagi jiwa orang lain ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RUSTAM DG RATE BIN RAUFoleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Satdes Marbun Alias Satdes Alias Pak Enjel tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta dengan sengaja menimbulkan kebakaran yang mengakibatkan bahaya umum bagi barang sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Sebagai orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan, atau yangturut melakukan perbuatan itu dengan sengaja membakar, menyebabkanpeletusan atau banjir yang dapat medatangkan bahaya umum untukbarang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1 Barangsiapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kata "barangsiapa adalahmengacu kepada siapa saja yang harus dijadikan Terdakwa/dader oleh JaksaPenuntut Umum ;Menimbang, bahwa dalam surat dakwaannya Penuntut

makajelaslah sudah bahwa "barangsiapa yang dimaksudkan disini adalah TerdakwaSatdes Marbun Alias Satdes Alias Pak Enjel yang dihadapkan ke depanpersidangan;Menimbang, bahwa dengan demikian maka Majelis Hakim berpendapatunsur barangsiapa ini telah terpenuhi menurut hukum;Ad.2 Sebagai orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan, atau yangturut melakukan perbuatan itu dengan sengaja membakar, menyebabkanHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 674/Pid.B/2018/PN Rappeletusan atau banjir yang dapat mendatangkan bahaya

Menyatakan Terdakwa Satdes Marbun Alias Satdes Alias Pak Enjeltersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Turut serta dengan sengaja menimbulkan kebakaran yangmengakibatkan bahaya umum bagi barang sebagaimana dalam dakwaantunggal:2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) Tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

M E N G A D I L I

Menyatakan Terdakwa IZZAN ABDULLOH alias BREKELE bin SURANTO, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Dengan sengaja melakukan pembakaran rumah yang menimbulkan bahaya bagi nyawa orang lain .
Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 6 (enam) tahun.

Bahwa Saksi mengerti didengar keterangannya didepanpesidangan sehubungan dengan adanya perkara tindak pidanaPerbuatan yang dapat mendatangkan bahaya umum bagi barang danorang lain.Bahwa Perbuatan yang dapat mendatangkan bahaya umum bag!barang dan orang lain tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 26 Mei2018 sekira pukul 18.00 Wib.

umum bagi barang dan bahaya maut bagiorang lain.Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;2.

umum bagi barang dan bahaya mautbagi orang lain.Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;3.

umum bagi barang dan bahaya mautbagi orang lain.Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;6.

Perbuatan tersebut diatas timbul bahaya bagi nyawa orang lain.Ad.1.

Menyatakan Terdakwa Juli Kandi Aksa Dewandana als Kandi Bin Maslian, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menimbulkan kebakaran, yang dapat mendatangkan bahaya umum bagi barang dan penganiayaan yang mengakibatkan luka berat ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Juli Kandi Aksa Dewandana als Kandi Bin Maslian oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3.

hariSelasa tanggal 1 November tahun 2016 sekira pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan November tahun 2016 atau dalam tahun2016 bertempat di seberang Nilo Desa Nilo Dingin Kec Lembah Masurai KabMerangin Prov Jambi atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangko yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, Dengan sengaja menimbulkan kebakaran, menyebabkan peledakanatau menyebabkan banjir jika hal tersebut dapat mendatangkan bahaya

------------------------------ 1 (satu) buah handphone Samsung Galaxy S3 mini warna putih, 1 (stu) buah handphone Samsung Keystone 2GTE120ST warna hitam, --------------------------dikembalikan kepada saksi korban Muhammad Iqbal ; sedangkan barang bukti berupa;--------------------------------------------------------------------------------------------- 15 (lima belas) lembar stiker warna putih bertuliskan TINGKATKAN SISKAMLING OPSIH SUKSESKAN OPERASI BERSIH SELAMATKAN GENERASI MUDA DARI BAHAYA

Menyatakan terhadap barang bukti berupa :e 1 (satu) buah HP merk Samsung S3 mini warna putih dan (satu) buah HPSamsung keystone 2 GTE120ST warna hitam dikembalikan kepadapemiliknya yaitu saksi MUHAMMAD IQBAL .e 15 (lima belas) Jlembar stiker berwarna putih dengan tulisanTINGKATKAN SISKAMLING OPSIH SUKSESKAN OPERASI BERSIHSELAMATKAN GENERASI MUDA DARI BAHAYA NARKOBAdikembalikan kepada terdakwa. 4.

Perintiskemerdekaan ;e Bahwa keterangan saksi dibenarkan olehterdakwa ;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum didepan persidangan dan telah dibenarkan oleh saksisaksi dan terdakwa adalah berupa :e 1 (satu) buah handphone Samsung Galaxy S3 mini warna putih, (stu)buah handphone Samsung Keystone 2GTE120ST ~~ warnae 15 (lima belas) lembar stiker warna putih bertuliskanTINGKATKANSISKAMLING OPSIH SUKSESKAN OPERASI BERSIH SELAMATKANGENERASI MUDA DARI BAHAYA NARKOBA?

Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupae 1 (satu) buah handphone Samsung Galaxy $3 mini warna putih, (stu)buah handphone Samsung Keystone 2GTE120ST warna hitam, karenadalam persidangan barang bukti tersebut diketahui milik saksi korbanMuhammad Iqbal, maka barang bukti tersebut haruslah dikembalikankepada saksi korban Muhammad Iqbal ; sedangkan barang buktie 15 dima belas) lembar stiker warna putih bertuliskan TINGKATKANSISKAMLING OPSIH SUKSESKAN OPERASI BERSIHSELAMATKAN GENERASI MUDA DARI BAHAYA

Menyatakan Terdakwa MASYHUDI Bin MUNIRON telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mempunyai persediaan benda yang dapat menimbulkan bahaya ledakan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Memerintahkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Madureso Kecamatan TemanggungKabupaten Temanggung atau pada suatu tempat yang setidaktidaknya masihtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Temanggung, membuat,menerima, berusaha memperoleh, mempunyai persediaan,menyembunyikan, mengangkut otau memasukkan ke Indonesia bahanbahan, bendabenda atau perkakasperkakas yung diketahui atauselayaknya harus diduga bahwa diperuntukkan, atau kalau adakesempatan akan diperuntukkan, untuk menimbulkan ledakan yangmembahayakan nyawa orang atau menimbulkan bahaya

Membuat, menerima, berusaha memperoleh, mempunyai persediaan bendabenda atau perkakas yang diketahui atau selayaknya diduga bahwa bendatersebut dapat menimbulkan ledakan yang membahayakan nyawa orangatau menimbulkan bahaya umum bagi barang ;Untuk itu Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut;1.

Unsur Membuat, menerima, berusaha memperoleh, mempunyaipersediaan bendabenda atau perkakas yang diketahui atau selayaknyadiduga bahwa benda tersebut dapat menimbulkan ledakan yangmembahayakan nyawa orang atau menimbulkan bahaya umum bagibarangMenimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap selama persidanganmaka pada hari pada hari Selasa tanggal 23 Juni 2015 sekitar pukul 22.00Wib di rumah MAT MEI di Dusun Wonolobo Desa Tepusan KecamatanKaloran Kabupaten Temanggung, Terdakwa telah membeli mercon

Menyatakan Terdakwa MASYHUDI Bin MUNIRON telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mempunyai persediaanbenda yang dapat menimbulkan bahaya ledakan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan ;3. Memerintahkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.