(NARKOBA), jenis sabusabu, Tergugat seringmengkonsumsi obatobatan terlarang (NARKOBA);Penggugat mengetahul Tergugat mengkonsumsi obatobatan terlarangdengan melihat sendiri;Penggugat sudah mengingatkan Tergugat supaya berhenti mengkonsums!

obatobatan terlarang (NARKOBA);Bahwa pada April 2020 Tergugat telah dinyatakan sah melakukan tindakpidana narkoba dan divonis hukuman penjara di LembagaPermasyarakatan Bulak Kapal;Bahwa sejak Bulan Februari Tahun 2017 hubungan antara Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang di sebabkan karena Tergugat menggunakan obatobatan terlarang(NARKOBA);Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada 2020dikarenakan Tergugat masih menggunakan' obatobatan

terlarang(NARKOBA);Bahwa oleh karena kedua anak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugattersebut di atas masih di bawah umur maka Penggugat mohon ditetapkansebagai pemegang hak hadhanah (pemeliharaan) atas anak hasilperkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebut diatas;Bahwa berdasarkan dalildalil di atas, telah cukup alasan bagi Penggugatuntuk mengajukan Gugatan ini sebagaimana dimaksud dalam Pasal 19Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975, dan untuk itu Penggugat mohonHal. 2 dari 15 halamankepada

(NARKOBA), jenissabusabu, Tergugat sering mengkonsumsi obatobatan terlarang (NARKOBA).Sejak April 2020 Tergugat telah dinyatakan sah melakukan tindak pidananarkoba dan divonis hukuman penjara di Lembaga Permasyarakatan BulakKapal, sejak tahun 2020 terjadi pisah tempat kediaman disebabkan Tergugatsudah diproses hukum sampai sekarang selama 9 bulan dan selama itu tidakada yang berusaha untuk rukun kembali; bahkan Tergugat tidak pernah datangmengunjung!

(NARKOBA), jenis sabusabu, Tergugat seringmengkonsumsi obatobatan terlarang (NARKOBA).

Bahwa, sejak bulan Agustus 2016 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis dan sering terjadi perselsihan danpertengkaran terus menerus disebabkan Tergugat sering konsumsi obatobatan terlarang yang diketahui oleh Penggug;6. Bahwa, puncak keretakan rumah tangga atau pertengkaran terakhirPenggugat dengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan Februari 2017,akibatnya Penggugat dan Tergugat pisah rumah, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat di rumah bersama;7.

Penggugat; Bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Jalan Iskandar 30, Gang Rahim III, RT.0O59, RW.003, KelurahanKetapang, Kecamatan Mentawa Baru Ketapang, KabupatenKotawaringin Timur, Propinsi Kalimantan Tengah, sebagai tempatkediaman terakhir; Bahwa, setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat: Bahwa, pertengkaran terjadi disebabkan Tergugat seringkonsumsi obatobatan terlarang

, saksi pernah melihat Tergugat konsumsiobat terlarang; Bahwa, oleh karena Tergugat konsumsi obatobatan terlarangsehingga mempengaruhi nafkah dalam rumah tangga Penggugat danTergugat yakni Tergugat tidak lagi memberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa, untuk keperluan nafkah seharihari dibantu oleh orangtuaPenggugat; Bahwa, konflik rumah tangga tersebut Penggugat dan Tergugatsudah pisah rumah sekitar 2 (dua) tahun yang lalu; Bahwa, selama pisah rumah Penggugat dan Tergugat tidakpernah kumpul kembali

SptMenimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan dalam gugatannyasejak bulan Agustus 2016 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselsihan dan pertengkaran terus menerusdisebabkan Tergugat sering konsumsi obatobatan terlarang yang diketahuioleh Penggug, puncak keretakan rumah tangga atau pertengkaran terakhirPenggugat dengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan Februari 2017,akibatnya Penggugat dan Tergugat pisah rumah, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat di

SptTergugat disebabkan Tergugat konsumsi obatabatan terlarang sehinggamempengaruhi nafkah dalam rumah tangga yakni Tergugat tidak memberinafkah yang layak kepada Penggugat dan anaknya, dengan perbuatanTergugat tersebut lalu menimbulkan pertengkaran diakhir perpisahan tempattinggal sejak kurang lebih 2 (dua) tahun dan atau setidaktidaknya sejak bulanFebruari 2017 hingga sekarang tidak pernah kumpul kembali, Tergugat tidaklagi memberi nafkah yang layak kepada Penggugat dan tidak ada lagikomunikasi

WELUT BIN UMAR dan ia mengaku terus terang bahwa pildobel L tersebut adalah milik terdakwa, untuk selanjutnya terdakwa besertabarang buktinya diserahkan ke Kantor Resort Kediri guna menjalanipemeriksaan lebih lanjut ;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa obat terlarang tersebut dijual kepadaRiki Rezeki Als.

Bagosebanyak 4000 (empat ribu) butir dengan harga Rp.250.000, (dua ratuslima puluh rupiah) dan untuk selanjutnya saya beserta barang buktinyadiserahkan ke Kantor Resort Kediri guna menjalani pemeriksaan lebihlanjut ;Bahwa benar obat terlarang tersebut saya jual kepada Sdr.

Riki Rezeki AlsKriting sebanyak 1000 (seribu) butir pil jenis LL seharga Rp.250.000, (duaratus lima puluh ribu rupiah) dan sisanya sebanyak 3000 (tiga ribu) butirsaya simpan didalam almari kamar tidur saya ;14e Bahwa dalam hal membeli, memperoleh, membawa obat terlarang sayatidak memiliki izin dari pihak yang berwenang ataupun tidak ada resep daridokter serta terdakwa bukanlah pedagang farmasi atau apoteker ;e Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum dalam perkara lain ;e Bahwa terdakwa mengaku bersalah

WELUT Bin UMAR telah ditangkap Polisi Resort1415Kediri dirumahnya di Dusun Ngrangkok, Desa Klampisan, KecamatanKandangan, Kabupaten Kediri ;e Bahwa yang menyebabkan Terdakwa ditangkap Polisi karena diketahuitelah memiliki dan mengedarkan obat terlarang berupa pil jenis LL ;e Bahwa benar sebelumnya tertangkap, pada hari Rabu, tanggal 10 Agustus2011 sekira pukul 17.30 Wib. Terdakwa telah membeli pil dobel L dari sdr.Pendik Als.

Bago sebanyak 4.000 (empat ribu) butir seharga Rp.920.000,(sembilan ratus dua puluh ribu rupiah) ;e Bahwa selanjutnya pada hari itu juga sekira Pukul 18.00 Wib. olehTerdakwa obat terlarang tersebut dijual ke Sdr. Riki Rezeki Als.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukun danharmonis, akan tetapi sejak tanggal 20 September 2015, rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah mulai tidak rukun karena antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat suka mabukmabukan bersama temantemannya, yaknimengkonsumsi obatobatan terlarang, hal ini Penggugat ketahui karenaPenggugat menemukan obat terlarang tersebut di dalam tas Tergugat;5.

Bahwa benar sejak tanggal 20 September 2015 antara Penggugat danTergugat ering bertengkar yang disebabkan karena Tergugatmengkonsumsi obatobatan terlarang;4. Bahwa benar sejak tanggal 18 Oktober 2015 antara Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal karena Tergugat telah meninggalkanPenggugat sampai dengan sekarang;5.

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi ayahkandung Penggugat, dan kenal dengan Tergugat setelah menikah denganPenggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah saksi dan belum dikaruniai anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun,namun sejak bulan September 2015 atau sejak 10 (Sepuluh) hari setelahmenikah saksi melihat ada tingkah laku Tergugat yang kurang disenangioleh Penggugat, seperti Tergugat mengkonsumsi obatobatan terlarang

Mahyuni, sebagaimana laporan mediator tanggal 13Oktober 2016, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa pada pokoknya dalam perkara ini Penggugatmemohon agar pernikahannya dengan Tergugat diceraikan dengan alasanbahwa sejak tanggal 20 September 2015 antara Penggugat dengan Tergugatsering bertengkar yang disebabkan karena Tergugat telah memgkonsumsiobatobatan terlarang, akibat dari pertengkaran tersebut membuat Penggugatdan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak tanggal 18 Oktober 2015,dikarenakan

Bahwa sejak tanggal 20 September 2015, antara Penggugat denganTergugat sering bertengkar secara terus menerus yang disebabkan olehTergugat suka mengkonsumsi obatobatan terlarang;3. Bahwa akibat dari pertengkaran secara terus menerus tersebut, mambuatPenggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak tangal 18 Oktober2015, dikarenakan Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sampaidengan sekarang;5.

Tergugat suka mabuk mabukan bersama teman temannya, yaknimengkonsumsi obatobatan terlarang hal ini Penggugat ketahui karenaPenggugat menemukan obat di dalam kamar;5.

danTergugat tidak mampu menafkahi Penggugat, karena 2 (dua) tahunterakhir Tergugat tidak bekerja lagi; Bahwa saksi pernah melihat Tergugat tidur seharian karenamengkonsumsi obatobat terlarang; Bahwa saksi pernah memberi saran dan nasehat kepada Penggugatdan Tergugat agar mempertahankan rumah tangganya, namun tidakberhasil; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal, sejakbulan Juni 2015 sekitar 10 (Sepuluh) bulan yang lalu; Bahwa sejak pisah, Tergugat pernah 3 (tiga) kali datang

dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun sejak awal 2013 Penggugat dan Tergugat seringbertengkar;Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar, namun setelah bertengkar, Penggugat menelpon saksimemberi tahu bahwa Penggugat menginap di tempat saudara yanglain karena habis bertengkar dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar disebabkan karenaTergugat suka mabuk dengan mengkonsumsi obat terlarang

, bahkanTergugat pernah berhutang uang kepada saksi hanya untuk membeliobat terlarang;Bahwa saksi tidak pernah melihat Tergugat mabuk, namun ketikasaksi berkunjung ke rumah Penggugat dan Tergugat di Samarinda,saksi pernah melihat mata Tergugat merah akibat mengkonsumsi obatterlarang;Bahwa saksi pernah mengingatkan Tergugat agar berhentimengkonsumi obat terlarang;Bahwa saksi pernah memberi saran dan nasehat kepada Penggugatdan Tergugat agar mempertahankan rumah tangganya, namun tidakberhasil;Bahwa

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Penggugat sudah tidak rukunsejak awal tahun 2003, karena antara Penggugat dengan Penggugat terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat sukamengkonsumsi obat terlarang;4.

Di kamar Saksi2 tersebut, Saksi2 kemudianmembelah obat terlarang yang berbentuk kristal putih sebesarkepala korek api menjadi dua bagian, yang satu bagianuntuk dikonsumsi, sedangkan sisa lainnya masih ada didalam plastik.

Bahwa sesampainya di rumah Saksi2, Saksi1memperkenalkan Terdakwa kepada Saksi2 selanjutnyamembicarakan masalah solar, tidak berapa lama Saksi2mengajak Saksi1 dan Terdakwa ke lantai Il, setelahberbincangbincang, Saksi1 dan Terdakwa melihat peralatandan obat terlarang Psikotropika jenis shabushabu dan diajakoleh Saksi2 mengkonsumsi obat terlarang tersebut. 5.

Bahwa selanjutnya Terdakwa, saksi1 dan Saksi2 mulaimenghisap obat terlarang Psikotropika jenis shabushabusecara bergantian dan pada saat itu Saksi2 menghisapkurang lebih lima kali hisapan.

Bahwa obat terlarang Psikotropika jenis shabushabuyang dihisap di rumah Saksi2 adalah milik Terdakwa,jumlahnya tidak diketahui Saksi2 namun sisanya tinggal +0,3 gram, dan pada saat disita oleh petugas Polri barangtersebut ada dalam kekuasaan Saksi2. Saksi2 tidakmengetahui dari mana Terdakwa mendapatkan obat terlarang tersebut.Atas keterangan Saksi yang telah dibacakan tersebut,Terdakwa membenarkan sebagian dan menyangkal sebagaiberkut : a.

Bahwa Terdakwa mulai mengenal dan mengonsumsiobat terlarang Psikotropika jenis shabushabu sejak bulanAgustus 2003 sampai dengan tanggal 17 Oktober 2003, danTerdakwa mengonsumsi obat terlarang tersebut tidak rutinmelainkan bila ada kesempatan atau pada waktu malamMinggu bertempat di tempattempat hiburan malam, antaralain di De Boss JI. Kedungdoro Surabaya bersama tamuTerdakwa bernama Sadr. SONY. 10.

Bahwa namun sejak bulan April tahun 2019 kerukunan dankeharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat menjadigoyah disebabkan karena antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga yang disebabkan Tergugatmemakai obatobatan terlarang (narkotika) apabila di ingatkan olehPenggugat agar berhenti menggunakan obatobatan terlarang (narkotika)Tergugat malah marah a marah kepada Penggugat:5.

Bahwa pada tanggal 13 bulan Mei tahun 2019 Tergugat terkenaurusan hukum, yakni Tergugat tertangkap Polisi menggunakan obatobatan terlarang (narkotika) sehingga Tergugat di Hukum Penjaraselama 1 (Satu) tahun 5 (lima) bulan, di tahan di rumah tahanan kelas IIBdi kabupaten Wonogiri;6. Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut diatas,sejak tanggal 13 bulan Mei tahun 2019, antara Penggugat denganTergugat terjadi pisah tempat tinggal hingga sekarang selama 7 (tujuh)bulan;7.

sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi sebagai lbu Kandung Penggugat;* Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat, di Dukuh LabanWetan, RT 03 RW O01, Desa Laban, Kecamatan Mojolaban,Kabupaten Sukoharjo, belum dikaruniai anak;* Bahwa sejak bulan April tahun 2019 Penggugat danTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat memakai obatobatan terlarang

aquo formil dapatditerima;Menimbang, bahwa dari bukti kode P2 yang merupakan bukti autentik,maka terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,oleh karena itu gugatan Penggugat terhadap Tergugat telah memiliki dasarhukum yang sah;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telah mendalilkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa sejak bulan April tahun 2019 Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatmemakai obatobatan terlarang

apa yang dilihat, didengar dan dialami oleh para saksi, maka kesaksiantersebut telan memenuhi syarat formil dan materiil dan oleh karenanyakesaksian tersebut dapat diterima sebagai bukti,Putusan Nomor 1453/Pdt.G/2019/PA.Skhhalaman 6 dari 10 halamanMenimbang, bahwa dari kesaksian saksisaksi Penggugat para saksitelah memberikan kesaksian yang saling bersesuaian dimana bulan Apriltahun 2019 Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat memakai obatobatan terlarang

Bahwa Tergugat sering menggunakan obatobatan terlarang;b.

Bahwa Tergugat sering tidak mendengarkan perkataan Penggugat setiap kali dinasehati untuk berhenti mengkomsumsi obatobatan terlarang;6.Bahwa puncak terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat tersebut terjadi pada bulanDesember 2018, yang akibatnya antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah kurang lebih 2 tahun dan yangmeninggalkan tempat kediaman bersama adalah Tergugat;7.Bahwa sudah ada upaya dari pihak keluarga untuk merukunkan dan mendamaikan Penggugat dan

bahkan pernah di penjarakarena tertangkap mengkonsumsi obatobatan terlarang dan setelah keluar justru Tergugat kembali mengulangi kembalidan sekarang tertangkap lagi; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah kurang lebih 2 (dua) tahunan yang lalu sampaisekarang karena Tergugat tertangkap lagi mengkonsumsi obatobatan terlarang; Bahwa sudah ada upaya untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat dari pihak keluarga, akan tetapi tidakberhasil;Il.

bahkan pernah di penjarakarena tertangkap mengkonsumsi obatobatan terlarang dan setelah keluar justru Tergugat kKembali mengulangi kembalidan sekarang tertangkap lagi;Him. 3 dari 9 him.

Bahwa penyebabnya karena Tergugat yang sering mengkonsumsi obatobatan terlarang bahkan Tergugat pernah dipenjarakarena tertangkap mengkonsumsi obatobatan terlarang setelah keluar justru diulangi Kembali oleh Tergugat dan akhirnya saat iniTergugat tertangkap kembali;4.

ADKHA MAULANA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan ketarangan saksibenar; Bahwa di Pengadilan ini saksi diperiksa sebagai saksi dalam perkaratindak pidana penyalahgunaan obat terlarang jenis Narkotika Gol jenisTembakau Gorilla; Bahwa pelakunya bernama NAGAS ARMANDO BIN.

ANDRI DWIANTORO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan ketarangan saksibenar;Bahwa di Pengadilan ini saksi diperiksa sebagai saksi dalam perkaratindak pidana penyalahgunaan obat terlarang jenis Narkotika Gol jenisTembakau Gorilla;Bahwa pelakunya bernama NAGAS ARMANDO BIN.

RAHMAT RINALDO ALIAS ALDO BIN NOPRIADI dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan ketarangan saksibenar;Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor : 248/Pid.Sus/2017/PN Smn Bahwa di Pengadilan ini saksi diperiksa sebagai saksi dalam perkaratindak pidana penyalah gunaan Obat terlarang jenis Narkotika Gol jenisTembakau Gorilla; Bahwa pelakunya bernama NAGAS ARMANDO BIN.

SUDARNO danBAGUS SATRIA WIBOWO ALIAS KENTHUS BIN TUKWUO; Bahwa terdakwa membeli Obat terlarang jenis Narkotika Gol jenisTembakau Gorilla tersebut pada saksi sebanyak 2 (dua) kali sehargaRp.800.000, kalau dengan Terdakwa Il saya tidak kenal; Bahwa uang pembelian dari tedakwa tersebut dibawa oleh TIO; Bahwa saksi mendapatkan Obat terlarang jenis Narkotika Gol jenisTembakau Gorilla tersebut dari TIO (DPO) pada tanggal 2 Februari 2017dan akan saksi jual karena saksi akan diberi uang Rp.500.000, (limaratus

libu rupiah) sebagai imbalanya; Bahwa cara menggunakannya Obat terlarang jenis Narkotika Gol jenisTembakau Gorilla tersebut dengan cara dicampurkan dengan tembakaubiasa lalu dilinting dan harga perlinting Rp.20.000, (dua puluh riburupiah); Bahwa saksi belum pernah mengunakan Obat terlarang jenis NarkotikaGol jenis Tembakau Gorilla tersebut; Bahwa efek dari menggunakan Obat terlarang jenis Narkotika Gol jenisTembakau Gorilla adalah pusing dan mualmual; Bahwa yang sudah membeli Obat terlarang jenis

narkobadisekitar jalan legong caf banjar temacun Kuta Badung , selanjutnyaberdasarkan informasi tersebut dilakukan penyelidikan pada alamat tersebut dansetelah identitas terdakwa diketahui lalu ada hari senin tanggal 25 april 2016sekitar pukul 18.30 wita team satnarkoba polresta denpasar melakukanpengamatan dan penangkapan terhadap terdakwa yang sedang berada dikmarkos terdakwa selanjutnya dilakukan penggeledahan terhadap badan dan pakaianterdakwa namun tidak ditemukan narkotika dan obat obatan terlarang

laludilakukan penggeledahan terhadap kamar tidur terdakwa dan dari atas tempattidur terdakwa ditemukan 1 (satu) paket plastic klip berisi Kristal bening sabudengan berat 1,02 gram , dua buah korek api gas, satu buah bong, satuu buahisolasi bening yang ditemukan di lemari pakaian terdakwa , selanjutnya barangbukti serta terdakwa dibawa ke kantor polisi untuk pemeriksaan lebih lanjut ;Bahwa terdakwa memperoleh barang terlarang tersebut dari hasnur (belumtertangkap) yang dibeli seharga Rp 1.700.000

lalu dilakukanpenggeledahan terhadap kamar tidur terdakwa dan dari atas tempat tidurterdakwa ditemukan 1 (satu) paket plastic klip berisi Kristal bening sabudengan berat 1,02 gram , dua buah korek api gas, satu buah bong, satuubuah isolasi bening yang ditemukan di lemari pakaian terdakwa ,selanjutnya barang bukti serta terdakwa dibawa ke kantor polisi untukpemeriksaan lebih lanjut ;" Bahwa terdakwa memperoleh barang terlarang tersebut dari hasnur (belumtertangkap) yang dibeli seharga Rp 1.700.000

lalu dilakukanHal 6 dari 17 halaman Putusan Nomor 529/Pid.Sus/2016/PN Dpspenggeledahan terhadap kamar tidur terdakwa dan dari atas tempat tidurterdakwa ditemukan 1 (satu) paket plastic klip berisi Kristal bening sabudengan berat 1,02 gram , dua buah korek api gas, satu buah bong, satuubuah isolasi bening yang ditemukan di lemari pakaian terdakwa ,selanjutnya barang bukti serta terdakwa dibawa ke kantor polisi untukpemeriksaan lebih lanjut ;" Bahwa terdakwa memperoleh barang terlarang tersebut dari

LAB: 398/NNF/2016 tertanggal 4 mei 2016yang dalam kesimpulannya menyatakan bahwa 1712/2016/NF berupa Kristal bening serta 1713/2016/NF berupa cairanwarna kuning/urine benar mengandung sediaan Narkotika MDMA danterdaftar dalam golongan Nomor urut 61 Lampiran UURI No.35 tahun2009 tentang Narkotika yang diakui terdakwa sebagai miliknya di depanpersidangan dimana benar barang terlarang tersebut yang dipergunakanoleh terdakwa bagi diri terdakwa sendiri;Dengan demikian Unsur Narkotika Golongan !

Badung, karena memiliki menyimpan atau menguasaibarang terlarang jenis sabu sebanyak 0,66 gram .Bahwa telah disita barang barang bukti dari terdakwa SAIDFADLY berupa : 1 (satu) plastik klip berisi kristal bening didugasabu berat bersih 0,66 gram, 1 (satu) buah Bong dan 1(satu) korek api gas dan terdakwa mengakui sabu tersebutadalah milik terdakwa sendiri.Bahwa barang bukti terlarang berupa :1 (satu) plastik klip berisi kristal bening diduga sabu berat bersih 0,66 gram,tersebut saksi temukan didalam

Denpasar Barat, kota Denpasar,dimana telah ditemukan berupa1 buah bong dan 1 korek api gas diatas meja rias yang ditemukanoleh MADE PYUDAR j,selanjutnya terdakwa dan barang buktidibawa ke Kantor Polisi untuk pemeriksaan lebih lanjut, sampaidikantor 1 paket sabu tersebut ditimbang mengasilkan berat bersihseluruhnya 0,66 gram;e Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenangtentang kepemilikan barang terlarang tersebut;1.

Badung, karena memilikimenyimpan atau menguasai barang terlarang jenis sabusebanyak 0,66 gram ;e Bahwa bukti terlarang yang disita dari terdakwa SAID FADLYberupa : 1 (satu) plastik klip berisi kristal bening diduga sabuberat bersih 0,66 gram, 1 (satu) buah Bong dan $1 (satu)korek api gas dan terdakwa mengakui sabu tersebut adalahmilik terdakwa sendiri;e Bahwa benar barang bukti terlarang berupa :1 (satu) plastik klip berisi kristal bening diduga sabu berat bersih 0,66 gram,tersebut saksi temukan

DenpasarBarat, kota Denpasar,dimana telah ditemukan berupa 1 buahbong dan 1 korek api gas diatas meja rias yang ditemukanoleh MADE PYUDAR ,selanjutnya terdakwa dan barang buktidibawa ke Kantor Polisi untuk pemeriksaan lebih lanjut,sampai dikantor 1 paket sabu tersebut ditimbang mengasilkanberat bersih seluruhnya 0,66 gram;e Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenangtentang kepemilikan barang terlarang tersebut ;Menimbang , bahwa dipersidangan terdakwa mengajukan saksiADECHARGE /

kost saya dankadang ditempat kost teman, dan terakhir memakai sabu padahari Jumat tanggal 1 Januari 2016 bertempat di kamar kost ;e Bahwa terdakwa tidak ada memiliki ijin untuk memiliki, ataumenyimpan, barang terlarang jenis sabu yang disita petugastersebut .

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut dikarenakantergugat mengkonsumsi obatobatan terlarang (Narkoba), hal tersebutpenggugat ketahui karena penggugat pernah menemukan alat untukmenggunakan obat terlarang (Narkoba) tersebut, seperti alat hisap danplastik kecil, kKemudian tergugat juga seringkali berada di kamar mandi dantergugat lama sekali berada di dalam, penggugat mencurigai bahwatergugat sedang mengkonsumsi obat terlarang tersebut di dalam kamarmandi, namun tergugat selalu beralasan

bahwa tergugat sedang memakallulur dan lainlain, kemudian penggugat menanyakan kepada tergugat, dantergugat pun mengakui bahwa tergugat memang mengkonsumsi obatterlarang (Narkoba) tersebut, akibat dari pengaruh obat terlarang tersebut,tergugat juga seringkali kasar terhadap penggugat;6.

Juni 2017 terbukti para pihak tidak berhasilmencapai kesepakatan dalam menyelesaikan perkaranya;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil penggugat dan pengakuantergugat serta bukti P.1 harus dinyatakan terbukti penggugat dan tergugatadalah suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok gugatan penggugat adalahbahwa sejak Bulan Januari Tahun 2013 rumah tangga penggugat dengantergugat mulai tidak rukun sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan tergugat mengkonsumsi obatobatan terlarang

(Narkoba), haltersebut penggugat ketahui karena penggugat pernah menemukan alat untukmenggunakan obat terlarang (Narkoba) tersebut, seperti alat hisap dan plastikkecil, kKemudian tergugat juga seringkali berada di kamar mandi dan tergugatlama sekali berada di dalam, penggugat mencurigai bahwa tergugat sedangmengkonsumsi obat terlarang tersebut di dalam kamar mandi, namun tergugatselalu beralasan bahwa tergugat sedang memakai lulur dan lainlain, Kemudianpenggugat menanyakan kepada tergugat, dan tergugat

pun mengakui bahwatergugat memang mengkonsumsi obat terlarang (Narkoba) tersebut, akibat daripengaruh obat terlarang tersebut, tergugat juga seringkali kasar terhadap10penggugat.

dari 26, Penetapan Nomor 134/Pid.B/2018/PN MetBahwa pada hari Senin tanggal 09 April 2018 sekira pukul 22.00 WIBbertempat di rumah milik Orangtua Terdakwa, Saksi Lian Sehatiberalamatkan RT/RW 07/034 Kelurahan Banjarsari Kecamatan Metro Utara,istri dari Saksi Supriyanto, yaitu Terdakwa telah melakukan hubungan badanlayaknya Suami istri dengan Saksi Tomi Setiawan;Bahwa Saksi Tomi Setiawan dan Terdakwa menjalin hubungan gelap atauterlarang sejak tanggal 26 Maret 2018;Bahwa selama menjalin hubungan terlarang

antara Saksi Tomi Setiawan dan Terdakwadikarenakan Saksi Tomi Setiawan masih ada hubungan keluarga yaitusepupu;Bahwa Terdakwa selain berhubungan terlarang dengan Saksi Tomi Setiawan,Terdakwa tidak ada hubungan terlarang dengan lakilaki lain;Halaman 12 dari 26, Penetapan Nomor 134/Pid.B/2018/PN MetBahwa jarak rumah Terdakwa dengan Saksi Tomi Setiawan kurang lebih 200(dua ratus) meter;Bahwa Terdakwa sejak adanya hubungan terlarang dengan dengan SaksiTomi Setiawan hingga melakukan hubungan badan layaknya

antaraTerdakwa dan Saksi Tomi Setiawan serta hubungan tersebut juga disertaihubungan badan layaknya suami istri, hanya Terdakwa dan Saksi TomiSetiawan berdua yang mengetahuinya;Bahwa Terdakwa dan Para Saksi membenarkan barang bukti yangdiperlinatkan di depan persidangan;Bahwa benar, Saksi Lian Sehati selaku Ibu dari Terdakwa tidak ada merasacuriga bahwa ada hubungan terlarang antara Saksi Tomi Setiawan danTerdakwa dikarenakan Saksi Tomi Setiawan masih ada hubungan keluargayaitu Sepupu;Bahwa benar

, Terdakwa selain berhubungan terlarang dengan Saksi TomiSetiawan, Terdakwa tidak ada hubungan terlarang dengan lakilaki lain;Bahwa benar, jarak rumah Terdakwa dengan Saksi Tomi Setiawan kuranglebih 200 (dua ratus) meter;Bahwa benar, Terdakwa sejak adanya hubungan terlarang dengan denganSaksi Tomi Setiawan hingga melakukan hubungan badan layaknya suamidan istri, dari tanggal 26 Maret 2018 sampai tanggal 09 April 2018 spermaSaksi Tomi Setiawan ada yang dikeluarkan di dalam vagina ada yang di luarvagina

yaitu Sepupu; Terdakwa selain berhubungan terlarang dengan Saksi TomiSetiawan, Terdakwa tidak ada hubungan terlarang dengan lakilakilain; Jarak rumah Terdakwa dengan Saksi Tomi Setiawan kurang lebih200 (dua ratus) meter; Terdakwa sejak adanya hubungan terlarang dengan dengan SaksiTomi Setiawan hingga melakukan hubungan badan layaknya suamidan istri, dari tanggal 26 Maret 2018 sampai tanggal 09 April 2018sperma Saksi Tomi Setiawan ada yang dikeluarkan di dalam vaginaada yang di luar vagina selama

Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada akhir bulan Desember 2016 disebabkankarena Tergugat masih sering mengkonsumsi obatobat terlarang,sehingga hal tersebut membuat Penggugat merasa jengkel danmeninggalkan rumah. sejak kejadian tersebut Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dari rumah orang tua Tergugat;6.

;Bahwa isaksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugatdan Tergugat adalah karena Tergugat masih sering mengkonsumsi obatobat terlarang sehingga hal tersebut membuat Penggugat merasajengkel dan meninggalkan rumah sejak kejadian tersebut Penggugatpergi meninggalkan Tergugat fari rumah orang tua Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak akhirbulan Desember 2016 sampai sekarang sudah 3 tahun 10 bulanilamanyaBahwa yang meninggalkan tempat tinggal bersama adalah

;Bahwa lya, saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat masih seringmengkonsumsi obatobat terlarang sehingga hal tersebut membuatPenggugat merasa jengkel dan meninggalkan rumah sejak kejadiantersebut Penggugat pergi meninggalkan Tergugat fari rumah orang tuaTergugat;Hal. 5 dari 13 Hal.

Pareperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat seringkeluar malam tanpa tujuan yang jelas dan pulang jam 1 dini hari sebabPenggugat tidak memilki pekerjaan yang tetap dan Tergugat juga sringmengkonsumsi obatobat terlarang seperti" Sabusabu";Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa lya, saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat masih seringmengkonsumsi obatobat terlarang sehingga hal tersebut membuatPenggugat

;Bahwa lya, saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat masih seringmengkonsumsi obatobat terlarang sehingga hal tersebut membuatPenggugat merasa jengkel dan meninggalkan rumah sejak kejadiantersebut Penggugat pergi meninggalkan Tergugat fari rumah orang tuaTergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakakhir bulan Desember 2016 sampai sekarang sudah 3 tahun 10 bulanlamanya.Bahwa Yang meninggalkan tempat tinggal bersama

Bahwa sejak bulan Desember 2008 antara penggugat dan tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga dengan faktor penyebabutama dan paling dominan adalah karena tergugat sering minumminuman keras, mengkonsumsi obatobat terlarang, bahkan sebagaipengedar obat terlarang, sehingga sering mabuk akibatnya tergugatsering marahmarah dan berkatakata kasar kepada penggugat.

sejak beberapa bulan setelah menikah, hubunganpenggugat dan tergugat tidak harmonis, dimana saksi sering melihatdan mendengar antara penggugat dengan tergugat terjadi ribut mulutdengan suara keras dan emosi tinggi ;Bahwa yang saksi lihat selama ini, salah satu faktor paling dominanyang menyebabkan seringnya terjadi keributan antara penggugatdengan tergugat adalah karena tergugat tidak mau menerima sarandan nasihat penggugat agar tergugat meninggalkan kebiasaantergugat suka mengkonsumsi obatobat terlarang

dan bahkan menjadipengedar ;Bahwa beberapa waktu lalu ada beberapa orang polisi dari TanahBumbu menanyakan kepada saksi dan mencari tergugat sebagaiDPO, karena pengedar obatobatan terlarang ;Bahwa selain itu keributan sering terjadi akibat adanya sikap tergugatyang terlalu pencemburu, padahal tergugat sendiri yang telahberpacaran dengan perempuan lain bernama XXXX ;Bahwa perempuan bernama XXXX tersebut mengaku kepada saksiadalah pacar tergugat dan mengaku telah dihamili oleh tergugat ;Bahwa kurang

dan bahkan menjadipengedar narkoba ;Bahwa beberapa waktu lalu ada beberapa orang polisi dari TanahBumbu menanyakan kepada saksi dan mencari tergugat sebagaiDPO, karena pengedar obatobatan terlarang ;Bahwa selain itu keributan sering terjadi akibat adanya sikap tergugatyang terlalu pencemburu, saksi sering mendengar tergugat menuduhpenggugat telah menjalin hubungan intim dengan lakilaki lain tanpabukti dan alasan yang jelas, padahal tergugat sendiri yang telahberpacaran dengan perempuan lain bernama

Tergugat tidak pernah mengkonsumsi obatobatan terlarang apalagidikatakan pecandu;Dalil posita angka 6 tidak benar, karena Tergugat pulang ke rumah orangtua tanggal 20 Juni 2017 dan itupun karena diusir Penggugat;Dalil posita angka 7 tidak benar, karena selama berpisah tetap komuniaksidan tetap kumpul layaknya suami isteri walaupun tidak setiap hari;Dalil posita angka 8 tidak benar, karena meskipun berpisah Tergugat amsihmenafkahi lahir dan batin;Dalil posita angka 9 tidak benar, karena Penggugat

;Bahwa saksi pernah melihatsendiri Tergugat dalam keadaan mabuk;Bahwa saksi tahu Tergugat pernah di penjara tersangkut masalahobat terlarang selama kurang lebih 1 tahun;Bahwa saksi tahu puncak perselisihan dan pertengkaran tersebutterjadi sekitar bulan April 2017 yang mengakibatkan Tergugat pulangke rumah orang tuanya hingga sekarang;Bahwa, saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat telah terjadipisah tempat tinggal selama kurang lebih 5 bulan dan tidak terjalinkomunikasi secara baik dan apabila ada

(Tergugat menjualpil/obat terlarang);Bahwa saksi pernah melihatsendiri Tergugat dalam keadaan mabuk;Bahwa saksi tahu Tergugat pernah di penjara tersangkut masalahobat terlarang selama kurang lebih 1 tahun, dimana Tergugat dijebakmendapatkan paketan ternyata paket obat terlarang;Bahwa saksi tahu puncak perselisihan dan pertengkaran tersebutterjadi sekitar bulan April 2017 yang mengakibatkan Tergugat pulangke rumah orang tuanya hingga sekarang;Bahwa, saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat telah

AHMAD BUDIYONO), akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah karena rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis seringterjadi perselisihan dan pertengkaran sejak awal pernikahan disebabkanTergugat sering minumminuman keras hingga mabuk dan sulit disembuhkanHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 1403/Padt.G/2017/PA.TAmeskipun sudah disuruh berhenti, disamping itu Tergugat juga menkonsumsiobatobatan terlarang, puncaknya pada bulan April tahun

(Tergugat menjual pil/obat terlarang),berakibat sejak awal tahun 2017 keduanya pisah tempat tinggal hinggasekarang selama kurang lebih 5 bulan dan tidak terjalin kKomunikasi secara baik(putus komunikasi) serta saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil, hal tersebut adalah fakta yang dilihat sendiridan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal

turut serta melakukan perbuatan dengansengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alatkesehatan yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan,khasiat atau kemanfaatan, dan mutu, perbuatan tersebut dilakukan oleh Anakdengan caracara antara lain sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal ketika anggotakepolisian sedang melakukan pengembangan dari kasus yang ditangani unitPPA Polres Kepahiang bahwa ada dua orang yang sedang membawa obatobatan terlarang

Kabupaten Kepahingkemudian knggota kepolisian dari OPSNAL dan Unit TIPIDTER yang dipimpinoleh Kasat Reskrim Polres Kepahiang menuju ke arah Kabupaten RejangLebong dan saat diperjalanan anggota kepolisian melihat adanya 3 (tiga) orangdengan gerakgerik mencurigakan di pinggir jalan yang terletak di depan BalaiLatinan Kerja (BLK) daerah Kelurahan Durian Depun Kecamatan MerigiKabupaten Kepahiang dan saat dilihat oleh anggota kepolisian dan diperiksapara pelaku sedang melakukan transaksi obatobatan terlarang

jenis pil hexymer tersebut; Bahwa dapat Ahli pastikan bahwa barang bukti dalam perkara iniadalah obatobatan terlarang jenis pil hexymer; Bahwa hexymer adalah termasuk golongan obat keras yang manapenggunaanya harus dengan Resep Dokter dan pembeliannya harus diapotikdengan dasar resep dokter, dan tablet Hexymer adalah obat untuk terapipenyakit Parkinson (Penyakit Saraf); Bahwa kandungan tablet hexymer adalah Trihexyphenidyl Hydrocloride( THP); Bahwa pil hexymer tidak dapat diperjualbelikan secara

jenis pil hexymer tersebut; Bahwa dapat Ahli pastikan bahwa barang bukti dalam perkara iniadalah obatobatan terlarang jenis pil hexymer; Bahwa hexyemer adalah termasuk golongan obat keras yang manapenggunaanya harus dengan Resep Dokter dan pembeliannya harus diapotikdengan dasar resep dokter, dan tablet Hexymer adalah obat untuk terapipenyakit Parkinson (Penyakit Saraf); Bahwa kandungan tablet hexymer adalah Trihexyphenidyl Hydrocloride( THP); Bahwa pil hexymer tidak dapat diperjualbelikan secara

Tergugat sering mengkonsumsi obatobatan terlarang, setiap kali diberinasihat Tergugat selalu menjawab tidak bisa berhenti dari kebiasaannyatersebut ;b. Tergugat merasa tidak betah tinggal di rumah orangtua Penggugat, dalam 1minggu Tergugat menginap di rumah orangtuanya selama 3 sampai 4 hari ;5.

ipar saksi.e Bahwa mereka sudah pisah tempat tinggal sejak Hari Raya Idul Fitiri 1431 Hsampai sekarang sudah sekitar 1 tahun.e Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah Tergugat mengkonsumsiobat terlarang.e Bahwa saksi dan Penggugat pernah membuka dompet Tergugat yang isinya obatterlarang.e Bahwa warna obat tersebut adalah putih, saksi sering melihat ada orang are: menjuali obat tersebut datang ke rumah.e Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat sering memberi nasehat agar janganmengkonsumsi obat terlarang

Penggugat., umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Kecamatan Kabupaten Hulu Sungai Utara., pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat adalah saudara saksi dan Tergugat ipar saksi, namanyaMabiansyah.e Bahwa mereka sudah pisah tempat tinggal sejak sesudah Hari Raya Idul Fitri1431 H sampai sekarang sudah 1 tahun.e Bahwa mereka bertengkar masalah Tergugat mengkonsumsi obat terlarang.e Bahwa saksi pernah mengintip Tergugat sedang mengkonsumsi obat terlarang

Persidangan perkara ini yangmerupakan satu kesatuan dengan putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa perkara ini mengenai gugatan perceraian antara para pihak yangberagama Islam, maka Pengadilan Agama berwenang memeriksa, mengadili danmemutus perkara ini;Menimbang, bahwa Tergugat mendalilkan bahwa ia telah melangsungkanperkawinan dengan Tergugat secara Islam dan saat ini rumah tangganya sudah tidakharmonis dan sulit untuk dirukunkan kembali karena Tergugat sering mengkonsumsiobat terlarang

, sedangkan Penggugat sudah sering memberi nasehat kepada Tergugatagar tidak mengkonsumsi obat terlarang, tetapi Tergugat tidak menghiraukan nasehatPenggugat tersebut.

SAKSI PANDE PUTU SUARDANA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :1 Bahwa saksi mengetahui saksi dihadirkan dalam persidanganini Sehubungan dengan saksi telah melakukan penangkapan danpenggeledahan terhdap LU MING FE oleh karena yang bersangkutandiduga tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,membawa, menguasai, menyediakan barang terlarang yang didugaNarkotika jenis sabhu;2 Bahwa berawal saksi melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap terdakwa LU MING FE (dlm berkas

Denpasar Selatan, Kota Denpasar, melakukanpenggledahan kamarnya untuk memastikan apakah LU MING FEmasih ada menyimpan barang terlarang, namun nihil ditemukan barangterlarang; Bahwa saksi mengetahui oleh karena saksi bersama rekanrekan sempat menanyakan kepada LU MING FE terkait denganmasalah tersebut dan LU MING FE mengakui bahwa yang memilikisemua barangbarang tersebut adalah LU MING FE sendiri; Bahwa saksi mengetahui menurut pengakuan LU MING FEdimana 1 tas kresek hitam putih di kulit lakban coklat

Bahwa menurut pengakuan LU MING FE bahwa dirinya sudah2 kali disuruh oleh adiknya bernama LU BING JIN als BENNY untukmengambil paketan barang terlarang yaitu pertama sekitar bulanHalaman 7 dari 26 Putusan Nomor 389/Pid.Sus/2021/PN DpsDesember 2020 hari /tanggalnya Terdakwa lupa dan kedua pada hariJumat tanggal 22 Januari 2021 sekitar jam 18.50 wita bertempat di J.Hotel jalan raya Kuta, Ds/ Kel. Kuta, Kec. Kuta. Kab.

berupa 1 tas kresek hitamputih di kulit lakban coklat didalamnya terdapat 3 (tiga) plastik klip besarmasingmasing berisi Kristal bening diduga shabu dengan berat bersihseluruhnya 1.517 gram tersebut ; Bahwa menurut pengakuan LU MING FE bahwa dirinyamenggunakan/ mengkonsumsi barang terlarang berupa Narkotika jenisshabu sejak setahun yang lalu dan belum pernah mempergunakanbarang terlarang yang lalin selain sabhu, LU MING FE terakhirmenggunakan shabu pada hari Jumat tanggal 02 Januari 2021 sekitarpukul

semua perbuatannyadihadapan petugas dan di depan LU MING FE, bahwa yang menyuruhLU MING FE mengambil barang terlarang di J Hotel jalan Raya LKuta,Ds/ Kel.