Ditemukan 85700 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Bri syariah Rohana Muaro Surat keputusan direksi bri Korupsi Sanggau Meliau Tanah Wanprestasi Pmh Penipuan Kredit bri Tanah grogot Penyalahgunaan kewenangan Bri cabang raha
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT
Register : 28-11-2013 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 539/PDT.G/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 1 Juli 2014 —
281 — 52
  • Menyatakan Penggugat merupakan pemegang kedudukan-berkuasadengan itikad baik terhadap Gedung BRI ll,Gedung Parkir berikut segala fasilitasnya, yang terletak di Jl. Jenderal Sudirman kav. 44 - 46 Jakarta Pusat; 3. Menyatakan Tergugat telah ingkar janji (wanprestasi) kepada Penggugat;-4.
    Menghukum Tergugat untuk membayar uang hasil sewa Gedung BRI II,Gedung Parkir, berikut seluruh fasilitasnya tersebut, selama 99 (sembilan puluh sembilan) bulan yaitu sejumlah USD 64,002,373,- (enam puluh empat juta dua ribu tiga ratus tujuh puluh tiga Dollar Amerika Serikat), secara tunai dan seketika; 5.
    Menyatakan memberikan hak sepenuhnya kepada Penggugat untuk tetapmenguasai, mengelola, memanfaatkan, menyewakan dan memperoleh segala manfaat dari Gedung BRI II, Gedung Parkir berikut fasilitas-fasilitas lainnya sebagaimana yang terjadi selama ini, sampai dengan Tergugat melaksakan putusan ini;-- -- - 7. Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk pada putusan dalam perkara ini;8. Menolak gugatan yang lain dan selebihnya ;
    PT.MULIA PERSADA PACIFIC (MPPC) >< DANA PENSIUN BRI
    PUTUSANNomor: 539/PDT.G/2013/PN.JKT.PST.DEM KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata dalam Peradilan tingkat pertama, telah rnenjatuhnkan Putusan sebagaiberikut dalam parkara antara :PT.MULIA PERSADA PACIFIC (MPPC) beralamat di Gedung BRI Il, Jl.Jenderal Sudirman Kav. 44 46 Bendungan Hilr, Tanah Abang,Jakarta Pusat, dalam hal ini memberi kuasa kepada TaufikArizar, SH,Ch, Agusliana,SH, Arif Permono.SH dan AlfryanYunantiko.SH
    UN BRI, beralamat di Jl. Veteran II No. 15 Jakarta Pusat,untuk selanjuinya disebut sebagai: TERGUGAT;2.
    Selanjutnya setiao penyebutan Gedung yang ada pada pasalpasaldari akta Perjanjian notariil nomor 58 berubahmenjadi Gedung BRI II;1.16.
    Jangka Waktu Pengelolaan Gedung BRI II ialah suatu jangxa waktuyang dimulai terhitung sejak Tanggal Pengoperasian Komersil GedungBRI H dan berlangsung untuk suatu jangxa waktu 30 (tiga puluh)tahun; Pasal 33.138 MPPC wajib membangun Gedung Parkir di atas blok A dengankapasitas sekurangkuranqnya 1.300 (seribu tiga ratus) mobil yang harus selesai selambatlambatnya sama denganselesainya pembangunan Gedung BRI Il;Apabila Gedung BRI Ill telan selesai dibangun rnaka kapasitas parkir dikomplek tersebut harus
    telah ditingxatkan sehingga keseluruhannya dapat menampung sekurangkurangnya 2.400 (dua ribu empat ratus)mobil; Jandgka Waktu Pengelolaan Gedung BRI III yang diberikan kepada MPPC akanberakhir bersamaan dengan berakhimya Jangx
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 04-03-2020 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 11-05-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 110/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 15 April 2020 — BANKRAKYAT INDONESIA PERSERO TBK GEDUNG BRI JALAN JENDERAL SUDIRMAN KAV JAKARTA CQ BANK BRI KANTOR CABANG KC BRI SOLO SLAMET RIYADI
47 — 27
  • BANKRAKYAT INDONESIA PERSERO TBK GEDUNG BRI JALAN JENDERAL SUDIRMAN KAV JAKARTA CQ BANK BRI KANTOR CABANG KC BRI SOLO SLAMET RIYADI
    Yani RukoNo. 2324, Nglangon, Sragen, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal O02 Desember 2019,selanjutnya disebut sebagai Pembanding semulaPenggugat;Lawan:PT.BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk, Gedung BRI,Jl.Jenderal Sudirman Kav.4446 Jakarta 10210 c.q.BANK BRI Kantor Cabang KC BRI SOLO SLAMETRIYADI, JI.Brigjend Slamet Riyadi No.236, Sriwedari,Laweyan, Surakarta, Jawa Tengah, dalam hal inidiwakili oleh Kuasa hukumnya 1. SUNARNO, 2.BELINDA, 3. DENNY FERDYAN PRAMUDA, 4. SRIWAHYUNINGSIH, 5.
    Bahwa Penggugat adalah nasabah Bank BRI Kantor Cabang KC BRISOLO SLAMET RIYADI, Jl. Brigjend Slamet Riyadi No.236, Sriwedari,Laweyan Surakarta, Jawa Tengah (Tergugat) dengan No. Rekening : 033401028893505, Nama Produk : Britama POLRI, Kartu ATM No : 6013010080239354;2. Bahwa Penggugat pada hari Kamis, tanggal 23 Mei 2019 mendatangiBank BRI Kantor Cabang KC BRI SOLO SLAMET RIYADI, Jl.
    Bahwa Penggugat disarankan oleh Bapak Priyono untuk membuat suratpermohonan kepada Pimpinan Bank BRI Kantor Cabang KC BRI SOLOSLAMET RIYADI, JI.
    Bahwa Penggugat selang 2 (dua ) hari kemudian yaitu pada hari Jumattanggal 31 Mei 2019 kembali mendatangi Bank BRI Kantor Cabang KC BRISOLO SLAMET RIYADI, Jl. Brigjend Slamet Riyadi No.236, Sriwedari,Laweyan Surakarta, Jawa Tengah (Tergugat) untuk bertemu dengan BapakNarno yang menurut pengakuannya adalah bagian IT karena sebelumnyatelah ditelphon dari Bank BRI Kantor Cabang KC BRI SOLO SLAMETRIYADI, Jl.
    Menyatakan Sita Jaminan ( Conservatoir Beslaag ) terhadap tanah dangedung Bank BRI Kantor Cabang KC BRI SOLO SLAMET RIYADI,JI. Brigjend Slamet Riyadi No.236, Sriwedari, Laweyan Surakarta, JawaTengah beserta asset yang ada di dalamnya adalah sah dan berharga ( vanwaarde verklaard );4.
Pengadilan PN KOTABUMI Perdata
Register : 26-11-2020 — Putus : 11-12-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN KOTABUMI Nomor 20/Pdt.G.S/2020/PN Kbu
Tanggal 11 Desember 2020 — BRI Kanca Kotabumi /BRI Unit Bukit Kemuning
Tergugat:
1.Dedi Andika Putra
2.Fitriani
21 — 0
  • BRI Kanca Kotabumi /BRI Unit Bukit Kemuning
    Tergugat:
    1.Dedi Andika Putra
    2.Fitriani
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Perdata
Register : 28-08-2019 — Putus : 30-08-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 21/Pdt.G.S/2019/PN Slw
Tanggal 30 Agustus 2019 — BRI Tbk Kancab BRI Slawi, Unit Talang
Tergugat:
1.Ahmad Makhrus
2.Masudah
38 — 31
  • BRI Tbk Kancab BRI Slawi, Unit Talang
    Tergugat:
    1.Ahmad Makhrus
    2.Masudah
Pengadilan PT BANJARMASIN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-10-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 02-01-2018
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 71/PDT/2017/PT BJM
Tanggal 12 Desember 2017 — HAJI KHAIRAN NOOR Melawan PT BRI (PERSERO) Tbk - dkk
66 — 33
  • HAJI KHAIRAN NOORMelawanPT BRI (PERSERO) Tbk - dkk
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata
Register : 02-09-2022 — Putus : 29-09-2022 — Upload : 04-10-2022
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 104/Pdt.G.S/2022/PN Byw
Tanggal 29 September 2022 — Penggugat:
BRI Unit Kalipuro
Tergugat:
Saila
17 — 13
  • Penggugat:
    BRI Unit Kalipuro
    Tergugat:
    Saila
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata
Register : 01-07-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 12-10-2022
Putusan PN PALEMBANG Nomor 53/Pdt.G.S/2021/PN Plg
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat:
BRI UNIT DWIKORA
Tergugat:
Rumsinah
52 — 0
  • Penggugat:
    BRI UNIT DWIKORA
    Tergugat:
    Rumsinah
Pengadilan PN SOLOK Perdata
Register : 18-09-2024 — Putus : 16-10-2024 — Upload : 18-10-2024
Putusan PN SOLOK Nomor 6/Pdt.G.S/2024/PN Slk
Tanggal 16 Oktober 2024 — Penggugat:
BRI CABANG SOLOK
Tergugat:
ADRIZAL
54 — 25
  • Penggugat:
    BRI CABANG SOLOK
    Tergugat:
    ADRIZAL
Pengadilan PN PINRANG Perdata
Register : 16-07-2024 — Putus : 03-09-2024 — Upload : 09-09-2024
Putusan PN PINRANG Nomor 6/Pdt.G.S/2024/PN Pin
Tanggal 3 September 2024 — Penggugat:
BRI KANCA PINRANG
Tergugat:
Rustan
12 — 11
  • Penggugat:
    BRI KANCA PINRANG
    Tergugat:
    Rustan
Pengadilan PN SALATIGA Perdata
Register : 05-11-2024 — Putus : 08-01-2025 — Upload : 14-01-2025
Putusan PN SALATIGA Nomor 110/Pdt.G/2024/PN Slt
Tanggal 8 Januari 2025 — Penggugat:
Mahmudi
Tergugat:
BRI Pusat Salatiga
14 — 5
  • Penggugat:
    Mahmudi
    Tergugat:
    BRI Pusat Salatiga
Pengadilan PN SOE Perdata Wanprestasi
Register : 07-10-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 12-11-2021
Putusan PN SOE Nomor -54/Pdt.G.S/2021/PN Soe
Tanggal 11 Nopember 2021 — -BRI CABANG SOE -ANIREDA KOSAT -.MARTHEN LUTHER EDISON TSE
227 — 146
  • -BRI CABANG SOE -ANIREDA KOSAT-.MARTHEN LUTHER EDISON TSE
Pengadilan PT JAKARTA
Register : 09-03-2015 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 148/PDT/2015/PT.DKI
Tanggal 30 Maret 2015 —
85 — 52
  • BANK BRI, Tbk, CS VS PT. SINAR ANTJOL
    BANK BRI, Tok. Cabang Palopo, alamat KH. Much. Ramli No. 2Palopo Selawesi Selatan, dalam hal ini disebut sebagai:PEMBANDING I semula TERGUGAT II ;2. PT. BANK RAKYAT INDONESIA, TBK. alamat Gedung BRI JalanJenderal Sudirman Kav. 4446 Jakarta 10210, dalam hal ini disebutsebagai :PEMBANDING II semula TERGUGAT III ;Keduanya memberikan Kuasa dan penegasan kepada Bustanul Arifin, SH.( Legal Officer Divisi Hukum Kantor Pusat PT.
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata
Register : 07-05-2024 — Putus : 12-06-2024 — Upload : 13-06-2024
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 50/Pdt.G.S/2024/PN Byw
Tanggal 12 Juni 2024 — Penggugat:
BRI UNIT GLAGAH
Tergugat:
MASITAH
40 — 0
  • Penggugat:
    BRI UNIT GLAGAH
    Tergugat:
    MASITAH
Pengadilan PN TEGAL Perdata
Register : 13-06-2023 — Putus : 25-07-2023 — Upload : 25-07-2023
Putusan PN TEGAL Nomor 30/Pdt.G.S/2023/PN Tgl
Tanggal 25 Juli 2023 — Penggugat:
BRI UNIT SUMURPANGGANG
Tergugat:
DARNI
38 — 25
  • Penggugat:
    BRI UNIT SUMURPANGGANG
    Tergugat:
    DARNI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-12-2018 — Upload : 20-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3571 K/Pdt /2018
Tanggal 19 Desember 2018 — SALIYEM VS PT BANK BRI CABANG PURWODADI, DK
43 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SALIYEM VS PT BANK BRI CABANG PURWODADI, DK
    :PT BANK BRI CABANG PURWODADI, yang diwakilioleh Pemimpin Cabang, Agung Nugraha berkedudukandi Jalan K.S. Tubun, Nomor 1, Purwodadi, Grobogan,dalam hal ini memberi kuasa kepada Jonet Kertapati,dan kawankawan, Para Pegawai, pada PT Bank RakyatIndonesia (Persero) Tbk. Kantor Wilayah Semarang danPT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk. KantorCabang Purwodadi, beralamat di Jalan K.S.
Pengadilan PN GORONTALO Perdata
Putus : 26-09-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 11/Pdt.G.S/2017/PN Gto
Tanggal 26 September 2017 — BRI (PERSERO) CAB. GORONTALO LAWAN - YAKOP A. KARIM
33 — 12
  • BRI (PERSERO) CAB. GORONTALOLAWAN- YAKOP A. KARIM
    Semi Adam Kaunit Penunjang Bisnis BRIUnit Kota Barat / Kanca BRI GorontaloKeterangan Singkat :Saksi adalah petugas yang memeriksa ke lapangan ke tempat usaha, doTergugat dan/atau pemilik agunan pada saat setelah pengajuan kredit tmemastikan tentang kondisi usaha, kondisi agunan sertifikat dan halhayang diperlukan sebagai syarat dalam pengajuan kredit;2. Sdr.
    Wahidah K Rauf Account Officer Penunjang BisnisBRI Unit Kota Barat Kanca BRI GorontaloKeterangan SingkatSaksi adalah sebagai petugas yang melakukan penagihan kepada Tergugaiternyata Tergugat tidak beritikad baik untuk melakukan pembayaran angskreditnya;Bukti Lainnya : tidak adaBerdasarkan segala uraian yang telah Penggugat kemukakan di atas, Pengcmohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Gorontalo untuk memanggil para yang bersengketa pada satu persidangan yang telah ditentukan untuk itu memeriksa, mengadili
    BRI Cabang Gorontalo atas nama ANANG SUBAGYO;Menimbang bahwa Hakim telah mengusahakan perdamaian di persidanamun tidak tercapai kesepakatan perdamaian;Menimbang bahwa oleh karena itu pemeriksaan perkara dilanjutkan depembacaan surat gugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang bahwa Tergugat kemudian tidak pernah hadirdipersidangan dengan demikian Hakim berpendapat Tergugat telah melepahaknya untuk mengajukan bantahan atas gugatan Penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan pemeriksaan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 20-10-2014 — Upload : 15-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2967 K/Pdt/2013
Tanggal 20 Oktober 2014 — BRI (Persero) Tbk Pusat Jakarta c/q PT. BRI (Persero) Tbk Cabang Lhokseumawe c/q PT. BRI (Persero) Tbk Capem Lhoksukon vs MUSTAFA KAMAL Bin M. DAUD, Dkk
57 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BRI (Persero) Tbk Pusat Jakarta c/q PT. BRI (Persero) Tbk Cabang Lhokseumawe c/q PT. BRI (Persero) Tbk Capem Lhoksukon vs MUSTAFA KAMAL Bin M. DAUD, Dkk
    BRI (Persero) Tbk Pusat Jakarta c/q PT. BRI (Persero) TbkCabang Lhokseumawe c/q PT. BRI (Persero) Tbk CapemLhoksukon, dalam hal ini memberi kuasa kepada Andre Syahputra,S.H., dan kawankawan, Account Officer (AO), berkantor di JalanJenderal Sudirman, No.4446, Jakarta Pusat, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 16 Agustus 2012;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat V/Pembanding;Melawan:MUSTAFA KAMAL Bin M.
    BRI (Persero) TbkPusat Jakarta c/q PT. BRI (Persero) Tbk Cabang Lhokseumawe c/q PT. BRI(Persero) Tbk Capem Lhoksukon tersebut tidak dapat diterima;2 Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat V untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Senin, tanggal 20 Oktober 2014 oleh Dr. H. Andi Syamsu Alam, S.H., M.H.
Pengadilan PN KUALA TUNGKAL Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 29-09-2011 — Upload : 26-01-2014
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 2/Pdt.G/2011/PN.Ktl
Tanggal 29 September 2011 — BRI (Persero) Tbk, Pusat Jakarta Cq. PT. BRI (Persero) Tbk, Wilayah Palembang di Palembang Cq. PT. BRI (Persero) Tbk, Cabang Kuala Tungkal , dkk
134 — 67
  • BRI (Persero) Tbk, Pusat Jakarta Cq. PT. BRI (Persero) Tbk, Wilayah Palembang di Palembang Cq. PT. BRI (Persero) Tbk, Cabang Kuala Tungkal , dkk
    BRI (Persero) Tbk, Pusat Jakarta Cq. PT. BRI (Persero) Tbk, WilayahPalembang di Palembang Cq. PT. BRI (Persero) Tbk, Cabang Kuala TungkalJalan Ki Hajar Dewantara No. 04 Kuala Tungkal, untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat I ;Dalam perkara ini Tergugat I diwakili oleh 1. Pramu Hestiono Utama, 2. MadnurBatubara dan 3.
    Kuala Tungkal yang mempunyairiwayat pinjaman secara terus menerus setiap tahun sejak tahun 1993 s/d tahun2010 sebagai Debitur ;Bahwa atas pinjaman Penggugat kepada Tergugat I ( BRI Cabang KualaTungkal ) sesuai dengan Perjanjian Kredit atas Penggugat dengan Tergugat I( PT. BRI Cabang Kuala Tungkal ) pihak Penggugat harus memberikan AgunanKredit berupa tanah dan bangunan yang sudah bersertifikat ;Bahwa untuk Agunan Kredit sesuai dengan kesepakatan kredit antara Penggugatdengan Tergugat I ( PT.
    BRI qq. Tn.
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata
Register : 27-01-2023 — Putus : 06-02-2023 — Upload : 09-02-2023
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 8/Pdt.G.S/2023/PN Byw
Tanggal 6 Februari 2023 — Penggugat:
BRI UNIT SAMBIREJO
Tergugat:
KATIRAH
30 — 7
  • Penggugat:
    BRI UNIT SAMBIREJO
    Tergugat:
    KATIRAH
Pengadilan PN PATI Perdata
Register : 19-10-2022 — Putus : 15-11-2022 — Upload : 15-11-2022
Putusan PN PATI Nomor 26/Pdt.G.S/2022/PN Pti
Tanggal 15 Nopember 2022 — Penggugat:
Bri unit tambakromo
Tergugat:
Jasmi
37 — 17
  • Penggugat:
    Bri unit tambakromo
    Tergugat:
    Jasmi