Ditemukan 112752 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-10-2014 — Putus : 06-11-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 221/Pdt.G/2013/MS.Bna
Tanggal 6 Nopember 2014 — Penggugat Tergugat,
912
  • Menetapkan harta peninggalan Almarhumah Ibu Penggugat adalah:4.1. 1 Unit Ruko ukuran 2 m x 12 m, beserta tanah pertapakannya, Status Tanah Hak Guna Bangunan (HGB) terletak di Kota Banda Aceh dengan batas dan ukuran sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan xxxxxxxxxx, terukur 12 m. Sebelah Selatan berbatas dengan xxxxxxxxxxxx, terukur 12 m. Sebelah Timur berbatas dengan xxxxxxxxxxxx, terukur 2 m.
    Menetapkan bagian Penggugat Konpensi sebesar 2 bagian dari harta peninggalan Almarhumah Ibu Penggugat dan bagian Tergugat Konpensi sebesar 1 bagian dari harta peninggalan Almarhumah Ibu Penggugat.6. Menghukum Penggugat Konpensi dan Tergugat Konpensi untuk melaksanakan putusan ini, jika pembagian tidak dapat dilakukan secara riil, maka harus dibagi dengan cara jual lelang.7. Menolak dan tidak dapat menerima gugatan Penggugat Konpensi selebihnya.Dalam Rekonpensi1.
    Menetapkan harta peninggalan Almarhumah Ibu Penggugat berupa sebidang tanah seluas 408 m2, dengan lebar 17 m dan panjang 28 m beserta 2 rumpun bambu, terletak di Aceh Pidie dengan batas-batas sebagai berikut : Sebelah Barat berbatas dengan tanah milik xxxxxxx; Sebelah Timur berbatas dengan tanah milik xxxxxxxxx; Sebelah Utara berbatas dengan xxxxxxxxxx; Sebelah Timur berbatas dengan tanah milik xxxxxxxxxxx.3.
    Menetapkan bagian Penggugat Rekonpensi sebesar 1 bagian dari harta peninggalan Almarhumah Ibu Penggugat dan bagian Tergugat Rekonpensi sebesar 2 bagian dari harta peninggalan Almarhumah Ibu Penggugat tersebut.4. Menghukum Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi untuk melaksanakan putusan ini, jika pembagian tidak dapat dilakukan secara riil, maka harus dibagi dengan cara jual lelang.5. Tidak dapat menerima gugatan Penggugat Rekonpensi selebihnya.
Register : 04-12-2013 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 05-06-2014
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 60/Pdt.P/2013/PA.Yk
Tanggal 5 Februari 2014 — PEMOHON (PENETAPAN AHLI WARIS)
4219
  • Menyatakan SUAMI PEMOHON adalah satu-satunya anak kandung yang sah dari pernikahan almarhum IBU SUAMI PEMOHON dengan almarhumah IBU SUAMI PEMOHON dan berhak atas harta peninggalan almarhumah IBU SUAMI PEMOHON;8. Menetapkan Pemohon (PEMOHON) adalah isteri sah/janda dari almarhum SUAMI PEMOHONyang berhak untuk mewarisi harta warisan peninggalan almarhum SUAMI PEMOHON yang merupakan peninggalan almarhumah IBU SUAMI PEMOHON seperti tersebut di atas;9.
    Bahwa sejak meninggalnya almarhumah IBU SUAMI PEMOHON dan almarhumBapak AYAH SUAMI PEMOHON maupun setelah meninggalnya almarhum SUAMIPEMOHON dan hingga diajukannya permohonan ini tidak ada pihak lain yangmengaku sebagai ahli waris atas harta asal peninggalan dari almarhumah IBUSUAMI PEMOHON tersebut maupun mengaku sebagai ahli waris dari almarhumSUAMI PEMOHON selain yang tersebut dalam permohonan diatas serta tidak adapihak manapun yang menyatakan keberatan atas diri Pemohon tersebut di atas;8.
    Menetapkan Pemohon adalah isteri yang sah/janda almarhum SUAMI PEMOHONyang berhak untuk mewarisi harta warisan peninggalan almarhumah IBU SUAMIPEMOHON berupa sebidang tanak pekarangan seluas 25 meter persegi yangdiatasnya berdiri rumah darurat beserta turutannya, yang terletak di KecamatanPurwokinanti, Daerah Istimewa Yogyakarta, sebagaimana bukti Sertifikat Hak MilikNo. , Surat Ukur No. , tercatat atas nama IBU SUAMI PEMOHON;9.
    Bahwa oleh karena almarhum SUAMI PEMOHON telah meninggal dunia danPemohon (PEMOHON) adalah isteri yang sah/janda dari almarhum SUAMIPEMOHON , dengan demikian Pemohon mohon kepada Yth Ketua PengadilanAgama Yogyakarta agar ditetapkan sebagai ahli waris dari almarhum SUAMIPEMOHON yang berhak untuk mewarisi harta warisan peninggalan almarhumSUAMI PEMOHON yang berasal dari harta warisan peninggalan dari almarhumahIBU SUAMI PEMOHON berupa sebidang tanah pekarangan seluas 25 meterpersegi yang diatasnya
    Menetapkan Pemohon (PEMOHON) adalah isteri yang sah/janda almarhum SUAMIPEMOHON yang berhak untuk mewarisi harta warisan peninggalan almarhumSUAMI PEMOHON yang berasal dari harta warisan dari almarhumah IBU SUAMIPEMOHON berupa sebidang tanah pekarangan seluas 25 meter persegi yangdiatasnya berdiri sebuah rumah darurat beserta turutannya, yang terletak diKecamatan Purwokinanti, Propinsi Daerah Istimewa Yogyakarta, sebagaimanabukti Sertifikat Hak Milik No. , Surat Ukur No. , tercatat atas nama IBU
    Menyatakan SUAMI PEMOHON adalah satusatunya anak kandung yang sah daripernikahan almarhum IBU SUAMI PEMOHON dengan almarhumah IBU SUAMIPEMOHON dan berhak atas harta peninggalan almarhumah IBU SUAMIPEMOHON;8. Menetapkan Pemohon (PEMOHON) adalah isteri sah/janda dari almarhum SUAMIPEMOHONyang berhak untuk mewarisi harta warisan peninggalan almarhumSUAMI PEMOHON yang merupakan peninggalan almarhumah IBU SUAMIPEMOHON seperti tersebut di atas;9.
Register : 18-09-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PN CIANJUR Nomor 125/Pdt.P/2017/PN Cjr
Tanggal 4 Oktober 2017 — Ny. O. Rohaeni
334
  • Menyatakan memberi izin kepada Pemohon untuk menandatangani surat-surat/ akta-akta pengalihan hak atas harta peninggalan ayah / kakek anak-anak pemohon tersebut berupa sebidang tanah bekas Hak Milik Adat Persil No. 88, S-I Blok Sukasari Kohir No. 40/ 195 terletak di Blok Sukasari, Desa Sukamanah, Kecamatan Karangtengah, Kabupaten Cianjur, luas + 5150 M2, sebagaimana diuraikan dalam Akta Jual Beli (AJB) No. 730/ 8/ krt/ JB/ III/ 1990 tanggal 15-3-1990 a/n Ny. Hj.
    Rasim sebagai Pembeli, demi kepentingan pembagian hak bagi anak-anak pemohon atas harta peninggalan tersebut; 3. Membebankan biaya yang timbul akibat permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp.166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah);
    baru berumur 14 tahun dan anakketiga bernama MOCH ARIFA ABDUL RASYID baru berumur 8 tahun,maka untuk dapatnya Pemohon bertindak atas nama kedua anakPemohon yang belum dewasa tersebut terlebin dahulu harusmemperoleh penetapan sebagai walinya dari Pengadilan Negeri (in casuPengadilan Negeri Cianjur);Bahwa permohonan perwalian ini diajukan pemohon untuk kepentinganmenandatangani suratsurat/ aktaakta yang berhubungan denganpengalihan hak maupun pemberian hak bagi anakanak Pemohontersebut atas harta peninggalan
    Menyatakan memberi izin kepada Pemohon untuk menandatanganisuratsurat/ aktaakta pengalinan hak atas harta peninggalan ayah /kakek anakanak pemohon tersebut berupa sebidang tanah bekasHak Milik Adat Persil No. 88, S Blok Sukasari Kohir No. 40/ 195terletak di Blok Sukasari, Desa Sukamanah, KecamatanKarangtengah, Kabupaten Cianjur, luas + 5150 M2, sebagaimanadiuraikan dalam Akta Jual Beli (AJB) No. 730/ 8/ krt/ JB/ Il) 1990tanggal 1531990 a/n Ny. Hj.
    Raslim yang terhadap tanah tersebuthendak dijual, maka hak waris terhadap tanah tersebut akan jatuh kepadaanakanak almarhum Abdul Hakim sehingga sebagaimana telahdipertimbangkan di atas bahwa Pemohon adalah sebagai orang tua yanghidup terlama yang dengan sendirinya berwenang untuk mewakili keduaanaknya yang belum dewasa dan belum kawin tersebut dalam melakukanhubungan hukum maka Pemohon berwenang untuk melakukanpenandatanganan terhadap pengalihan hak atas harta peninggalan Bapak H.Muslih bin H.
    Menyatakan memberi izin kepada Pemohon untuk menandatangani suratsurat/ aktaakta pengalihan hak atas harta peninggalan ayah / kakek anakanak pemohon tersebut berupa sebidang tanah bekas Hak Milik AdatPersil No. 88, Sl Blok Sukasari Kohir No. 40/ 195 terletak di BlokHal 9 dari hal 10 Penetapan Nomor 125/Pdt.P/2017/PN CjrSukasari, Desa Sukamanah, Kecamatan Karangtengah, KabupatenCianjur, luas + 5150 M2, sebagaimana diuraikan dalam Akta Jual Beli(AJB) No. 730/ 8/ krt/ JB/ IlV 1990 tanggal 1531990 a/
    Rasim sebagaiPembeli, demi kepentingan pembagian hak bagi anakanak pemohon atasharta peninggalan tersebut;3. Membebankan biaya yang timbul akibat permohonan ini kepada pemohonsebesar Rp.166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Rabu, tanggal 4 Oktober 2017, olehERLINAWATI, S.H. Hakim Pengadilan Negeri Cianjur.
Register : 22-09-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PN CIANJUR Nomor 37/PDT.P/2015/PN Cjr
Tanggal 8 Oktober 2015 — Ny. O. Rohaeni
4211
  • Menyatakan memberi izin kepada Pemohon untuk menandatangani surat-surat/ akta-akta pengalihan hak atas harta peninggalan Bapak H. Muslih Bin H. Raslim berupa sebidang tanah bekas Hak Milik Adat Persil No. 88, S-I Blok Sukasari Kohir No. 40/ 195 terletak di Blok Sukasari, Desa Sukamanah, Kecamatan Karangtengah, Kabupaten Cianjur, luas + 3350 M2, sebagaimana diuraikan dalam Akta Jual Beli (AJB) No. 730/ 8/ krt/ JB/ III/ 1990 tanggal 15-3-1990 a/n Ny. Hj.
    Rasim sebagai Pembeli, demi kepentingan pembagian hak bagi anak-anak Pemohon atas harta peninggalan tersebut;3. Membebankan biaya yang timbul akibat permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp.161.000,- (seratus enam puluh satu ribu rupiah);-
    Bahwa permohonan perwalian ini diajukan pemohon untuk kepentinganmenandatangani suratsurat/ aktaakta yang berhubungan denganpengalihan hak maupun pemberian hak bagi anakanak Pemohon tersebutatas harta peninggalan alm Abdul Hakim (Suami Pemohon) dan Alm. H.Musliah Bin H.
    MOCH ARIFA ABDUL RASYID Bin ABDUL HAKIM;e Menyatakan memberi izin kepada Pemohon untuk menandatanganisuratsurat/ aktaakta pengalihnan hak atas harta peninggalan ayah/kakek anakanak pemohon tersebut berupa sebidang tanah bekasHak Milik Adat Persil No. 88, S Blok Sukasari Kohir No. 40/ 195terletak di Blok Sukasari, Desa Sukamanah, KecamatanKarangtengah, Kabupaten Cianjur, luas + 3350 M2, sebagaimanadiuraikan dalam Akta Jual Beli (AJB) No. 730/ 8/ krt/ JB/ III/ 1990tanggal 1531990 a/n Ny. Hj.
    Muslih Bin Haji yang terhadap tanah tersebut hendak dijual, makahak waris terhadap tanah tersebut akan jatun kepada anakanak almarhum AbdulHakim sehingga sebagaimana telah dipertimbangkan di atas bahwa Pemohonadalah sebagai orang tua yang hidup terlama yang dengan sendirinya berwenanguntuk mewakili kedua anaknya yang belum dewasa dan belum kawin tersebutdalam melakukan hubungan hukum maka Pemohon berwenang untuk melakukanpenandatanganan terhadap pengalihan hak atas harta peninggalan Bapak H.Muslih
    Rasim sebagai Pembeli, demi kepentingan pembagian hak bagi anakanakpemohon atas harta peninggalan tersebut dengan demikian maka petitum no. 3pantas untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon dikabulkan, makasegala biaya yang timbul akibat perkara ini akan dibebankan kepada Pemohon;Mengingat pasalpasal dan peraturan perundangundangan yang berkaitandengan permohonan ini;MENETAPKAN;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
    Rasim sebagaiPembeli, demi kepentingan pembagian hak bagi anakanakPemohon atas harta peninggalan tersebut;Hal 9 dari 9. Penetapan No. 37/ Pdt. P/ 2015/ PN. Cjr103. Membebankan biaya yang timbul akibat permohonan ini kepadapemohon sebesar Rp.161.000, (seratus enam puluh satu riburupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari Kamis, tanggal 8 Oktober 2015, olehNOERISTA SURYAWATI, SH.MH, Hakim Pengadilan Negeri Cianjur.
Register : 06-01-2016 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 18-02-2016
Putusan PN MALANG Nomor 5/Pdt.P/2016/PN.Mlg
Tanggal 12 Januari 2016 — SYAIFUDIN JOHRI
210
  • K A N- Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;- Menetapkan, bahwa seorang perempuan bernama : SHAFA KUSUMA CENDANI tersebut telah berada dibawah Pengampuan disebabkan karena telah menderita sakit autis;- Menetapkan, bahwa Pemohon SYAIFUDIN JOHRI adalah sebagai Wali Pengampu dari Keponakan Pemohon yang telah menderita sakit autis bernama : SHAFA KUSUMA CENDANI tersebut, yang berdasarkan hukum berhak untuk mewakili kepentingan Keponakan Pemohon tersebut untuk mencairkan Rekening Tabungan peninggalan
    Rekening 2066-01-003014-50-5 tertulis atas nama UMIATI HJ;- Menetapkan atau memerintahkan Balai Harta Peninggalan Surabaya selaku Pengampu Pengawas;- Membebankan biaya dalam permohonan ini yang hingga kini ditaksir sejumlah Rp. 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon ;
Register : 03-06-2024 — Putus : 24-06-2024 — Upload : 24-06-2024
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 253/Pdt.P/2024/PA.Sgm
Tanggal 24 Juni 2024 — Pemohon melawan Termohon
54
  • ol>
  • Mengabulkan permohonan Pemohon;
  • Menyatakan Pemohon, Hasmi binti Baco Caddi, adalah ibu kandung dari anak yang bernama Muhammad Rizky Alfarizi bin Rohmad Dwi dan Azkiya Nursyifa binti Rohmad Dwi;
  • Menyatakan Pemohon sebagai wali berwenang mewakili Muhammad Rizky Alfarizi bin Rohmad Dwi dan Azkiya Nursyifa binti Rohmad Dwi untuk melakukan perbuatan hukum baik di dalam maupun di luar pengadilan, termasuk pada administrasi penjualan rumah;
  • Menyatakan Balai Harta Peninggalan
  • Makassar sebagai Wali Pengawas dalam perwalian Pemohon terhadap anak-anak yang bernama Muhammad Rizky Alfarizi bin Rohmad Dwi dan Azkiya Nursyifa binti Rohmad Dwi;
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untuk mengirimkan salinan penetapan ini secara elektronik kepada Balai Harta Peninggalan Makassar;
  • Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);
Register : 08-02-2012 — Putus : 27-03-2012 — Upload : 18-06-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 43/Pdt.P/2012/PA.Sda
Tanggal 27 Maret 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
6312
  • Menetapkan harta peninggalan almarhumah ERSALINA AFFANTY NASUTION adalah :  sebidang tanah yang di atasnya dibangun 1 (satu) unit rumah yang terletak di Perum. Griya Permata Gedangan Blok K-4 No. 28 SHM No. 838 di Desa Keboansikep, Kecamatan Gedangan, Kabupaten Sidoarjo;--------------------------4.
    Menetapkan Pemohon I (HARY ADHARIYANTO, SE bin MUSLIKAN) sebagai wali dari anak bernama RIZKY DARMAWAN ADHARIYANTO bin HARY ADHARIYANTO, umur 5 tahun, untuk mengurus harta peninggalan ERSALINA AFFANTY NASUTION; ---------------------------------------------------------------------5. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp. 285.000,- (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah); -----------------------------------------------------
    Bahwa dalam Penetapan Nomor : 187/Pdt.P/2011/PA.Sda tanggal 29 Nopember 2011tersebut dicantumkan bahwa harta peninggalan almarhumah Ersalina Affanty NasutionBinti MA Nasution adalah : tanah di atasnya dibangun rumah, terletak di Perum.Griya Permata Gedangan Blok K4 No.29 SHGBNo.947 di Desa Keboansikep, Kecamatan Gedangan,Kabupaten Sidoarjo ; e saham di CV Hawakindo Jaya sebesar 20% darisaham yang disetor ke Perusahaan sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) atau sebesarRp.40.000.000, (empat
    Griya Permata Gedangan Blok K4 No. 28 SHM No. 838 diDesa Keboansikep, Kecamatan Gedangan, Kabupaten Sidoarjo, yang oleh para Pemohondimohon untuk ditetapkan menjadi harta warisan dari almarhumah ERSALINAAFFANTY NASUTION binti MA NASUTION, karena tanah dan rumah tersebut telahdibeli pada tahun 2010 dan selesai dibayar dan dilunasi pada bulan Januari 2012; dan olehkarena anak Pemohon I tersebut masih berumur 5 tahun, maka Pemohon I sebagai ayahmewakili anak tersebut untuk mengurus harta peninggalan
    Islam dan tidakterhalang karena hukum untuk menjadi ahli waris,; maka berdasarkan pasal tersebutmaka ahli waris ERSALINA AFFANTY NASUTION adalah Pemohon I (HARYADHARIYANTO, SE bin MUSLIKAN) sebagai suami dan Pemohon II (SYAMSIDARNASUTION) sebagai ibu dan anak bernama RIZKY DARMAWAN ADHARIYANTO binHARY ADHARIYANTO, hal ini telah sesuai dengan Pasal 174 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa karena isteri Pemohon I bernama ERSALINA AFFANTYNASUTION telah meninggal dunia, maka harta peninggalan
    berumur 5 tahun, berdasarkan pasal 47 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 disebutkan Anak yang belum mencapai umur 18 tahundibawah kekuasaan orang tuanya dan orang tua mewakili anak mengenai segalaperbuatan hukum di dalam dan di luar Pengadilan, maka Majelis Hakim berpendapat,oleh karena anak Pemohon masih dibawah umur 18 tahun, maka anak tersebut di bawahkekuasaan Pemohon I sebagai orang tuanya dan dapat mewakili anak tersebut untukmelakukan tindakan hukum dalam proses mengurus harta peninggalan
    Menetapkan harta peninggalan almarhumah ERSALINA AFFANTY NASUTIONadalah :e sebidang tanah yang di atasnya dibangun 1 (satu)unit rumah yang terletak di Perum. Griya PermataGedangan Blok K4 No. 28 SHM No. 838 di DesaKeboansikep, Kecamatan Gedangan, KabupatenSidoarjo;4. Menetapkan Pemohon I (HARY ADHARIYANTO, SE bin MUSLIKAN) sebagaiwali dari anak bernama RIZKY DARMAWAN ADHARITYANTO bin HARYADHARIYANTO, umur 5 tahun, untuk mengurus harta peninggalan ERSALINAAFFANTY NASUTION; 5.
Register : 03-09-2018 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2897/Pdt.G/2018/PA.Bks
Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4111
  • Hidayat Bin Raden Hamim Sanusi, Laki-laki, sebagai anak kandung mendapat 2/10 dari bagian harta peninggalan.
  • R. Trisnawaty Binti Raden Hamim Sanusi, Perempuan, sebagai anak kandung mendapat 1/10 dari bagian harta peninggalan.
  • R. Sartika Dewi Binti Raden Hamim Sanusi, Perempuan, sebagai anak kandung mendapat 1/10 dari bagian harta peninggalan.
  • R.
    Rita Indriyani Binti Raden Hamim Sanusi, Perempuan, sebagai anak kandung mendapat 1/10 dari bagian harta peninggalan.
  • R. Ida Supriatni Binti Raden Hamim Sanusi, Perempuan, sebagai anak kandung mendapat 1/10 dari bagian harta peninggalan.
  • R. Tony Pramuji Bin Raden Hamim Sanusi, Laki-Laki, sebagai anak kandung mendapat 2/10 dari bagian harta peninggalan.
  • R.
    Gunawan Bin Raden Hamim Sanusi, Laki-Laki, sebagai anak kandung mendapat 2/10 dari bagian harta peninggalan.
  • Indah Yani dan Fanny Deasy, perempuan sebagai ahli waris Pengganti dari Almarhumah R. Trisnawaty binti Raden Hamim Sanusi, Perempuan, sebagai anak kandung, yang mendapat 1/10 dari bagian harta peninggalan, Masing-masing akan mendapat bagian dari jatah ibunya sebesar 0,5/10 bagian dari harta peninggalan.
    Xxxx (Cucu Perempuan/ahli waris Pengganti dariAlmarhumah Xxxx Binti Xxxx) selaku Penggugat 6memperoleh 0,5/10 bagian harta peninggalan;6.8xxxx (Cucu Perempuan/ahli waris Pengganti almarhumahXxxx Binti Xxxx) selaku Penggugat 7 memperoleh 0,5/10bagian harta peninggalan;7.
    waris Pengganti almarhumahXxxx Binti Xxxx) selaku Penggugat 7 memperoleh 0,5/10bagian harta peninggalan atau 5%;7.
    Bekasi;Bahwa Saksi mengetahui bahwa harta peninggalan Xxxx Bin Xxxx(Almarhum) dan Xxxx Binti Xxxx tersebut sepenuhnya dikuasai olehTergugat;Bahwa Saksi mengetahui bahwa harta peninggalan tersebut belum adapembagian;Hal.10 dari 29 hal.
    Bahwa harta peninggalan Xxxx Bin Xxxx (Almarhum) dan Xxxx BintiXxxx (Almarhumah) tersebut saat ini sepenuhnya dikuasai oleh Tergugat;7.
    .2) Xxxx Binti Xxxx, Perempuan, sebagai anak kandung, mendapat 1/10dari bagian harta peninggalan.3) Xxxx, Perempuan, sebagai anak kandung mendapat 1/10 dari bagianharta peninggalan.4) Xxxx, Perempuan, sebagai anak kandung mendapat 1/10 dari bagianharta peninggalan.5) Xxxx, Perempuan, sebagai anak kandung mendapat 1/10 dari bagianharta peninggalan.6) Xxxx, LakiLaki, sebagai anak kandung mendapat 2/10 dari bagian hartapeninggalan.7) Xxxx, LakiLaki, sebagai anak kandung mendapat 2/10 dari bagian hartapeninggalan
Register : 28-08-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan PTA BANTEN Nomor 73/Pdt.G/2015/PTA.Btn
Tanggal 6 Oktober 2015 — Pembanding vs Terbanding
3616
  • Menetapkan tanah seluas 128 M2 (seratus dua puluh delapan meter persegi) dengan sertifikat Hak Milik Nomor 2562 Desa Pamulang (dahulu SHGB Nomor 210) dengan gambar situasi bertanggal 25 Mei 1985, Kota Tangerang Selatan, sebagai Harta Peninggalan/ harta Warisan almarhumah; 5.
    Menetapkan Penggugat dan para Tergugat berhak mendapat bagian dari harta peninggalan harta warisan almarhumah dengan perincian sebagai berikut 5.1 Penggugat mendapat 4/6 bagian ; 5.2 Tergugat I Tergugat II Tergugat III Tergugat IV mendapat 2/6 bagian 6. Menghukum Penggugat untuk menyerahkan bagian dari harta peninggalan/ harta warisan tersebut kepada para Tergugat sebagaimana tersebut diatas ; 7.
    tanggal 15Desember 2013;Menetapkan Penggugat sebagai ahli waris dari almarhumah ;Menetapkan tanah seluas 128 M2 (seratus dua puluh delapan meterpersegi) dengan sertifikat Hak Milik Nomor 2562 Desa Pamulang (dahuluSHGB Nomor 210) dengan gambar situasi bertanggal 25 Mei 1985berikut sebuah rumah tinggal diatasnya yang beratas namakanAlmarhumah, terletak, Kota Tangerang Selatan, sebagai HartaPeninggalan/ harta Warisan almarhumah.Menetapkan Penggugat dan para Tergugat berhak mendapat bagian dariharta peninggalan
    Menetapkan tanah seluas 128 M2 (seratus dua puluh delapan meterpersegi) dengan sertifikat Hak Milik Nomor 2562 Desa Pamulang (dahuluSHGB Nomor 210) dengan gambar situasi bertanggal 25 Mei 1985, KotaTangerang Selatan, sebagai Harta Peninggalan/ harta Warisanalmarhumah;.
    Menetapkan Penggugat dan para Tergugat berhak mendapat bagiandari harta peninggalan harta warisan almarhumah dengan perinciansebagai berikut5.1 Penggugat mendapat 4/6 bagian ;5.2 Tergugat Tergugat Il Tergugat Ill Tergugat IV mendapat 2/6 bagianMenghukum Penggugat untuk menyerahkan bagian dari hartapeninggalan/ harta warisan tersebut kepada para Tergugat sebagaimanatersebut diatas ;Menyatakan jika bagian dari para Tergugat tersebut tidak dapatdiserahkan secara natura, maka dapat dijual secara lelang
Register : 30-03-2015 — Putus : 19-08-2015 — Upload : 04-04-2016
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 85/Pdt.G/2015/MS.Bna
Tanggal 19 Agustus 2015 — Penggugat I Penggugat II VS Tergugat
8132
  • Saleh;sebagaimana dalam posita poin 5 adalah harta peninggalan Almarhum Almarhumyang dkuasai oleh Tergugat/Tergugat untuk dibagikan kepada ahli warisnya yang berhak sebagai berikut: 5.1. Tergugat ( Tergugat ) memperoleh 2 (dua bagian) bagian dari harta peninggalan almarhum Almarhum; 5.2. Muhammad Taufik Sahputra bin Sanusi (Penggugat I) memperoleh 2 (dua) bagian dan Nurbaya binti sanusi ( Penggugat II) memperoleh 1 (satu) bagian dari harta peninggalan almarhum;6.
    Menghukum Tergugat yang menguasai harta peninggalan almarhum Zainuddin bin H. M. Juned untuk menyerahkan hak bagian Penggugat I dan II segera setelah putusan ini memperoleh kekuatan hukum yang tetap dalam keadaan baik dan terlepas dari ikatan dengan pihak ketiga. Apabila tidak mungkin dibagi/diserahkan dalam bentuk natura, maka dibagi/diserahkan melalui Kantor Lelang Negara;7. Tidak menerima gugatan Para Penggugat selain dan selebihnya ;8.
    Menetapkan harta sebagaimana tersebut dalam poin 5 positaadalah harta peninggalan Almarhum Zainuddin bin H.M.Juned;7. Memfaraidikkan harta peninggalan Almarhum Zainuddin binH.M. Juned sebagaimana tersebut dalam poin 5 positakepada ahli waris yang berhak;8. Menghukum Tergugat yang menguasai harta peninggalanalmarhum Zainuddin bin H. M.
    Zainuddin;Menimbang, bahwa dengan demikian cara pembagiannyaadalah dengan cara harta peninggalan alm.
    Zainuddin dibagi menjadi 5(lima) bagian, untuk Penggugat (Muhammad Taufik Sahputra binH.Sanusi) memperoleh 2 (dua) bagian, Penggugat II (Nurbaya bintiH.Sanusi) memperoleh 1 (satu) bagian dan Tergugat (Tergugat)memperoleh 2 (dua) bagian;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mempertimbangkantentang penentuan siapa pewaris dan ahli waris dan pembagiannya,maka selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkan penentuan hartatirkah (peninggalan) alm. Zainudin bin H.M.
    Saleh,panjangnya + 32,60 MKarena itu obyek tersebut patut ditetapbkan sebagai harta tirkah(peninggalan) alm.
    Tergugat ( Tergugat ) memperoleh 2 (dua bagian) bagian dariharta peninggalan almarhum Almarhum;5.2. Muhammad Taufik Sahputra bin Sanusi (Penggugat )memperoleh 2 (dua) bagian dan Nurbaya binti sanusi( Penggugat Il) memperoleh 1 (satu) bagian dari hartapeninggalan almarhum;6. Menghukum Tergugat yang menguasai harta peninggalanalmarhum Zainuddin bin H. M.
Register : 11-12-2018 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN CIREBON Nomor 133/Pdt.P/2018/PN Cbn
Tanggal 6 Februari 2019 — Pemohon:
Nelia Fariani Siregar
10927
  • P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan Ayah kandung Pemohon yang bernama FADIL SIREGAR alias HARIS FADILAH SIREGAR yang mengalami dimensia diletakkan dibawah pengampuan;
    3. Mengangkat Pemohon sebagai Wali Pengampu dari Ayah kandung Pemohon yang bernama FADIL SIREGAR alias HARIS FADILAH SIREGAR
    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Cirebon mengirimkan salinan penetapan ini kepada Balai Harta Peninggalan
    (BHP) Jakarta;
  • Menunjuk Balai Harta Peninggalan (BHP) Jakarta sebagai Pengampu Pengawas terhadap pengangkatan Pemohon sebagai Wali Pengampu dari FADIL SIREGAR alias HARIS FADILAH SIREGAR;
  • Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp199.000,00 (seratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah);
  • Pengampuan pengawas diperintahkan kepada Balai HartaPeninggalan;Menimbang, bahwa oleh karena dalam UndangUndang disyaratkanuntuk memberitahukan pengangkatan seorang pengampu kepada Balai HartaPeninggalan selaku Pengampu Pengawas maka Hakim memandang perluuntuk memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Cirebon mengirimkan salinanpenetapan ini kepada Balai Harta Peninggalan (BHP) Jakarta;Menimbang, bahwa oleh karena Pengadilan Negeri Cirebon berada diprovinsi Jawa Barat maka termasuk dalam wilayah kerja
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Cirebon mengirimkan salinanpenetapan ini kepada Balai Harta Peninggalan (BHP) Jakarta;5. Menunjuk Balai Harta Peninggalan (BHP) Jakarta sebagai PengampuPengawas terhadap pengangkatan Pemohon sebagai Wali Pengampu dariFADIL SIREGAR alias HARIS FADILAH SIREGAR;6.
Register : 27-05-2024 — Putus : 20-06-2024 — Upload : 24-06-2024
Putusan PN SALATIGA Nomor 41/Pdt.P/2024/PN Slt
Tanggal 20 Juni 2024 — Pemohon melawan Termohon
114
  • Menyatakan anak Pemohon yang bernama TIONG YUSO tidak cakap melakukan perbuatan hukum, yang karenanya menurut hukum harus diletakkan di bawah Pengampuan dengan menunjuk dan mengangkat Pemohon (HOO KIEM GIOK) sebagai Pengampu atas diri anak Pemohon yang bernama TIONG YUSO sebagai Terampu;
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Salatiga atau pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap ke Balai Harta Peninggalan
    di Semarang untuk diumumkan dalam Berita Negara;
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Pengampuan atas diri anak Pemohon yang bernama TIONG YUSO sebagai Terampu kepada Balai Harta Peninggalan di Semarang;
  • Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp690.000,00- (enam ratus Sembilan puluh ribu Rupiah);
Putus : 11-12-2017 — Upload : 09-07-2018
Putusan PN SINGARAJA Nomor 150/Pdt.G/2017/PN Sgr
Tanggal 11 Desember 2017 — - Putu Sudama - Ketut Menuh - Badan Pertanahan Nasional Buleleng
4713
  • Banjar, Kabupaten Buleleng, Provinsi Bali, dengan batas-batas : ---------------------------------------------------------------------------- Disebelah Utara : Nengah Winen ;---------------------- ----------------- Disebelah Timur : I Locongan/Ketut Menuh (Tergugat) ;------------ Disebelah Selatan : Jalan;---------------------------------------------------- Disebelah Barat : Pan Tembret almarhum / Wayan Kuta / halaman pura dadia pasek ulika ;---------------adalah sah tanah warisan peninggalan
    almarhum PAN TEMBRET, yang tidak terpisahkan dari bagian tanah peninggalan almarhum Pan Tembret dengan Pipil No. 304, Persil 29b, Klas III, seluas 0,210 Ha (2.100 m2);------------------------------------------------------------------------------------------5.
    Menyatakan Hukum Penggugat dan ahli waris lain dari almarhum PAN TEMBRET berhak atas tanah obyek sengketa yang merupakan harta peninggalan dari almarhum PAN TEMBRET;-----------------------------------6. Menyatakan Hukum Tergugat tidak berhak atas tanah obyek sengketa yang merupakan bagian dari tanah peninggalan almarhum PAN TEMBRET;-------------------------------------------------------------------------------7.
    Bahwa diatas tanah peninggalan almarhum PAN TEMBRET tersebut,seluas + 0,050 Ha (500 m2) terdapat bangunan pura keluarga (PuraDadia) Pasek Ulika, Desa Gobleg, Kecamatan Banjar, KabupatenBuleleng, Provinsi Bali yang diempon oleh sekitar 73 (tujuh puluh tiga)Kepala Keluarga. Sedangkan selebihnya + 0,160 Ha (1.600 m2) dikuasaioleh ahli waris almarhum PAN TEMBRET yaitu: PUTU SUDAMA(Penggugat), KETUT SUNU, WAYAN KUTA, dan NENGAH BELAYU;12.
    Bahwa bagian tanah peninggalan almarhum PAN TEMBRET yang diukurdan kemudian dipasang patokpatok beton oleh Turut Tergugat ataspermohonan Tergugat adalah tanah Pipil No. 304, Persil 29b, Klas Ill,seluas + 750 m2 (dari luas tanah + 2.100 m2) dengan batasbatas: Disebelah Utara: Ketut Sulatra/Nengah Winen;Disebelah Timur: Locongan/Ketut Menuh (Tergugat);Disebelah Selatan: Jalan;Disebelah Barat: Pan Tembret yang sebagian difungsikanuntuk halaman Pura/jaba Pura Dadia dansebagian dikuasai oleh ahli waris
    Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, telah menimbulkan kerugianbagi Penggugat baik moril maupun materiil yaitu hilangnya kesempatanPenggugat dan para ahli waris lainnya untuk merawat dan memeliharaharta peninggalan almarhum PAN TEMBRET, apalagi diatas tanahtersebut terdapat bangunan Pura Dadia Pasek Ulika yang telahdisungsung secara turun temurun oleh Pengempon Pura Dadia PasekUlika.
    yaitu: tanah seluas + 750 m2yang diklaim oleh Tergugat terletak di Desa Gobleg, Kecamatan Barjar,Kabupaten Buleleng, Provinsi Bali,dengan batasbatas: Disebelah Utara: Ketut Sulatra/Nengah Winen; Disebelah Timur: Locongan/Ketut Menuh (Tergugat); Disebelah Selatan: ee a Disebelah Barat: Pan Tembret yang sebagian difungsikanuntuk halaman Pura/jaba Pura Dadia dansebagian dikuasai oleh ahli waris yangbernama Wayan Kuta;Putusan Perdata Nomor150/Pdt.G/2017/PN Sgr halaman 7 dari 51adalah bagian dari tanah peninggalan
    Menyatakan Tergugat tidak berhak atas tanah obyek sengketa yangmerupakan bagian dari tanah peninggalan almarhum PAN TEMBRET;8. Menyatakan perbuatan Tergugat yang telah mengklaim denganmengajukan permohonan Sertipikat Hak Milik kepada Turut Tergugat dankemudian melakukan pengukuran serta memasang patokpatok betondiatas tanah obyek sengketa adalah merupakan perbuatan melanggar9.
Register : 23-05-2013 — Putus : 11-06-2013 — Upload : 28-02-2014
Putusan PA MAGELANG Nomor 16/Pdt.P/2013/PA.Mgl
Tanggal 11 Juni 2013 — para pemohon
182
  • Menyatakan uang sebesar Rp. 102.075.319,- berada dalam Rekening Nomor 0035200330 pada Bank BNI 1946 Cabang Magelang atas nama ABDUL GAFFAR adalah harta peninggalan Pewaris H. Abdul Gaffar bin Fajar;-----------------------------------------------------------------------------8. Menetapkan harta peninggalan Pewaris H. ABDUL GAFFAR bin FAJJAR seperti tersebut angka 7, jatuh kepada ahli warisnya, seperti tersebut angka 6.1, 6.2, 6.3, 6.4, 6.5 dan 6.6;----9.
    Memerintahkan Bank BNI 1946 Cabang Magelang di Magelang menyerahkan harta peninggalan Pewaris (H. A) kepada Pemohon I, II, III, IV, V dan VI sebagai ahli warisnya;-------10.Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah) secara tanggung renteng;------------------
    Asecara hukum menjadi harta peninggalan yang jatuh kepada ahli warisnyayaitu Para Pemohon dan seorang anak yang telah lebih dulu meninggalbernama D yang digantikan kedudukannya oleh anaknya dalam perwalianibu dari anak tersebut sebagai ahli warispengganti;Menimbang, bahwa oleh karenanya Para Pemohon dan ahli warisPengganti yang dalam perwalian, berhak atas harta peninggalan almarhumH.
    Magelang di Magelang untukmenyerahkannya kepada ahli waris pewaristersebut;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan menerangkan dibawahsSumpah saling bersesuaian dan atas pengetahuan' sendiri, salingbersesuaian diantara saksi yang satu dengan yang lain dan sesuai puladengan buktibukti tertulis;Menimbang, bahwa Hakim perlu mengetengahkan Al Quran suratAnNisa ayat 7 :Flee Susaisllh 9553 Sela JI bo Sui JS)gladloses Cui iss adisls boo O5155 V5Artinya : Bagi orang lakilaki ada hak bagian dari harta peninggalan
    ibubapanya dan kerabatnya, dan bagi orang wanita ada hak bagian(pula) dari harta peninggalan ibubapak dan kerabatnya, baik sedikitatau banyak menurut bahagian yang telahditetapkan ;Menimbang, bahwa atas pertimbanganpertimbangan di atas, denganmendasarkan Pasal 49 UndangUndang Tentang Peradilan Agama dan Pasal171 KHI maka permohonan Para Pemohon dapatdikabulkan; 22222 n nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa atas' perkara kewarisan dalam bentukpermohonan, maka berdasarkkan Pasal 182
    Menyatakan uang sebesar Rp. 102.075.319, berada dalam RekeningNomor 0035200330 pada Bank BNI 1946 Cabang Magelang atas namaABDUL GAFFAR adalah harta peninggalan Pewaris H. Abdul Gaffar bin8. Menetapkan harta peninggalan Pewaris H. ABDUL GAFFAR bin FAJJARseperti tersebut angka 7, jatuh kepada ahli warisnya, seperti tersebutangka 6.1, 6.2, 6.3, 6.4, 6.5 dan 6.6;9. Memerintahkan Bank BNI 1946 Cabang Magelang di Magelangmenyerahkan harta peninggalan Pewaris (H.
Register : 17-09-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PN CIREBON Nomor 115/Pdt.P/2020/PN Cbn
Tanggal 16 Nopember 2020 — Pemohon:
Rumaelah Lelawati Samsudin
12022
  • M E N E T A P K A N:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
    2. Mengangkat Pemohon sebagai Pengampu dari adik kandungnya yang bernama Nurohman lahir di Cirebon, 16 September 1986, alamat di Jalan Kalitanjung Timur RT 001 RW 004 Kelurahan Harjamukti, Kecamatan Harjamukti, Kota Cirebon, karena memiliki masalah gangguan kejiwaan berat;
    3. Menunjuk Balai Harta Peninggalan (BHP) Jakarta sebagai Pengampu Pengawas terhadap
    pengangkatan Pemohon sebagai Pengampu dari NUROHMAN;
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Cirebon mengirimkan salinan penetapan ini kepada Balai Harta Peninggalan (BHP) Jakarta;
  • Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 876.000,00 (delapan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
  • Menolak permohonan Pemohon untuk selain dan selebihnya;
  • Bahwa Pemohon beserta 9 (Sembilan) para ahli waris UDIN (bapakPemohon) bermaksud menjual harta peninggalan bapak nya (UDIN alm)dan harta milik Ibu Pemohon (SITI ROHATI) berupa :6.1. Sebidang tanah diatasnya terdapat sebuah rumah batu yangterletak di GG Arjuna, GG Bima, Kelurahan Pegambiran, KecamatanLemah wungkuk, Kota Cirebon sesuai SHM No. 2559 Surat UkurHalaman 2 dari 18 Penetapan Nomor 115/Pat.P/2020/PN Cbntanggal 5 September 1995, No. 1354/1995 seluas 127 m2 atas namaUDIN;6.2.
    Bahwa karena adik Pemohon memiliki penyakit keterbelakangan mentalatau gangguan kejiwaan dan dianggap tidak cakap Hukum, makapemohon mengajukan permohonan penetapan pengampu atas adikPemohon NUROHMAN dan dapat mewakili adik Pemohon tersebutdalam melakukan perbuatan hukum menjual harta peninggalan almbapaknya UDIN berupa :8.1.
    Memberi izin kepada Pemohon selaku Pengampu dari adik Pemohontersebut diatas untuk melakukan perbuatan keperdataan yaitumewakili adik pemohon untuk menandatangani peralihan hak yangdilakukan terhadap harta peninggalan Alm. UDIN (bapak Pemohon)berupa :3.1.
    Setelan adanya putusan/penetapan dari Pengadilan baik PengadilanNegeri maupun Pengadilan Tinggi setempat serta putusan MahkamahAgung atas penunjukkan BHP Jakarta, Panitera dalam 7 (tujuh) harikerja wajid menyampaikan putusan/penetapan tersebut kepada BalaiHarta Peninggalan Jakarta, selanjutnya diproses sebagaimanamestinya;Halaman 14 dari 18 Penetapan Nomor 115/Pat.P/2020/PN Cbn.
    Menunjuk Balai Harta Peninggalan (BHP) Jakarta sebagai PengampuPengawas terhadap pengangkatan Pemohon sebagai Pengampu dariNUROHMAN;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Cirebon mengirimkan salinanpenetapan ini kepada Balai Harta Peninggalan (BHP) Jakarta;5. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp.876.000,00 (delapan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);6.
Register : 15-03-2023 — Putus : 10-04-2023 — Upload : 27-09-2023
Putusan PN BOYOLALI Nomor 22/Pdt.P/2023/PN Byl
Tanggal 10 April 2023 — Pemohon:
SAFITRI WULANDARI
127
  • tanggal 15 September 1945, sebagai orang yang berada di bawah pengampuan;
  • Menetapkan Pemohon yang bernama SAFITRI WULANDARI, perempuan, yang lahir di Boyolali, tanggal 28 Mei 1988, sebagai pengampu dari SRI DALMINAH tersebut;
  • Menetapkan bahwa Pemohon berhak dalam melakukan segala perbuatan hukum untuk dan atas nama SRI DALMINAH, guna kepentingan dari SRI DALMINAH;
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Boyolali untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Balai Harta Peninggalan
    Semarang, agar Balai Harta Peninggalan Semarang menjalankan Pengampuan Pengawas dalam pelaksanaan pengampuan ini;
  • Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 935.000,00 (sembilan ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
Putus : 19-12-2007 — Upload : 04-11-2012
Putusan PN SURABAYA Nomor 314/Pdt.G/2007/PN.Sby
Tanggal 19 Desember 2007 — HARLINA IRAWAN, ; PIE OEN KIE N. V. BOUW gev. To Surabaja,
6210
  • Menunjuk Kantor Balai Harta Peninggalan Surabaya sebagai instansi yang berwenang untuk mewakili kepentingan orang yang dinyatakan tidak hadir (afwezig) tersebut diatas ; 4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang seluruhnya sebesar Rp. 259.000,- (dua ratus lima puluh sembilan ribu rupiah) ;
    Menunjuk Kantor Balai Harta Peninggalan Surabaya sebagai instansi yang berwenanguntuk mewakili kepentingan orang yang dinyatakan tidak hadir (afwezig ) tersebutdiatas ;4.
    Kembang Jepun 192 Surabaya tetapi sekarang sudah tidakdiketahui lagi keberadaannya ;Bahwa berdasarkan keterangan tersebut diatas disarankan agar untuk meningkatkan statuskepenghunian menjadi pemilik ;Saksi NURHENDRO PUTRANTO, SH., MHum :e Bahwa saksi bekerja pada Balai Harta Peninggalan Surabaya sebag&A ANdHukum ;e Bahwa berdasarkan Pasal 463 KUHPerdata BHP dapat bertindak mewakili pihakyang tidak hadir ;e Bahwa nantinya apabila sudah diurus oleh BHP akan diumumkan kembali Putusanafwezig pada surat
    keberadaanya sampai dengan saat ini ;Menimbang, bahwa dengan tidak diketahuinya keberadaan Tergugat, maka sesuaidengan peraturan yang berlaku dan diperkuat dengan keterangan saksi NURHENDROPUTRANTO, SH., MHum., tanah diatasnya berdiri bangunan dan ditempati olehPenggugat menjadi / di kuasai oleh Negara ;Menimbang, bahwa untuk menjaga dan mengurus hakhak, serta kepentinganpihak yang sudah tidak dikatahui keberadaannya terhadap tanah/bangunan yang dahulumenjadi haknya dapat diserahkan kepada balai Harta Peninggalan
Register : 06-01-2011 — Putus : 19-05-2011 — Upload : 08-10-2012
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 02/Pdt.G/2011/PN.Prob
Tanggal 19 Mei 2011 — MUASAN BESRI, DKK melawan P. SALIM
617
  • NOYO- Barat : Jalan Desaadalah merupakan TANAH PENINGGALAN P. SAMOERI ATMO alias SOMURI ATMO yang belum dibagi waris;3. Menyatakan bahwa Para Penggugat adalah mempakan ahli waris dan atau ahli waris pengganti yang sah dari almarhum P. SAMOERl ATMO alias SOMURl ATMO dan berhak atas seluruh harta peninggalannya yakni TANAH PENINGGALAN P. SAMOERI ATMO alias SOMURI ATMO.4.
    Manyatakan bahwa peralihan hak atas tanah peninggalan P. SAMOERI ATMO alias SOMURI ATMO dari Buku C. 280 atas Nama P. SAMOERI ATMO ke. Buku C. 1755 atas nama P. SALIM dengan dasar jual beli, pada tanggal 27-10-1986 adalah tidak sah dan batal demi hukum;6. Menyatakan mengembalikan status Tanah Peninggalan P. SAMOERI ATMO kepada asalnya yakni dari C No. 1755, Klas S.n persil 65, luas 475 da atas nama P. SALIM dikembalikan ke C. No. 280, Klas S.II persil 65, luas 475 da, atas nama P.
    disebut sebagai: tanah peninggalan P SAMOERI ATMO;4.
    NOYO Barat : Sawah Peninggalan PD, SAMOERI ATMO yang disewa P.NasurUntuk selanjutnya mohon disebut sebagai: obyek sengketa 1 b.7. Bahwa oleh karena tanah peninggalan P. SAMOERI ATMO secara berturutturut telahdikuasai dan dikerjakan Tergugat tanpa sepengetahuan dan seijin dari Para Penggugatsebagaimana yang tersebut dalam posita poin 5 dan 6 diatas, maka sejak saat itu P.
    NOYO Barat : Jalan Desaadalah merupakan TANAH PENINGGALAN P. SAMOERI ATMO alias SOMURI ATMO yangbelum dibagi waris;3. Menyatakan bahwa Para Penggugat adalah mempakan ahli waris dan atau ahli warisPAGE 4010.pengganti yang sah dari almarhum P. SAMOERI ATMO alias SOMURI ATMO dan berhakatas seluruh harta peninggalannya yakni TANAH PENINGGALAN P.
    Bahwa kemudian sekitar + pada tahun 2005 tanpa sepengetahuan dan seijin dari ParaPenggugat, Tergugat menguasai dan mengerjakan lagi seperempat (1/4) bagian atau seluas +PAGE 40115 da dari Tanah Peninggalan P, SAMOERI ATMO, Utara : Sawah Bu SULANI Timur : Rel Kereta Api Selatan : Sawah P. NOYO Barat : Sawah Peninggalan PD, SAMOERI ATMO yang disewa P.Nasur(obyek sengketa 1 b)7. Bahwa oleh karena tanah peninggalan P) SAMOERI ATMO secara berturutturut telahdikuasai Tergugat tanpa seijin, maka P.
    NOYO Barat : Jalan DesaPAGE 40adalah merupakan TANAH PENINGGALAN P. SAMOERI ATMO alias SOMURI ATMO yangbelum dibagi waris;Menyatakan bahwa Para Penggugat adalah mempakan ahli waris dan atau ahli warispengganti yang sah dari almarhum P. SAMOERI ATMO alias SOMURI ATMO dan berhakatas seluruh harta peninggalannya yakni TANAH PENINGGALAN P.
Register : 24-10-2017 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 11-05-2018
Putusan PN KEDIRI Nomor 70/Pdt.G/2017/PN KDR
Tanggal 25 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7517
  • I :

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Para Penggugat sebagian dengan Verstek ;
    3. Menyatakan sah semua alat bukti yang di ajukan oleh Para Penggugat ;
    4. Menyatakan Penggugat I sampai dengan Penggugat XI atau Para Penggugat dan Tergugat adalah sebagai ahli waris yang sah dari almarhum Suparno dan almarhumah Soetjomoerni alias Setyawati ;
    5. Menyatakan bahwa obyek sengketa/harta peninggalan
    Anton Siswanto, Selatan berbatasan dengan Rumah P.Ari Samsudin, Barat berbatasan dengan Sungai Brantas, Timur berbatasan dengan Jalan Raya Urip Sumoharjo, sebagai harta warisan yang belum pernah terbagi dari almarhum Suparno dan almarhumah Soetjomoerni alias Setyawati;
  • Menyatakan obyek sengketa/harta peninggalan tersebut diatas harus dibagi rata terhadap semua ahli waris dan apabila tidak dapat dibagi maka dijual secara umum yang hasil penjualannya dibagi secara merata;
  • Menghukum
    Tergugat untuk menyerahkan obyek sengketa/harta peninggalan yang menjadi hak Para Penggugat;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 1.431.000,00 (satu juta empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;
  • Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya ;
Register : 03-01-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 14-08-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 6/Pdt.G/2017/MS.KSG
Tanggal 8 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
940
  • saudara kandung);
  • Ilyas bin Adam (saudara kandung)
  • Anak kandung dari Almarhum Kamaruddin (ahli waris pengganti) sebagai berikut:
  • - Fikram alias Ikram bin Kamaruddin;

    - Ikhsan Khairun bin Kamaruddin;

    - Waitati binti Kamaruddin;

    - Siti Salimiah binti Kamarudddin;

    - Mahyuddin bin Kamaruddin

    1. Menetapkan objek sengketa dalil gugatan Penggugat pada poin 10, adalah harta bawaan/Peninggalan
      almarhum Sadiah alias Sakdiah, adalah hibah dari almarhumah Sadiah alias Sakdiah kepada Turut Tergugat I dan turut Tergugat II sejumlah 33,3 % (tiga puluh tiga koma tiga persen) dari seluruh harta bawaan/harta peninggalan almarhum sadiah alias Sakdiah sebagaimana diktum angka 3 ;
    2. Menghukum para Penggugat dan Tergugat, untuk membagi dan menyerahkan 1/3 sepertiga dari harta bawaan/harta peninggalan almarhumah Sadiah
      alias Sakdiah kepada turut Tergugat I dan turut Tergugat II tersebut sebagaimana pada diktum angka 5 di atas;
    3. Menetapkan harta warisan dari almarhumah Sa;diah alias Sakdiah adalah sejumlah 59,5 % dari seluruh harta bawaan/harta peninggalan Sadiah alias Sakdiah;
    4. Menetapkan Turut Tergugat I (Djamilah) adalah anak angkat dari almarhumah Sadiah alias Sakdiah;
    5. Menetapkan Turut Tergugat I mendapatkan wasiat wajibah dari almarhumah Sa
      diah alias Sakdiah sejumlah 19,8 % dari seluruh harta bawaan/harta peninggalan Sadiah alias Sakdiah sebagaimana diktum angka 3 diatas;
    6. Menetapkan bahagian masing masing ahli waris dari almarhumah Sadiah alias Sakdiah sebagai berikut:
      1. Penggugat I (Musa Adam bin Adam) sebagai saudara kandung (asobah) mendapatkan sejumlah 13,2% dari seluruh harta bawaan/harta peninggalan almarhumah Sadiah alias Sakdiah sebagaimana diktum angka
        3 diatas;
      2. Tergugat (Ilyas bin Adam) sebagai saudara kandung (asobah) mendapatkan sejumlah 13,2% dari dari seluruh harta bawaan/harta peninggalan Sadiah alias Sakdiah sebagaimana diktum angka 3 diatas;
      3. Ahli Waris pengganti dari almarhum Kamaruddin sebagai saudara kandung (yakni Penggugat II dan Penggugat III serta seluruh anak kandung Kamaruddin) mendapat sejumlah 13,2 % dari seluruh harta bawaan/harta peninggalan Sadiah alias Sakdiah sebagaimana