Direktori Putusan

Pencarian

Panduan

Putusan 89584

Peraturan 81

Rumusan kamar 21

Restatement 3

Rumusan rakernas 2

Yurisprudensi 2

Putusan Penting 21

Kompilasi Kaidah Hukum 17

Tingkat Proses

Pertama 45927

Kasasi 19153

Banding 19141

Peninjauan Kembali 5363

Tahun Putusan

Register	Putus	Upload
2020 8605 2019 7948 2018 7474 2021 5782 2017 5621 2016 5182 2015 3575 2014 3226 2013 2554 2011 2085 2012 1833 2010 1020 2009 424 2022 359 2008 162 2023 123 2007 78 2024 48 2006 30 2005 22 2004 18 1970 12 2001 7 2003 6 201 3 2002 3 1995 2 2000 2 216 1 1900 1 1974 1 1989 1 1991 1 1993 1 1998 1 1999 1	2019 10894 2017 9829 2020 9470 2016 9112 2018 8943 2021 7701 2015 7298 2014 6377 2013 5171 2012 4106 2011 3714 2010 1758 2009 912 2022 903 2008 541 2007 305 2006 171 2023 127 2005 89 2024 70 2004 35 2003 18 1970 13 2002 11 201 10 2001 7 1900 4 2000 4 1999 3 1012 2 1917 2 1993 2 1995 2 202 1 207 1 214 1 1918 1 1972 1 1986 1 1990 1 1991 1 2027 1 2104 1	2019 15340 2020 11064 2017 9639 2021 9338 2016 8805 2018 8106 2015 6843 2014 6261 2013 4175 2011 3741 2012 3352 2022 1358 2010 782 2008 264 2009 256 2023 134 2024 92 2007 34

Pengadilan 883

PA Lolak 1

PN Dataran Hunimoa 1

PA Namlea 1

Ditemukan 89693 data

Urut Berdasarkan

Mungkin maksud Anda adalah : usaha utama utara ulayat udara

Penelusuran terkait : Mengajukan upaya hukum Upaya praperadilan; penyitaan Hari kerja Tenggang waktu upaya hukum Ketentuan pembatasan upaya hukum kasasi; kasasi; Upaya administratif Sengketa administrasi Pt. purnawira dharma upaya Qanun aceh; hukum acara jinayat; putusan bebas; upaya hukum Pejabat tidak berwenang Amar putusan Kepailitan/pkpu tidak ada upaya hukum

Pengadilan PN PALEMBANG Perdata

Register : 26-01-2023 — Putus : 11-10-2023 — Upload : 11-10-2023

Putusan PN PALEMBANG Nomor 13/Pdt.G/2023/PN Plg

Tanggal 11 Oktober 2023 — Penggugat:
KUSMAN BIN ARJADI
Tergugat:
1.PT. BANK CENTRAL ASIA, Tbk Kantor Wilayah VI Palembang
2.KEPALA KANTOR DJKN SUMSEL C.Q KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) PALEMBANG
3.PT BALAI LELANG SURYA
50 — 4

Oktober 1997 atas nama Kusman Bin Arjadi, dalam jangka waktu 3 (tiga) tahun sejak putusan ini dibacakan atau sejak Tergugat I/BCA resmi memberikan kesempatan kepada Penggugat untuk menjual sendiri rumahnya tersebut, untuk melunasi hutangnya kepada Tergugat I sebesar Rp468.339.244,11 (empat ratus enam puluh delapan juta tiga ratus tiga puluh sembilan ribu dua ratus empat puluh empat rupiah sebelas sen);
Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebih dahulu meskipun ada upaya
hukum banding, kasasi, peninjauan kembali atau upaya hukum lainnya (uitvoorbaar bij vorraad);

Dalam Rekonvensi :

Menyatakan menolak gugatan rekonvensi Penggugat rekonvensi/ Tergugat I konvensi;

Dalam Konvensi dan Rekonvensi :

Menghukum Tergugat I konvensi/Penggugat rekonvensi, Tergugat II dan Tergugat III untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara

Pengadilan PN BUNTOK Perdata

Register : 25-04-2022 — Putus : 30-11-2022 — Upload : 28-12-2022

Putusan PN BUNTOK Nomor 16/Pdt.G/2022/PN Bnt

Tanggal 30 Nopember 2022 — Penggugat:
Basri
Tergugat:
PT.Adaro
116 — 21

Menyatakan putusan perkara ini dapat dijalankan terlebih dahulu, meskipun terhadap putusan tersebut diajukan suatu upaya hukum;

DALAM REKONVENSI

- Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

- Menghukum Tergugat Konvensi/ Penggugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PN CIANJUR Perdata

Register : 07-04-2021 — Putus : 23-06-2021 — Upload : 29-09-2021

Putusan PN CIANJUR Nomor 17/Pdt.G/2021/PN Cjr

Tanggal 23 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
175 — 64

Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;

2.Mengabulkan gugatanParaPenggugat sebagiandenganverstek;

3.Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian materil kepada Para Penggugat sebesar Rp49.074.990.000,00 (empat puluh sembilan milyar tujuh puluh empat juta sembilan ratus sembilan puluh ribu rupiah);

4.Memerintahkan Tergugat untuk tidak melakukan tindakan atau upaya
hukum apapun sejak didaftarkannya gugatan ini sampai dengan putusan yang berkekuatan hukum tetap ;

5.Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa kepada Penggugat sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) untuk setiap hari keterlambatan memenuhi isi putusan ini dengan baik, terhitung sejak putusan diucapkan ;

6.Menghukum Tergugat untuk tunduk dan patuh pada putusan ini ;

7.Menghukum Tergugat

Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama

Register : 10-07-2019 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 12-02-2020

Putusan PA PONTIANAK Nomor 695/Pdt.G/2019/PA.Ptk

Tanggal 30 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 31

Menyatakan permohonan penggugat yang memohon agar Putusan ini untuk dapat dilaksanakan terlebih dahulu meskipun Tergugat melakukan upaya hukum Verzet, Banding maupun Kasasi, ditolak.

DALAM REKONPENSI

Mengabulkan gugatanPenggugatuntuk sebagian;
Menetapkan harta berupa Rumah yang terletak Gg Sederhana Nomor C7, RT/RW:007/015 sertifikat atas nama tergugat konpensi/penggugat rekonpensi, sebagai harta bersama penggugat dan tergugat.
Menyatakan permohonan penggugat yang memohon agar Putusan ini untuk dapat dilaksanakan terlebih dahulu meskipun Tergugat melakukan upaya hukum Verzet, Banding maupun Kasasi, ditolak.

Dalam Konvensi dan Rekonvensi

Membebankan Penggugat Konvensi/tergugat rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.626.000,- (satu juta enam ratus dua puluh enam ribu rupiah).

Pengadilan PN SUNGGUMINASA Perdata

Register : 15-01-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 13-12-2018

Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 9/Pdt.G/2018/PN Sgm

Tanggal 7 Agustus 2018 — Penggugat:
Dr. Ir. Shinta Werorilangi Kristanto M. Sc
Tergugat:
Kahar Muang
82 — 17

Ridwan Kristanto lainnya;
Menetapkan putusan ini dapat dilaksanakan lebih dahulu meskipun terdapat upaya hukum Perlawanan, Banding atau pun Kasasi;
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.386.000,- (dua juta tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);
Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya.

Menetapkan putusan ini dapat dilaksanakan lebih dahulumeskipun terdapat upaya hukum perlawanan, banding ataupun kasasi.7. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.2.486.000 (dua juta empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)8.

Pengadilan PT MANADO Pidana Khusus

Register : 03-02-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 25-02-2021

Putusan PT MANADO Nomor 10/PID.SUS/2021/PT MND

Tanggal 25 Februari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : JENNY R WAYONG, SH
Terbanding/Terdakwa : MICHAEL UMBOH
263 — 99

M E N G A D I L I
- Menerima permohonan upaya hukum banding dari Jaksa / Penuntut Umum;
- Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Manado tanggal tanggal 2 Desember 2020 Nomor 274/Pid.Sus/2020/PN Mnd, yang dimohonkan banding tersebut, sekedar mengenai penyebutan kualifikasi tindak pidana yang terbukti, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :
1. Menyatakan
Membebankan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000(lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan akte permohonan banding No.33/Akta.Pid/2020/PN.Mnd. tanggal 7 Desember 2020 yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Manado, Jaksa/Penuntut Umum telah mengajukanpermohonan upaya hukum banding terhadap putusan Pengadilan NegeriManado Nomor 274/Pid.Sus/2020/PN Mnd tanggal 2 Desember 2020, danterhadap permohonan upaya hukum banding Penuntut Umum tersebut,Penasihat Hukum Terdakwa bernama
DEDY TULUNG, SH., telah diberitahusecara seksama dan patut pada tanggal 4 Januari 2021 oleh JurusitaPengadilan Negeri Manado ;Menimbang, bahwa atas permohonan upaya hukum banding dariPembanding/Penuntut Umum tersebut, Pembanding tidak mengajukan memori,sebagaimana diterangkan dalam Surat Keterangan tidak mengajukan memoribanding dari Panitera Pengadilan Negeri Manado tanggal 18 Januari 2021,terlampir dalam berkas perkara bundel B ;Menimbang, bahwa berdasarkan Relaas Pemberitahuan untuk mempelajariberkas
Nomor 35 tahun 2014tentang perubahan atas Undangundang No.23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman,UndangUndang Nomor 2 Tahun 1986 tentang Peradilan Umumyang telah diubah pertama dengan UndangUndang Nomor 8 Tahun 2004 danPerubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009, sertaperaturan Perundangundangan lain yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI Menerima permohonan upaya
hukum banding dari Jaksa / PenuntutUmum; Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Manado tanggal tanggal2 Desember 2020 Nomor 274/Pid.Sus/2020/PN Mnd, yang dimohonkanbanding tersebut, sekedar mengenai penyebutan kualifikasi tindak pidanayang terbukti, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :1.

Pengadilan PN SURABAYA Perdata

Register : 30-12-2022 — Putus : 22-11-2023 — Upload : 22-11-2023

Putusan PN SURABAYA Nomor 1402/Pdt.G/2022/PN Sby

Tanggal 22 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 49

Jalan Lawu No. 2, RT.005, RW.007, Kelurahan Sawahan, Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya;

4. Memerintahkan kepada Tergugat I s/d Tergugat VII menyerahkan dalam keadaan kosong 4 (empat) unit kios yang terletak di Jalan Lawu No. 2, RT.005, RW.007, Kelurahan Sawahan, Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya kepada Penggugat;

5. Menyatakan putusan perkara ini dapat dijalankan lebih dahulu (uit voerbaar bijvooraad) meskipun Para Tergugat melakukan Verzet, Banding, Kasasi maupun upaya
hukum lainnya;

6.

Pengadilan PN MANDAILING NATAL Perdata

Register : 18-09-2019 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 02-04-2024

Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 13/Pdt.G/2019/PN Mdl

Tanggal 24 Februari 2020 — Penggugat:
SYAFRINA SIREGAR
Tergugat:
1.KEPALA KANTOR ATR PERTANAHAN Kabupaten Mandailing Natal
2.KEPALA KANTOR WILAYAH ATR BPN Provinsi Sumatera Utara
16 — 7

PTUN-MDN tanggal 11 Oktober 2016 adalah merupakan perbuatan yang melawan hukum;
Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk segera melaksanakan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor 30/G/2015/PTUN-MDN tanggal 26 November 2015 dan Penetapan Eksekusi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan No. 30/G/2015/PTUN-MDN tanggal 11 Oktober 2016 tersebut;
Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakakan secara serta merta meskipun Tergugat I dan/atau Tergugat II melakukan upaya
hukum banding atau kasasi;
Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng sejumlah Rp672.000,00 (Enam ratus tujuh puluh dua ribu rupiah);
Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;

Pengadilan PT SEMARANG Perdata

Register : 11-04-2006 — Putus : 15-08-2006 — Upload : 01-12-2020

Putusan PT SEMARANG Nomor 82/PDT/2006/PT SMG

Tanggal 15 Agustus 2006 — Pembanding/Tergugat : SOEYONO bin SISWOMARTONO
Terbanding/Penggugat : KEPALA KEJAKSAAN NEGERI WONOGIRI YTH. H. DWI SETYO BUDI UTOMO
137 — 24

dilaksanakan oleh Jurusita pada Pengadilan Negeri Wonogiri, sebagaimana termuat dalam Berita Acara Sita Nomor. 2/BA/Pdt.G/2005/PN.Wng. jo Nomor. 09/Pdt.G/2005/PN.Wng. tanggal 1 Agustus 2005, sah dan berharga;
Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi sejumlah hukuman pembayara uang pengganti yang belum ditunaikan sebesar Rp.80.000.000,-(delapan puluh juta rupiah) kepada Penggugat;
Menyatakan putusan Pengadilan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebih dahulu walaupun ada upaya
hukum banding dan kasasi (uitvoerbaar bij voorraad);

DALAM REKONPENSI:

Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya;

DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI:

- Menghukum Tergugat dalam Konpensi/Penggugat dalam Rekonpensi / Pembanding untuk membayar biaya perkara ini dalam kedua tingkat Pengadilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 350.000,-(tiga ratus lima puluh ribu rupiah);

Menyatakan putusan Pengadilan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebihdahulu walaupun ada upaya hukum banding dan kasasi (uitvoerbaar bijvoorraad) ;DALAM REKONPENSL; Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya ;DALAM KONPENS!

Menyatakan putusan Pengadilan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebihdahulu walaupun ada upaya hukum banding dan kasasi (uitvoerbaar bijvoorraad) ;DALAM REKONPENSL : Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya ;DALAM KONPENS!

Pengadilan PN MARISA Perdata Tanah

Register : 29-03-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 13-11-2017

Putusan PN MARISA Nomor 6/PDT.G/2017/PN.MAR

Tanggal 31 Mei 2017 — - Riswan halidu sebagai penggugat - Karsum Haka DKK sebagai Para Tergugat
101 — 39

Menolak gugatan penggugat selain dan selebihnya yaitu mengenai petitum angka 4 (empat) yakni putusan perkara ini dapat dijalankan terlebih dahulu walaupun tergugat I, II, III, IV, V, VI, VII, VIII, IX dan X menggunakan upaya hukum verzet, banding ataupun kasasi;6. Menghukum tergugat I, II, III, IV, V, VI, VII, VIII, IX dan X untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 3.881.000,- (tiga juta delapan ratus delapan puluh satu ribu rupiah) secara tanggung renteng;
Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebih dahuluwalaupun Para Tergugat menggunakan upaya hukum verzet, bandingataupun kasasi ;Putusan Nomor : 06/Pdt.G/2017/PN.Mar. Hal. 55.
Hal. 16sengketa dari harta benda kemudian menyerahkan obyek sengketa tersebut di ataskepada Penggugat yang berhak atasnya, penyerahan mana bila perlu dengan Alatkeamanan negara, sehingga dengan demikian maka petitum angka 3 gugatanPenggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa demikian pula terhadap tuntutan Penggugat yangmenyatakan bahwa putusan perkara ini dapat dijalankan terlebih dahulu walaupuntergugat , Il, Ill, IV, V, VI, VII, VII, IX dan X menggunakan upaya hukum verzet,banding ataupun kasasi

Pengadilan PN CIBADAK Perdata

Register : 15-08-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 14-05-2024

Putusan PN CIBADAK Nomor 24/Pdt.G/2018/PN Cbd

Tanggal 3 Januari 2019 — Penggugat:
1.EVI SARTIKA DEWI
2.MOCH AGUNG PRINGGA
Tergugat:
1.ENCE IRAWAN Bin U. SUPANDI
2.M. UJANG
12 — 0

Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk tunduk dan patuh pada putusan ini;
Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu (Uitvoerbaar bij voorrad) walaupun Para Tergugat melakukan upaya hukum Banding maupun Kasasi;
Menghukum Para Tergugat (I dan II) secara tanggung renteng untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 1.841.000,- (satu juta delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan

Pengadilan PN SEMARANG Perdata

Register : 03-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 22-12-2021

Putusan PN SEMARANG Nomor 335/Pdt.P/2020/PN Smg

Tanggal 14 Oktober 2020 — Pemohon:
A. Eko Yulianto
20 — 0

Untuk melakukan proses Guna Melakukan Upaya Hukum Balik Nama dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 373 atas Nama Elisabeth Kusniwidiarti yang diterbitkan oleh Kantor Agraria Kotamadya Semarang, Sertifkat Hak Milik No. 9702 atas Nama Ir. Susetyo Edi Prabowo, Benedicta Titik Adhyati O, IR. MM, Dominica Widya Novi Nugraheni, SE., Emanuela Widya Yuli Pramesti, ST yang diterbitkan oleh Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bogor, Sertifkat Hak Milik No. 9771 atas Nama Ir.

Pengadilan PT SEMARANG Perdata Waris

Register : 02-04-2012 — Putus : 27-06-2012 — Upload : 21-06-2013

Putusan PT SEMARANG Nomor 128/Pdt/2012/PT.Smg

Tanggal 27 Juni 2012 — GUNAWAN WIBISONO >< KHOE TIAUW BING
79 — 32

dan bangunan obyek sengketa, untuk selanjutnya dilakukan pengurusan secara bersama-sama oleh ahli waris Go Liong Gwan, guna diproses dan diterbitkan sertifikat hak atas tanah sengketa tersebut, yang kemudian dibagi waris menurut bagian masing-masing, dan bila tidak bisa dibagi secara in natura, supaya dijual lelang dan hasilnya dibagi kepada para ahli waris ; -------------------------------------------------------------------- Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan lebih dahulu meskipun ada upaya
hukum biasa maupun luar biasa ; --------- Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya ; -----------------------------------------------------------------DALAM REKONVENSI : ------------------------------------------------------- Menolak gugatan rekonvensi dari Penggugat Rekonvensi / Tergugat Konvensi untuk seluruhnya ; --------------------------------DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI : ------------------------------- Menghukum Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi / Pembanding
Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan lebih dahulumeskipun ada upaya hukum biasa maupun luar biasa ;7.

Pengadilan PN SURABAYA Perdata Tanah

Putus : 12-09-2013 — Upload : 17-05-2016

Putusan PN SURABAYA Nomor 188/Pdt.G/2013/PN.Sby

Tanggal 12 September 2013 — TJIOE SIEN HWEE melawan ATIEK MISDARWATI Dkk
109 — 0

Menyatakan putusan dalam perkara ini adalah putusan serta merta, yaitu putusan yang dapat dijalankan terlebih dahulu meskipun ada upaya hukum banding maupun kasasi.;7.

Pengadilan PA PADANG Perdata Agama

Register : 23-11-2015 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 20-09-2019

Putusan PA PADANG Nomor 1194/Pdt.G/2015/PA.Pdg

Tanggal 25 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 6

Konvensi/ Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah );

Setelah putusan tersebut dibacakan, Ketua Majelis memberikan penjelasan sebagai berikut :

Perkara yang saudara Pemohon ajukan, telah diputus oleh Majelis Hakim, 14 (empat belas) hari sejak putusan ini dibacakan jika Pemohon dan Termohon tidak puas dengan putusan pengadilan dan menyatakan keberatan dengan mengajukan upaya
hukum banding;
Apabila dalam masa 14 (empat belas) hari sejak Pemohon dan Termohon menerima isi putusan ini tidak mengajukan upaya hukum, berarti putusan ini telah berkuatan hukum tetap, karena itu saudara Pemohon dan Termohon akan dipanggil kembali untuk pelaksanaan sidang ikrar talak ;

Pada saat sebelum ikrar talak dilaksanakan saudara Pemohon supaya mempersiapkan nafkah iddah serta mutah yang akan saudara serahkan kepada Termohon ;

Pengadilan PN KUDUS Perdata Perbuatan Melawan Hukum

Register : 05-12-2013 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 18-08-2014

Putusan PN KUDUS Nomor 61/Pdt.G/2013/PN.Kds.

Tanggal 12 Agustus 2014 — MUHAMMAD YUSUF Melawan PT.Mitsui Leasing Capital Indonesia Kantor Cabang Semarang
88 — 37

Memerintahkan bantuan Alat Negara dalam hal ini Kepolisian untuk mengambil secara paksa apabila Tergugat dalam Rekonpensi / Penggugat dalam Konpensi tidak menyerahkan kendaraan tersebut kedalam kekuasaan Penggugat dalam Rekonpensi / Tergugat dalam Konpensi walaupun ada perlawanan atau upaya hukum ;Dalam Konpensi :Dalam Pokok Perkara :- Menolak Gugatan Penggugat seluruhnya ;Dalam Rekonpensi :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian ;2.
Hal ini membuktikan Penggugattidaklah mempunyai pemahaman hukum yang baik karena hal yang dilakukanTergugat ini merupakan HAK dan PILIHAN HUKUM TERGUGAT UNTUK MENGAJUKAN UPAYA HUKUM BAIK ITU PIDANA MAUPUNPERDATA DAN HAL INI BUKANLAH SUATU PERBUATAN MELAWAN HUKUM SEBAGAIMANA DIMAKSUD PASAL 1365 KUHPerdata.
Hukum, yang pada ayat (9.1) point a menyebutkan dengan dengan tegas :9.1 Setiap peristiwa di bawah ini merupakan Peristiwa Cidera Janji(a) DEBITUR tidak membayar jika dan saat jatuh tempo setiap jumlahberdasarkan PERJANJIAN ini sesuai dengan ketentuan pembayaran yangdiuraikan dalam Daftar Perincian Pembiayaan Konsumen, Surat Sanggup, halmana cukup dibuktikan dengan lawatnya waktu saja.18.
Bahwa oleh karena tuntutan dalam gugatan ini didasarkan pada buktibukti yangcukup dan otentik, maka sesuai ketentuan Pasal 180 HIR Para Penggugat mohonkiranya putusan dalam perkara Rekonpensi ini dapatlah dijalankan terlebih dahulu (uit voerbaar bij voorraad ) meskipun dimungkinkan ada banding, kasasi atau verzetataupun upaya hukum lainnya ;Berdasarkan dalildalil dan buktibukti di atas maka mohon kiranya Majelis Hakim YangTerhormat untuk memutuskan dalam perkara ini sebagai berikut :DALAM KONPENSI1
Mesin : JOSEUGJ27667Tahun Pembuatan =: 2012Kondisi : BaruWarna : PutihSeketika sebelum putusan akhir dalam perkara ini dijatuhkan walaupun adaPerlawanan ataupun upaya hukum lainnya ;2.Memerintahkan bantuan Alat Negara dalam hal ini Kepolisian untukmengambil secara paksa apabila Tergugat dalam Rekonpensi / Penggugat dalamkonpensi tidak menyerahkan kendaraan tersebut kedalam kekuasaan Penggugatdalam Rekonpensi / Tergugat dalam Konpensi walaupun ada perlawanan atauupaya hukum ;B.
Hal ini membuktikan Penggugat tidaklah mempunyai pemahamanhukum yang baik karena hal yang dilakukan Tergugat ini merupakan HAK dan PILIHAN HUKUM TERGUGAT UNTUK MENGAJUKAN UPAYA HUKUM BAIK ITU PIDANA MAUPUN PERDATA DAN HAL INI BUKANLAH SUATU PERBUATANMELAWAN HUKUM SEBAGAIMANA DIMAKSUD PASAL 1365 KUHPerdata.

Pengadilan PN SUNGAI PENUH Perdata

Register : 13-11-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 25-04-2018

Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 44/Pdt.G/2017/PN Spn

Tanggal 14 Desember 2017 — Penggugat:
1.TANTI MELINDA BINTI TAN TEK TONG
2.WENDRIPING BIN YONG HARIS WIN
3.MONALISA CENDRA KASIH BINTI YONG HARIS WIN
4.WENDRA HARIANTO BIN HARIS WIN
Tergugat:
1.DEBIE GUNAWAN
2.Badan Pertanahan Nasional Kota Sungai Penuh
95 — 24

Sekarang terletak di Kotamadya Sungai Penuh;
Menetapkan agar putusan dalam perkara ini dapat dijalankan lebih dahulu atau dengan putusan serta merta (Uitvoerbaar bij voorraad), meskipun ada bantahan, banding, kasasi ataupun upaya hukum lainnya;
Memerintahkan Tergugat 1, dan Tergugat 2 untuk patuh dan taat pada putusan ini;
Menghukum Tergugat 1 dan Tergugat 2 untuk membayar biaya perkara yang ditaksir sebesar Rp. 381.000,- (tiga ratus delapan puluh satu ribu

Pengadilan PN JAMBI Perdata

Register : 31-03-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 10-05-2024

Putusan PN JAMBI Nomor 37/Pdt.G/2016/PN Jmb

Tanggal 14 Desember 2016 — Penggugat:
NY. ONG KIM LAN NIO
Tergugat:
1.H. GUSMALIADI
2.HJ. IMLATMI
3.IPAN ZALDI Als IPAN Bin A. LATIF
4.RAVIAN ENDIN
5.ERLINA ENDIN
6.DELYUZAR ENDIN
7.ERIZAL ENDIN
8.MARDIANTO
9.NOVIANSYAH ENDIN
10.ERLINDA ENDIN
11.WELLY YULFAN ENDIN
12.ABSAR SURWANSYAH, SH, M.Kn
13.BPN KOTA JAMBI
75 — 0

, tanggal 27 Februari 2013 ;
Memerintahkan Jurusita Pengadilan Negeri jambi untuk mengangkat sita jaminan atas Tanah obyek sengketa yang terletak di Jalan Pangeran Hidayat Samping SPBU Paal V Kota Baru Kota Jambi seluas 1.400 m2 berdasarkan Sertipikat Hak Milik Nomor 114/Suka Karya ;
Menyatakan Putusan perkara ini dapat dijalankan terlebih dahulu, meskipun ada upaya hukum banding dan kasasi (uitvoerbaar bij voorraad) ;

Pengadilan PN DENPASAR Perdata

Register : 12-12-2022 — Putus : 26-06-2023 — Upload : 15-11-2023

Putusan PN DENPASAR Nomor 1290/Pdt.G/2022/PN Dps

Tanggal 26 Juni 2023 — Penggugat:
I Made Wiranatha
Tergugat:
Ir. Rai Sueca
68 — 44

TRI HITA KARYA, Jalan Panji Nomor 11B, Banjar Kuanji, Desa Dalung, Kecamatan Kuta Utara, Kabupaten Badung, Provinsi Bali, dalam keadaan lasia dan tanpa beban apapun juga;
Menyatakan hukum putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu (uit voerbaar bij voorrad) meskipun Tergugat mengajukan upaya hukum perlawanan, banding, kasasi dan peninjauan kembali;
Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;

Dalam Rekonvensi

Menolak gugatan Penggugat

Pengadilan PN KARANGAYAR Perdata

Register : 28-05-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 19-12-2020

Putusan PN KARANGAYAR Nomor 39/Pdt.Bth/2020/PN Krg

Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat:
BUDI TRIMULIANTO LINGGO NEGORO
Tergugat:
1.VERONICA LINAWATI
2.ADI SURYO SANTOSO
3.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaaan Negara dan Lelang KPKNL Surakarta
96 — 36

b. Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No.02483 seluas 2.648 m2 yang terletak di Desa Wonorejo, Kecamatan Gondangrejo, Kabupaten Karanganyar, atas nama ADHI SURYO SANTOSO;
c. Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No.01292 seluas 620 m2 yang terletak di Desa Wonorejo, Kecamatan Gondangrejo, Kabupaten Karanganyar, atas nama ADHI SURYO SANTOSO;
5. Menyatakan bahwa putusan ini dapat dijalankan/dilaksanakan terlebih dahulu (uitvoerbaar bij vooraad) walaupun ada upaya
hukum banding maupun kasasi;
6. Menghukum Para Terbantah secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.607.000,- (dua juta enam ratus tujuh ribu rupiah);
7.Menolak gugatan Pembantah untuk selain dan selebihnya;

Pencarian

Panduan

Amar

Tingkat Proses

Tahun Putusan

Klasifikasi

PUTUSAN

Tahun Penerbitan

Pengadilan 883

Ditemukan 89693 data

PA CILEGON Nomor 213/Pdt.G/2024/PA.Clg

PA PANGKALAN KERINCI Nomor 327/Pdt.G/2024/PA.Pkc

PA PANGKALAN KERINCI Nomor 329/Pdt.G/2024/PA.Pkc