Ditemukan 885823 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : selaku selama sepaku sekali segala sekayu sedayu serayu
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 10-08-2022 — Putus : 17-10-2022 — Upload : 17-10-2022
Putusan PA BANDUNG Nomor 3842/Pdt.G/2022/PA.Badg
Tanggal 17 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
  • memberikan kepada Penggugat berupa :
    1. Mutah sebesar Rp 1.000.000,-
    2. Nafkah Iddah sebesar Rp 1.000.000,- perbuan selama 3 bulan, semuanya sebesar Rp. 3.000.000,-;
    3. Mahar terhutang 2,5 gram emas logam mulia dengan harga sekarang;
    4. Cicilan motor Rp. 500.000,- per bulan;
    5. Rumah dan kendaraan atas nama anak yang bernama :
    • Gianty Alunna Mardiawan;
    • Alzaidan Faeyza Mardiawan;
      1. Tergugat akan selalu
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Perceraian
Register : 11-04-2022 — Putus : 13-06-2022 — Upload : 13-06-2022
Putusan PA DEPOK Nomor 1354/Pdt.G/2022/PA.Dpk
Tanggal 13 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
  • Pemohon (Muhammad Beri Ferari bin Indrawadi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Irene Nuruldyah Pratiwi binti Robby Runtuwene) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;
  • Menetapkan 1 (satu) anak Pemohon dan Termohon yang bernama Ayubia Ufaiyah Muhita, perempuan, lahir di Depok pada tanggal 15 Januari 2021, atau sekira berusia 1 (satu) tahun 5 (lima) bulan berada dalam pengasuhan dan pemeliharaan Termohon, dan kepada Pemohon selalu
Pengadilan PN AMURANG Perdata
Register : 12-12-2023 — Putus : 28-03-2024 — Upload : 22-04-2024
Putusan PN AMURANG Nomor 211/Pdt.G/2023/PN Amr
Tanggal 28 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 7
  • perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang menikah di hadapan pemuka Agama Kristen di Tomohon pada tanggal 05 Juli 1997, sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor 147/18/1997 tertanggal 15 Juli 1997, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
  • Menetapkan hak asuh anak hasil pernikahan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT yaitu JEREMIA JONATAN PITOY, Jenis kelamin Laki-laki, Umur 16 Tahun, berada dibawah asuhan Tergugat dengan tetap memberikan kesempatan kepada Penggugat selaku ayahnya untuk selalu
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 26-03-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PA SERANG Nomor 975/Pdt.G/2021/PA.Srg
Tanggal 2 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Menetapkan Hak asuh anak Pemohon dan Termohon yang bernama Akifah Poetri bahtiar Binti Basuki Candra Bachtiar, lahir di Serang pada tanggal 11 Maret 2019 kepada Termohon sebagai ibu kandungnya dengan tidak membatasi Pemohon sebagai ayah kandungnya untuk selalu berkomunikasi dan mencurahkan kasih sayangnya kepada anak tersebut;

    6.

Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus
Register : 21-12-2018 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 264/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Bdg
Tanggal 6 Mei 2019 — Penggugat:
ABDUL HAFIZ, DKK.
Tergugat:
PT. BRIDGESTONE TIRE INDONESIA
242 — 59
  • Bridgestone Tire Indonesia terdiri dari komponen inflasi, kenaikan berkala, dan perbaikan taraf hidup (PTH) yang selalu dirundingkan setiap tahunnya sebagai pelaksanaan Pasal 28 PKB;
  • Menyatakan inflasi, kenaikan berkala dan perbaikan taraf hidup (PTH) merupakan komponen kenaikan gaji pokok di PT.
    Bridgestone Tire Indonesia tertanggal22 Desember 2015 ;Bahwa yang saksi ketahui Sejak PKB 19992001 hingga PKB 20162017 PTH tidak tercantumsebagai komponen dalam melakukan peninjauan gaji pokok dan PKB 19992001 hingga PKB20162017 hanya ada 2 komponen dalam melakukan peninjauan gaji pokok yaitu inflasi dankenaikan berkala;Bahwa yang saksi ketahui Karena PTH selalu dirundingkan maka PTH bukan merupakanHlm 246 dari 299 hlm Putusan Nomor 264/Pdt.SusPHI/2019/PN.Bdgkomponen yang wajib selalu disepakati
    Bridgestone Tire Indonesia tertanggalHlm 249 dari 299 hlm Putusan Nomor 264/Pdt.SusPHI/2019/PN.Bdg22 Desember 2015 ;Bahwa yang saksi ketahui Sejak PKB 19992001 hingga PKB 20162017 PTH tidak tercantumsebagai komponen dalam melakukan peninjauan gaji pokok dan PKB 19992001 hingga PKB20162017 hanya ada 2 komponen dalam melakukan peninjauan gaji pokok yaitu inflasi dankenaikan berkala;Bahwa yang saksi ketahui Karena PTH selalu dirundingkan maka PTH bukan merupakankomponen yang wajib selalu disepakati
    saksi dalam PKB hanya ada 2 komponen kenaikan gaji pokok yaituinflasi dan kenaikan berkala, kemudian dalam Perjanjian Bersama tahun 2015 ada 2 itemyang apabila disepakati akan menjadi addendum dalam PKB, salah satunya yaitu parameterPTH, namun Komponen PTH tidak ada dalam PKB;Bahwa saksi mengetahui setiap tahun selalu terjadi perundingan kenaikan gaji pokok antaraSerikat Pekerja dan Perusahaan, dimana Komponen Inflasi selalu merujuk terhadap datayang dikeluarkan oleh Pemerintah melalui Badan Pusat
    saksi dalam PKB hanya ada 2 komponen kenaikan gaji pokok yaituinflasi dan kenaikan berkala, kemudian dalam Perjanjian Bersama tahun 2015 ada 2 itemyang apabila disepakati akan menjadi addendum dalam PKB, salah satunya yaitu parameterPTH, namun komponen PTH tidak ada dalam PKB;Bahwa saksi mengetahui setiap tahun selalu terjadi perundingan kenaikan gaji pokok antaraSerikat Pekerja dan Perusahaan, dimana Komponen Inflasi selalu merujuk terhadap datayang dikeluarkan oleh Pemerintah melalui Badan Pusat
    Bridgestone Tire Indonesia tertanggal22 Desember 2015 ;Bahwa yang saksi ketahui Sejak PKB 19992001 hingga PKB 20162017 PTH tidak tercantumsebagai komponen dalam melakukan peninjauan gaji pokok dan PKB 19992001 hingga PKBHlm 254 dari 299 hlm Putusan Nomor 264/Pdt.SusPHI/2019/PN.Bdg20162017 hanya ada 2 komponen dalam melakukan peninjauan gaji pokok yaitu inflasi dankenaikan berkala;Bahwa yang saksi ketahui karena PTH selalu dirundingkan maka PTH bukan merupakankomponen yang wajib selalu disepakati
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 16-09-2021 — Putus : 13-10-2021 — Upload : 13-10-2021
Putusan PA SERANG Nomor 2464/Pdt.G/2021/PA.Srg
Tanggal 13 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • Anam Namhani Sofyan) terhadap Penggugat (Novita Putriani Binti Babay Suhiwan alias Suchiwan) ;
    4. Menetapkan hak asuh 3 orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Kuni Qiran Aminah, lahir tanggal 25 januari 2009 dan Ahmad Hasan Jaka Albantani, lahir tanggal 23 Juni 2012 serta Ahmad Husen fath Albantani, lahir tanggal 16 Maret 2017, kepada Penggugat sebagai ibu kandungnya dengan tetap memberikan akses kepada Tergugat sebagai ayah kandungnya untuk selalu
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 20-09-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PA SERANG Nomor 2507/Pdt.G/2021/PA.Srg
Tanggal 29 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
  • />3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Hendry Mudi Raharjo bin Hardiyanto) terhadap Penggugat (Elin Marlina binti Mawardi)
    4. Menetapkan hak asuh 2 orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Indriana Salamah Nafis, lahir di Serang, 07 Juni 2010 dan Dwi Nur Rizki Raharjo, lahir di Serang, 20 April 2013, kepada Penggugat sebagai ibu kandungnya dengan tetap memberikan akses kepada Tergugat sebagai ayah kandungnya untuk selalu
Pengadilan PN KUDUS Perdata Tanah
Register : 17-03-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 18-05-2017
Putusan PN KUDUS Nomor 19/Pdt.G/2016/PN Kds
Tanggal 21 Juni 2016 — - H ALI RIFAI SH MH - RUKIN OMAR SHARIEF - SUGIHANI
144 — 29
  • gugatan Para Penggugat untuk sebagian; Menyatakan dan menetapkan sebagai hukum bahwa oleh karena jual beli obyek sengketa dibuat oleh dan dihadapan pejabat yang berwenang, maka jual beli atas obyek sengketa antara Penggugat dengan Tergugat I atas persetujuan istri Tergugat I (Tergugat II) sah secara hukum; Menyatakan dan menetapkan sebagai hukum bahwa obyek sengketa adalah sah milik Penggugat; Menyatakan dan menetapkan sebagai hukum bahwa Para Tergugat tidak punya iktikad baik yaitu selalu
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 07-06-2022 — Putus : 29-08-2022 — Upload : 06-09-2022
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 474/Pdt.G/2022/PN Jkt.Brt
Tanggal 29 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 2
  • sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 3674-KW- 060122021, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
  • Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa materai kepada Kepala Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Jakarta Barat untuk dicatat dalam daftar yang berlaku untuk keperluan itu, selain itu juga kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tangerang Selatan selalu
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 27-07-2022 — Putus : 06-10-2022 — Upload : 07-10-2022
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 568/Pid.B/2022/PN Blb
Tanggal 6 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
PINOS PERMANA, SH.,MH
Terdakwa:
1.ARI RIKARI Alias BAGONG Bin II KARIN
2.ROSIDIN Alias DIDIN Bin SOBIRIN ALI Alm
18 — 7
  • SELALU BAHAGIA BERSAMA;
  • 1 (satu) buah dus handphone INFINIX HOT 9 PLAY 6000 MAH dengan data yang tertera Tipe: X680B, RAM: 4 GB, Penyimpanan: 64 GB, Warna: Midnight Black, IMEI1: 359664876119868, IMEI2: 359664876119876, yang diproduksi oleh PT.
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 24-02-2023 — Putus : 12-04-2023 — Upload : 12-04-2023
Putusan PA SERANG Nomor 672/Pdt.G/2023/PA.Srg
Tanggal 12 April 2023 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • berupa uang sejumlah Rp 500.000,- ( lima ratus ribu rupiah);
    Dan dibayarkan sesaat sebelum Pemohon mengucapkan ikrar talak di depan sidang Pengadilan Agama Serang;
    4. Menetapkan hak asuh ketiga orang anak Pemohon dan Termohon yang bernama Ibra Putra Rochmawan usia 11 tahun, Al-Kalifi Putra Rochmawan usia 9 tahun dan Iqbal Putra Rochmawan usia 7 tahun, kepada Termohon, sebagai ibu kandungnya dan tetap memberi akses seluas luasnya kepada Pemohon sebagai ayah kandungnya untuk selalu
Pengadilan PN KUPANG Perdata
Register : 23-06-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 14-04-2021
Putusan PN KUPANG Nomor 145/Pdt.G/2020/PN Kpg
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 4

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut namun tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
    3. Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tidak dapat dipertahankan lagi karena antara Penggugat dan Tergugat tidak lagi hidup dalam suatu keharmonisan rumah tangga karena Penggugat dan Tergugat selalu menjalani pertengkaran dan percekcokan yang secara terus menerus;
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 22-07-2024 — Putus : 21-08-2024 — Upload : 21-08-2024
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1908/Pdt.G/2024/PA.JB
Tanggal 21 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • Menyatakan Penggugat dan Tergugat telah terjadi kesepakatan berupa hak asuh anak bernama :

    1. Xx, perempuan, lahir di Jakarta xx
    2. Xx, perempuan, lahir di Jakarta xx tetap dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat dan Penggugat tetap harus memberi akses terhadap Tergugat untuk selalu bertemu, berkomunikasi dan menjalin silaturahmi dengan 2 (dua) orang anak-anaknya tersebut;
    3. Nafkah 2 (dua) orang anak tersebut di
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 08-05-2024 — Putus : 30-05-2024 — Upload : 30-05-2024
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2912/Pdt.G/2024/PA.IM
Tanggal 30 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
  • dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah sesuai dengan ketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;

    Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan sejak sejak bulan Januari Tahun 2023 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena penyebabnya karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus disebabkan masalah ekonomi yang kurang mencukupi kebutuhan keluarga dan Tergugat sebagai kepala keluarga selalu

    keterangan dua orang saksi sebagaimana terurai dalam duduk perkara terurai diatas maka Majelis telah dapat menemukan fakta-fakta di persidangan sebagai berikut;

    • Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadi ketidak harmonisan;
    • Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena penyebabnya karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus disebabkan masalah ekonomi yang kurang mencukupi kebutuhan keluarga dan Tergugat sebagai kepala keluarga selalu
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Khusus
Register : 20-11-2023 — Putus : 29-02-2024 — Upload : 30-04-2024
Putusan PN CIBINONG Nomor 635/Pid.Sus/2023/PN Cbi (Lingkungan Hidup )
Tanggal 29 Februari 2024 — Penuntut Umum:
2.JUAN BANGUN WICAKSANA
3.MUHAMMAD HARIS, SH.,MH
Terdakwa:
UTIS SUTISNA alias UTIS BIN SARNUDI
40 — 21
  • DIKI selalu cheker galian
  • 25 (dua puluh lima) lembar surat jalan tanggal 16 Oktober 2023 sebagai bukti jual beli tanah

SELURUHNYA DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 08-03-2023 — Putus : 17-04-2023 — Upload : 17-04-2023
Putusan PA DEPOK Nomor 837/Pdt.G/2023/PA.Dpk
Tanggal 17 April 2023 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 11
  • Azhima, (laki-laki), lahir di Tangerang Selatan, 02 Maret 2013, umur 10 tahun;
  • Aisyah Putri Salsabil, (perempuan), lahir di Tangerang Selatan, 07 Desember 2014, umur 8 tahun;
  • Athiyya Fayda Zahida, (perempuan), lahir di Tangerang Selatan, 27 September 2017, umur 5 tahun;
  • Shafia Sakha Qanita, (perempuan), lahir di Tangerang Selatan, 20 Agustus 2019, umur 3 tahun;;

    • berada dalam asuhan Tergugat sebagai ayah kandungnya, namun kepada Penggugat selalu

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 22-09-2015 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 99 K/Pdt/2015
Tanggal 22 September 2015 — WILLIAM BUDI SANTOSO VS JANDRA SUGATI HENDRA alias ANCE DAN 1. JUSTINE CHANDRA, 2. ANGELA BUDI SANTOSO, S.H., 3. DAVID BUDI SANTOSO, 4. EMANUEL BUDI SANTOSO
36 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., tanggal22 Juli 2013; MENGADILI SENDIRI: Dalam Eksepsi: - Menolak Eksepsi dari Turut Tergugat I, Turut Tergugat II, Turut Tergugat III dan Turut Tergugat IV; Dalam Pokok Perkara: - Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; - Menyatakan Tergugat yang selalu tidak menepati janji-janjinya untuk membayar seluruh hutangnya kepada Penggugat sebesar Rp295.000.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima juta rupiah), sebagai perbuatan ingkar janji/atau wanprestasi; - Menghukum Tergugat untuk melunasi seluruh
    Perbuatan Tergugatyang selalu tidak menepati janjijanjinya untuk membayar seluruh hutangnyapada Penggugat, jelas menunjukkan bahwa Tergugat telah ingkar janji/atauwanprestasi;Bahwa menurut hukum, perbuatan wanprestasi yang telah dilakukan olehTergugat, melahirkan hak bagi Penggugat untuk menuntut segala gantikerugian, bunga, dan biaya yang timbul, sebagai akibatnya (vide Pasal 1243KUH Perdata).
    Menyatakan perbuatan Tergugat yang selalu tidak menepati janjijanjinyauntuk membayar seluruh hutangnya kepada Penggugat, sebesarRp295.000.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima juta rupiah), sebagaiperbuatan ingkar janji/atau wanprestasi;3. Menghukum Tergugat untuk melunasi seluruh hutangnya sebesarRp295.000.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima juta rupiah) kepadaPenggugat, secara tunai dan sekaligus;4. Menyatakan Penggugat telah mengalami kerugian lainnya, dikarenakanHalaman 7 dari 18 hal.
    Nomor 99 K/Pdt/2015Menolak eksepsi dari Turut Tergugat I, Turut Tergugat II, Turut Tergugat IIIdan Turut Tergugat IV;Dalam Pokok Perkara:Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan Tergugat yang selalu tidak menepati janjijanjinya untukmembayar seluruh hutangnya kepada Penggugat sebesarRp295.000.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima juta rupiah), sebagaiperbuatan ingkar janji/atau wanprestasi;Menghukum Tergugat untuk melunasi seluruh hutangnya sebesarRp295.000.000,00 (dua ratus sembilan
    Nomor 99 K/Pdt/2015Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; Menyatakan Tergugat yang selalu tidak menepati janjijanjinya untukmembayar seluruh hutangnya kepada Penggugat sebesarRp295.000.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima juta rupiah), sebagaiperbuatan ingkar janji/atau wanprestasi; Menghukum Tergugat untuk melunasi seluruh hutangnya sebesarRp295.000.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima juta rupiah) kepadaPenggugat secara tunai dan sekaligus; Menghukum pula Tergugat untuk membayar ganti
    Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 150/PDT/ 2015/PTSBY., tanggal 5 Juni 2014 yang telah memperbaiki Putusan Pengadilan NegeriSurabaya Nomor 02/Pdt.G/2013/PN Sby., tanggal 22 Juli 2013;MENGADILI SENDIRI:Dalam Eksepsi: Menolak Eksepsi dari Turut Tergugat I, Turut Tergugat II, Turut Tergugat Illdan Turut Tergugat IV;Dalam Pokok Perkara: Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan Tergugat yang selalu tidak menepati janjijanjinya untukmembayar seluruh hutangnya kepada Penggugat
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 20-03-2024 — Putus : 19-06-2024 — Upload : 19-06-2024
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 890/Pdt.G/2024/PA.JB
Tanggal 19 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 59
  • Nafkah iddah selama 3 bulan sejumlah Rp9.000.000,00 (sembilan juta rupiah);

    1. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar mutah dan nafkah iddah sebagaimana tersebut pada diktum angka 2.1 dan 2.2 di atas yang seluruhnya berjumlah Rp12.000.000,00 (dua belas juta rupiah) sebelum pengucapan ikrar talak oleh Tergugat Rekonvensi kepada Penggugat Rekonvensi di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;
    2. Dengan tetap harus memberi akses kepada Tergugat Rekonvensi untuk selalu
Pengadilan PN CILACAP Pidana Umum
Register : 02-04-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PN CILACAP Nomor 96/Pid.B/2019/PN Clp
Tanggal 9 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Sudarsono Hari Prasetyo, S.H.
Terdakwa:
Rohmat Pujianto Alias Mamat Bin Sauli
38 — 6
  • >
  • Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) set head silinder sepeda motor Yamaha Yupiter Zyang didalamnya terdiri dari piston TDR Forging (Seher), Head Yupiter ori, klep sonic, 2 (dua) buah noken as, per klep Japan, templar Blade, retainer kuku klep ;

    Dikembalikan kepada saksi RIYANTO Bin SANKARTO selalu

Pengadilan PN SINGARAJA Perdata Agama Perceraian
Register : 18-01-2018 — Putus : 06-02-2003 — Upload : 06-06-2018
Putusan PN SINGARAJA Nomor 44/Pdt.G/2018/PN Sgr.
Tanggal 6 Februari 2003 — PERCERAIAN melawan TERGUGAT
108 — 49
  • Apabila ibunya berkeinginan menengok, memberikan kasih sayang dan menyampaikan sesuatu untuk diberikan kepada anak tersebut Pihak Penggugat dan keluarga tidak menghalang halanginya, hanya saja batas batas tempat dan batas - batas waktunya selalu berada dibawah kesepakatan antara Penggugat dan Tergugat;6.
    Namun apabila ibunyaHalaman 3 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 44/Pat.G/2018/PN Sgrberkeinginan menengok, memberikan kasih sayang dan menyampaikansesuatu untuk diberikan kepada anak tersebut Pihak Penggugat dankeluarga tidak menghalang halanginya, hanya saja batas batas tempatdan batas batas waktunya selalu berada dibawah kesepakatan antaraPenggugat dan Tergugat;Bahwa berdasarkan atas dalil dalil tersebut diatas, dengan segalaHormat Penggugat Mohon agar Majelis Hakim pimpinan sidang PengadilanNegeriSingaraja
    Penggugat yang mengasuh anak tersebut;Bahwa awalnya perkawinan Penggugat dan Tergugat adalah suka samasuka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama;Bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan perceraian ini karenaPenggugat merasa tidak ada kecocokan dengan Tergugat;Bahwa ketidakcocokan antara Penggugat dan Tergugat dikarenakan gayahidup Tergugat dlamor dan kemewahan;Bahwa sering ada pertengkaran kecil antara Penggugat dan Tergugat dansetelah terjadinya pertengkaran itu Penggugat selalu