Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, terdakwa dapat dinyatakan telah melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya; Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum denganDakwaan Tunggal yaitu : Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 359 KUHP; 77772277 207202Menimbang, bahwa adapun konstruksi hukum dari Pasal 359 KUHP adalahBarang siapa karena kesalahannya (kealpaannya) menyebabkan orang lain mati

, diancamdengan pidana penjara paling lama lima tahun atau pidana kurungan paling lama satuMenimbang, bahwa dari konstruksi hukum Pasal 359 KUHP tersebut secarakeseluruhan dapat disimpulkan bahwa didalamnya melekat unsurunsur yaitu : 1 Barang Siapa; 2 Karena Kesalahannya (kealpaannya) Menyebabkan Orang Lain Mati; Ad. 1.

e Terdakwa telah berdamai dengan Keluarga Korban; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslah dibebanipula untuk membayar biaya perkara; Memperhatikan, Pasal 359 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa IDRIS Bin SAKKA tersebut di atas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena Kesalahannya(Kealpaannya) Menyebabkan Orang Lain Mati

., di persidangan pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakimmemutuskan sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa JONI NIZAR Bin YAYUT terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yangmengakibatkan mati sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351Ayat (3) KUHP.Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa JONI NIZAR Bin YAYUTdengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dengan ketentuan selamaterdakwa dalam masa tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana

Unsur barang siapa ;Unsur dengan sengaja ;Unsur melakukan penganiayaan yang mengakibatkan mati ;Menimbang, bahwa adapun pertimbangan Majelis Hakim atas unsurunsurpasal tersebut adalah sebagai berikut :Ad. 1.

sesuai dengan faktafakta yang terungkapdipersidangan dan apa yang telah diuraikan diatas, maka Terdakwa memangmenghendaki penganiayaan itu, hal ini juga terlinat dari perbuatan Terdakwaketika terdakwa menusukkan pisau yang terdakwa genggam kearah badanSdr.DONA secara acak ;Menimbang, bahwa dari apa yang telah diuraikan dalam pertimbangantersebut diatas Majelis Hakim berkeyakinan unsur kedua dari dakwaan yaknidengan sengaja disini telah terpenuhi ;Unsur melakukan penganiayaan yang mengakibatkan mati

disini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dakwaan tunggal PenuntutUmum telah terpenuhi, sehingga Majelis Hakim memiliki keyakinan bahwa Terdakwatelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan menyebabkan mati ;Menimbang, bahwa selama dipersidangan perkara ini, tidak ditemukan adanyaalasan pembenar maupun alasan pemaaf pada diri Terdakwa atas perbuatannyatersebut oleh karenanya Terdakwa dinyatakan mampu mempertanggung jawabkanperbuatannya

Menyatakan Terdakwa JONI NIZAR Bin YAYUT telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenganiayaanMenyebabkan Mati ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada di dalam tahanan;5.

Menyatakan terdakwa PANIUS KOGOYA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN KEKERASAN MENYEBABKAN ORANG MATI ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama tahun 3 ( tiga ) Tahun ; 3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan terdakwa PANIUS KOGOYA alias ENDRI bersalah melakukantindak pidana kekerasan secara bersamasama menyebabkan mati sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (2) ke3 KUHPdalam surat dakwaan lebih subsidair.2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa PANIUS KOGOYA alias ENDRIberupa pidana penjara selama 4 (empat) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara .3.

Alias Endri, pada hari Senin tanggal 01Agustus 2011 sekitar pukul 02.00 Wit atau pada waktu lain dalam bulan Agustus2011 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2011, bertempat dijalan Tanjakan Arah Koya setelah Kampung Nafri Distrik Abepura KotaJayapura atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Jayapura, dengan sengaja danmelawan hukum merampas kemerdekaan seseorang atau meneruskanperampasan kemerdekaan yang demikian mengakibatkan mati

Bahwa unsur tersebut diatasmengandung maksud suatu perbuatan yang dilakukan secara bersamasama dan tidakharus dipersalahkan kepada orang yang secara langsung melakukan perbuatan yangberakibat fatal namun cukuplah apabila dalam melakukan suatu perbuatan ada beberapaorang yang melakukan kekerasan secara bersamasama pada seseorang yang padaakhirnya mengakibatkan mati ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang diperoleh dipersidangan bahwa MarinusHiluka, Denis Mosip, Ulis Iman dan Elias Wenda yang mengawali

Menyatakan terdakwa PANIUS KOGOYA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKANKEKERASAN MENYEBABKAN ORANG MATI ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selamatahun 3(tiga) Tahun;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa SALMIN PATARUBA Alias NYONG tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan mengakibatkan mati , sebagaimana dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (Empat) Tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ; 5.

4 dari 18 Putusan Nomor 112/Pid.B/2020/PN Jap Kesimpulan :Pada mayat seorang lakilaki dewasa, yang berusia dua puluh delapantahun ini, ditemukan lukaluka lecet pada keempat anggota gerak yangdapat diakibatkan oleh kekerasan tumpul;Selanjutnya ditemukan resapan darah luas pada kulit kepala bagianbelakang sisi kiri;Perdarahan di atas selaput keras otak daerah pelipis kiri serta patah tulangdasar tengkorak sisi kiri, adanya bekuan darah dan darah didalam saluranmakanan dan saluran pernapasan;Sebab mati

orang ini adalah kekerasan tumpul pada daerah kepala sisi kiriyang menimbulkan perdarahan diatas selaput keras otak, mematahkantulang dasar tengkorak, serta perdarahan ke dalam saluran pernapasanyang dapat menimbulkan mati lemas oleh kekurangan Zatasam (Oksigen);eeneae Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (3)Subsider :noone Bahwa ia terdakwa SALMIN PATARUBA Alias NYONG Pada hari JumatTanggal 10 Januari 2020 sekitar pukul 20.45 Wit atau setidaktidaknya padasuatu waktu

orang ini adalah kekerasan tumpul pada daerah kepala sisi kiriyang menimbulkan perdarahan diatas selaput keras otak, mematahkan tulangdasar tengkorak, serta perdarahan ke dalam saluran pernapasan yang dapatmenimbulkan mati lemas oleh kekurangan Zatasam (Oksigen);Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Penganiayaan mengakibatkan mati ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. Unsur Barang Siapa :Menimbang, bahwa pengertian barang siapa disini adalah siapa sajaorang atau subyek hukum yang melakukan perbuatan pidana dan dapatmempertanggung jawabkan perbuatannya.

Menyatakan Terdakwa SALMIN PATARUBA Alias NYONG tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan mengakibatkan mati , sebagaimana dakwaan Primair;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (Empat) Tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Eko Susanto, Pratu NRP. 31120256180590 telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan mengakibatkan mati yang dilakukan secara bersama-sama. 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :- Pidana pokok : Penjara selama 1 (satu) Tahun dan 1 (satu) Bulan.Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam penahanan sementara perlu dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

waktuwaktu dan ditempattempat tersebut dibawah ini yaitupada hari Sabtu tanggal 19 Agustus 2017, setidaktidaknya dalam tahun 2017 di barakRemaja Tamtama Raipur Budhi Yonarmed 5/105 Tarik Cipanas, setidaktidaknyaditempattempat yang termasuk daerah hukum Pengadilan Militer 09 Bandungtelah melakukan tindak pidana : Militer, yang dalam dinas dengan sengaja memukulatau menumbuk seseorang bawahan, atau dengan cara lain menyakitinya ataudengan tindakan nyata mengancam dengan kekerasan yang mengakibatkan mati

SpF .AtauKeduaBahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan ditempattempat tersebut dibawah ini yaitupada hari Sabtu tanggal 19 Agustus 2017, setidaktidaknya dalam tahun 2017 di barakRemaja Tamtama Raipur Budhi Yonarmed 5/105 Tarik Cipanas, setidaktidaknyaditempattempat yang termasuk daerah hukum Pengadilan Militer l09 Bandung telahmelakukan tindak pidana : Penganiayaan yang mengakibatkan mati yang dilakukansecara bersamasama atau sendirisendiri, dengan caracara sebagai berikut :a.

Unsur Ketiga : Yang mengakibatkan MatiYang di maksud dengan unsur diatas adalah Kematian si korban merupakan akibat daritindakan/ perbuatan Terdakwa yang sengaja ingin melukai, membuat rasa sakit saja,sedangkan mati merupakan suatu akibat dari tindakan pelaku Terdakwa yangsebetulnya mati tersebut tidak dikehendaki atau tidak diinginkannya.

Fahmi ArifHakim Sp.F jelaskan dan telah dituangkan di dalam Visum Et Repertum tersebut.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur kedua Yangmengakibatkan mati telah terpenuhi.IV.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Eko Susanto, Pratu NRP. 31120256180590 telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaanmengakibatkan mati yang dilakukan secara bersamasama.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana pokok : Penjara selama 1 (satu) Tahun dan 1 (satu) Bulan.Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam penahanansementara perlu dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

SUMARTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN YANG MENGAKIBATKAN MATI;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;7.

sepeda motormenghadap ke arah sungai dengan keadaan berpakaian lengkap,sedangkan korban posisinya berputarputar sambil ngomelngomeldengan keadaan tanpa busana (bugil), selanjutnya setelah saksi AGUSWWAYANTO dengan saksi AHMAD MISBAH dan saksi SLAMETBUDIONO bertemu dengan terdakwa, setelah itu) saksi AGUSWWAYANTO mengatakan kepada terdakwa Kok apakke iku Jim (Kamuapakan itu Jim) dan dijawab sambil bergurau oleh terdakwa Ora takapakapakke sumpah, modiar sek lho wani (Tidak aku apaapakansumpah, berani mati

SUMARTO padahan Jumat tanggal 26 Juni 2015 sekitar jam 00.30 WIB atau pada waktu laindalam bulan Juni tahun 2015 atau dalam tahun 2015, bertempat di tanggulSungai Jajar yang terletak di Kampung Brubus Kelurahan SingorejoKecamatan Demak Kabupaten Demak atau pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Demak, telahmelakukan penganiayaan yang mengakibatkan mati.

posisi bugil / telanjang bulattanopa sehelai benangopun sedangkan terdakwa masih menggunakanpakaian utuh;Bahwa saksi menjelaskan bahwa pada saat itu saksi bersama dengantemanteman sangat terkejut (kaget) pada saat melihat perempuanyang diduga mengalami ganguan jiwa tersebut dalam kondisi telanjangbulat, kemudian saksi bertanya kepada terdakwa dengan katakatakok apakke iku jim (kamu apakan itu Jim) dijawab oleh terdakwa,orak tak apakapakke sumpah, modiar sek lho wani, (tidak Kuapaapakan sumpah, mati

Yang menjadikan mati orangnya;Halaman 59 dari 69 Putusan No. 129/Pid.B/2015/PN Dmka.n. Jemi Triya Akbar Bin Alm. SumartoMenimbang, bahwa apakah perbuatan Terdakwa memenuhi unsurunsur pasal yang didakwakan tersebut atau tidak akan dipertimbangkansebagai berikut :Ad. 1.

SUMARTO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN YANG MENGAKIBATKAN MATI;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;7.

Baru Pantai Hamadi, Distrik Jayapura Selatan, KotaJayapura atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Jayapura, terdakwa dan terdakwa II sebagaiorang yang melakukan atau turut serta melakukan atau menyuruh melakukanpenganiayaan yang mengakibatkan mati yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut ;Bahwa berawal terdakwa RUDI RUDOLF HAMADI Alias PAMAN AliasRUDI,terdakwa Il ASER YAKOB SAMAI Alias ASER dan korban , RICARDOKIKI HAAY sedang minumminuman

Yang mengakibatkan mati;4.

Unsur yang mengakibatkan mati;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, surat, petunjuk danketerangan para terdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti ternyatabenar akibat perbuatan terdakwa RUDI RUDOLF HAMADI Alias PAMAN AliasRUDI bersama dengan terdakwa ASER YAKOB SAMAI Alias ASER terhadapkorban Ricardo Kiki Haay, megakibatkan korban Ricardi Kiki Haay mengalamiluka lecet pada sisi kepala sebelah kanan ukuran 3x 3 cm luka memar padapelipis kanan diantara mata dan telinga kanan ukuran

Menyatakan TERDAKWA : RDI RUDOULF HAMADI alias PAMAN aliasRUDI dan TERDAKWA Il : ASER YAKOB SAMAI alias ASER telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaPenganiayaan yang mengakibatkan mati ;4. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap para terdakwa denganpidana penjara masingmasing selama 6 (enam) tahun ;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6.

Kab Indramayu.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsurkedua Karena kealpaannya telah terpenuhi.Unsur Ketiga : Menyebabkan orang lain matiYang dimaksud dengan Menyebabkan orang lain mati adalahhasil dari akibat perbuatan si pelaku/Terdakwa yang kuranghati hati, kurang waspada. ceroboh, sembrono menyebabkanmelayangnya nyawa dan tidak hidup lagi hal ini ditandaidengan tidak berfungsinya organ tubuh seperti tidak adadenyut jantung dan tidak bernapas lagi.Berdasarkan keterangan para Saksi dibawah

Taufik (Korban/Saksi 1) tidak sadarkan diri,terdapat luka robek pada daerah lutut kanan diameter 4(empat) cm, luka lecet pada tangan kanan dan kiri yangdisebabkan kekerasan benda tumpul .Dengan demikian Majelis berpendapat bahwaunsurketiga Menyebabkan orang lain mati telah terpenuhi .Berdasarkan hal hal yang diuraikan diatas yangmerupakan fakta yang diperoleh dalam persidangan Majelisberpendapat terdapat cukup bukti yang sah dan meyakinkanbahwa Terdakwa bersalah telah melakukan tindak pidana"Karena

Sebab mati adalah kekerasan tumpulpada kepala yang mengakibatkan sembab pada otak yangmenimbulkan penekanan pada pusat pernafasan sehinggagagal nafas. Surat Visum Et Repertum dibuat danditandan tangani oleh dr. Dudut Rustyadi, Sp.F NIP.197003152003121001.u. Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 April 2015 jenasah(Alm) Serka Rikiman tiba di rumah orang tua (Alm) SerkaRikiman di Desa Tawali, Kec.

Sebab mati adalah kekerasan tumpulpada kepala yang mengakibatkan sembab pada otak yangmenimbulkan penekanan pada pusat pernafasan sehinggagagal nafas. Surat Visum Et Repertum dibuat danditandan tangani oleh dr. Dudut Rustyadi, Sp.F NIP.197003152003121001.t. Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 April 2015 jenasah(Alm) Serka Rikiman tiba di rumah orang tua (Alm) SerkaRikiman di Desa Tawali, Kec.

Jadi tidak ada kesengajaanyang di lakukan oleh Para Terdakwa.Unsur ke4 : Yang Mengakibatkan Mati.Untuk mengakibatkan mati berarti matinya si korban bukanmerupakan kehendak si Pelaku/Terdakwa, akan tetapi kematiansi korban tersebut merupakan akibat dari tindakan/perbuatanTerdakwa yang sengaja ingin melukai, membuat sakit saja,sedangkan mati merupakan suatu akibat dari tindakanTerdakwa/pelaku) yang sebetulnya mati tersebut tidakdiinginkan.Bahwa benar para Terdakwa dan korban pada saat sebelumterjadinya

alias CILLONG KADIR AZIS, DANI SANDA KALA, YASIR SAID danMUHAMMAD IKBAL (perkaranya masingmasing diajukan secara terpisah),pada hari Sabtu tanggal 16 Januari 2010 sekira pukul 01.30 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Januari 2010, bertempat di ToKaluku, Kecamatan Makale, Kabupaten Tana Toraja atau setidaktidaknyasuatu tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Makale, secaraterangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang yang mengakibatkan mati

aliasSELLING alias ELI, DANI SANDA KALA, MUHAMMAD AMIN AKBAR aliasAMING, KADIR AZIS, MUHAMMAD SUDIRMAN SAMPE alias SUDI,MUHAMMAD IKBAL, ILHAM AMIR HAMZAH alias ILLANG alias CILLONG,NASRUDIN, SAMUEL PELLO alias SELLY dan RICHARD JANUAR aliasONENG, (perkaranya masingmasing diajukan secara terpisah), pada waktudan tempat sebagaimana diuraikan dalam dakwaan Kesatu Primair di atas,sengaja turut serta dalam penyerangan atau perkelahian di mana terlibatbeberapa orang yang mengakibatkan ada orang yang mati

No. 248 K/Pid/2011CHANDRA, INDRA, SUMAN, MAYER, ANDRI dan GEORGE CITRAMANTONG mengakibatkan orang mati yaitu korban MELIANTO RASSINGalias TAI KALLO sesuai dengan Surat Keterangan Kematian dari RS.FATIMA Nomor : 329 / RM F/ RSF / Ill / 2010 tanggal 2 Februari 2010 ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 358 ke 2 KUHP.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa / Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Makale tanggal 20 Juli 2010 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa

HENDRA KAMASE bersalah melakukantindakpidana secara terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang yang mengakibatkan mati sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (2) ke 3 KUHP dan melakukantindak pidana dengan sengaja turut serta dalam penyerangan atauperkelahian di mana terlibat beberapa orang yang mengakibatkan matisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 358 ke 2 KUHP ;.

Menyatakan Terdakwa HENDRA KAMASE alias HENDRA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana MELAKUKAN KEKERASAN YANG MENYEBABKANORANG MATI dan DENGAN SENGAJA TURUT CAMPUR DALAMPERKELAHIAN YANG DILAKUKAN OLEH BEBERAPA ORANGYANG MENJADIKAN ADA ORANG MAT?

Dokter pada RSUP dr.Karyadi Dengan kesimpulan dari pemeriksaan luar dan dalam didapatkanluka akibat kekerasan benda tajam berupa luka iris pada tungkai ataskanan; luka tusuk pada tungkai atas kanan; didapatkan tanda mati lemasdan tanda pendarahan hebat. Sebab kematian luka tusuk pada tungkaiatas kanan yang mengakibatkan putusnya pembuluh darah tungkai atasyang menyebabkan pendarahan hebat dan Surat Keterangan KematianCM.RM.005k tanggal 15 Mei 2016 yang ditandatangani dr.

Dan pemenksaan luar dan dalam aidapatkan lukaakibat kekerasan tajam berupa luka ins pada tungkai atas kanan; luka tusukpada tungkai atas kanan; didapatkan tanda mati lemas dan tanda pendarahanhebat. Sebab kematian luka tusuk pada tungkai atas kanan yang mengakibatkanputusnya pembuluh darah tungkai atas yang menyebabkan perdarahan hebat,Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan Surat KeteranganKematian tanggal 15 Mei 2016 atas nama HERMAN SUGIYANTO, yang dibuat danditanda tangani oleh dr.

Dan pemenksaan luar dan dalamdidapatkan luka akibat kekerasan tajam berupa luka ins pada tungkai ataskanan; luka tusuk pada tungkai atas kanan; didapatkan tanda mati lemasdan tanda pendarahan hebat Sebab kematian luka tusuk pada tungkaialas kanan yang mengakibatkan putusnya pembuluh darah tungkai atasyang menyebabkan perdarahan hebat',8. Bahwa pada saat Terdakwa, Saksi BUDI SANTOSA dan Saksi LUCKYKURNIA ONE berusaha membantu Sdr.

Yang dimuka umum bersamasama melakukan kekerasanterhadaporang atau barang yang mengakibatkan mati;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Maijelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Dan pemenksaan luar dan dalam didapatkan lukaakibat kekerasan tajam berupa luka ins pada tungkai atas kanan; luka tusukpada tungkai atas kanan; didapatkan tanda mati lemas dan tanda pendarahanhebat.