• Menyatakan obyek sengketa berupa bangunan rumah posita point 7 (tujuh) rekonpensi dan barang-barang bergerak posita point 9 (sembilan) adalah harta bersama antara Penggugat Rekonpensi dengan Tergugat Rekonpensi yang belum dibagi ;

  3.

  Menghukum Tergugat Rekonpensi, untuk menyerahkan secara sukarela separo atau 1/2 (setengah) bagian dari harta bersama atas obyek sebuah banguna rumah posita point 7 (tujuh) dan barang-barang bergerak posita point 9 (sembilan) diatas kepada Penggugat Rekonpensi ;

  4.

  Putusan No.1806/Pdt.G/2018/PA.Sda.perkawinan berlangsung dan selanjutnya disebut harta bersama, tanpamempersoalkan terdaftar atas nama siapapun;Apabila terjadi perselisinan antara suamiisteri tentang harta bersama, makapenyelesaian perselisihan itu diajukan ke Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas Majelis Hakimdapat menghukum Tergugat Rekonpensi untuk menyerahkan kepadaPenggugat Rekonpensi separo atau 12 (setengah) bagian dari harta bersamaatas obyek bangunan rumah posita

  Putusan No.1806/Pdt.G/2018/PA.Sda.sebagaimana tersebut di atas tidak dapat dipertimbangkan dan lebih patutuntuk dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa terhadap obyek sengketa yang digugat olehPenggugat Rekonpensi, Majelis Hakim telah melakukan Pemeriksaan Setempat(PS), pada hari Rabu, tanggal 26 September 2018, dan obyek sengketatersebut telah dicocokkan dan sesuai dengan posita nomor 7 (tujuh) dan nomor9 (Sembilan) dan petitum nomor 3 (tiga) dalam gugatan Penggugat Rekonpensi:;Menimbang, bahwa oleh

• Menghukum Tergugat 1 yang telah menjual tanah sengketa posita 4.6 kepada Amaq Radim dengan cara mengurangi hak bagian warisnya yang semestinya diterima sebagaimana putusan Majelis Hakim ; ------------------------------------------9.

  Dikurangi bagiannya seluas 3.402 M2 (posita 4.6) yang telah dijual kepada Amaq Radim ;----------------------------------------------12.3.2 Dikurangi bagiannya seluas 2914 M2 (posita 4.7) yang telah dijual kepada Tergugat 4 (Edit alias Amaq Kanum) dan kepada Kuwurudin 12.3.3 Dikurangi bagiannya seluas 1 are yang telah dijual kepada Tergugat 5 (Amaq Kaman ) ;------------------------------------------ 12.3.4.

  Menetapkan harta warisan Minasim adalah 1/4 bagian dari tanah warisan (25%) dikurangi tanah seluas 610 M2, (posita 4.10) yang telah dijual oleh Minasim kepada Tergugat 7 (Derus );-------------------------------------------------------------------------14.

  Menghukum Tergugat 1 (Juande ) yang menguasai tanah sengketa posita 4.2, posita 4,3, dan Tergugat 3 (Rami binti Juande) yang menguasai sebagian tanah sengketa posita 4.4, untuk menyerahkan tanah sengketa untuk dilakukan pembagian waris kepada ahli waris AMAQ MINASIH alias PAPUQ BUNGING tanpa syarat apapun bila perlu dengan bantuan keamanan Kepolisian Negara ;-------------19.

  yang menguasai tanah sengketa posita 4.1, yang sudah disertifikatkan seluas 6.330 M2, atas nama dirinya untuk menyerahkan obyek sengketa untuk dilakukan pembagian waris kepada ahli waris AMAQ MINASIH alias PAPUQ BUNGING tanpa syarat apapun bila perlu dengan bantuan keamanan Kepolisian Negara ;24.

  &in menikah sat: kal dengan. seorangSsperempuan bernama Inaq Minasih yana telah meninggal dunia tahun 1990 danciceeeon: 2S. 88 of. 2 ae eso tg Di ssdunia iebin duiu dati pada I inesih telah dikarunial.3 orangInaq Sumingan alias Minasih, 2) Minasim, dan 3) Juande;wgugai 7 menjelaskan, saat ini anak diri TergugaAmaq Musafar menguasai tanah kebun posita 4.8, namun hanya 4 are saia,sich Amag Kangkung alias Amag Janum bin Amag Y i Menguasai tanah 4 are ilu ates dasar membeli dart AmagJe 5 alias Amaa Janum

  omBawa alas gugatanoBs ad ngPALL&1) Bahwa tanah sengketa pada posita angka 4.3 itu adalah hasil jualbeli Tergugat 1,bukan tanah warisan dari Kakek (Amaq Minasih alias Papuk Bunging) ; 2) Bahwa tanah sengketa pada posita angka 4.5, 4.6, dan 4.7 itu sudah dijual olehAmag Minasih alias Papuk Bunging atau orang tuanya Penggugat 1 dan Tergugat1, sewaktu masih hidup; 3) Bahwa tanah warisan yang berasal dari Amaq Minasih alias Papuk Bunging telahdibani habis kenada anakanaknya dengan rincian, sehaqai berikut

  a = TREN TREES oom iG Los eres Ante ut Seine ee ee eS ee Te reCOUINGNS YariG GATT Git agi aris, Seca WKait PoMYaidah Torgugal Udiaitijawabannya yang menyatakan obyek sengketa posita angka 4.3 adalah hasilA. ooh am Sat Jb.jualbeli dari Tergugal 1 adalah tidak Denar dan tidak sesuai dengan fakia hukumyang ada, karena kenyataannya obyek sengketa posita angka 4.3 adalah hartaTae LACT aa kien Ttearpeninggaian. AMAQ MINASIH. alias. PAPUQ BUNGING.

  meninggal tahun 1977, bukan tahun 1990 (Buktibisa dilihat di Batu Nisaanya > ; Bahwa tanah kebun ilalang pada posita anaka 4.6 telah terjual oleh PapukBahwa tanah sawah pada posita anaka 4.7 telah dijual oleh Papug Bunging ee ate 13 er a waht, = a ies wn ou Ua eae Min eaeSeinasin TMdupiya, jangan seiaii mengadaada terhadap tanaltanah yangdigugat, karena ini Para Penaquaat telah membuat kebohonaan publik lebihat a2. 5 ed Sys uan a tne Ben mead reiS Hakim.

  Dan mohon kepada ParaoS=QQiqSamwoWeedmy=Ww83 i reayaoa=g ata dan fakta yang ada ;wait yalig difaksud Para Penggugal pada posita angxa 4.35adalah bukan tanah warisan dari Papuq Bunging, melainkan hasil pembelian dariFergugat z pada tet URW cengars nh iat Rp i 3008,/ ae Seiler tahun is 37 oeawa fakta hukuin lanai: posita angka 4.5 lidak perlu diterangkan secarapanjang lebar cukup dengan bukti otentik adanya sertifikat atas nama Terquaat 1 wary cH casi Asmar Sonor +iy Was Gah r Sticas RCnmMungkin Para

• 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ambo Sakka Bin Dambu) kepada Penggugat (Nurmiyati Binti Muksin);
  4. Menyatakan posita poin 7 dan posita poin 3 dicabut oleh Penggugat
  5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp770000,00 ( tujuh ratus tujuh puluh

• Tanah milik sebagaimana tersebut pada point 4a posita gugatan Penggugat yang berada di ................., Kab.Tulungagung dengan batas-batas sebagaimana tersebut dalam surat bukti P4 ; b. Rumah yang berdiri di atas tanah yang tersebut pada diktum point 2 no.1, sebagaimana diuraikan pada point 4b posita gugatan Penggugat ; c.

  Sebagian isi rumah yang berada di dalam rumah sebagaimana tersebut pada diktum point 2 no.2 sebagaimana dimaksud pada point 4e posita gugatan Penggugat yang berupa satu stel meja kursi yang sudah diperbaiki oleh Tergugat dengan ciri beklet warna merah kembang-kembang, serta yang tersebut pada posita point 4e sub 2,3,4 dan 5 ;------------------------------------------------------------------------------------------------ adalah harta bersama milik penggugat dan tergugat;3.

  tertulis tertanggal ee yang dibacakandipersidangan pada pokoknya sebagai berikut :DALAM POKOK PERKARA: 1 Bahwa Tergugat menolak secara tegas dalildalil gugatan cerai talak dari Penggugatkecuali yang secara tegas diakui;2 Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 04 Desember 1989, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama, kabupaten Tulungagung, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :3 Bahwa ditolak secara tegas dalil gugatan cerai talak posita

  Dan untuk itu akan Tergugatjelaskan sebagai berikut :abcdeBahwa tidak benar, dalil posita NOMOT 0.0... eee eeseeeeeceeeeeeneeceeeeeseeeeeeeeneeeaeesees ;Bahwa ditolak dalil POSita, HOMO?

  srccnccmmvaccmemnen amenccmmvarcnmmanecmeunemevercemmnmnes jBahwa tidak benar dalil posita NOMOT 0.0.0... eee eeeeeeeeeeeeceeeeeceeeceeeeeeeeeeneeeeseeeeees 3Bahwa tidak benar dalil posita NOMOT ......... eee ee eeeeeeeeeeneeceeeeeeeeeeeeeeneeees ;Bahwa dengan keadaan seperti itu justru Tergugatlah yang menderita lahir bathinkarena Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan menikah dibawah tangandengan wanita lain, namun demikian walaupun Penggugat sudah menyakiti hatiTergugat tetap mencintai dan

  Tanah milik sebagaimana tersebut pada point 4a posita gugatan Penggugat yangberada di 0.0... , Kab.Tulungagung dengan batasbatas sebagaimana tersebut dalamsurat bukti P4;b. Rumah yang berdiri di atas tanah yang tersebut pada diktum point 2 no.1,sebagaimana diuraikan pada point 4b posita gugatan Penggugat ;c.

  Sebagian isi rumah yang berada di dalam rumah sebagaimana tersebut pada diktumpoint 2 no.2 sebagaimana dimaksud pada point 4e posita gugatan Penggugat yang berupasatu stel meja kursi yang sudah diperbaiki oleh Tergugat dengan ciri beklet warna merahkembangkembang, serta yang tersebut pada posita point 4e sub 2,3,4 dan53 adalah harta bersama milik penggugat dan tergugat; 3.

• Menyatakan sah ABDULLAH (alm) dan SAMSIAH Binti ABDULLAH (almh) mempunyai hak gilir atas 8 (delapan) jenjang tanah sawah tersebut pada posita gugatan agka 3 ;4. Menyatakan sah hak gilir ABDULLAH (alm) dan SAMSIAH Binti ABDULLAH (almh) atas (setengah) dari 8 (delapan) jenjang tanah sawah tersebut pada posita gugatan angka 3 yaitu tanah sawah objek sengketa tersebut pada posita gugatan angka 4.1, 4.2, dan 4.3 di atas adalah 1 (satu) kali dalam waktu 3 (tiga) tahun ;5.

  Gadih Ladih (almh) tidak berhak terhadap 8 (delapan) jenjang tanah sawah tersebut pada posita gugatan angka 3 maupun terhadap tanah sawah objek sengketa tersebut pada posita gugatan angka 4.1, 4.2, dan 4.3 di atas yang merupakan hak giliran ABDULLAH (alm) dan SAMSIAH Binti ABDULLAH (almh) 1 (satu) kali dalam waktu 3 (tiga) tahun pada musim kesawah September 2012 tersebut dan seterusnya ;6.

  Menyatakan sah hak gilir ABDULLAH (alm) dan SAMSIAH Binti ABDULLAH(almh) atas 2 (setengah) dari 8 (delapan) jenjang tanah sawah tersebut pada positaHal. 7 dari 30 hal.gugatan angka 3 yaitu tanah sawah objek sengketa tersebut pada posita gugatanangka 4.1, 4.2, dan 4.3 di atas adalah 1 (satu) kali dalam waktu 3 (tiga) tahun ;5. Menyatakan Para Tergugat selaku ahli waris pengganti dari Pr.

  Bahwa tanah sawah objek sengketa yang dimaksud Para Penggugat tersebutdalam posita gugatannya bukan merupakan harta warisan (peninggalan) dariAbdullah. Alm yang sebenarnya Sebidang tanah sawah dimaksud dengan batasbatas yang sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatas dengan tanah sawah nenek H.

  Menyatakan sah hak gilir ABDULLAH (alm) dan SAMSIAH BintiABDULLAH (almh) atas 2 (setengah) dari 8 (delapan) jenjang tanah sawahtersebut pada posita gugatan angka 3 yaitu tanah sawah objek sengketa tersebutpada posita gugatan angka 4.1, 4.2, dan 4.3 di atas adalah (satu) kali dalamwaktu 3 (tiga) tahun ;5. Menyatakan Para Tergugat selaku ahli waris pengganti dari Pr.

  Gadih Ladih(almh) tidak berhak terhadap 8 (delapan) jenjang tanah sawah tersebut padaposita gugatan angka 3 maupun terhadap tanah sawah objek sengketa tersebutpada posita gugatan angka 4.1, 4.2, dan 4.3 di atas yang merupakan hak giliranABDULLAH (alm) dan SAMSIAH Binti ABDULLAH (almh) (satu) kaliHal. 28 dari 30 hal.dalam waktu 3 (tiga) tahun pada musim kesawah September 2012 tersebut danseterusnya ;6.

• Tanah milik sebagaimana tersebut pada point 4a posita gugatan Penggugat yang berada di ................., Kab.Tulungagung dengan batas-batas sebagaimana tersebut dalam surat bukti P4 ; b. Rumah yang berdiri di atas tanah yang tersebut pada diktum point 2 no.1, sebagaimana diuraikan pada point 4b posita gugatan Penggugat ; c.

  Sebagian isi rumah yang berada di dalam rumah sebagaimana tersebut pada diktum point 2 no.2 sebagaimana dimaksud pada point 4e posita gugatan Penggugat yang berupa satu stel meja kursi yang sudah diperbaiki oleh Tergugat dengan ciri beklet warna merah kembang-kembang, serta yang tersebut pada posita point 4e sub 2,3,4 dan 5 ; ------------------------------------------------------------------------------------------------ adalah harta bersama milik penggugat dan tergugat; 3.

  Bahwa ditolak secara tegas dalil gugatan cerai talak posita nomor ..... poin (a), (b),(c), (d), (e) dan (f) karena tidak benar dan mengadaada.

  Dan untuk itu akan Tergugatjelaskan sebagai berikut :a) Bahwa tidak benar, dalil posita NOMOTY .......... eels eeeeeseeceeeeeceeeeeeeseecsaeeeeeenees ;b) Bahwa ditolak dalil posita NOMOTY .0..... eee eeeee ceeesceceeceeeceeeeecseecaeeeeeeeneeeneeenes ;c) Bahwa tidak benar dalil posita NOMOT ........ eee eeeeeseeeeeeceeeeeeeeeeeeeeneeceaeeeseeeeneees 3d) Bahwa tidak benar dalil posita NOMOT ......... eee eeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeeeeeeees :e) Bahwa dengan keadaan seperti itu justru Tergugatlah yang

  :Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatan Penggugat adalahbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan, hal manaCisebabkan ........ ce cescssscsscsseesesecesecssecseseseecssesssesesssscsssesssesaesesesesesecsascsesesaeesecsesesscsaseneeeesenssbeceeceeeseeenee , akibat pertengkaran tersebut telah terjadi perpisahan tempat tinggal hinggaS@karatip TElAN ccserecswesecseeccmmnne lamanya;Putusan Harta Bersama, nomor: 1534/

  Tanah milik sebagaimana tersebut pada point 4a posita gugatan Penggugat yangberada di 0.0... , Kab.Tulungagung dengan batasbatas sebagaimana tersebut dalamsurat bukti P4;b. Rumah yang berdiri di atas tanah yang tersebut pada diktum point 2 no.1,sebagaimana diuraikan pada point 4b posita gugatan Penggugat ;c.

  Sebagian isi rumah yang berada di dalam rumah sebagaimana tersebut pada diktumpoint 2 no.2 sebagaimana dimaksud pada point 4e posita gugatan Penggugat yang berupasatu stel meja kursi yang sudah diperbaiki oleh Tergugat dengan ciri beklet warna merahkembangkembang, serta yang tersebut pada posita point 4e sub 2,3,4 dan5: Putusan Harta Bersama, nomor: 1534/ Halaman 10 dari 12Pdt.G/2005/PA.TA adalah harta bersama milik penggugat dan tergugat;3.

• Menetapkan harta benda posita isi kios angka 14, 15, 17, 18 dan 20 serta posita 6 merupakan harta bersama yang belum dibagi;3. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membagi harta bersama yang belum dibagi tersebut masing masing mendapat separoh bagian;3. Menetapkan gugatan Penggugat selebihnya tidak dapat diterima; 4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 706.000,-( tujuh ratus enam ribu rupiah ) ;

  3.4, Penggugat tidak membuktikan sama sekalidalil posita tersebut namun Penggugat hanya membuktikan dengan bukti P.5 yang hal tersebutbukan merupakan bukti kepemilikan; Menimbang bahwaterhadap dalil posita 3.5 yang dibantah oleh Tergugat , namunTergugat membenarkan rehab Ruko tersebut sedangkan yang merupakan harta bersamatanahnya saja yang dibeli pada saat suami istri , dibeli dari tanggal 26 bulan Mei 2005 seharga12 juta yang sekarang masih dikuasai oleh Tergugat, sedangkan Penggugat telah membuktikandengan

  gugatantersebut sepatutnya tidak diterima; Menimbang bahwa terhadap dalil posita yang menyebutkan isi kios ( dari nomor sampai dengan nomor 13, 16, 19, 21 sampai dengan 57 ) yang dibantah oleh Tergugat ternyataTergugat tidak membuktikan sama sekali dalil posita tersebut sehingga gugatan posita tersebutharus dinyatakan ditolak;Menimbang bahwa terhadap dalil posita tentang isi kios ( no. 14, 15, 17, 18, dan 20 )diakui kebenarannya oleh Tergugat dan barang tersebut dikuasai oleh Tergugat, oleh karenanyaMajlis

  berpendapat bahwa gugatan tersebut dinyatakan terbukti dan patut dipertimbangkan;Menimbang bahwa terhadap gugatan posita 5 dibantah oleh Tergugat dengan bukti T.1dan T.3, serta keterangan saksi Warto bin Kusparjo dan Muslih bin Sutarso yang mengetahuipenyerahan gono gini Penggugat kepada anak anaknya, sedangkan Penggugat tidakmembuktikan gugatannya, oleh karena itu gugatan harus ditolak;Menimbang bahwa terhadap dalil gugatan posita 6 telah jelas diakui kebenarannya danTergugat tidak keberatan jika

  dapur tersebut ( posita 6 ) untuk dibongkarnya;Menimbang bahwa terhadap posita 7 dibantah oleh Tergugat dengan dikuatkan denganbukti T. 1 , sedangkan Penggugat tidak membuktikannya, maka Majlis dengan tegas menolakdalil gugatan penggugat tersebut;Menimbang bahwaterhadap dalil posita 8.1 sampai 8.7, 9, 10, yang dibantah olehTergugat , saksi tidak membuktikan sama sekali , oleh karenanya gugatan tidak dapat diterima;Menimbang bahwa terhadap gugatan posita 11, 12, 13, Penggugat mohon untukditetapkan

  Menetapkan harta benda posita isi kios angka 14, 15, 17, 18 dan 20 serta posita 6 merupakanharta bersama yang belum dibagi;3. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membagi harta bersama yang belum dibagitersebut masing masing mendapat separoh bagian;3. Menetapkan gugatan Penggugat selebihnya tidak dapat diterima;4.

• Tanah milik sebagaimana tersebut pada point 4a posita gugatan Penggugat yang berada di ................., Kab.Tulungagung dengan batas-batas sebagaimana tersebut dalam surat bukti P4 ; b. Rumah yang berdiri di atas tanah yang tersebut pada diktum point 2 no.1, sebagaimana diuraikan pada point 4b posita gugatan Penggugat ; c.

  Sebagian isi rumah yang berada di dalam rumah sebagaimana tersebut pada diktum point 2 no.2 sebagaimana dimaksud pada point 4e posita gugatan Penggugat yang berupa satu stel meja kursi yang sudah diperbaiki oleh Tergugat dengan ciri beklet warna merah kembang-kembang, serta yang tersebut pada posita point 4e sub 2,3,4 dan 5 ;------------------------------------------------------------------------------------------------ adalah harta bersama milik penggugat dan tergugat;3.

  Bahwa ditolak secara tegas dalil gugatan cerai talak posita nomot ..... poin (a), (b),(c), (d), (e) dan (f) karena tidak benar dan mengadaada. Dan untuk itu akan Tergugatjelaskan sebagai berikut :a) Bahwa tidak benar, dalil posita MOMOT ......... eels eeeeceeceeeeceeeceeeeeeeeeeseeeeseeesees ;b) Bahwa ditolak dalil PpOSita, HOMO?

  merccsmsessserces sneconmuorenmememmnemrmemmerees ;c) Bahwa tidak benar dalil posita NOMOT ......... eee eee eeseceseeeeeceeseeceeeeeeeeeeeeeeneeeeaeeeaes Putusan Harta Bersama, nomor: 1709/ Halaman 3 dari 12Pdt.G/2007/PA.TA d) Bahwa tidak benar dalil posita NOMOT ......... eee eee eeeeeeeeeeeceeeeeeceeeeeeeeeeeeees ;e) Bahwa dengan keadaan seperti itu justru Tergugatlah yang menderita lahir bathinkarena Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan menikah dibawah tangandengan wanita lain, namun demikian

  berperkara , sesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat (1) dan (2) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti fotocopy Kutipan Akta NikahNomor: tanggal ............. yang dibuat dan ditandatangani oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama ......... , kabupaten Tulungagung (Bukti P.1), maka terbuktiantara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah sejak tanggal 28Februari 1996; Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita

  Tanah milik sebagaimana tersebut pada point 4a posita gugatan Penggugat yangberada di 0... , Kab.Tulungagung dengan batasbatas sebagaimana tersebut dalamsurat bukti P4 ;b. Rumah yang berdiri di atas tanah yang tersebut pada diktum point 2 no.1,sebagaimana diuraikan pada point 4b posita gugatan Penggugat ;c.

  Sebagian isi rumah yang berada di dalam rumah sebagaimana tersebut pada diktumpoint 2 no.2 sebagaimana dimaksud pada point 4e posita gugatan Penggugat yang berupasatu stel meja kursi yang sudah diperbaiki oleh Tergugat dengan ciri beklet warna merahkembangkembang, serta yang tersebut pada posita point 4e sub 2,3,4 dan53 adalah harta bersama milik penggugat dan tergugat; 3.

• Menyatakan barang-barang sengketa sebagaimana pada posita gugatan penggugat point 9 yang terbukti dalam pemeriksaan setempat

• Tanah milik sebagaimana tersebut pada point 4a posita gugatan Penggugat yang berada di ................., Kab.Tulungagung dengan batas-batas sebagaimana tersebut dalam surat bukti P4 ; b. Rumah yang berdiri di atas tanah yang tersebut pada diktum point 2 no.1, sebagaimana diuraikan pada point 4b posita gugatan Penggugat ; c.

  Sebagian isi rumah yang berada di dalam rumah sebagaimana tersebut pada diktum point 2 no.2 sebagaimana dimaksud pada point 4e posita gugatan Penggugat yang berupa satu stel meja kursi yang sudah diperbaiki oleh Tergugat dengan ciri beklet warna merah kembang-kembang, serta yang tersebut pada posita point 4e sub 2,3,4 dan 5 ;------------------------------------------------------------------------------------------------ adalah harta bersama milik penggugat dan tergugat;3.

  Menyatakan menurut hukum selama penggugat dan tergugatdalam = iikatan perkawinan mempunyai harta gono ginisebagaimana tersebut pada butir 2.1 dan 2.2 posita;4. Menyatakan menurut hukum setelah penggugat dantergugat bercerai seharusnya seluruh objek sengketatersebut dibagi dua masing masing penggugat dan tergugatmendapat separo (1/2 ) bagian mbagikan harta yang sama ;5. Menyatakan menurut hukum bahwa objek sengketa tersebutbelum pernah dibagi dan kini seluruhnya dikuasai olehtergugat;6.

  Sebagian isi. rumah yang berada di dalam rumahsebagaimana tersebut pada diktum point 2 no.2 sebagaimanadimaksud pada point 4e posita gugatan Penggugat yang berupasatu. stel meja kursi yang sudah diperbaiki' oleh Tergugatdengan ciri beklet warna merah kembang kembang, serta yangtersebut pada posita point 4e sub 2,3,4 dan 5 :adalah harta bersama milik penggugat dan tergugat;3.

• Menyatakan harta-harta pada posita butir 3 merupakan harta bawaan Penggugat adalah seluruhnya jatuh ke tangan Penggugat;3. Menyatakan harta-harta pada posita butir 4.a angka 1 s.d 20adalah merupakan hasil usaha/sumber pendapatan Penggugat selama Penggugat dan Tergugat kawin;4. Menyatakan harta-harta pada posita butir 4.b angka 1 dan 2 adalah semata-mata hasil usaha Tergugat/sumber pendapatan selama Penggugat dan Tergugat kawin;5.

  Menyatakan harta-harta pada posita butir 8.a angka 1 s.d 22yang merupakan hasil usaha Penggugat adalah jatuh ke tangan Penggugat;6.

  Menyatakan harta-harta pada posita butir 8.b angka 1 sampai dengan 10 yang merupakan hasil usaha Penggugat dan Tergugat adalah jatuh ke tangan/diberikan kepada Tergugat,kecuali terhadap butir 8b angka 2 berupa Satu unit Mobil Tangki Merk Mitsubishi 150 PS, Nomor BPKB D-9749311-0 atas nama MARGARITHA LINDASARI NALLE dengan Nomor Polisi DH 9857 MA diserahkan kepada Penggugat;7.

  PETITUM.Hal. 9 dari Hal. 43, Putusan Nomor: 226/Pdt.G/2016/PN.Kpg.Primair :Bahwa berdasarkan alasanalasan gugatan tersebut diatas, Penggugatmohonkepada Ketua melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memanggil para pihakuntuk menghadiri persidangan dan berkenanpula memutuskan perkara ini yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Menyatakan hartaharta pada posita butir 3 merupakan harta bawaanPenggugat adalah seluruhnya

  Menyatakan hartaharta pada posita butir 4.a angka 1 s.d 20adalahmerupakan hasil usaha/sumber pendapatan Penggugat selama Penggugatdan Tergugat kawin;. Menyatakan hartaharta pada posita butir 4.0 angka 1 dan 2 adalah sematamata hasil usaha Tergugat/sumber pendapatan selama Penggugat danTergugat kawin;. Menyatakan hartaharta pada posita butir 8.a angka 1 sd 22yangmerupakan hasil usaha Penggugat adalah jatuh ke tangan Penggugat;.

  Menyatakan hartaharta pada posita butir 8.6 angka 1 s.d 10 yangmerupakan hasil usaha Penggugat dan Tergugat adalah jatun ketangan/diberikan kepada Tergugat.. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kepada Penggugat seluruhhartayang menjadi hak Penggugat yang sedang dikuasai oleh Tergugatberupa satu bidang tanah sertifikat hak milik Nomor 4.145 atas namaMARGARITHA LINDASARI NALLE dengan luas tanah 295 M?

  Menyatakan hartaharta pada posita butir 3 merupakan harta bawaanPenggugat adalah seluruhnya jatuh ke tangan Penggugat;.

  Menyatakan hartaharta pada posita butir 4.a angka 1 s.d 20adalahmerupakan hasil usaha/sumber pendapatan Penggugat selama Penggugatdan Tergugat kawin;Menyatakan hartaharta pada posita butir 4.0 angka 1 dan 2 adalah sematamata hasil usaha Tergugat/sumber pendapatan selama Penggugat danTergugat kawin;Menyatakan hartaharta pada posita butir 8.a angka 1 s.d 22yang merupakanhasil usaha Penggugat adalah jatuh ke tangan Penggugat;Menyatakan hartaharta pada posita butir 8.6 angka 1 sampai dengan 10 yangmerupakan

• Menetapkan semua harta tersebut pada posita point 6.1 gugatan Kecuali posita nomor 6.1.5 (satu Unit Motor Suzuki) dan obyek posita nomor 6.1.10 adalah harta bersama Penggugat VXxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxdengan almarhum Xxxxxxxxbin Penggugat VI ;7. Menetapkan seluruh harta tersebut pada posita point 6.2.1 gugatan adalah harta bawaan (bainah) Penggugat VXxxxxxxxxxxxxx. Rusli Ibrahim ;8.

  Menyatakan gugatan Penggugat pada posita nomor 6.1.5 (satu Unit Motor Suzuki) dan nomor 6.1.10 barang-barang perabotan rumah tangga) atau petitum nomor 8 dan 11 tidak dapat diterima;9. Menghukum Penggugat dan Tergugat-Tergugat untuk mentaati isi amar putusan ini;10. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;11.

  M Rusli lbrahimm sendiri makapetitum 5.5 tidak sesuai dengan hukum waris Islame Berdasarkan posita gugatan para Penggugat dan keterangan paraPenggugat di persidangan masih ada ahli waris Ir. Xxxxxbinti H.MXXXXXXXxxxxyang tidak diajukan sebagai ahli waris dalam perkara ini yaitunenek dari ayah yang bernama Siti Aminah binti Toke Ben, sebagaimanaditemukan dalam posita gugatan dengan menunjuk.

  XXXXXXxXxxxxdengan almarhumXXXXxXxxxbin Penggugat VI, akan tetapi pada posita gugatan yang lainPenggugat mendalilkannya sebagai harta bawaan PenggugatVXXXXXXXXXXXXXX. Rusli lbrahim.

  Xxxxxbinti H.MRusli Ibrahim, dengan demikian pembagian obyek harta tersebut telah selesaisecara kekeluargaan, karena itu gugatan tentang obyek posita 6.2.1 dan petitumnomor 12 gugatan agar di faraidhkan kembali, patut ditolak;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada obyek posita nomor 6.2.2 danpetitum nomor 12 dan posita nomor 6.2.3 gugatan Penggugat berupa emassebanyak 32,5 (tiga puluh dua koma lima) mayam yang rinciannya sebagaimanadalam gugatan dan emas mahar 30 mayam yang didalilkan sebagai harta

  XXXXXXXxxxxpada posita nomor 6.2.1, 6.2.2 dan6.2.3 gugatan, sepanjang yang telah terbukti sebagai harta bawaan (bainah) yangmenjadi harta peninggalan (tirkah) Penggugat VXxxxxxxxxxxxxx.

  Menetapkan semua harta tersebut pada posita point 6.1 gugatan Kecualiposita nomor 6.1.5 (satu Unit Motor Suzuki) dan obyek posita nomor 6.1.10adalah harta bersama Penggugat VXxxxxxxxxXxxxxx. XXXXXXXxxxxdenganalmarhum Xxxxxxxxbin Penggugat VI ;7. Menetapkan seluruh harta tersebut pada posita point 6.2.1 gugatan adalahharta bawaan (bainah) Penggugat VXxxxxxxxxxxxxx. Rusli Ibrahim ;8.

• (seratus embilan puluh tujuh meter persegi) terletak di Desa Lhong Raya, Kecamatan Banda Raya, Kota Banda Aceh, Sertifikat Hak Milik Nomor 2002 atas nama Hasballah (posita 2.11), dengan batas-batas, sebagai berikut:
  - Utara dengan tanah Ir.

  Pajero Sport 2,4L Dakar-K (4x2), tahun 2019, warna Hitam Mika, No Rangka MMBGUKR10KH018787 dan No Mesin 4N15UGA1271 (posita 2.20);
  3.17. 1 (satu) unit mobil barang dengan Nomor Polisi: BL 8217 JH, merk: Mitsubishi, Jenis Fuso Tronton, warna Merah, No Rangka FV416P-550138 dan No Mesin 8DC10-423156 (posita 2.24);
  3.18. 1 (satu) unit Alat Berat Jenis Dozer, Merk: Caterpillar D6D Power Shift Tractor (posita 2.25);
  3.19. 1 (satu) unit mobil barang, Nomor Polisi: BL 8000 AD, merk Mitsubishi

  , type: Strada CR. 2.5 DC Exceed, tahun 2012, warna Hitam Mika, No Rangka MMBBJNKB40CD031907 dan No Mesin 4D56UCDG0958 (posita 2.26);
  3.20. 1 (satu) unit Excavator Hydraulic, Merk: Kobelco, Tipe SK 200-8, No Seri: YN12-T0643, yang dibeli secara cash/tunai (posita 2.27);
  3.21. 1 (satu) unit Excavator Hydraulic, merk Kobelco, tipe SK 200, No Seri: YN11-51750 buatan Jepang (posita 2.28);
  3.22. 1 (satu) unit Excavator Hydraulic, Merk: Kobelco, Tipe SK 200, No Seri: YN11-47704 buatan

  Jepang, yang dibeli secara cash/tunai (posita 2.29);
  3.23. 1 (satu) unit sepeda motor roda dua, Nomor Polisi BL 5570 JB merk Honda, type NF 125 SF, warna hitam abu-abu, dengan Nomor Rangka MH1JB61136K017438 dan Nomor Mesin JB61E-1017415 (posita 2.31);
  3.24. 1 (satu) unit sepeda motor roda dua, Nomor Polisi BL 3176 AD merk Honda, type X1B02R07L0 A/T, warna hitam, Nomor Rangka MH1JFR111FK140001 dan Nomor Mesin JFR1E1137612 (posita 2.32);
  3.25. 1 (satu) unit sepeda motor roda dua,

  Nomor Polisi BL 5570 AAD merk Honda, type X1H02N35M1 A/T, warna hitam, tahun 2018, Nomor Rangka MH1KF4117JK210610 dan Nomor Mesin KF41E1211383 (posita 2.33);
  4.

• I : -------------------------------------DALAM EKSEPSI ;---------------------------------------------------------------------------------- Menolak eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya ; ------------------------------DALAM KONPENSI ; ------------------------------------------------------------------------------- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ; ------------------------------- Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat adalah pembeli sekaligus pemilik tanah dan bangunan rumah posita

  Klaten ;------------------------------------------------------------- Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat adalah pembeli sekaligus pemilik tanah sawah posita 6 gugatan SHM. NO.235 luas 2315 M2 patok S.114 terletak di Desa Merbung, Kec. Kebonarum, Kab.

  Klaten ;--------------- Menyatakan menurut hukum bahwa Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III adalah anak dan ahli waris almarhumah ibu Pipiet Fatimah ;----------------- Menghukum dan memerintahkan kepada Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III untuk membantu balik nama dan menyerahkan tanah dan bangunan rumah posita 4 gugatan SHGB. No. 27 luas 84 M2 terletak di Perum Mojayan Asri Jl. Candi Merak III/32 Klaten, Kec. Klaten Tengah, Kab.

  Klaten serta menghukum dan memerintahkan Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III membantu balik nama dan menyerahkan tanah sawah posita 6 gugatan SHM. No. 235 luas 2315 M2 patok S. 114 terletak di Desa Merbung Kec. Kebonarum, Kab.

  Klaten sejak putusan perkara ini berkekuatan hukum tetap ;---------------------------------------------------------------- Menyatakan menurut hukum bahwa apabila ternyata Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III tidak bersedia membantu balik nama tanah dan rumah posita 4 gugatan SHGB. No. 27 luas 84 M2 terletak di Perum Mojayan Asri Jl. Candi Merak III/32 Klaten, Kec. Klaten Tengah, Kab. Klaten dan tidak bersedia membantu balik nama tanah sawah posita 6 gugatan SHM.

  Klaten dan untukmembantu balik nama tanah sawah posita 6 gugatan SHM. No. 235 luas 2315 M2patok S. 114 terletak di Desa Merbung Kec. Kebonarum, Kab. Klaten sejakputusan perkara ini berkekuatan hukum tetap ( in kracht van gweijsdeMenyatakan menurut hukum bahwa apabila ternyata para Tergugat I, Tergugat IIdan Tergugat III tidak bersedia membantu balik nama tanah dan rumah posita 4gugatan SHGB. No. 27 luas 84 M2 terletak di Perum Mojayan Asri Jl. CandiMerak III/32 Klaten, Kec. Klaten Tengah, Kab.

  Klaten dan untukmembantu balik nama tanah sawah posita 6 gugatan SHM. No. 235 luas 2315M2 patok S. 114 terletak di desa Merbung Kec. Kebonarum Kab. Klaten sejakputusan perkara ini berkekuatan hukum tetap ( in kracht van gweijsdeDiubah menjadi : 7. Menghukum dan memerintahkan kepada para Tergugat I, Tergugat II danTergugat IJ untuk membantu balik nama dan menyerahkan tanah danbangunan rumah posita 4 gugatan SHGB. No. 27 luas 84 M2 terletak diPerum Mojayan Asri Jl. Candi Merak III/32 Klaten Kec.

  , dalam arti :bahwa petitum haruslah didukung oleh posita baik faktanya ataupun segihukumnya yang diuaraikan dengan jelas dalam gugatannya, bilamana syarat initidak dipenuhi maka gugatan tersebut oleh Pengadilan atau Mahkamah Agungakan diberikan putusan yang amarnya Gugatan Tidak dapat diterima ;2.

  DALAM EKSEPSI ;nnn nnn Menolak eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya ; e Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;e Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat adalah pembelisekaligus pemilik tanah dan bangunan rumah posita 4 gugatan SHGB.No. 27 luas 84 M2 terletak Perum Mojayan Asri di Jl. Candi MerakI/32 Klaten, Kec. Klaten Tengah, Kab.e Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat adalah pembelisekaligus pemilik tanah sawah posita 6 gugatan SHM.

  Klaten serta menghukum dan memerintahkan Tergugat I,Tergugat II dan Tergugat II membantu balik nama dan menyerahkantanah sawah posita 6 gugatan SHM. No. 235 luas 2315 M2 patok S.114 terletak di Desa Merbung Kec. Kebonarum, Kab. Klaten sejakputusan perkara ini berkekuatan hukumMenyatakan menurut hukum bahwa apabila ternyata Tergugat I,Tergugat II dan Tergugat III tidak bersedia membantu balik nama tanahdan rumah posita 4 gugatan SHGB. No. 27 luas 84 M2 terletak di PerumMojayan Asri Jl.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menikah lagi (poligami) dengan calon istri kedua Pemohon bernama Ipat binti Munali;
  3. Menetapkan harta sebagaimana tersebut dalam posita angka 9 huruf a, dan b berupa harta tidak bergerak dan posita angka 9 angka 2.a dan angka 2.b berupa barang bergerak adalah harta bersama Pemohon dan Termohon;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.346.000,00

  P.9 serta keterangan parasaksi ternyata benar bahwa .bersedia menjadi istri ke dua dari Pemohon;Menimbang bahwa dari kesaksian para saksi dan bukti P.17 ternyatabahwa status calon istri kedua Pemohon adalah janda cerai, serta antara calanistri kedua baik dengan Pemohon maupun dengan Termohon tidak adahubungan keluarga sedarah maupun hubungan susuan sebagaimana buktiP.16 yang dapat menghalangi pernikahan sebagaimana dimaksud pasal 39 s/dpasal 44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan posita

  Pasal 58 Inpres Nomor 1 Tahun 1991 tentangKompilasi Hukum Islam, Oleh karena itu permohonan Pemohon untuk menikahlagi dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan permohonan penetapanharta bersama dengan dalil bahwa Pemohon dan Termohon selama dalamperkawinan sampai dengan diajukannya permohonan izin poligami ini telahmemiliki harta bersama sebagaimana telah diuraikan dalam posita angka 9;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohontelah mengakui dan membenarkannya, dengan

  Menetapkan harta sebagaimana tersebut dalam posita angka 9 huruf a,dan b berupa harta tidak bergerak dan posita angka 9 angka 2.a danangka 2.b berupa barang bergerak adalah harta bersama Pemohon danTermohon;4.

• Kustantien binti Koesnadi);

• Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Burneh Bangkalan, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gubeng Kota Surabaya dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Benowo kota Surabaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
• 1. Menyatakan gugatan Penggugat posita

     8.1 sampai dengan 8.4 tidak dapat diterima;

  2. Menolak gugatan Penggugat posita 8.5 dan posita nomor 9;

Membebankan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.291.000,- (satu juta dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

• KASTUR Binti KASTUR WIBOWO, lahir di Pati, 16 April 2014 (berusia 8 tahun 11 bulan), Perempuan, berada dalam Penguasaan/Perwalian Pemohon (JUMADI Bin NGASPAN);

• Menetapkan Pemohon (JUMADI Bin NGASPAN) diberikan ijin dan memiliki kewenangan untuk mewakili perbuatan hukum atas nama keponakan (LAILY NOOR AZIZAH KASTUR Binti KASTUR WIBOWO) yang belum dewasa untuk melakukan peralihan hak atas harta warisan/harta peninggalan pada Posita

  No. 8.1 menjadi atas nama ahli waris KASTUR WIBOWO, dan melakukan peralihan hak atas harta warisan/harta peninggalan pada posita Nomor 8.2 huruf a, b, c, d, e, f, g, h, i, menjadi atas nama pembeli Tanah Kapling, serta melunasi hutang Al Murhaum KASTUR WIBOWO pada Posita No.9 atau mewakili kepentingan hukum lainnya dari keponakan Pemohon bernama (LAILY NOOR AZIZAH KASTUR Binti KASTUR WIBOWO) demi kemaslahatan anaktersebut sampai dewasa;

• Membebankan kepada Pemohon untuk

• Menyatakan bahwa tanah/kintal dan sebuah rumah yang tercantum pada posita gugatan Penggugat poin 4 dan 5 adalah sah secara hukum sebagai harta bersama suami/isteri (gono-gini), dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat, yang dilangsungkan di Luwuk pada tanggal 26 Juli 1986;5. Menyatakan menurut hukum bahwa tanah/kintal dan sebuah rumah yang tercantum pada posita Gugatan pada poin 4 dan 5 agar dapat dijual dan dibagi sama hasilnya antara Penggugat dan Tergugat;6.

  Menyatakan bahwa tanah/kintal dan sebuah rumah yang tercantum pada posita gugatan Penggugat pada poin 4 dan 5 dapat dibagi dua (2)/sama antara Penggugat dan Tergugat;7. Menghukum kepada Tergugat untuk segera menyerahkan kepada Penggugat, atas 1/2 bagian dari tanah/kintal dan sebuah rumah yang tercantum pada posita gugatan Penggugat, pada poin 4 dan 5 atau 1/2 dari hasil penjualan dari tanah kintal dan sebuah rumah yang ditempatkan sebagai obyek sengketa dalam perkara ini;8.

  memiliki hartabersama suami/isteri (gonogini);Adapun harta bersama suami/isteri (gonogini) antara Penggugat danTergugat selama dalam perkawinannya yaitu :Satu (1) buah rumah dengan ukuran panjang + 16 meter dan lebar + 8meter dengan luas +128 m2.Tanah/kintal dengan ukuran panjang + 40 meter dan lebar + 15 meterdengan lugs +600 m2.Bahwatanah/kintal dan sebuah rumah milik/kepunyaan antaraPenggugat dan Tergugat sebagaimana harta bersama suami/isteri (gonogini) selama dalam perkawinan tersebut, pada posita

  gugatan poin 4adalah satu (1) dan berkedudukan di wilayah kelurahan Nambo Lempek,kecamatan Luwuk, kabupaten Banggai serta batasbatasnya sebagaiberikut:Utara berbatas dengan tanah/kintal rumah milik Sahmad;Timur berbatas dengan jalan;Selatan berbatas dengan tanah/kintal rumah milik Umina Tania;Barat berbatas dengan tanah/kintal rumah milik Anip Tudeng;Bahwa tanah/kintal dan sebuah rumah serta batasbatasnya yangtercantum dalam posita yang gugatan poin 4 dan 5 tersebut adalahditempatkan sebagai obyek

  bahwa tanah/kintal dan sebuah rumah yang menjadi obyek sengketa,adalah harta bersama suami/isteri dalam perkawinan antara Penggugat danTergugat;4 Menyatakan bahwa tanah/kintal dan sebuah rumah yang tercantum pada positagugatan Penggugat poin 4 dan 5 adalah sah secara hukum sebagai harga bersamasuami/isteri (gonogini), dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat, yangdilangsungkan di Luwuk pada tanggal 26 Juli 1986;10Menyatakan menurut hukum bahwa tanah/kintal dan sebuah rumah yang tercantumpada posita

  Gugatan pada poin 4 dan 5 agar dapat dijual dan dibagi sama hasilnyaantara Penggugat dan Tergugat;Menyatakan bahwa tanah/kintal dan sebuah rumah yang tercantum pada positagugatan Penggugat pada poin 4 dan 5 dapat dibagi dua (2)/sama antara Penggugatdan Tergugat;Menghukum kepada Tergugat untuk segera menyerahkan kepada Penggugat, atas1/2 bagian dari tanah/kintal dan sebuah rumah yang tercantum pada posita gugatanPenggugat, pada poin 4 dan 5 atau 1/2 dari hasil penjualan dari tanah kintal dansebuah

• 1. DALAM EKSEPSI

  Menolak eksepsi Tergugat ;

  1. DALAM POKOK PERKARA

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
  2. Menyatakan harta-harta berupa :
     1. Uang hasil penjualan mobil Jazz Nomor Polisi B 1569 WFB sebesar Rp.87.500.000,- (delapan puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah);
     2. Perabotan rumah tangga berupa Almari, AC, TV dan Sofa sebagaimana posita poin 4.4 ;
     3. Hutang sebesar Rp.150.000.000,- (seratus

  lima puluh juta rupiah)

Sebagai Harta Bersama Penggugat dan Tergugat

1. Menetapkan secara hukum setengah bagian harta bersama tersebut menjadi hak Penggugat dan setengah lainnya menjadi hak Tergugat;
2. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membagi harta bersama tersebut secara suka rela ;
3. Menyatakan harta pada posita angka 4.2 tidak dapat diterima;
4. Menyatakan harta pada posita angka 4.5 ditolak;
5. Menghukum kepada Penggugat

• M E N G A D I L I:

  DALAM EKSEPSI

  • Menolak eksepsi dari Tergugat:

  DALAM POKOK PERKARA

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian:
  2. Menyatakan harta yang diperoleh selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yaitu:
     • Objek dalampositagugatan angka 3.12berupasebidangtanah sebagaimanaSertifikat Hak Milik No. 00224 Desa Tatelu

  Rondor Kecamatan Dimembe dengan luas tanah 362 m²atas nama pemegang hak Dorothee Liduina Carenza Ticoalu;

• objek dalampositagugatan angka 3.13berupasebidangtanah sebagaimanaSertifikat Hak Milik No. 00225 Desa Tatelu Rondor Kecamatan Dimembe dengan luas tanah 918 m²atas nama pemegang hak Dorothee Liduina Carenza Ticoalu;
• objek dalampositagugatan angka 3.14berupasebidangtanah sebagaimana

  Sertifikat Hak Milik No. 00226 Desa Tatelu Rondor Kecamatan Dimembe dengan luas tanah 3.334 m²atas nama pemegang hak Dorothee Liduina Carenza Ticoalu;

• objek dalampositagugatan angka 3.17berupasebidangtanah sebagaimanaSertifikat Hak Milik No. 00279 Desa Tatelu Rondor Kecamatan Dimembe dengan luas tanah 280 m²atas nama pemegang hak Dorothee Liduina Carenza Ticoalu;

Adalah harta bersama antara

Menetapkan menurut hukum harta bersama berupa:

• Objek dalampositagugatan angka 3.12berupasebidangtanah sebagaimanaSertifikat Hak Milik No. 00224 Desa Tatelu Rondor Kecamatan Dimembe dengan luas tanah 362 m²atas nama pemegang hak Dorothee Liduina Carenza Ticoalu;
• objek dalampositagugatan angka 3.13berupasebidangtanah sebagaimanaSertifikat Hak Milik No. 00225 Desa Tatelu Rondor Kecamatan Dimembe

dengan luas tanah 918 m²atas nama pemegang hak Dorothee Liduina Carenza Ticoalu;

objek dalampositagugatan angka 3.14berupasebidangtanah sebagaimanaSertifikat Hak Milik No. 00226 Desa Tatelu Rondor Kecamatan Dimembe dengan luas tanah 3.334 m²atas nama pemegang hak Dorothee Liduina Carenza Ticoalu;

objek dalampositagugatan angka 3.17berupasebidangtanah sebagaimanaSertifikat Hak Milik