Ditemukan 1244902 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bebas bekas beras berat belum
Penelusuran terkait : 14 (empat belas) paket shabu-shabu 13 (tiga belas) jerigen yang berisikan minyak jenis solar 13 (tiga belas) lembar rekapan kupon putih tanggal 24 januari 2015 16 (enam belas) paket shabu-shabu dengan berbagai ukuran dan berat 1 (satu) paket sabu-sabu dengan berat bruto 0.14 (nol koma empat belas) 18 ( delapan belas ) lembar uang kertas pecahan rp. 50.000 - ( lima puluh ribu rupiah ) Penganiayaan Permohonan kasasi melewati tenggang waktu 14 (empat belas) hari Permohonan kasasi gugur 14 (empat belas) paket shabu-shabu dibungkus plastic dengan berat kotor 17 10 gram 12 (dua belas) paket shabu-shabu dengan berbagai ukuran dengan berat 9 78 gram 1 (satu) bilah pisau badik berbentuk lancip dengan panjang ± 13 (tiga belas) cm
Pengadilan PN Cikarang Perdata
Register : 03-11-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 07-02-2022
Putusan PN Cikarang Nomor 22/Pdt.G.S/2021/PN Ckr
Tanggal 6 Desember 2021 — Penggugat:
PRATAMA MOTOR (PD. PRATAMA MOTOR)
Tergugat:
PT. BINA MANDIRI TRANSINDO
80 — 56

  • M E N G A D I L I
    1. Mengabulkan gugatan penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan hukumnya Tergugat mempunyai kewajiban Hutang Pokok yang masih tertunggak/terhutang dan masih belum dibayarkan kepada Penggugat yaitu sebesar Rp. 119.212.650,- (seratus sembilan belas juta dua ratus dua belas ribu enam ratus lima puluh rupiah) ;
    3. Menyatakan hukumnya Tergugat telah ingkar janji/wanprestasi kepada Penggugat ;
    4. Menghukum Tergugat

    untuk membayar Hutang Pokok yang tertunggal sebesar Rp. 119.212.650,- (seratus sembilan belas juta dua ratus dua belas ribu enam ratus lima puluh rupiah) kepada Penggugat secara seketika tunai dan lunas ;
    5. Menolak gugatan Penggugat yang lain dan selebihnya;
    6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 285.000,00,- (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

    Bahwa selanjutnya setelah lewat tanggal jatuh tempo (4 Oktober2021), yaitu pada tanggal 11 Oktober 2021 tanpa adanya perintah dantanpa sepengetahuan PENGGUGAT, TERGUGAT telah mentransfer uangsebesar Rp. 14.375.300, (empat belas juta tiga ratus tujuh puluh lima ributiga ratus rupiah) ke rekening PENGGUGAT.Perlu ditegaskan sebagaimana surat Undangan dan SOMASI (TEGURAHHUKUM) tertanggal 27 Agustus 2021 dan tertanggal 4 September 2021serta SOMASI (TEGURAN HUKUM) TERAKHIR tertanggal 29 September2021,
    telah disampaikan tentang bunga dan denda atas Hutang Pokok yangtertunggak tersebut, dengan fakta TERGUGAT sampai dengan tanggaljatuh tempo sebagaimana SOMASI (TERGURAN HUKUM) TERAKHIR,TERGUGAT tidak juga melunasi serta meningat invoice atas pekerjaantersebut telah disampaikan pada bulan Desember 2020 dan awal tahun2021, maka sangat patut dan beralasan apabila uang sebesar Rp.14.375.300, (empat belas juta tiga ratus tujun puluh lima ribu tiga ratusrupiah) tersebut diatas diperhitungkan sebagai bunga
    Bahwa dalil Penggugat pada surat gugatannya pada halaman 3poin (5 ) yang pada pokoknya mengatakan :Karena Tergugat sampai 4 Oktober 2021 belum juga melunasi hutangnya aquo, maka uang yang di transfer oleh Tergugat pada tanggal 11 Oktober2021 sebesar Rp. 14.375.300, ( empat belas juta tiga ratus tujuh puluh limaribu tiga ratus rupiah ) kepada Penggugat, di perhitungkan sebagai bungadan denda atas keterlambatan pelunasan hutang pokok ;Dalil Penggugat ini harus di tolak dan di kesampingkan, karena :
    Menyatakan hukumnya Tergugat mempunyai kewajiban HutangPokok yang masih tertunggak/terhutang dan masih belum dibayarkankepada Penggugat yaitu sebesar Rp. 119.212.650, (Seratus sembilan belasjuta dua ratus dua belas ribu enam ratus lima puluh rupiah) ;3. 3. Menyatakan hukumnya Tergugat telah ingkar janjiMwanprestasikepada Penggugat ;4. 4.
    Menghukum Tergugat untuk membayar Hutang Pokok yangtertunggal sebesar Rp. 119.212.650, (Seratus sembilan belas juta dua ratusdua belas ribu enam ratus lima puluh rupiah) kepada Penggugat secaraseketika tunai dan lunas ;5. 5. Menolak gugatan Penggugat yang lain dan selebihnya;6. 6.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 17-04-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2120 K/PID.SUS/2016
Tanggal 17 April 2017 — SUPRIATI, S.E. alias ATIK T2; FENTI HERNI DEWIYANTI, S.E. T3; MADE SUDIASA, S.E. T4;
136 — 773 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Abstrak : Para Terdakwa dalam perkara ini adalah pegawai bertugas di bagian ticketing Garuda Indonesia (Persero). Pengadilan Negeri Denpasar menghukum mereka karena terbukti menyalahgunakan kewenangan dalam melakukan refund ticket atas 3 (tiga) MCO Balance ... [Selengkapnya]
  • Supriati, sedangkan 15 (lima belas) tiket CO route Denpasar Jakarta yang dibawa oleh rombongan penumpang penumpang tersebutditarik dan disimpan oleh Terdakwa Il; Bahwa selanjutnya atas sepengetahuan Terdakwa . Teguh Purwatmodan Terdakwa II. Supriati, S.E. alias Atik, pada tanggal 26 Oktober 2004,Terdakwa IV. Made Sudiasa, S.E. dan Terdakwa III.
    Fenti Herni Dewiyanti,S.E. mengexchange atau mereroute 15 (lima belas) lembar tiket exContinental tujuan Denpasar Jakarta tersebut menjadi tujuan Denpasar Surabaya yaitu 8 (delapan) lembar tiket CO Nomor 055 3387145212 sampaidengan 055 3387145219 direroute oleh Terdakwa IV.
    ) exchange tiket tersebut di atas sebesar Rp17.521.750,00tersebut, mereka Terdakwa mempergunakan uang dari hasil penjualan tiketyang selanjutnya uang sejumlah Rp17.521.750,00 tersebut merekaTerdakwa pergunakan untuk pengembalian pembelian 15 (lima belas) tiketGA Nomor 126 2428458 940 sampai dengan 126 2428458 954 yangdipergunakan terbang oleh penumpang ex.
Pengadilan PA BARRU Perdata Agama
Register : 15-12-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA BARRU Nomor 142/Pdt.P/2020/PA.Br
Tanggal 21 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
87 — 41
  • ., usia 18 (delapan belas tahun), untuk melaksanakan perkawinan dengan calon istrinya yang bernama Mirfa Ningsih binti Abdul Rahman;
  • Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon III dan Pemohon IV yang bernama Mirfa Ningsih binti Abdul Rahman, usia 17 (tujuh belas) tahun 6 (bulan), untuk melaksanakan perkawinan dengan calon suaminya yang bernama Rifgi Hauresa Pitrajaya bin Patintingan, S.E.
    ;
  • Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp516000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah);
    • Bahwa Pemohon III dan Pemohon IV adalah orang tua dari anak kandungbernama Mirfa Ningsih binti Abdul Rahman, usia 17 (tujuh belas) tahun 6(enam) bulan, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Jalan A.P. Pettarani,Lingkungan Mattirowalie, Kelurahan Tuwung, Kecamatan Barru,Kabupaten Barru;3.
    ) tahun,akan tetapi para Pemohon tetap pada permohonannya;Bahwa, pemeriksaan pokok permohonan para Pemohon diawalidengan pembacaan surat permohonan para Pemohon, yang isinya tetapdipertahankan oleh para Pemohon yang pada intinya menghendaki agar anakpara Pemohon diberi dispensasi untuk dengan calon suaminya yang bernamaRifgi Hauresa Pitrajaya bin Patintingan;Bahwa, para Pemohon juga menghadirkan anak para Pemohon yangmengaku bernama Mirfa Ningsih binti Abdul Rahman, usia 17 (tujuh belas)tahun 6 (
    Pettarani Lingkungan Mattirowalie, Kelurahan Tuwung,Kecamatan Barru, Kabupaten Barru, yang telah memberikan keterangan dimuka sidang sebagai berikut: Bahwa Mirfa Ningsih binti Abdul Rahman mengetahui maksud dantujuan permohonan para Pemohon, yaitu. untuk meminta kepadapengadilan agar dirinya dibolehkan menikah dengan seoranglelakibernama Rifgi Hauresa Pitrajaya bin Patintingan; Bahwa saat ini Mirfa Ningsih binti Abdul Rahman sudah berusia 17(tujuh belas) tahun 6 (enam) bulan dan telah haid sejak
    Muji tahu bahwa Mirfa Ningsih bintiAbdul Rahman saat ini baru berusia 17 (tujuh belas) tahun 6 (enam)bulan; Bahwa Abdul Rahman bin H.Z Dg.
    Nuntung tahu bahwa MirfaNingsih binti Abdul Rahman saat ini baru berusia 17 (tujuh belas) tahun 6(enam)bulan; Bahwa St. Enang Dg Tanang binti D Dg. Nuntung sudah memahamipenjelasan Hakim tentang resiko menikah pada usia di bawah 19(sembilas) tahun, akan tetapi ia berharap anak para Pemohon bisa diberidispensasi oleh pengadilan untuk menikah karena selain anak St. EnangDg Tanang binti D Dg.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata
Register : 30-09-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 37/Pdt.G.S/2019/PN Gpr
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk. UNIT WONOREJO
Tergugat:
1.Yunita Dwi Harianti
2.Hendry Djati
25 — 6
  • Menghukum Tergugat untuk membayar lunas seketika tanpa syarat seluruh sisa pinjaman/ kepada Penggugat sebesar Rp. 143.612.815,- (seratus empat puluh tiga juta enam ratus dua belas ribu delapan ratus lima belas rupiah) yang terdiri dari pokok sebesar Rp. 127.500.000,- (seratus dua puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah) dan bunga sebesar Rp. 16.112.815,- (Enam belas juta seratus dua belas ribu delapan ratus lima belas rupiah) terhitung selambat-lambatnya maksimal 2 minggu sejak perkara ini
    U1 2.815, (seratus empat puluhtiga Juta enam ratus dua belas ribu delapan ratus lima belas rupiah);Bahwa dengan menunggaknya pembayaran Tergugat tersebutmengakibatkan Penggugat harus membuku biaya cadangan aktivaproduktif, sehingga Penggugat dirugikan dari mernbuku biaya ini Rp.143.612,815, (Seratus empat puluh tiga Juta enam ratus dua belasribu delapan ratus lima belas rupiah);Bahwa selanjutnnya hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini telah memberikan kesempatan kepada para pihak untukmelakukan
    Menghukum Tergugat untuk membayar lunas seketika tanpa syaratseluruh sisa pinjaman/ kepada Penggugat sebesar Rp. 143.612.815,(seratus empat puluh tiga juta enam ratus dua belas ribu delapanratus lima belas rupiah) yang terdiri dari pokok sebesar Rp.127.500.000, (Seratus dua puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah) danbunga sebesar Rp. 16.112.815, (Enam belas juta seratus dua belasribu delapan ratus lima belas rupiah) terhitung selambatlambatnyamaksimal 2 minggu sejak perkara ini dijatuhi putusan
Pengadilan PTA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 06-11-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PTA MEDAN Nomor 141/Pdt.G/2019/PTA.Mdn
Tanggal 14 Nopember 2019 — Pembanding V Terbanding
61 — 18
  • Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hadhanah terhadap anak yang bernama ANAK I, 14 (empat belas) tahun dan ANAK II, 12 (dua belas) tahun dengan kewajiban memberikan kebebasan dan keleluasaan waktu kepada Tergugat bertemu dengan anak tersebut untuk mencurahkan kasih sayangnya demi kebaikan dan kepentingan anak;5.
    Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkah 2 (dua) orang anak bernama ANAK I, 14 (empat belas) tahun dan ANAK II, 12 (dua belas) tahun sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) setiap bulan di luar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut berumur 21 (dua puluh satu) tahun atau menikah, dengan kenaikan 10 % (sepuluh persen) setiap tahun;6. Tidak menerima selain dan selebihnya;7.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara pada tingkat pertama sejumlah Rp816.000,00 (delapan ratus enam belas ribu rupiah; Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara ini pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
    Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp816.000,00 (delapan ratus enam belas ribu rupiah);Menimbang, bahwa pada saat dibacakan putusan Tergugat tidak hadirdan isi putusan tersebut telah diberitahukan kepadanya pada tanggal 26September 2019 yang diterima oleh Idris Riadi Staf Kelurahan Indra kasih;Membaca akta permohonan banding yang dibuat di hadapan PaniteraPengadilan Agama Medan yang menyatakan bahwa pada hari Senin tanggal30 September 2019 Kuasa Penggugat/Pembanding telah
    Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hadhanah terhadap anakyang bernama ANAK , 14 (empat belas) tahun dan ANAK Il, 12 (duabelas) tahun dengan kewajiban memberikan kebebasan dan keleluasaanwaktu. kepada Tergugat bertemu dengan anak tersebut untukmencurahkan kasih sayangnya demi kebaikan dan kepentingan anak;.
    Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkah 2 (dua)orang anak bernama ANAK , 14 (empat belas) tahun dan ANAK Il, 12(dua belas) tahun sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) setiap bulandi luar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut berumur 21(dua puluh satu) tahun atau menikah, dengan kenaikan 10 % (sepuluhpersen) setiap tahun;. Tidak menerima selain dan selebihnya;.
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 13-01-2022 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 02-06-2022
Putusan PA SERANG Nomor 1174/Pdt.G/2021/PA.Srg
Tanggal 13 Januari 2022 — Penggugat dan Tergugat
30 — 20
  • M E N G A D I L IDalam Konvensi Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; Menetapkan harta: Benda Bergerak: 1 (satu) unit mobil merk: Toyota, type: Agya 1.0 G A/T, tahun pembuatan 2016 (dua ribu enam belas), warna: hitam, nomor registrasi: A 1636 AU, nomor rangka: MHKA4DB3JGJO54641, nomor mesin: 1KRA275433, yang dibeli pada tahun 2016 (dua ribu enam belas), dengan surat-surat kendaraan atas nama Penggugat (Herawati); 1 (satu) unit sepeda motor, merk: Honda
    , type: D1A02N19M1 A/T (Vario), tahun pembuatan 2016 (dua ribu enam belas), warna: abu-abu, nomor registrasi: A 2476 CT, nomor rangka: MH1JFY111GK067594, nomor mesin: JFY1E1065093, yang dibeli pada tahun 2016 (dua ribu enam belas), dengan surat-surat kendaraan atas nama Tergugat (Maman Suratman); 1 (satu) unit sepeda motor, merk: Honda, type: Y1G02N15L0 A/T (Beat Pop), tahun pembuatan 2014 (dua ribu empat belas), warna: hitam, nomor registrasi: A 2895 CN, nomor rangka: MH1JFT116FK042871,
    nomor mesin: JFT1E-1042838, yang dibeli pada tahun 2016 (dua ribu enam belas), dengan surat-surat kendaraan atas nama Penggugat (Herawati); 1 (satu) unit sepeda motor, merk: Honda, type: F1C02N28LC A/T (All New Scoopy), tahun pembuatan 2017 (dua ribu tujuh belas), warna: hitam putih, nomor registrasi: A 6510 CU, nomor rangka: MH1JM3117HK101841, nomor mesin: JM31E1099435, yang dibeli pada tahun 2017 (dua ribu tujuh belas), dengan surat-surat kendaraan atas nama Tergugat (Maman Suratman);
    1 (satu) unit sepeda motor, merk: Honda, type: D1B02N26L2 A/T(Beat Street), tahun pembuatan 2019 (dua ribu Sembilan belas), warna: hitam, nomor registrasi: A 2975 DF, nomor rangka: MH1JFZ219KK586423, nomor mesin: JFZ2E1586370, yang dibeli pada tahun 2019 (dua ribu sembilan belas), dengan surat-surat kendaraan atas nama Tergugat (Maman Suratman); 1 (satu) unit sepeda motor, merk: Honda, type: G2E02R21L0 (Supra GTR New), tahun pembuatan 2019 (dua ribu Sembilan belas), warna: hitam silver, nomor
    tahun pembuatan 2014 (dua ribu empat belas), warna:hitam, nomor registrasi: A 2895 CN, nomor rangka: MH1JFT116FK042871, nomor mesin: JFT1E-1042838, yang dibeli pada tahun 2016 (dua ribu enam belas), dengan surat-surat kendaraan atas nama Penggugat (Herawati), beserta surat-surat kepemilikannya meliputi BPKB (Buku Pemilik Kendaraan Bermotor) dan STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan) kepada anak yang bernama Sdr.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 30-05-2023 — Putus : 13-07-2023 — Upload : 19-07-2023
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 18/Pdt.G.S/2023/PN Jkt.Brt
Tanggal 13 Juli 2023 — Penggugat:
PT. Bank Mega, Tbk
Tergugat:
Jeffrey Tjondro Widjojo Rahardjo
23 — 17
  • p>MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tidak hadir dalam persidangan;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);
    3. Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan ingkar janji (wanprestasi) kepada Penggugat;
    4. Menyatakan bahwa Tergugat mempunyai kewajiban 3 (tiga) kartu kredit dengan total keseluruhan ditambah bunga sebesar Rp 314.817.123,- ( tigaratus empatbelas
    juta delapanratus tujuhbelas ribu seratus duapuluh tiga rupiah);
  • Menghukum Kepada Tergugat untuk melakukan pembayaran hutang kartu kredit sebesar sebesar Rp 314.817.123,- ( tigaratus empatbelas juta delapanratus tujuhbelas ribu seratus duapuluh tiga rupiah) secara tunai dan sekaligus kepada Penggugat;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp.234.000.
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 11-11-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 740/Pdt.P/2021/PA.Sidrap
Tanggal 6 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
45 — 18
  • Chalik Badawi (suami);
  • Arya Fathur Rahman bin Sudirman umur 16 (enam belas) tahun 10 (sepuluh) bulan (anak);
  • Arham Qayyum bin Sudirman umur 13 (tiga belas) tahun (anak);
    1. Menetapkan anak yang bernama :
    1. Arya Fathur Rahman bin Sudirman umur 16 (enam belas) tahun 10 (sepuluh) bulan dan;
    2. Arham Qayyum bin Sudirman umur 13 (tiga belas) tahun di bawah perwalian Pemohon (Drs. Sudirman Bin Muh. Chalik Badawi).
      16 penetapan Nomor 740/Pat.P/2021/PA.Sidrapbukti tersebut menerangkan bahwa Pemohon saat ini tercatat sebagaipenduduk Kabupaten Sidenreng Rappang, yang termasuk wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Sidenreng Rappang sehingga Pengadilan Agama SidenrengRappang berwenang secara absolut maupun secara relatif untuk memeriksa,mengadili dan memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa Pasal 47 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan menyatakan bahwa Anak yang belum mencapaiumur 18 (delapan belas
      Bahwa Suwarni dan Pemohon telah dikaruniai dua orang anak,yang masingmasing bernama : Arya Fathur Rahman umur 16 (enambelas) tahun 10 (Sepuluh) bulan dan Arham Qayyum umur 13 (tiga belas)tahun;6. Bahwa Pemohon dengan kedua anaknya beragama Islam;Ts Bahwa ayah dari Suwarni yang bernama Lattu Laili telah meninggaldunia pada tahun 20168. Bahwa ibu dari Suwarni yang bernama Hj Aisyah telah meninggaldunia pada tahun 2019;9.
      ) tahun 10 (Sepuluh) bulan dan Arham Qayyum umur 13(tiga belas) tahun;Menimbang, bahwa pengertian anak dalam Peraturan Pemerintah Nomor29 tahun 2019 tentang Syarat dan Tatacara Penunjukkan Wali adalah seseorangyang belum berusia 18 (delapan belas) tahun, termasuk anak yang masih dalamkandunganMenimbang, bahwa berdasarkan fakta di muka bahwa kedua anakPemohon masih belum genap berusia 18 (delapan belas) tahun sehinggakedua anak Pemohon yang bernama Arya Fathur Rahman umur 16 (enambelas) tahun 10 (
      Sepuluh) bulan dan Arham Qayyum umur 13 (tiga belas) tahunmasuk dalam pengertian anak sebagaimana peraturan perundangundangan diatas.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 345 KUHPerdata jo.
      Arya Fathur Rahman bin Sudirman umur 16 (enam belas) tahun 10(Sepuluh) bulan (anak);Cc. Arham Qayyum bin Sudirman umur 13 (tiga belas) tahun (anak);5. Menetapkan anak yang bernama :a. Arya Fathur Rahman bin Sudirman umur 16 (enam belas) tahun 10(Sepuluh) bulan dan;b. Arham Qayyum bin Sudirman umur 13 (tiga belas) tahun di bawahperwalian Pemohon (Drs. Sudirman Bin Muh. Chalik Badawi).Halaman 14 dari 16 penetapan Nomor 740/Pat.P/2021/PA.Sidrap6.
Pengadilan PN AMUNTAI Perdata
Register : 03-06-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 10-06-2021
Putusan PN AMUNTAI Nomor 13/Pdt.P/2021/PN Amt
Tanggal 9 Juni 2021 — Pemohon:
SYAIRILLAH
37 — 10

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan sah menurut hukum terhadap perubahan nama anak Pemohon yang tertulis di dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon nomor: 6308-LT-06032015-0013 tanggal 6 Maret 2015 yang semula tertulis dan terbaca Muza, lahir di Rantawan, tanggal sembilan belas Februari dua ribu empat belas, anak keenam, perempuan dari ayah Syairillah dan Ibu Hamiyati, diubah menjadi tertulis dan terbaca Wilda, lahir
    di Rantawan, tanggal sembilan belas Februari dua ribu empat belas, anak keenam, perempuan dari ayah Syairillah dan Ibu Hamiyati;
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama anak Pemohon berdasarkan Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Hulu Sungai Utara agar dibuat catatan pinggir pada register akta Pencatatan Sipil dan kutipan akta Pencatatan Sipil atas perubahan nama anak Pemohon berdasarkan Penetapan ini;
  • Membebankan biaya
Pengadilan PN BATUSANGKAR Perdata
Register : 22-11-2022 — Putus : 20-12-2022 — Upload : 03-03-2023
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 7/Pdt.G.S/2022/PN Bsk
Tanggal 20 Desember 2022 — Penggugat:
PT.BANK RAKYAT INDONESIA UNIT SARUASO
Tergugat:
1.ZUHELMI
2.MARTASAN
90 — 21

  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan demi hukum perbuatan Para Tergugat adalah wanprestasi kepada Penggugat;
    3. Menghukum Para Tergugat untuk membayar lunas seketika tanpa syarat seluruh sisa pinjaman/kreditnya (Pokok + bunga + pinalti) kepada Penggugat sebesar Rp117.438.442,00 (seratus tujuh belas juta empat ratus tiga puluh delapan ribu empat ratus empat puluh dua rupiah), yang terdiri dari pokok
    sebesar Rp94.444.706,00 (sembilan puluh empat juta empat ratus empat puluh empat ribu tujuh ratus enam rupiah) ditambah bunga sebesar Rp14.827.217,00 (empat belas juta delapan ratus dua puluh tujuh ribu dua ratus tujuh belas rupiah), ditambah pinalti sebesar Rp8.166.519,00 (delapan juta seratus enam puluh enam ribu lima ratus sembilan belas rupiah), setelah putusan berkekuatan hukum tetap;
  • Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp335.000,00
Pengadilan PN SERANG Perdata Khusus
Register : 16-11-2020 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 24-06-2021
Putusan PN SERANG Nomor 162/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Srg
Tanggal 28 April 2021 — Penggugat:
Arsoni, Dkk
Tergugat:
PT. Grasindo Prima Sukses
103 — 4
  • Menghukum TergugatKonvensimembayar kepada para PenggugatKonvensiatas pemutusan hubungan kerjanya total sejumlah Rp202.478.286,00 (dua ratus dua juta empat ratus tujuh puluh delapan ribu dua ratus delapan puluh enam rupiah), yang perinciannya masing-masing seperti berikut :

    ARSONI (Penggugat 1) sejumlahRp17.870.549,00 (tujuh belas juta delapan ratus tujuh puluh ribu lima ratus empat puluh sembilan rupiah)

    NANA BUHORI (Penggugat

    2) sejumlah Rp19.276.392,00 (sembilan belas juta dua ratus tujuh puluh enam ribu tiga ratus sembilan puluh dua rupiah)

    SUHANDI (Penggugat 3) sejumlah Rp17.910.799,00 (tujuh belas juta sembilan ratus sepuluh ribu tujuh ratus sembilan puluh sembilan rupiah)

    BAKI UDIN (Penggugat 4) sejumlahRp17.910.799,00 (tujuh belas juta sembilan ratus sepuluh ribu tujuh ratus sembilan puluh sembilan rupiah)

    JAI(Penggugat 5) sejumlahRp19.276.392,00

    (sembilan belas juta dua ratus tujuh puluh enam ribu tiga ratus sembilan puluh dua rupiah)

    MUHAEMIN (Penggugat 6) sejumlah Rp.19.233.267,00 (sembilan belas juta dua ratus tiga puluh tiga ribu dua ratus enam puluh tujuh rupiah)

    SAPUDIN (Penggugat 7) sejumlahRp17.910.799,00 (tujuh belas juta sembilan ratus sepuluh ribu tujuh ratus sembilan puluh sembilan rupiah)

    JARMIN (Penggugat 8) sejumlahRp17.910.799,00 (tujuh belas juta sembilan ratus

    sepuluh ribu tujuh ratus sembilan puluh sembilan rupiah)

    TIMAN FIRMANSYAH (Penggugat 9) sejumlahRp17.951.049,00 (tujuh belas juta sembilan ratus lima puluh satu ribu empat puluh sembilan rupiah)

    BURHAN (Penggugat 10) sejumlahRp17.951.049,00 (tujuh belas juta sembilan ratus lima puluh satu ribu empat puluh sembilan rupiah)

    JASINAN (Penggugat 11) sejumlahRp19.276.392,00 (sembilan belas juta dua ratus tujuh puluh enam ribu tiga

Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum Pencurian
Register : 20-04-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 782/Pid.B/2021/PN Lbp
Tanggal 2 Juni 2021 — 1. Nama lengkap : Jojon als Parman als Budiman 2. Tempat lahir : Medan 3. Umur/Tanggal lahir : 30/6 September 1990 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Jl. Brigjen Katamso Gg Perbatasan Keluarahan Kampung Baru Kec Medan Maimun 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Tidak Ada
21 — 5
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
    Menyatakan barang bukti berupa : - 1 (satu) potong baju kemeja merk Redbilt motif petak-petak- 1 (satu) pasang sandal swallow warna hitam- 1 (satu) buah kaleng roti warna merah1 (satu) buah buah tas ungu Dirampas untuk dimusnahkan- Uang tunai senilai Rp. 712.000,- (tujuh ratus dua belas ribu) dengan pecahan uang Rp. 50.000,- sebanyak 14 (empat belas) lembar dan uang logam 1.000,- (seribu) sebanyak 12 (dua belas) buahDikembalikan kepada yang berhak melalui saksi Juniati Br Ginting6.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JOJON Als PARMAN AlsBUDIMAN, dengan pidana penjara selama ...13 (tiga belas) tahun...dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.
    Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) potong baju kemeja merk Redbilt motif petakpetak1 (satu) pasang sandal swallow warnahitam 1 (satu) buah kaleng roti warna merah 1 (satu) buah buah tas unguDirampas untuk dimusnahkan Uang tunai senilai Rp. 712.000, (tujuh ratus dua belas ribu) denganpecahan uang Rp. 50.000, sebanyak 14 (empat belas) lembar dan uanglogam 1.000, (seribu) sebanyak 12 (dua belas) buahDikembalikan kepada yang berhak melalui saksi Juniati Br Ginting4.
    ribu) dengan pecahanuang Rp. 50.000, sebanyak 14 (empat belas) lembar dan uang logam 1.000,(seribu) sebanyak 12 (dua belas) buah, 1 (satu) potong baju kemeja merkRedbilt motif petakpetak, 1 (Satu) pasang sandal swallow warna hitam, 1 (satu)buah kaleng roti warna merah dan 1 (satu) buah buah tas ungu, Barang buktiyang diajukan dipersidangan ini telah disita secara sah menurut hukum dankarenanya dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti
    Kemudian barang bukti Uangtunai senilai Rp. 712.000, (tujuh ratus dua belas ribu) dengan pecahan uangRp. 50.000, sebanyak 14 (empat belas) lembar dan uang logam 1.000,(seribu) sebanyak 12 (dua belas) buah, dikembalikan kepada yang berhakmelalui terdakwa;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa menyebabkan Setiyati Br Ginting;Keadaan yang
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) potong baju kemeja merk Redbilt motif petakpetak 1 (satu) pasang sandal swallow warna hitamHalaman 23 dari 24 Putusan Nomor 782/Pid.B/2021/PN Lbp 1 (satu) buah kaleng roti warna merah1 (satu) buah buah tas unguDirampas untuk dimusnahkan Uang tunai senilai Rp. 712.000, (tujuh ratus dua belas ribu) denganpecahan uang Rp. 50.000, sebanyak 14 (empat belas) lembar dan uanglogam 1.000, (seribu) sebanyak 12 (dua belas) buahDikembalikan kepada yang berhak melalui
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Umum
Register : 14-12-2018 — Putus : 14-12-2018 — Upload : 12-02-2019
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 38/Pid.C/2018/PN Sgm
Tanggal 14 Desember 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Ahmad Syahril
Terdakwa:
Muh. Yusuf Dg.Siama Bin Dg.Nyanrang
19 — 3
  • Yusuf Dg Siama, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pelanggaran Perda tentang Peredaran dan Penjualan Minuman Beralkohol (Miras) Tanpa dilengkapi dengan Surat Izin dari Pemerintah Setempat (Pemda);
  • Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 14 (empat belas) hari;
  • Menetapkan bahwa lamanya pidana penjara yang dijatuhkan tersebut tidak perlu dijalani kecuali
    jika dikemudian hari berdasarkan putusan Hakim Terdakwa telah melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan 3 (tiga) bulan berakhir;
  • Menetapkan Barang Bukti Berupa; 12 (dua belas) botol Bir Bintang, 12 (dua belas) botol Bir Angker, 12 (dua belas) botol Beer Draft, dan 1 (satu) botol Bendy Star dirampas untuk dimusnahkan;
  • Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah).
Pengadilan PN KENDAL Perdata
Register : 22-06-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 11-07-2016
Putusan PN KENDAL Nomor 95/Pdt.P/2016/PN Kdl
Tanggal 30 Juni 2016 — HESKI WIRAWAN
20 — 9
  • M E N E T A P K A N Mengabulkan permohonan pemohon; Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengajukan pembetulan akta pencatatan sipil yang semula dalam Kutipan Akta Kelahiran AL.664.0220921 yang dikeluarkan oleh Kepala Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal pada tanggal 27 Februari 2014 tertulis bahwa di Kendal pada tanggal Sembilan Juni tahun dua ribu tiga belas dibetulkan menjadi bahwa di Semarang pada tanggal Sembilan Juni tahun dua ribu tiga belas;
    Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.219.000,00 (dua ratus sembilan belas ribu rupiah);
    Nomor 25 tahun 2008 tentang Persyaratan dan Tata CaraPendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil dan peraturanperaturan yangbersangkutan dengan perkara ini;MENETAPKANMengabulkan permohonan pemohon;Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengajukan pembetulan aktapencatatan sipil yang semula dalam Kutipan Akta KelahiranAL.664.0220921 yang dikeluarkan oleh Kepala Pejabat Pencatatan SipilKabupaten Kendal pada tanggal 27 Februari 2014 tertulis bahwa di Kendalpada tanggal Sembilan Juni tahun dua ribu tiga belas
    dibetulkan menjadibahwa di Semarang pada tanggal Sembilan Juni tahun dua ribu tiga belas;Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.219.000,00(dua ratus sembilan belas ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini ditetapbkan di Kendal , pada hari Kamistanggal 30 Juni 2016, oleh kami RETNO LASTIANI, SH Hakim PengadilanNegeri Kendal.
Pengadilan PN JAMBI Perdata
Register : 21-11-2023 — Putus : 10-01-2024 — Upload : 06-02-2024
Putusan PN JAMBI Nomor 41/Pdt.G.S/2023/PN Jmb
Tanggal 10 Januari 2024 — Penggugat:
PT. BPR Universal Sentosa
Tergugat:
1.Sumarman
2.Ade Irma Suryani
20 — 17
  • BPR Universal Sentosa (Pokok, Bunga dan Denda) sebesar Rp497.257.413,00 (empat ratus sembilan puluh tujuh juta dua ratus lima puluh tujuh ribu empat ratus tiga belas rupiah) dengan pokok hutang sebesar Rp188.657.300,00 (seratus delapan puluh delapan juta enam ratus lima puluh tujuh ribu tiga ratus rupiah) tunggakan bunga sebesar Rp17.318.556,00 (tujuh belas juta tiga ratus delapan belas ribu lima ratus lima puluh enam rupiah) denda keterlambatan sebesar Rp291.281.557,00 (dua ratus sembilan puluh
    BPR Universal Sentosa (Pokok, Bunga dan Denda) sebesar Rp. 497.257.413,00 (empat ratus sembilan puluh tujuh juta dua ratus lima puluh tujuh ribu empat ratus tiga belas rupiah) dengan pokok hutang sebesar Rp. 188.657.300,00 (seratus delapan puluh delapan juta enam ratus lima puluh tujuh ribu tiga ratus rupiah) tunggakan bunga sebesar Rp. 17.318.556,00 (tujuh belas juta tiga ratus delapan belas ribu lima ratus lima puluh enam rupiah) denda keterlambatan sebesar Rp. 291.281.557,00 (dua ratus sembilan
Pengadilan PN AIRMADIDI Perdata
Register : 27-06-2022 — Putus : 11-07-2022 — Upload : 11-07-2022
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 121/Pdt.P/2022/PN Arm
Tanggal 11 Juli 2022 — Pemohon:
Feybi Pangemanan
23 — 3

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan perubahan tanggal lahir Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 318/Disp/Mhs/2001 atas nama FEYBI dari Lima Belas Desember Seribu Sembilan Ratus Delapan Puluh Delapan menjadi Lima Belas Februari Seribu Sembilan Ratus Delapan Puluh Delapan;
    3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan Penetapan mengenai pembetulan tanggal lahir Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon dengan
    Nomor dengan Nomor 318/Disp/Mhs/2001 atas nama FEYBI dari Lima Belas Desember Seribu Sembilan Ratus Delapan Puluh Delapan menjadi Lima Belas Februari Seribu Sembilan Ratus Delapan Puluh Delapan tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Minahasa Utara untuk dilakukan pembetulan dan dibuatkan catatan pinggir pada register Akta Kelahiran tersebut paling lama paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan Pengadilan Negeri oleh Pemohon;
  • Membebani
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 01-10-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA BENGKULU Nomor 0064/Pdt.P/2018/PA.Bn
Tanggal 16 Oktober 2018 — Pemohon:
1.Hamsah Jumadi bin Sulaiman
2.Siti Hapsah binti M. Nuh
26 — 24

  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Ahmad Najamudin bin Hamsah Jumadi umur 18 (delapan belas) tahun untuk menikah dengan calon isterinya bernama Jasarly binti Syamsumardi umur 18 (delapan belas) tahun;

    3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ratu Agung Kota Bengkulu, untuk menikahkan anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Ahmad

    Najamudin bin Hamsah Jumadi, umur 18 (delapan belas) tahun dengan calon mempelai wanita yang bernama Jasarly binti Syamsumardi umur 18 (delapan belas) tahun, setelah penetapan ini berkekuatan hukum tetap;

    4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah).

Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-10-2011 — Putus : 13-06-2012 — Upload : 29-03-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 534/PDT/G/2011/PN JKT.SEL
Tanggal 13 Juni 2012 — - PT PRIMA CITRAPERDANA; perseroan Terbatas yang beralamat di Menara Thamrin Building 19 Floor Suite 1903 Jl MH THAMRIN Kav. 3 Jakarta yang selanjutnya disebut sebagai------------------------ PENGGUGAT LAWAN - PT ASURANSI AXA INDONESIA , .Alamat : Mayapada Tower 8 Floor Jl Jendral Sudirman Kav.28 Jakarta yang selanjutnya disebut sebagai -------------------------------------------------------------------------------------------TERGUGAT
99 — 101
  • Pengembalian premi secara prorata beserta bunga untuk Premi polis Heavy Equipment sebesar $ 10.154.44 USD ( Sepuluh Ribu Seratus Lima Puluh Empat koma empat puluh empat Dolar Amerika ) dan Rp 14.458.941,95,- ( Empat Belas juta empat ratus lima puluh delapan ribu rupiah sembilan puluh lima sen )-------------------------------------------------c.
    Pengembalian premi Polis kendaraan bermotor sebesar Rp 14.724.414,64,- ( Empat belas juta tujuh ratus dua puluh empat ribu empat ratus empat Belas rupiah enam puluh empat sen )------------------------- Menolak gugatan penggugat untuk selebihnya .-------------------------------------DALAM REKONPENSI.
    - Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada tergugat konpensi/penggugat dalam rekonpensi sebesar Rp 316.000 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah )-----------------------------------------------------------------------------
    PEG 10062747 masa periode tanggal 21 Agustus 2010 s/d tanggal 21Agustus 2011 premi prorata sebesar $ 4.012.84 USD ( Empat Ribu dua belas komadelapan Puluh empat Dollar Amerika ) dan bunga sebesar $ 248.03 USD( Dua ratusempat Puluh Delapan koma kosong tiga Dollaramerika ) 222222 nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn cn cn nn nn nn ne en enn eensd Polis No.
    jutaEmpar Ratus lima Puluh Delapan ribu Sembilan empat puluh satu rupiah sembilan puluhlima sen )Hal 69 dari 71 Hal Putusan No.534/Pdt.G/2011/PN.JktSelMenimbang bahwa selanjutnya terhadap petitum penggugat yang tidak dibantaholeh tergugat agar tergugat dibebani untuk membayar premi secara prorata besertabunganya dari Polis kendaraan bermotor sebesar Rp 14.724.414,64, ( Empat Belas JutaTujuh ratus dua Puluh Empat Ribu Empat ratus empat belas Rupiah enam puluh empatsen ) yang berasal dari Premi prorata
    sebesar Rp 12.592.384,36,( Dua Belas juta limaratus sembilan puluh Dua ribu Tiga ratus delapan puluh empat rupiah tiga puluh enamsen ) dan bunga sebesar Rp 2.132.030,28,( Dua Juta seratus tiga Puluh Dua Ribu Tigapuluh rupiah dua puluh delapan sen ), petitum tersebut bagi majelis patutlah untukdikabulkan , hal mana didasarkan bahwa dengan mengacu pada bukti P 2 yaitu polisasuransi kendaraan bermotor dimana premi prorata yang harus dibayarkan oleh tergugatkepada penggugat terinci sebagai berikut :
    a No polis VPX 00120469, masa periode tanggal 15 juli 2010 s/d tanggal 14 juli2011 sebesar Rp 624.438,36,( Enam ratus dua Puluh Empat Ribu empat ratus tigaPuluh delapan Rupiah tiga puluh enam sen ) dengan bunga sebesar Rp 137.393,98,( Seratus tiga Puluh tujuh Ribu Tiga ratus sembilan Puluh Tiga rupiah sembilan puluhdelapan sen )b No polis VPX 00121227 ,masa periode tanggal 5 Agustus 2010 s/d tanggal 4Agustus 2011 Rp 4.419.589,04,( Empat juta Empat ratus sembilan Belas Ribu LimaRatus delapan Puluh
    bermotor sebesar Rp14.724.414,64, ( Empat belas juta tujuh ratus dua puluh empat ribu empat ratusempat Belas rupiah enam puluh empat sen )e Menolak gugatan penggugat untuk selebihnya .DALAM REKONPENSI.
Pengadilan PN PURWOREJO Perdata
Register : 04-04-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 21-06-2016
Putusan PN PURWOREJO Nomor 21/PDT.P/2016/PN Pwr
Tanggal 18 April 2016 — SOKIMIN
27 — 11
  • Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan waktu kelahiran Anak Pemohon yang bernama ASTO WIDYO KUNCORO pada Kutipan Akta Kelahirannya dengan Nomor 11688/Dis/2009 tertanggal 02 Desember 2009 dari waktu kelahiran tertanggal tujuh belas Desember tahun seribu sembilan ratus sembilan puluh tujuh(17-12-1997) dibetulkan menjaditujuh belas Januari seribu sembilan ratus sembilan puluh delapan(17-01-1998);----------------------------------------------------------------------------------------------3.
    Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil di Kabupaten Purworejo, untuk melakukan pembetulan pada Akta Kelahiran Nomor 11688/Dis/2009 tertanggal 02 Desember 2009 atas nama ASTO WIDYO KUNCORO dari waktu kelahiran tertanggal tujuh belas Desember tahun seribu sembilan ratus sembilan puluh tujuh(17-12-1997) dibetulkan menjaditujuh belas Januari seribu sembilan ratus sembilan puluh delapan(17-01-1998)sebagaimana ketentuan yang berlaku;-------------------------------------------------------4.
    Negeri Purworejo oleh karena itu Pengadilan Negeri Purworejo yangberwenang untuk memeriksa Permohonan ini; Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksi Dwi Antoko BinKarlowongso yang saling bersesuaian dengan keterangan saksi Eko Purwanto BinRamidi dan bukti surat P4 yang merupakan Akta Kelahiran atas nama Asto WidyoKuncoro bahwa Asito Widyo Kuncoro merupakan anak dari suami ister Sokimindan Martuni ;Menimbang, bahwa dalam bukti surat P4 disebutkan bahwa Asio WidyoKuncoro lahir pada tanggal tuun belas
    Memben ijin kepada Pemohon untuk membetukan waktu kelahiran AnakPemohon yang bemama ASTO WIDYO KUNCORO pada Kutipan AkitaKelahirannya dengan Nomor 11688/Dis/2009 tertanggal 02 Desember 2009dari waktu kelahiran tertanggal tujuh belas Desember tahun seribusembilan ratus sembilan puluh tujuh(17121997) dibetulkanmenjaditujuh belas Januari seribu sembilan ratus sembilan puluhdelapan(17011998); 3.
    Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil di Kabupaten Purworejo,untuk melakukan pembetulan pada Akta Kelahiran Nomor 11688/Dis/2009tertanggal 02 Desember 2009 atas nama ASTO WIDYO KUNCORO danwaktu kelahiran tertanggal tujuh belas Desember tahun seribu sembilanratus sembilan puluh tujuh(17121997) dibetulkan menjaditujuh belasJanuari seribu. sembilan ratus sembilan puluh delapan(1701 1998)sebagaimana ketentuan yang berlaku;4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohonsebesar Rp 166.000.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 22-03-2022 — Upload : 26-04-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 339 K/Pdt.Sus-PHI/2022
Tanggal 22 Maret 2022 — PT. BORWITA CITRA PRIMA VS TOPAN KIAYI, DKK
79 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Tergugat II dan III secara proporsional untuk membayar kepada Penggugat uang pesangon dan uang penghargaan masa kerja yang seluruhnya sejumlah Rp20.860.418,- (dua puluh juta delapan ratus enam puluh ribu empat ratus delapan belas rupiah) dengan perincian Tergugat II sebesar 75% X Rp20.860.418 = Rp15.645.313,5 (lima belas juta enam ratus empat puluh lima ribu tiga ratus tiga belas koma lima) dan Tergugat III sebesar 25% X Rp20.860.418 = Rp5.215.104,5 (lima juta dua ratus lima belas ribu