SITI BARNI menyetujuinya dan menyerahkan uang sebesar3Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) kepada Terdakwa AGUS TONYdan atas penyerahan uang tersebut kemudian dibuatkan bukti berupa kwitansitertanggal 3 Desember 2014 yang ditanda tangani oleh Terdakwa dimana didalam kwitansi tersebut telah disepakati kalau Terdakwa AGUS TONY akanmenebus sepeda motor tersebut paling lambat 1 (satu) bulan sejakdigadaikannya sepeda motor tersebut;Bahwa beberapa hari kemudian Saksi ABANG MUHAMMAD ISNAINI yangmerupakan

olehTerdakwa AGUS TONY dengan nilai nominal Rp.2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah) adalah benar kwitansi yang dibuat danditanda tangani oleh Terdakwa AGUS TONY pada saat mengadaikansepeda motor tersebut;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ;.

oleh Terdakwa AGUSTONY dengan nilai nominal Rp.2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah) adalah benar kwitansi yang dibuat danditanda tangani oleh Terdakwa AGUS TONY pada saatmengadaikan sepeda motor tersebut;Atas keterangan saksi ini Terdakwa menyatakan benar.Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan terdakwaAGUS TONY Alias AGUS Bin KASLANYyang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Terdakwa telah menggadaikan (satu) unit sepedamotor Honda Vario KB2637YM tersebut kepada

BAGONGmembayar uang Terdakwa tersebut namun Sdr.BAGONGbelum bisa membayarnya sehingga Terdakwa kemudianberinisiatif menggadaikan sepeda motor tersebut tapasepengetahuan Sdr.BAGONG dengan harga yang sama;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan di depan persidangan berupa (satu) unit sepedamotor Honda Vario KB2637YM adalah benar sepeda motoryang digadaikan oleh Terdakwa dan (satu) lembar kwitansiasli tertanggal 03 Desember 2014 yang ditanda tangani olehTerdakwa dengan nilai nominal

Rp.2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah) adalah benar kwitansi yang dibuat dan11ditanda tangani oleh Terdakwa pada saat mengadaikan sepedamotor tersebut;Menimbang, bahwa selain keterangan saksi dan keterangan Terdakwa diatas turutjuga diajukan Barang Bukti berupa :1 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario warna hitam tahunperakitan 2012 Nomor Polisi KB2637YM, NokaMHI1JF9116CK651666, Nosin : JF91E1647803 beserta satu buahanak kunci;2 1 (satu) lembar kwitansi asli tertanggal 03 Desember

Manejer TeknisPengujian ,diperoleh KESIMPULAN : Contoh barang bukti positif mengandungMet Amphetamin yang termasuk jenis Narkoba Golongan (Satu) sesuai denganUU RI nomor 35 tahun 2009 tentang NarkotikaBahwa berdasarkan Berita Acara Pelaporan hasil Pengujian Balai BesarPengawas Obat dan Makanan di Pekanbaru Nomor :PM.01.03.941.07.19.K.458tanggal 25 Juli 2019 atas nama saksi REYNALDI SADAM SAPUTRA ALIASSADAM BIN NGADIRAN yang ditanda tangani oleh Plh .

Saksi REYNALDI SADAMSAPUTRAALIAS SADAM BIN NGADIRAN yang ditanda tangani oleh PemimpinCabang PT.

Manejer TeknisPengujian ,diperoleh KESIMPULAN : Contoh barang bukti positif mengandungMet Amphetamin yang termasuk jenis Narkoba Golongan (Satu) sesuai denganUU RI nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pelaporan hasil Pengujian Balai BesarPengawas Obat dan Makanan di Pekanbaru Nomor :PM.01.03.941.07.19.K.457tanggal 25 Juli 2019 atas nama saksi REYNALDI SADAM SAPUTRA ALIASSADAM BIN NGADIRAN yang ditanda tangani oleh Plh .

Manejer TeknisPengujian ,diperoleh KESIMPULAN : Contoh barang bukti positif mengandungMet Amphetamin yang termasuk jenis Narkoba Golongan (Satu) Sesuai denganUU RI nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pelaporan hasil Pengujian Balai BesarPengawas Obat dan Makanan di Pekanbaru Nomor :PM.01.03.941.07.19.K.458tanggal 25 Juli 2019 atas nama saksi REYNALDI SADAM SAPUTRA ALIASSADAM BIN NGADIRAN yang ditanda tangani oleh Plh .

Saksi REYNALDI SADAMSAPUTRAALIAS SADAM BIN NGADIRAN yang ditanda tangani oleh PemimpinHalaman 15 dari 26 Halaman Putusan Nomor 1023/Pid.Sus/2019/PN PbrCabang PT.

, namun jika tidak ditanda tangani, maka ketentuanpembatalan yang berlaku adalah sesuai dalam KPU yang sudahditandatangani Penggugat, tetapi Penggugat tetap tidak bersediamenanda tangani SPU sampai temannya berkunjung ke Batamuntuk menjumpai Tergugat;Tanggal 25 Agustus 2020, Tergugat mengingatkan kembalikepada Penggugat untuk melengkapi dokumendokumen yangdiperlukan sebelum berangkat ke Batam;Tanggal 27 Agustus 2020, saat teman Penggugat sampai diBatam dan bertemu di kantor pusat Tergugat, teman

Dalam Pokok Perkara a quo, maka pesanan Penggugat sebagaimanatertuang dalam KPU tertanggal 7 Februari 2020 tersebut tentu telah menjadibatal sejak Penggugat tidak bersedia menanda tangani Surat PemesananUnit (SPU) yang telah berulang kali Tergugat siapkan dengan menyesuaikandengan keinginan dan keadaan Penggugat;.

, yang artinya Tergugat telahmemberi kesempatan yang sangat lama bagi Penggugat untuk melakukanpenanda tanganan SPU, dan terakhir melalui Surat No. 001/PKPNC/IX/2020tertanggal 7 September 2020 yang telah Tergugat kirimkan kepadaPenggugat, namun Penggugat tidak juga menanda tangani SPU tersebut,maka demi kepastian hukum dan demi kelangsungan bisnis Tergugat, makaTergugat secara resmi menyatakan KPU tertanggal 7 Februari 2020 yangditanda tangani oleh Penggugat dan Tergugat adalah telah batal melaluiHalaman

Adapun yang Tergugat sampaikan adalah suatuperingatan berupa konsekuensi yang akan Penggugat tanggungapabila Penggugat tidak juga menanda tangani SPU sebagaimanadiwajibkan oleh KPU yang Penggugat tanda tangani yang di dalamnyajuga tertuang konsekuensi yang Tergugat peringatkan kepadaPenggugat tersebut;Halaman 23 dari 44 Halaman, Putusan Nomor 104/Pdt.G/2021/PN Btm12.4.

Bahwa oleh karena pengaruh pandemi covid19 menyebabkan seluruhbisnis dan usaha Penggugat terpengarun cukup besar sehinggaHalaman 36 dari 44 Halaman, Putusan Nomor 104/Pdt.G/2021/PN BtmPenggugat tidak mampu lagi melanjutkan pembayaran cicilan sesuaidengan konfirmasi pemesanan unit yang telah ditanda tangani.6.

olehnasabah yang mengajukan kredit akan tetapi ditanda tangani oleh Endang Lili,Perjanjian kredit di tanda tangani oleh Bagian kredit dan pengurus BPRBungbulang, realisasi kredit diterima langsung oleh Endang Lili baik secarakolektif maupun atas perjanjian kredit yang telah ditanda tanganinya ;Bahwa prosedur pemberian kredit BPR Bungbulang yang sebenarnya adanyapermohonan kredit, analisa kredit, persetujuan perjanjian kredit, pencairankredit dan pemantauan/pengawsan kredit ;Bahwa dasar operasional

oleh Endang Lili harusnyadi tanda tangani oleh Pemohon, harusnya di tanda tangani suami isteri ;Bahwa persyaratan layak tidaknya bagaimana finishing keputusan untukkredit secara Umum Kabag kredit ada analis untuk menyatakan permohonantersebut memenuhi syarat atau tidak ;Bahwa tanpa hadirnya pemohon kredit saksi temukan cair dari 306 pemohonkredit ;Bahwa setelah persyaratan kredit diperiksa oleh Kabag Kredit oleh KabagKredit diajukan ke Direksi untuk menentukan apakah dapat cair atau tidakpermohonan

perjanjian kredit saksi pernahmenanda tangani pengajuan kredit setelah ditanda tangani oleh DirekturUtama ;e Bahwa apabila Direktur Utama berhalangan yang menandatngani permohonankredit saksi ;e Bahwa sesuai keterangan Endang Lili dalam satu hari ada 5 permohonankredit yang masuk ke BPR Bungbulang apakah saks baca Direktur Utamasudah tanda tangan saya meneruskan ;Serta keterangan saksi yang dibacakan dimuka persidangan karena berhalangan hadirbernama Atang Sutisna sesuai dengan berita acara pemeriksaan

perjanjiankredit dan persetujuan kredit yang menanda tangani terdakwa selaku DirekturUtama ;Bahwa benar dari tahun 2003 sampai dengan tahun 2006 permohonan kreditsemuanya terdakwa tanda tangani ;Bahwa setiap tahun BPR Bungbulang ada keuntungan dan ada laporantahunan ke Pengawas dan Bank Indonesia (BI) ;Bahwa tahun tahun 2003 sampai dengan tahun 2005 keuntungan masih adadan berapa keuntungannya terdakwa Lupa dan terjadi macet bulan Juni tahun2006 kemudian di stop (tutup) ;Bahwa bagaimana bulan Maret

TASPEN (PERSERO), dengan uraian sebagai berikut : Data Pensiunan pada PT.TASPEN (PERSERO) Debitur %Tidak ada 76 24,8Nama penerima pensiun berbeda 175 57,2Nama penerima pensiun sama, namun alamat berbeda 29 95Nama dan alamat pensiun sama 26 8,5Jumlah 306 100 e Perjanjian kredit dalam rangka persetujuan kredit tidak ditanda tangani olehpara calon debitur selaku pribadi yang mengajukan kredit, akan tetapiditanda tangani oleh saksi ENDANG LILI dengan cara memalsu tandatangannya.e Setelah perjanjian kredit

FAJAR, saksi MAYOR LAUT AYITAUFIK BIN KUNANG SUPRIYADI (Alm) mengalami luka memar pada seluruh dahi,luka memar pada bibir sebelah kanan bagian atas dengan ukuran tiga kali duacentimeter sebagaimana Visum Et Repertum Nomor : 445.92 / 053 / RSUD / KLSB/X1/2014 tanggal 18 Nopember 2014 yang dibuat Rumah Sakit Umum Daerah Kelas BMajalaya yang ditanda tangani oleh dr.

FAJAR, saksi MAYOR LAUT AYITAUFIK BIN KUNANG SUPRIYADI (Alm) mengalami luka memar pada seluruh dahi,luka memar pada bibir sebelah kanan bagian atas dengan ukuran tiga kali duacentimeter sebagaimana Visum Et Repertum Nomor : 445.92 / 053 / RSUD / KLSB/X1/2014 tanggal 18 Nopember 2014 yang dibuat Rumah Sakit Umum Daerah Kelas BMajalaya yang ditanda tangani oleh Dr. Ika Yuniwati.3.

FAJAR, saksi mengalami lukamemar pada seluruh dahi, luka memar pada bibir sebelah kanan bagian atas denganukuran tiga kali dua centimeter sebagaimana Visum Et Repertum Nomor :445.92/053/RSUD/KLSB/XI/2014 tanggal 18 Nopember 2014 yang dibuat Rumah Sakit UmumDaerah Kelas B Majalaya yang ditanda tangani oleh Dr.

FAJAR, saksi MAYOR LAUT AYITAUFIK BIN KUNANG SUPRIYADI (Alm) mengalami luka memar pada seluruh dahi,luka memar pada bibir sebelah kanan bagian atas dengan ukuran tiga kali duacentimeter sebagaimana Visum Et Repertum Nomor : 445.92 / 053 / RSUD / KLSB/X1/2014 tanggal 18 Nopember 2014 yang dibuat Rumah Sakit Umum Daerah Kelas BMajalaya yang ditanda tangani oleh Dr.

Fajar, saksi mengalami luka memar pada seluruh dahi, luka memarpada bibir sebelah kanan bagian atas dengan ukuran tiga kali dua centimetersebagaimana Visum Et Repertum Nomor : 445.92 / 053 / RSUD / KLSB / XI/2014tanggal 18 Nopember 2014 yang dibuat Rumah Sakit Umum Daerah Kelas B Majalayayang ditanda tangani oleh Dr.

tulang retak dengan ukuran luka delapan kali nol koma limacenti meter yang mengakibatkan tangan kanan tidak bisa mengepal dan tidak bisa menggenggamseperti normal biasanya serta tidak bisa dipakai untuk melaksanakan pekerjaan seharihari;Bahwa setelah kejadian penganiayaan tersebut saksi korban dibawa ke Rumah Sakit KaritasWeetabula dan dirujuk ke Rumah Sakit Umum Daerah Waikabubak untuk menjalani rawat inapsesuai dengan surat keterangan rawat inap nomor : RSUD.445/4909/SKPR/63.L/X/2014 yang ditanda tangani

pemeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah Waikabubak,Kabupaten Surnba Barat;e Akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi korban Frans Ngongo Kasele Als Bapak Marsamengalami luka sebagai berikut := Luka robek disertai tulang retak di punggung tangan kanan dengan ukuran luka delapankoma nol koma lima centi meter;= Luka robek yang dialami mengancam jiwa;eSebagaimana tertuang dalam Surat Keterangan Visum Et repertum nomor : RSUD.445/4427/VER/63.L/I1X/2014 tanggal 11 September 2014 yang dibuat dan ditanda tangani

Kasele Als Bapak Marsa dari arah kiri bawahke atas hingga mengenai punggung tangan kanan saksi korban Frans Ngongo Kasele Als BapakMarsa hingga robek yang disertai tulang retak dengan ukuran luka delapan kali nol koma limacenti meter;e Bahwa setelah kejadian penganiayaan tersebut saksi korban dibawa ke Rumah Sakit KaritasWeetabula dan dirujuk ke Rumah Sakit Umum Daerah Waikabubak untuk menjalani rawat inapsesuai dengan surat keterangan rawat inap nomor : RSUD.445/4909/SKPR/63.L/X/2014 yangditanda tangani

11 September 2014 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dokterpemeriksa dr. Elsy H.K.

bawa ke rumah sakitkaritas Waitabula kemudian di rujuk ke rumah sakit unum Waikabubak;e Bahwa akibat penganiayaan tersebut korban Frans Ngongo Kasele Alias Bapak Marsamengalami luka robek pada punggung tangan kanan dan luka goresan pada paha kiri;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa selain mengajukan saksisaksi, Jaksa Penuntut Umum telah pulamengajukan bukti surat berupa Visum Et Repertum tanggal 25 September 2014 dari Rumah SakitUmum Waikabubak, yang ditanda tangani

Rani.29.1 lembar tanda terima penyerahan pupuk Urea 500 Kg yang ditanda tangani olehketua kelompok tani KaryaKasih An.

Benediktus Milo, tanggal 25 Nopember2010.30.1 lembar foto copy / salinan dengan aslinya rapat evaluasi antara Kadis danPihak Il, tertanggal 08 Desember 2009 yang ditanda tangani oleh Harsono A.Koda beserta lampirannya daftar hadir rapat Evaluasi.31.1 jepitan foto copy / salinan sesuai dengan aslinya perihal pemblokiran danayang ditanda tangani oleh Kepala Dinas Pertanian dan Perkebunan Propinsi NTTlr.

Rani.Pts.No:41/Pid.sus/Tpk/2014/PN.Kpg halaman 162 dari 186 halaman29.1 lembar tanda terima penyerahan pupuk Urea 500 Kg yang ditanda tangani olehketua kelompok tani KaryaKasih An.

Benediktus Milo, tanggal 25 Nopember2010.30)1 lembar foto copy / salinan dengan aslinya rapat evaluasi antara Kadis danPihak Il, tertanggal 08 Desember 2009 yang ditanda tangani oleh Harsono A.Koda beserta lampirannya daftar hadir rapat Evaluasi.31)1 jepitan foto copy / salinan sesuai dengan aslinya perihal pemblokiran danayang ditanda tangani oleh Kepala Dinas Pertanian dan Perkebunan PropinsiNTT Ir.

I SURYANI, EFENDY, KRISTIAN dan OKTAVIANUS ;Bahwa sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6502LT100520160007tertanggal 26 Mei 2016 yang ditanda tangani oleh Drs. H.

Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6502LT100520160007 tertanggal 26 Mei 2016atas nama Sinang yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil KabupatenMalinau yang ditanda tangani oleh Drs. H. Zainal Arifin.,M. AP (bukti P1) ;Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 9/Padt.P/2020/PN Min.Kutipan Akta Perkawinan Nomor 6502KW100520160002 tertanggal 10 Juni2016 yang ditanda tangani oleh Drs. H. Zainal Arifin., M.

Surat Pernyataan dari Pemohon untuk di Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Malinau tertanggal 2 Desember 2019 yang ditanda tangani olehPemohon, (bukti P5) ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut di atas, Kuasa HukumPemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, masingmasing di persidangantelan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Saksi 1: MUSA DIFSON : Bahwa saksi mengerti dihadapkan dalam persidangan dalam hal permohonanperubahan nama

Menimbang, bahwa oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri RokanHilir telah memberitahukan Permohonan Banding dari Kuasa Pembandingsemula Kuasa Penggugat kepada Terbanding Ill semula Penggugat IIInterpensi pada tanggal 12 Nopember 2021 ;Menimbang, bahwa Kuasa Pembanding semula Kuasa Penggugattidak ada mengajukan Memori banding dalam perkara in1 ;Halaman 4 dari 8 halaman putusan Nomor 243/PDT/2021/PT PBRMenimbang, bahwa berdasarkan Relaas Pemberitahuan MemeriksaBerkas Perkara banding yang ditanda tangani

oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Rokan Hilir tanggal 11 Nopember 2021 Nomor44/Pdt.G/2020/PN Rhl, telah diberi kKesempatan untuk memeriksa berkasperkara ( in zage ) kepada Pembanding semula Penggugat di KepaniteraanPengadilan Negeri Rokan Hilir, dalam tenggang waktu 14 ( empat belas ) hariterhitung sejak pemberitahuan ini sebelum berkas perkara dikirim kePengadilan Tinggi Pekanbaru ;Menimbang, bahwa berdasarkan Relaas Pemberitahuan MemeriksaBerkas Perkara banding yang ditanda tangani oleh

PenggantiPengadilan Negeri Rokan Hilir tanggal 11 Nopember 2021 Nomor44/Pdt.G/2020/PN Rhl, telah diberi kKesempatan untuk memeriksa berkasperkara (in zage ) kepada Terbanding semula Tergugat melalui KelurahanBagan Batu Kora di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rokan Hilir, dalamtenggang waktu 14 ( empat belas ) hari terhitung sejak pemberitahuan inisebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi Pekanbaru ;Menimbang, bahwa berdasarkan Relaas Pemberitahuan MemeriksaBerkas Perkara banding yang ditanda tangani

oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Medan tanggal 19 Nopember 2021 Nomor44/Pdt.G/2020/PN Rhl, telah diberi kesempatan untuk memeriksa berkasperkara ( in zage ) kepada Terbanding II semula Tergugat II di KepaniteraanPengadilan Negeri Rokan Hilir, dalam tenggang waktu 14 ( empat belas ) hariterhitung sejak pemberitahuan ini sebelum berkas perkara dikirim kePengadilan Tinggi Pekanbaru ;Menimbang, bahwa berdasarkan Relaas Pemberitahuan MemeriksaBerkas Perkara banding yang ditanda tangani oleh Jurusita

. : PDM.42/BLTAR/ Euh.2103/2013 ; Keterangan SaksiSakSl ; n nnn enn nnn nnn nnn nnn nnnnnninnnnnnnn nnnKeterangan terdakwa ; n2n nn nn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn n mene nnnn ne ncnneSetelah memperhatikan alat bukti berupa :Hasil Visum Et Repertum, No. 063/I/RSSH/2013, tertanggal 06 Januari2013, yang telah ditanda tangani oleh dokter pemeriksa, bernama : ARYATISUSILO dokter pada RS" SYUHADA' HAuI" ( terlampir dalam berkas ) ;Hasil Visum Et Repertum, No. 054/I/RSSH/2013, tertanggal 05 Januari2013, yang

telah ditanda tangani oleh dokter pemeriksa, bemama : ARYATISUSILO dokter pada RS" SYUHADA' HAuI" ( terlampir dalam berkas ) ;Setelah memperhatikan barang bukti berupa :Satu buah kendaraan sepeda motor Honda Beat Nopol AG6803LW ;Satu buah kendaraan sepeda motor Yamaha Vixion Nopol AG5183ON ;Satu lembar SIM C an.

AG5183ON) mengalami luka di bagian kaki kananpatah dan harus dioperasi dan istirahat total di RS" SYUHADA'HAJI " sesuaiVisum Et Reperttun dad RS" SYUHADA'HAJI " Nomor : 063111 RSSH/2013tanggal 06 Januari 2013 yang ditanda tangani oleh dr.

AG51830N) mengalami luka di bagian kepala,tidak sadarkan did dan akhirnya meninggal dunia dalam perawatan medis di RS"SYUHADA' HAuJI " sesuai Visum Et Repertum dad RS " SYUHADA'HA,JI "Nomor : 054/1/RSSH/2013 tanggal 05 Januari 2013 yang ditanda tangani oleh dr.Aryati Susilo dari basil pemeriksaan terhadap Ganang Eka Meinawan padabagian dada terdapat memar pada dada kanan atas dengan kesimpulan basil CTScan terdapat pendarahan otak, yang menyebabkan penurunan kesadaran,sehingga dibutuhkan operasi

ASJ15012414 tanggal 24 januari 2015 di kirim kepada bapak Haryanto ,di tanda tangani oleh kasir,bagian gudang dan pengirim barang serta juga di tanda tangani oleh penerima barang bernama Sudar ; 1 ( satu ) lembar struk penjualan milik toko Supermarket bangunan Fajar Indah warna putih dengan nomor invoice : AFK=15020803 tanggal 08 Februari 2015 jam 16.41 Wib dengan dengan kasir bernama Rizky dan sales an Murdiyanto dengan jumlah harga penjualan sebesar Rp. 13.000.000,- dengan pembeli

ASJ150120803 tanggal 08-feb- 2015 di kirim kepada bapak Haryanto ,di tanda tangani oleh kasir,bagian gudang dan pengirim barang serta juga di tanda tangani oleh penerima barang bernama sudar ; 1 ( satu ) lembar struk penjualan milik toko Supermarket bangunan Fajar Indah warna putih dengan nomor invoice : AFK=15020930 tanggal 10 Februari 2015 jam 09.18 Wib dengan dengan kasir bernama Rizky dan sales an Mukyung dengan jumlah harga penjualan sebesar Rp. 972.000,- dengan pembeli

ASJ150120803 tanggal 08-feb- 2015 di kirim kepada bapak Haryanto ,di tanda tangani oleh kasir,bagian gudang dan pengirim barang oleh Masrudi serta juga di tanda tangani oleh penerima barang ; 1 ( satu ) lembar struk penjualan milik toko Supermarket bangunan Fajar Indah warna putih dengan nomor invoice : AFK=15020933 tanggal 10 Februari 2015 jam 09.25 Wib dengan dengan kasir bernama Rizky dan sales an Mukyung dengan jumlah harga penjualan sebesar Rp. 121.000,- dengan pembeli

ASJ15012414 tanggal 24 januari2015 di kirim kepada bapak Haryanto ,di tanda tangani oleh kasir,bagiangudang dan pengirim barang serta juga di tanda tangani oleh penerima barangbernama Sudar1 ( satu ) lembar struk penjualan milik toko Supermarket bangunan FajarIndah warna putih dengan nomor invoice : AFK=15020803 tanggal 08Februari 2015 jam 16.41 Wib dengan dengan kasir bernama Rizky dan salesan Murdiyanto dengan jumlah harga penjualan sebesar Rp. 13.000.000,dengan pembeli an.

ASJ150120803 tanggal 08feb 2015 di kirim kepadabapak Haryanto ,di tanda tangani oleh kasir,bagian gudang dan pengirimbarang serta juga di tanda tangani oleh penerima barang bernama sudare 1 (satu ) lembar struk penjualan milik toko Supermarket bangunan FajarIndah warna putih dengan nomor invoice : AFK=15020930 tanggal 10Februari 2015 jam 09.18 Wib dengan dengan kasir bernama Rizky dan salesan Mukyung dengan jumlah harga penjualan sebesar Rp. 972.000, denganpembeli an.

ASJ150120803 tanggal 08feb 2015 di kirim kepada bapak Haryanto ,ditanda tangani oleh kasir,bagian gudang dan pengirim barang oleh Masrudiserta juga di tanda tangani oleh penerima barange 1 (satu ) lembar struk penjualan milik toko Supermarket bangunan FajarIndah warna putih dengan nomor invoice : AFK=15020933 tanggal 10Februari 2015 jam 09.25 Wib dengan dengan kasir bernama Rizky dan salesan Mukyung dengan jumlah harga penjualan sebesar Rp. 121.000, denganpembeli an.

ASJ150120803 tanggal 08feb 2015 di kirim kepadabapak Haryanto ,di tanda tangani oleh kasir,bagian gudang dan pengirimbarang serta juga di tanda tangani oleh penerima barang bernama sudar1 ( satu ) lembar struk penjualan milik toko Supermarket bangunan FajarIndah warna putih dengan nomor invoice : AFK=15020930 tanggal 10Februari 2015 jam 09.18 Wib dengan dengan kasir bernama Rizky dan salesan Mukyung dengan jumlah harga penjualan sebesar Rp. 972.000, denganpembeli an.

ASJ150120803 tanggal 08feb 2015 di kirim kepada bapak Haryanto ,ditanda tangani oleh kasir,bagian gudang dan pengirim barang oleh Masrudiserta juga di tanda tangani oleh penerima barang1 ( satu ) lembar struk penjualan milik toko Supermarket bangunan FajarIndah warna putih dengan nomor invoice : AFK=15020933 tanggal 10Februari 2015 jam 09.25 Wib dengan dengan kasir bernama Rizky dan salesan Mukyung dengan jumlah harga penjualan sebesar Rp. 121.000, denganpembeli an.

H ABDSUKUR tanggal 26 Januari 2013 yang ditanda tangani oleh ASTAMO P P ROK,sdr. H ABD SUKUR, saya sendiri, sdr. HALILA, sdr. P SE dan sdr. NURAKHMAD ,S.Sos ( Kades Wangkal waktu itu ). Sawah tersebut seluas 300 Dae Bahwa saksi menerangkan waktu gadai itu sdr. ASTAMO P ROK menujukkan buktikepemilikan sawah berupa surat pernyataan jual beli sawah tanggal 23 September1990 antara sdr. P TASLA (alm ) yang merupakan kakek angkat sdr. SUBUR dengansdr. ASTAMO P ROK yang ditanda tangani oleh sdr.

H ABD SUKUR tanggal 26 Januari 2013 yang ditanda tangani oleh ASTAMO P PROK , sdr. H ABD SUKUR, saya sendiri, sdr. HALILA, sdr. P SE dan sdr. NURAKHMAD ,S.Sos ( Kades Wangkal waktu itu );e Bahwa dirinya tahu setelah proses gadai tersebut, sdr. H ABD SUKUR mengerjakansawah tersebut dengan cara ditanami padi pada bulan Januari 2013 dan sudah dipanenpada bulan April 2013.

H ABD SUKUR tanggal 26 Januari2013 yang ditanda tangani oleh ASTAMO P P ROK , sdr. H ABD SUKUR, sayasendiri, sdr. HALILA, sdr. P SE dan sdr. SUBUR ( Sekdes Wangkal );e Bahwa dirinya tahu setelah proses gadai tersebut, sdr.

H ABD SUKUR tanggal 26 Januari 2013 yang ditanda tangani olehASTAMO P P ROK , sdr. H ABD SUKUR, saya sendiri, sdr. SUBUR (sekdeswangkal), sdr. P SE dan sdr. NUR AKHMAD ,S.Sos ( Kades Wangkal waktu itu );e Bahwa dirinya tahu setelah proses gadai tersebut, sdr.

SUBUR dengan sdr. dirinya yang ditanda tangani oleh sdr. P TASLA (alm) ,sdr. SUBUR, sdr. P TATIK (alm) , sdr. BASRI dan sdr. ASNAWI (alm) dan kwitansitanggal 23 September 1990 yang ditanda tangani oleh sdr. P TASLA (alm ) dengan sdr.SUBUR, sdr. P TATIK ( bapak sdr SUBUR ) dan sdr. ASNAWI (alm);Bahwa sejak tahun 1990 sawah tersebut dikuasai dan dikerjakan oleh dirinya kemudianpada tahun 2010 digadaikan kepada sdr.

Pos Indonesia CabangLhoksukon Nomor Lab: 110/KPC/LSK/2018 tanggal 18 September 2018 yangditimbang oleh Fajar Mundika dan ditanda tangani oleh Suandi, Kepala KantorPos Cabang Lhoksukon, menerangkan bahwa narkotika jenis sabu seluruhnyaberjumlah seberat 0,05 (nol koma nol lima) gram;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara Pemeriksan Urine nomor:R/353/I1X/2018/Urkes yang ditanda tangani oleh dr.

Yusuf dengan cara membeli seharga Rp.50.000, (lima puluh riburupiah) dengan maksud untuk digunakan; Bahwa berdasarkan berita acara analisis laboratorium barang buktinarkotika nomor: Lab: 11339/NNF/2018 yang ditanda tangani oleh Zulni ErmaKasubbid Narkobafor dan Hendri Ginting, S.Si.

Pos Indonesia Cabang Lhoksukon NomorLab: 110/KPC/LSK/2018 tanggal 18 September 2018 yang ditimbang olehFajar Mundika dan ditanda tangani oleh Suandi, Kepala Kantor Pos CabangLhoksukon, menerangkan bahwa narkotika jenis sabu seluruhnya berjumlahseberat 0,05 (nol koma nol lima) gram; Bahwa Terdakwa sudah menggunakan narkotika jenis sabu sebanyak 3(tiga) kali tetapi Terdakwa tidak ketagihan; Bahwa berdasarkan berita acara Pemeriksan Urine nomor:R/353/IX/2018/Urkes yang ditanda tangani oleh dr.

Yusufdengan cara membeli seharga Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) denganmaksud untuk digunakan;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara analisis laboratoriumbarang bukti narkotika nomor: Lab: 11339/NNF/2018 yang ditanda tangani olehZulni Erma Kasubbid Narkobafor dan Hendri Ginting, S.Si.

Urine nomor:R/353/I1X/2018/Urkes yang ditanda tangani oleh dr.

mohon putusan berdasarkan keadilan.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugathadir Kuasa Hukumnya, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ataupunmenyuruh orang lain atau wakilnya untuk datang menghadap sebagai Kuasanya yangsah, berdasarkan relaas panggilan dari Juru Sita/Juru Sita Pengganti PengadilanNegeri Simalungun tertanggal 8 Januari 2021 dan tertanggal 15 Januari 2021 yangditerima oleh Kepala Desa Marihat Bandar Kecamatan Bandar Kabupaten Simalungundan menanda tangani

Ist/01.3/APN/DV/R.5/H.5/V1I/2021(Pengganti yang hilang) atas nama RH dan DH di Gereja Huria Kristen BatakProtestan Simpang Dolok Sinumbah Resort Bandar Maratur pada hari Sabtutanggal 19 Agustus 1989 yang di tanda tangani oleh Pendeta HKBP Maratur Pdt.Simanjuntak, Sth yang telah dibubuhi meterai secukupnya dan dinazegelen padaKantor Pos Indonesia, selanjutnya diberi tanda P 1;2.

Foto copy Surat Izin Perceraian Nomor 420/184.18/KP/2021 yang di keluarkan olehPemerintah Kabupaten Simalungun Dinas Pendidikan Kordianator WilayahKecamatan Bandar Kabupaten Simalungun yang di tanda tangani oleh PStertanggal 31 Mei 2021 yang telah dibubuhi meterai secukupnya dan dinazegelenpada Kantor Pos Indonesia, selanjutnya diberi tanda P 3 ;Menimbang, bahwa foto copy bukti suratsurat, P1, P2 dan bukti surat P3telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, sertasemua

Kepala Desa Marihat Bandar kepada penggugat,tergugat, pihak keluarga penggugat/tergugat, orang tua desa yang hadir, padapertemuan di Kantor Kepala Desa Marihat Bandar berakhir dengan kesepakatanpenggugat dengan tergugat pisah rumah dan ranjang atau bercerai.Halaman 9 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 75/Pat.G/2021/PN SimBahwa kesepakatan pisah rumah dan ranjang atau cerai penggugat dengantergugat dibuatkan secara tertulis yaitu surat pernyataan cerai, Marihat Bandar13 September 2001 ditanda tangani

penggugat dan tergugat, saksisaksi danditada tangani Kepala Desa Marihat Bandar.Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang saksi ketahui lebih kurang12 (dua belas) tahun Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal dalam satu rumahdan di dalam rumah tangga selalu mengalami pertengkaran dan percekcokkan yangdisebabkan oleh masalah keturunan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan 3 (tiga) bukti surat berupa Foto copy surat sesuai dengan aslinya

Bis a Berita Acara Analisis Laboratorium dan Pusat Laboratorium Forensik PolriLaboratorium Forensik Cabang Medan No.Lab : 8799/NNF/2015 yangditanda tangani oleh Dra.

Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNo. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika; Berita Acara Analisis Laboratorium dari Pusat Laboratorium Forensik PolriLaboratorium Forensik Cabang Medan No.Lab : 8800/NNF/2015 yangditanda tangani oleh Dra. Melta Tangan.

Bis Laboratorium Forensik Polri Laboratorium Forensik Cabang MedanNo.Lab : 8800/NNF/2015 yang ditanda tangani oleh Dra.

Unsur narkotika golongan ;Menimbang, bahwa benar berdasarkan pemeriksaan Berita AcaraAnalisis Laboratorium dari Pusat Laboratorium Forensik Polri LaboratoriumForensik Cabang Medan No.Lab : 8800/NNF/2015 yang ditanda tangani olehDra. Melta Tangan.

Bis Tahun 2009 hanya dapat dijatuhkan dengan beberapa klasifikasi sebagaimanatercantum dalam Surat Edaran tersebut;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan keterangan para saksi,keterangan Terdakwa, barang bukti dipersidangan, Berita Acara AnalisisLaboratorium dari Pusat Laboratorium Forensik Polri Laboratorium ForensikCabang Medan No.Lab : 8800/NNF/2015 yang ditanda tangani oleh Dra. MeltaTangan.

LAB: 0122/NNF/ 2020 pada hari Jumat tanggal 24 April 2020 yang diperiksa danditanda tangani oleh DEW! ARNI, MM/Pangkat Ajun Komisaris Polisi Nrp.80101254 Jabatan Pemeriksa Narkoba pada Laboratorium ForensikPolda Riau dan MUH.

LAB: 0123/NNF/ 2020 pada hari Jumat tanggal 24 April 2020 yang diperiksa danditanda tangani oleh DEW! ARNI, MM/Pangkat Ajun Komisaris Polisi Nrp.80101254 Jabatan Pemeriksa Narkoba pada Laboratorium ForensikPolda Riau) dan MUH.

LAB: 0123/NNF/ 2020 pada hari Jumat tanggal 24 April 2020 yang diperiksa danditanda tangani oleh DEW! ARNI, MM/Pangkat Ajun Komisaris Polisi Nrp.80101254 Jabatan Pemeriksa Narkoba pada Laboratorium ForensikPolda Riau dan MUH.

terletak di Desa Dauh Puri Kauh, Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar(foto copy Sertifikat terlampir) ;Halaman 3 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 547/Padt.P/2017/PN Dps Bahwa keinginan Pemohon bersama = anakanak untuk menjualtanah/bangunan tersebut mengalami kesulitan, Karena anakanak Pemohon masihdibawah umur, tidak cakap untuk melakukan tindakan hukum, maka Pemohonsebagai ibu kandungnya bermaksud bertindak mewakili anakanak yang masihdibawah umur tersebut untuk melakukan tindakan hukum menanda tangani

Fotocopy Kutipan akta Perkawinan No. 35/K1/DS.CS/TP/1997, tertanggal28 April 1997 yang ditanda tangani oleh Kepala Kantor Catatan Sipil kab. DatiII Badung, ditandai dengan produk P.2; 3. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 000944/K1/IST/1997, tertanggal21 Mei 1997, yang ditanda tangani oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kab. DatiIl Badung, diberi tanda P.3;4.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 4757/Ist.DS/2003, tertanggal 18 Desember 2003, yang ditanda tangani oleh Kepala Dinas KependudukanCatatan Sipil Kota Denpasar, diberi tanda P.4;5. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 406/IST.DB/2010, tertanggal 2 Pebruari 2010, yang ditanda tangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar, diberi tanda P.5;6.

Fotocopy Kutipan Akta Kematian Nomor 5171KM210720160005,tertanggal 21 Juli 2016, yang ditanda tangani oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Denpasar, diberi tanda P.6; Halaman 5 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 547/Padt.P/2017/PN Dps7. Fotocopy Kartu Keluarga No. 5171032007160007, tanggal 21 Juli 2016,diberi tanda P.7; 8. Foto copy Pernyataan Silsilah tertanggal 23 Nopember 2016,diberi tanda :P.8;9.

tanah Tergugat tersebut ada sebuah Ruko dan dilengkapi denganaliran listrik dan PAM beserta langganananya.PUTUSAN No.206/Pdt.G/2014/PN.MdnHalaman 6 dari 11 HalamanMenimbang bahwa Tergugat menjual tanah miliknya dan sebuah ruko diatastersebut kepada Penggugat dan Penggugat membelinya, dimana Penggugat telahmemberikan Uang pembayaran pembelian tanah dan Ruko tersebut kepda Tergugat,dimana Tergugat telah menerima harga pembelian dari Penggugat dan dibuat tandabukti pembayaran kwitansi dan ditanda tangani

(Sembilan ratus juta rupiah ).dengan cara 4 x pembayaran yang dituangkan dalamsurat jual beli sementara dan dalam surat tersebut disebutkan sebagai Pihak PertamaINDRYANI KUSUMA dan Pihak kedua MICHELLE HALIM dan ditanda tangani pihakPertama dan Kedua dan diberi meterai sesuai aturan yang berlaku. .( bukti P2 ).Menimbang bahwa dalam surat perjanjian jual beli sementara disepakatisetelah selesai pembayaran tersebut Pihak pertama dan Pihak kedua sepakatpembuatan akta Jual beli dibuat dihadapan pejabat

Tergugat telah menerima dari Penggugat uang pembayaran pembelian rukosesuai SHM No 1187 jl B Katamso No 375 b medan seb esar Rp 250 000 000.( dua ratus lima puluh juta rupiah ).dan dengan kwitansi bukti pembayaran 12Desember 2012 diberi meterai cukup dan ditanda tangani oleh TergugatINDRAYANI KUSUMA sesuai bukti P4,PUTUSAN No.206/Pdt.G/2014/PN.MdnHalaman 7 dari 11 Halaman3.

Tergugat telah menerima dari Penggugat uang pembayaran pembelian Rukosesuai SHM No 1187 JI B Katamso No 375 B Medan sebesar Rp 500 000 000.dengan kwitansi bukti pembayaran tanggal 2 Januari 2013 diberi meterai cukupditanda tangani oleh Tergugat INDRIYANI KUSUMA sesuai bukti P5,4.

20 januari2013 ,diberi meterai cukup dan ditanda tangai Tergugat INDRAYAI KUSUMA.Sesuai bukti P6Menimbang bahwa surat jual beli Sementara yang diperbuat antar Penggugatdengan Tergugat dengan sepakat antara Penggugat dengan Tergugat untuk tanahfan bangunan sesuai dengan SHM No 1187 Jalan B Katamso No 375 B Medandengan harga yang disepakati antara Penggugat dengan Tergugat sebvesar Rp 900000 000.( Sembilan ratus juta rupiah ),dan surat jual beli sementara tersebut diberimeterai cukup dan ditanda tangani

Tjitrowardojo Purworejo Nomor :445.1/28/IV/2017 tanggal 2 Juni 2017 atas namaSupriyadi yang ditanda tangani oleh dr. KiranaMustikasari.b. 1 (satu) lembar tanda bukti pembayaranpasien Instalasi Rawat Darurat dari RSUD Dr.Tjitrowardojo Purworejo atas nama Supriyaditanggal 15 Mei 2017.c. 1 (Satu) lembar Surat Pernyataan damaiantara Serda Nuryono dengan Sdr. Supriyaditertanggal 25 Mei 2017 di Purworejo.d. 1 (satu) lembar kwitansi untuk biayakompensasi pengobatan terhadap sdr.

Supriyadisebesar Rp. 5.000.000.00 (lima juta rupiah)tertanggal 25 Mei 2017.e. 1 (satu) lembar Surat Pencabutan Perkarayang dibuat dan ditanda tangani oleh sdr.Supriyadi tertanggal 25 mei 2017.f. 1 (satu) lembar foto luka pada hidung sdr,Supriyadi yang diambil oleh Penyidik padatanggal 16 Mei 2017.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Bahwa antara Terdakwa dan Saksi korban Sdr.Supriyadi telah membuat kesepakatan damai yangmana tertuang dalam Surat Pernyataan Damai yangditanda tangani bersama dengan disaksikan olehSerma Wibowo dan Sdr. Trisman (Surat PernyataanDamai terlampir dalam BAP)Halaman 7 dari 14 halaman Putusan Nomor : 25K/BDG/PMTIV/AD/III/20185. Bahwa Saksi korban Sdr. Supriyadi sudahmencabut laporannya (Surat Pencabutan Perkaraterlampir dalam BAP).6.

Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 25 Mei 2017 dirumah Saksi1 diadakan musyawarah antara Terdakwadengan Saksi1 dan telah disepakati Pernyataan Damaiyang ditanda tangani oleh Terdakwa dan Saksi1 dengandisaksikan oleh Serma Hari Wibowo dari pihak Terdakwadan Sdr.

Bahwa ketentuan adanya Rapat Pleno sebelum Ketua KPUPropinsi Sumsel memberikan kuasa adalah persoalan interndalam Lembaga KPU, senyatanya Surat Kuasa tertanggal 14November 2008 (Surat bukti P2 dari Terbanding semulaPenggugat yang ditanda tangani oleh Ketua KPU propinsiSumsel untuk mewakili Lembaga KPU dalam perkara PengadilanTata Usaha Negara(PTUN) Palembang dalam perkara Nomor27 /G/2008/PTUN.PLG di Pengadilan Tata Usaha Negara(PTUN) Palembang secara hukum telah diterima baik olehPenggugat maupun

Penggugat padatanggal 21 April 2010, Pengadilan Banding mempertimbangkanSebagai Derikut n enn nn nnn nen nnn nn nn nnn en enenenencneDALAM EKSEPSIBahwa Terbanding semula Penggugat selaku Advokat mengajukan tuntutan penggantian atas pengeluaran dan jasajasa15Advokat sebesar Rp. 82.500.000,karena telah melaksanakantugasnya selaku Kuasa Hukum yang mewakili pihak KPU PropinsiSumsel dalam perkara Nomor : 27/G/2008/PTUN.PLG, Surat KuasaKhusus tersebut diperolehnya pada tanggal 14 November 2008ditanda tangani

oleh Syafitri Inwan, selaku Ketua KPU PropinsiSumasel pada Saat itu ;Menimbang, bahwa mengenai Surat Kuasa tertanggal 14November 2008 yang ditanda tangani oleh Syafitri Irnwan Ketua KPUPropinsi Sumsel, Pembanding semula Tergugat dikemukakan bahwapenunjukan Terbanding semula Penggugat selaku Kuasa Hukumtertanggal 14 November 2008 oleh Ketua Komisi Pemilihan umumPropinsi Sumsel pada waktu itu adalah bertindak untuk diri sendiri, danbukan bertindak untuk dan atas nama Lembaga KPU Propinsi SumselOleh

Karena penunjukannya tidak didasarkan Rapat Pleno KPUPropinsi Sumsel, sehingga penunjukan ini bertentangan denganketentuan pasal 23 jo pasal 35 ayat 1, 2 dan 3 UndangUndang RI No.22/2007tentang Penyelenggaraan Pemilihan Umum ;Menimbang, bahwa yang dituntut dalam perkara ini adalah pihakKPU Propinsi Sumsel selaku suatu Lembaga maka yang harusdipertimbangkan adalah Surat Kuasas Khusus tanggal 14 November2008 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Syafitri Iman Ketua KPUPropinsi Sumsel, apakah memenuhi

PLG18tanggal 28 Januari 2010 yang dimohonkan bandingtersebut, baik Eksepsi maupun Perkara Pokok ;Dengan mengadili sendiri Dalam Eksepsie Menerima dan mengabulkan Eksepsi Pembandingsemula Tergugat ;e Menyatakan Surat Kuasa Khusus tanggal 14November 2008 ditanda tangani oleh SyafitrilrwanKetua KPU Prupinsi Sumsel tidak sah ;Dalam Pokok Perkara ;e Menyatakan gugatan Terbanding semula Penggugattidak dapat diterima (Niet OnvankelijkVerklaard) ;Menghukum Terbanding semula Penggugat untuk membayarbiaya