oleh Kuasa Pengguna anggaran (KPA), sedangkansyarat agar Kantor Pelayanan Kebendaharaan Negara (KPPN) Tarakanmenyetorkan dana kepada Kelompok Tani Usaha Baru melalui BRI Unit Malinaumaka Dinas Pertanian Kabupaten Malinau mengajukan Surat Pernyataan TanggungJawab Belanja (SPTB) yang ditanda tangani oleh KPA, beserta Surat PermintaanPembayaran (SPP) yang ditanda tangani oleh KPA dan mengajukan Surat PerintahMembayar (SPM) yang ditanda tangani An.Mentri Pertanian/ Kuasa PenggunaAnggaran/ Pejabat Penguji

oleh Kuasa Pengguna anggaran (KPA), sedangkan23syarat agar Kantor Pelayanan Kebendaharaan Negara (KPPN) Tarakanmenyetorkan dana kepada Kelompok Tani Usaha Baru melalui BRI Unit Malinaumaka Dinas Pertanian Kabupaten Malinau mengajukan Surat Pernyataan TanggungJawab Belanja (SPTB) yang ditanda tangani oleh KPA, beserta Surat PermintaanPembayaran (SPP) yang ditanda tangani oleh KPA dan mengajukan Surat PerintahMembayar (SPM) yang ditanda tangani An.Mentri Pertanian/ Kuasa PenggunaAnggaran/ Pejabat

SPTB) yang ditanda tangani oleh KPA,beserta Surat Permintaan Pembayaran (SPP) yang ditanda tangani oleh KPAdan mengajukan Surat Perintah Membayar (SPM) yang ditanda tanganiAn.Mentri Pertanian/ Kuasa Pengguna Anggaran/ Pejabat Penguji SuratPerintah Membayar yang kemudian dikirim ke Kantor PelayananKebendaharaan Negara (KPPN) Tarakan, sehingga Kantor PelayananKebendaharaan Negara (KPPN) Tarakan mengeluarkan Surat PerintahPencairan Dana (SP2D) yang ditanda tangani oleh Kuasa Bendahara UmumNegara sehingga

oleh Kuasa Pengguna anggaran (KPA), sedangkan syaratagar Kantor Pelayanan Kebendaharaan Negara (KPPN) Tarakan menyetorkan danakepada Kelompok Tani Usaha Baru melalui BRI Unit Malinau maka Dinas PertanianKabupaten Malinau mengajukan Surat Pernyataan Tanggung Jawab Belanja (SPTB)yang ditanda tangani oleh KPA, beserta Surat Permintaan Pembayaran (SPP) yangditanda tangani oleh KPA dan mengajukan Surat Perintah Membayar (SPM) yangditanda tangani An.Mentri Pertanian/ Kuasa Pengguna Anggaran/ Pejabat PengujiSurat

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXX, tanggal 19 September 1983,yang ditanda tangani Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KodyaPasuruan, bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, diberi tanda(P.1);2. Foto copy Surat Keterangan atas nama Suri Nomor : XXXXXXXX, tanggal 13September 2013, yang ditanda tangani Kepala Kantor Urusan Agama Kota Pasuruan,bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, diberi tanda (P.2);3.

Foto copy Surat Keterangan atas nama NAMA ASLI PEMOHON Nomor :XXXXXXXX, tanggal 13 September 2013, yang ditanda tangani Lurah Kota Pasuruan,bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, diberi tanda (P.3);4. Foto copy Surat Keterangan atas nama NAMA ASLI PEMOHON II Nomor : XXXXXXX,13 September 2013, yang ditanda tangani Lurah Kota Pasuruan, bermaterai cukupdan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, diberi tanda (P.4);5.

IMPUN NASUTION No.445.4029/V/RSUD/2014 tanggal 19 Mei 2014 yang ditanda tangani oleh dr.Elni Rubianti Daulay yang menerangkan sebagai berikut: Kepala : Luka lecet pada dahi tengah diatas hidung P 0,8 CmL 0,2 Cm Hidung :Luka memar dan bengkak pada batang hidung dengandiameter + 4 Cm Leher : Tidak ada kelainan Dada : Tidak ada kelainan Perut : Tidak ada kelainan Tangan : Luka memar pada lengan atas P5 Cm LO0,5 Cm Punggung : Luka memar pada punggung atas P 1 : 2,5 Cm LO,2 Cm, P2:2CmL0,2 Cm Kaki : Tidak

IMPUN NASUTION No.445.4029/V/RSUD/2014 tanggal 19 Mei 2014 yang ditanda tangani oleh dr.Elni Rubianti Daulay yang menerangkan sebagai berikut: Kepala : Luka lecet pada dahi tengah diatas hidung P 0,8 CmL 0,2 Cm Hidung :Luka memar dan bengkak pada batang hidung dengandiameter +4 Cm Leher : Tidak ada kelainan Dada : Tidak ada kelainan Perut : Tidak ada kelainan Tangan : Luka memar pada lengan atas P5 Cm LO,5 Cm Punggung : Luka memar pada punggung atas P 1 : 2,5 Cm L0O,2 Cm, P2:2CmL0,2 Cm Kaki : Tidak

Akta Permintaan Banding Nomor : 14/Akta.Pid/2015/PNPsp, yang dibuatdan ditanda tangani oleh BALAMAN SIREGSR ,SH Panitera PengadilanNegeri Padang sidempuan, yang menerangkan bahwa Jaksa PenuniutUmum telah menyatakan Banding pada tanggal 18 Maret 2015, terhadapputusan Pengadilan Negeri Padang sidempuan Sibuhuan, PermintaanBanding tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa tanggal 27 Maret2015 ;V.

Surat Pemberitahuan kesempatan untuk Mempelajari Berkas Perkaratertanggal 21 April 2015 Nomor : W2.U8/658/HN.01.10/IV/2015 yang dibuatdan ditanda tangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Padang SidempuanSibuhuan, Kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa, yangmenerangkan bahwa selama 7 (tujuh) hari kerja terhitung mulai tanggal 3Maret 2015 atau sejak diterimanya relas pemberitahuan tersebut diatas,telah diberi kesempatan kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwauntuk mempelajari berkas perkara pidana

Si Nrp. 63100830.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urine Polres Aceh Utara UrusanKedokteran dan Kesehatan Nomor: R/136/X/2017/Urkes tanggal 16Oktober 2017 yang ditanda tangani oleh Dokter Mitra Polres Aceh Utaradr. Faridah Huaznah pemeriksaan berupa air seni (urine) atas namaterdakwa SAIFULLAH Alias MARIO Bin M.

Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urine Polres Aceh Utara UrusanKedokteran dan Kesehatan Nomor: R/136/X/2017/Urkes tanggal 16Oktober 2017 yang ditanda tangani oleh Dokter Mitra Polres Aceh Utaradr. Faridahn Huaznah pemeriksaan berupa air seni (urine) atas namaterdakwa SAIFULLAH Alias MARIO Bin M. JAMIL yang dilakukan dengantes awal (Scrining test) yang bersifat kwalitatif dengan menggunakanReagen SABU (MET), dengan Kesimpulan pada air seni (urine) atasnama SAIFULLAH Alias MARIO Bin M.

Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urine Polres Aceh Utara UrusanKedokteran dan Kesehatan Nomor: R/136/X/2017/Urkes tanggal 16Oktober 2017 yang ditanda tangani oleh Dokter Mitra Polres Aceh Utaradr. Faridah Huaznah pemeriksaan berupa air seni (urine) atas namaterdakwa SAIFULLAH Alias MARIO Bin M. JAMIL yang dilakukan dengantes awal (Scrining test) yang bersifat kwalitatif dengan menggunakanReagen SABU (MET), dengan Kesimpulan pada air seni (urine) atasnama SAIFULLAH Alias MARIO Bin M.

SiNrp. 63100830; Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urine Polres Aceh Utara UrusanKedokteran dan Kesehatan Nomor: R/136/X/2017/Urkes tanggal 16Oktober 2017 yang ditanda tangani oleh Dokter Mitra Polres Aceh Utaradr. Faridahn Huaznah pemeriksaan berupa air seni (urine) atas namaterdakwa Saifullah Alias Mario Bin M.

Si Nrp. 63100830;Menimbang bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan UrinePolres Aceh Utara Urusan Kedokteran dan Kesehatan Nomor:R/136/X/2017/Urkes tanggal 16 Oktober 2017 yang ditanda tangani olehDokter Mitra Polres Aceh Utara dr. Faridah Huaznah pemeriksaan berupa airseni (urine) atas nama terdakwa Saifullah Alias Mario Bin M.

Lab:64 BB/II / 2019 tanggal 06 Februari 2019 yang dibuat dan ditanda tangani olehPemeriksa Maimunah, S.Si., M.Si.,dan Rieska Dewi Widayati, S.Si., M.Sidengan diketahui oleh Kepala Balai Laboratorium Narkoba BNN Kuswardani,S.Si., M.Farm.

Lab :64 BB/II / 2019 tanggal 06 Februari 2019 yang dibuat dan ditanda tangani olehPemeriksa Maimunah, S.Si., M.Si., dan Rieska Dewi Widayati, S.Si., M.Sidengan diketahui oleh Kepala Balai Laboratorium Narkoba BNN Kuswardani,S.Si., M.Farm.

Terdakwa benar pengguna narkotika, dan barang buktiyang diperlinatkan dalam persidangan benar didapat dari penangkapanterhadap Terdakwa;ne Bahwa Terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai narkotika jenisshabu tersebut tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang;ee Bahwa saksi membenarkan pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian, danHalaman 7Putusan No. 824/Pid.Sus/2019/PN.Tng.isi Berita Acara Pemeriksaan Pendahuluan atas diri saksi yang dibuat olehPenyidik benar semuanya dan saksi menanda tangani

Narkoba tanggal 06 Februari 2019 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Pemeriksa Maimunah, S.Si., M.Si. dan Rieska DewiWidayati, S.Si., M.Si yang diketahui oleh Kepala Balai Laboratorium NarkobaBNN dengan kesimpulan bahwa barang bukti Kristal warna putih berat nettoHalaman 10Putusan No. 824/Pid.Sus/2019/PN.Tng.0,0470 gram dengan sisa hasil Lab sebanyak 0,0288 gram tersebut adalahbenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan No.

Narkoba tanggal 06 Februari 2019 yang dibuat danditanda tangani oleh Pemeriksa Maimunah, S.Si., M.Si. dan Rieska DewiWidayati, S.Si., M.Si yang diketahui oleh Kepala Balai Laboratorium NarkobaBNN dengan kesimpulan bahwa barang bukti Kristal warna putih berat netto0,0470 gram dengan sisa hasil Lab sebanyak 0,0288 gram tersebut adalahbenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan No.

Lonsum di Desa Bandar TeluKecamatan Salapian KabupatenLangkat.Selanjutnya erdakwa beserta saksi Metehsa Peranginangin dan saksiYulandi Alias Didol dan barang bukti berupa 1 (satu) alat hisab sabu (bong), 1(satu) buah plastic klip bekas sabusabu, 1 (satu) buah mancis gas dibawa keMapolsek Guna Peroses Hukum lebih lanjut.Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang bukti Nomor Lab:R/3680/NNF/2016/Urkes yang dibuat di Laboratorium Forensik Polri CabangMedan yang dibuat dan ditanda tangani oleh

/ AKBPNrp. 63100830 tanggal 15 April 2016 dengan kesimpulan bahwa pada barang buktimilik atas nama Metehsa PeranginAngin Alias Methe Dan Yulandi Alias Didol,terdapat unsur Positif Methamphetamin (shabu) sebagaimana berdasarkanLampiran terdaftar pada No Urut 61 Golongan UU No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang bukti dan air seni(Urine) Nomor Lab: R/3681/NNF/2016/Urkes yang dibuat di Laboratorium ForensikPolri Cabang Medan yang dibuat dan ditanda tangani

Langkat.Selanjutnya Terdakwa beserta saksi Metehsa Peranginangin dan saksiYulandi Alias Didol dan barang bukti berupa 1 (satu) alat hisab sabu (bong), 1(satu) buah plastic klip bekas sabusabu, 1 (satu) buah mancis gas dibawa keMapolsek Guna Peroses Hukum lebih lanjut.Halaman 5 dari 18 Halaman Putusan Nomor 340/Pid.Sus/2016/PN.StbBerdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang bukti Nomor Lab:R/3680/NNF/2016/Urkes yang dibuat di Laboratorium Forensik Polri CabangMedan yang dibuat dan ditanda tangani

Berita Acara Analisis Laboratorium Barang bukti Nomor Lab: R/3680/NNF/2016/Urkes yang dibuat di Laboratorium Forensik Polri CabangMedan yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dra.

terdakwa tetap memukul wajahsaksi DEDI dan saksi GILANG dengan menggunakan tangan terkepal kearah wajahdan menedang dengan menggunakan kaki sebalah kanan secara berlulang kalikemudian terdakwa keluar dari warung sambil berkata Saya ANTO cari saya diperempatan bayaoge saya anak bayaoge, akibat perbuatan terdakwa tersebutsehingga saksi DEDI PRAYUDHA dan saksi GILANG RAMADHAN menjadi luka.Berdasarkan Visum et Repertum Rumah Sakit WOODWARD Nomor : 14/VER/RSW/VII/2014 tanggal 04 Juli 2014 yang ditanda tangani

Lydia C Sarimindengan hasil pemeriksaan terhadap korban DEDI PRAYUDHA :Pemeriksaan fisik :e Luka lecet di kepala bagian belakang 0,5 x 0,5 cm memar di pelipis kiri, memardi pelipis kiri, luka robek di bibir bawah 1 x 1 cme Gigi atas 1 terlepas, 2 patah, gigi bawah 3 patahKesimpulan :Luka pada bagian kepala akibat benda tumpul.Berdasarkan Visum et Repertum Rumah Sakit WOODWARD Nomor : 14/VER/RSW/VII/2014 tanggal 04 Juli 2014 yang ditanda tangani oleh dr.

Woodward, dimana akibat perbuatanterdakwa tersebut sehingga saksi GILANG RAMADHAN menjadiluka,sebagaimana Surat Visum et Repertum Rumah Sakit WOODWARD Nomor :14/VER/RSW/VII/2014 tanggal 04 Juli 2014 yang ditanda tangani oleh dr.Lydia C Sarimin dengan hasil pemeriksaan terhadap korban GILANGRAMADHAN, Pada korban ditemukan : luka robek pada bagian kepala 5 x 1cm dengan Kesimpulan :Trauma pada kepala sedangkan terhadap korbanDEDI PRAYUDHA :Pemeriksaan fisik :Luka lecet di kepala bagian belakang 0,5

Helmi Yuda ;Sebelah Timur dengan Jalan Raya ;Sebelah Barat dengan Arung / Hutan Negara ;Tertanggal 17 Pebruari 1998 yang diterima dan ditanda tangani diatasmaterai oleh Junaidi b. Tahir ;Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Tanda PembayaranPajak Bumi dan Bangunan Th.1998, Nama Wajib Pajak : Rene (Norma)(Bukti P3) ;Foto copy Kuitansi dari Sdr.

Sumarna, uang sejumlah Rp.3.000.000,(tiga juta Rupiah), untuk pembayaran : harga sebidang tanah yangberukuran 80 x 80 m, yang terletak di Desa Cambai, JalanRaya Koba KM.13, yang diterima dan ditanda tangani oleh Rene. P.Cambai tanggal 23 Nopember 1998. (Bukti P4) ;Hal. 2 dari 19 hal. Put. No.2119 K/Pdt/20112.4. Foto copy Kuitansi dari Sdr.

Sutinawati ;Sebelah Timur dengan Jalan Raya ;Sebelah Barat dengan Air Sungai / Rawa ;Yang ditanda tangani oleh Kepala Desa Cambai : Syamsu Yahya (BuktiP7);2.7. Foto copy Surat Tanda Terima Setoran Pajak Bumi dan Bangunan,Nama Wajib Pajak : Yahya, Letak Objek Pajak di Desa CambaiKecamatan. Pangkalan Baru Tahun 2003 (Bukti P8) ;.8.

Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan Nama Wajib Pajak : Yahya, Letak Objek Pajak di DesaCambai Kecamatan Pangkalan Baru Tahun 2005, Nama wajib Pajak :Yahya (Bukti P10) ;2.10.Foto copy Surat Keterangan Perbatasan Desa Cambai dan Desa AirMesu yang ditanda tangani masingmasing diatas meterai, tanggal 10Nopember 2005 oleh :e Kepala Desa Cambai : Syamsu Yahya. M ;e Kepala Desa Air Mesu : M. Tamsil, SH. (Bukti P11) ;e An. Kepala Desa Air Mesu : Rusman Rebuin ;3.

Sumarna, uang sejumlah Rp.3.000.000, (tiga juta Rupiah), untuk pembayaran : harga sebidangtanah yang berukuran 80 x 80m, yang terletak di Desa Cambai,Jalan Raya Koba KM.13, yang diterima dan ditanda tangani olehRene. P.

Suratsurat : 27 (dua puluh tujuh) lembar daftar Absensi Kodim0305/Pasaman bulan Agustus 2009 sampai dengan bulanOktober 2009 yang ditanda tangani oleh Dandim0305/Pasaman A.n. Letnan Kolonel Igit Donolego Nrp.31148.2. Barangbarang : Nihil.Bahwa terhadap barang bukti surat berupa 27 (dua puluh tujuh)lembar daftar Absensi Kodim 0305/Pasaman bulan Agustus 2009sampai dengan bulan Oktober 2009 yang ditanda tangani olehDandim 0305/Pasaman A.n.

Letnan Kolonel Igit Donolego Nrp.31143 yang diajukan oleh Oditur Militer di persidangan, Majelismemberikan pendapatnya sebagai berikut :Bahwa setelah Majelis meneliti bukti surat berupa 27 (dua puluhtujuh) lembar daftar Absensi Kodim 0305/Pasaman bulan Agustus2009 sampai dengan bulan Oktober 2009 yang ditanda tangani olehDandim 0305/Pasaman A.n.

Olen karenanya Majelis berpendapat buktisurat berupa 27 (dua puluh tujuh) lembar daftar Absensi Kodim0305/Pasaman bulan Agustus 2009 sampai dengan bulan Oktober2009 yang ditanda tangani oleh Dandim 0305/Pasaman A.n.

Kopka Andang Setiadi, Nrp599238, bulan Agustus 2009 sampai denganbulan Oktober 2009 yang ditanda tangani olehDandim 0305/Pasaman A.n. Letnan Kolonel gitDonolego Nrp. 31143 ternyata sejak tanggal 3Agustus 2009 sampai dengan tanggal 16 Oktober2009 Terdakwa tidak masuk tanpa ijin Dansatmaka keterangan Terdakwa di dalam daftarabsensi tersebut ditulis DIS yang berarti Desersi.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa UnsurKetiga yaituterpenuhi.yn nMelakukan ketidakhadiran tanpa izin telah/ 4.

Menetapkan barangbarang bukti berupa Surat : 27 (dua puluh tujuh) lembar daftar Absensi Kodim0305/Pasaman bulan Agustus 2009 sampai dengan bulanOktober 2009 yang ditanda tangani oleh Dandim0305/Pasaman A.n. Letnan Kolonel Igit Donolego Nrp.31143.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara4.

PT.WOM Finance Cabang Kediri sejak bulan Desember 2012 yang bertugas sebagaiteller dealer yang ditempat di Dealer Motor Putra Aries Motor Pare KabupatenKediri.e Bahwa tugas/pekerjaaan terdakwa sebagai teller dealer adalah menerima uangangsuran dari para konsumen PT.WOM Finance Cabang Kediri dengan carakonsumen menyerahkan kartu angsuran berupa kohtrak kredit lalu setelah Uangnasabah diterima oleh terdakwa selanjutnya nasabah diberi bukti pembayaranstruk EDC/bukti pembayaran angsuran yang ditanda tangani

PT.WOM Finance Cabang Kediri sejak bulan Desember 2012 yang bertugas sebagaiteller dealer yang ditempat di Dealer Motor Putra Aries Motor Pare KabupatenKediri.e Bahwa tugas/pekerjaaan terdakwa sebagai teller dealer adalah menerima uangangsuran dari para konsumen PT.WOM Finance Cabang Kediri dengan carakonsumen menyerahkan kartu angsuran berupa kontrak kredit lalu setelah uangnasabah diterima oleh terdakwa selanjutnya nasabah diberi bukti pembayaranstruk EDC/bukti pembayaran angsuran yang ditanda tangani

oleh terdakwa sebagai bukti pembayaran;Bahwa benar pada saat saksi membayar uang setoran/cicilan ke 5,6 dan 7 sebagaitanda terima pembayarannya diberi kwitansi pasar yang ditanda tangani olehterdakwa dengan alasan mesin EDC nya sedang rusak;Bahwa benar saksi pernah diberitahu oleh kepala cabang PT.WOM finance cabangKediri, bahwa terdakwa telah menggelapkan uang angsuran dan denda milik paranasabah/konsumen sejumlah 17 orang termasuk saksi sekitar Rp. 15.636.500, (limabelas juta enam ratus tiga puluh

di dealer motor aries motor didaerah Pare;Bahwa benar awalnya saksi mengetahui terdakwa melakukan penggelapan pada saatsaksi akan membayar uang setoran/cicilan ke 8 diberitahu oleh saksi EVA AFRIANFITRI ANISA sebagai teler dealer yang mengantikan terdakwa bahwa saksi belummembayar uang setoran/cicilan ke 20 kemudian saksi protes bahwa dirinyatidak pernah membayar cicilan/angsuran sampai telat/menunggak dan telahmembayar kepada terdakwa sambil memperlihatkan kwitansi pasar/tidakresmi yang ditanda tangani

oleh terdakwa sebagai bukti pembayaran;11Bahwa benar pada saat saksi membayar uang setoran/cicilan ke 20 sebagai tandaterima pembayarannya diberi kwitansi pasar yang ditanda tangani oleh terdakwadengan alasan mesin EDC nya sedang rusak;Bahwa benar saksi pernah diberitahu oleh kepala cabang PT.WOM finance cabangKediri, bahwa terdakwa telah menggelapkan uang angsuran dan denda milik paranasabah/konsumen sejumlah 17 orang termasuk saksi sekitar Rp. 15.636.500, (limabelas juta enam ratus tiga puluh

;Membaca, Akte pernyataan permohonan banding yang dibuat danditanda tangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Semarang yangmenerangkan bahwa pada tanggal 25 September 2012 KuasaPembanding / Penggugat telah mengajukan permohonan agar perkaranyaHal 2 dari 5 hal. Put. No. 27/Pdt/2013/PT.Smg.yang diputus oleh Pengadilan Negeri Semarang tanggal 11 September2012 nomor 68 / Pdt.G / 2012 / PN.

Smg. untuk diperiksa dan diputusdalam peradilan tingkat banding ;Membaca, relas pemberitahuan pernyataan banding yang dibuatdan ditanda tangani oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Semarangmasingmasing bertanggal 11 Oktober 2012 yang menerangkan bahwaadanya permohonan banding tersebut diatas telah diberitahukan dengansecara seksama kepada Terbanding / Tergugat , Il, III ;Membaca, relas pemberitahuan memeriksa berkas perkara yangdibuat dan ditanda tangani oleh Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriSemarang

SYAIFULLOH,S.HDICATAT DISINI :Bahwa putusan ini telah mepunyai kekuatan hukum yang tetap,karenaterdakwa dan Penuntut Umum pada tanggal 7Agustus 2017telah menyatakan menerima baik atas putusan tersebut sebagaimanaakta yang ditanda tangani dihadapan Panitera Pengganti .Panitera Pengganti,M.

DICATAT DISINI :Bahwa putusan ini telah mepunyai kekuatan hukum yang tetap,karenaterdakwa dan Penuntut Umum pada tanggal 15 September 2015 telahmenyatakan menerima baik atas putusan tersebut sebagaimana aktayang ditanda tangani dihadapan Panitera Pengganti .7Panitera Pengganti,MOCH.

SAIFULLOH, SH.DICATAT DISINI : Bahwa putusan ini telah mepunyai kekuatan hukum yang tetap,karenaterdakwa dan Penuntut Umum pada tanggal 07 September 2015 telah8menyatakan menerima baik atas putusan tersebut sebagaimana aktayang ditanda tangani dihadapan Panitera Pengganti .Panitera Pengganti,MOCH. SAIFULLOH, SH.

Bukti surat tersebutbermaterai cukup, sesuai aslinya, diberi kode bukti T.7;e Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Tergugat ( TERGUGAT )nomor: tanggal yang ditanda tangani oleh a.n. Komandan Lanudal Juanda Kasatminpres.Bukti surat tersebut bermaterai cukup, sesuai aslinya, diberi kode bukti T.8;e Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Tergugat ( TERGUGAT ) nomor: tanggal yang ditanda tangani oleh a.n.Komandan Satuan Udara ArmadaTimur Palaksa.

Bukti surat tersebut bermaterai cukup, sesuai aslinya, diberikode bukti T.9;e Fotokopi Surat Ijin Penempatan Rumah Dinas atas nama Tergugat( TERGUGAT ) nomor : tanggal yang ditanda tangani oleh KomandanPangkalan Udara TNI AL Juanda. Bukti surat tersebut bermaterai cukup, sesuaiaslinya, diberi kode bukti T.10;e Fotokopi Surat Perintah nomor : tanggal yang ditanda tangani olehKomandan Pangkalan Udara TNI AL. Juanda.

Bukti surat tersebut bermateraicukup, sesuai aslinya, diberi kode bukti T.11;e Fotokopi Surat Keterangan Catatan Kepolisian Nomor: tanggal yangditanda tangani oleh Kepala Kepolisian Resort Sidoarjo Kepala SatuanIntelkam. Bukti surat tersebut bermaterai cukup, sesuai aslinya, diberi kodebukti T.12;e Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Tergugat ( TERGUGAT ) nomor : ,dariPemerintah Kabupaten Daerah Tingkat Il Sidoarjo.

Halaman 9 dari 29 e Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Tergugat ( TERGUGAT ) nomor: tanggal yang ditanda tangani oleh camat Sedati Kabupaten Sidoarjo. Buktisurat tersebut bermaterai cukup, sesuai aslinya, diberi kode bukti T.14;A.

pejabatyang berwenang, telah bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya danisinya tidak dibantah oleh Penggugat, maka alat bukti T.9 tersebut merupakan buktiotentik mempunyai nilai pembuktian yang sempurna mengikat dan menentukan;Menimbang, bahwa bukti T.10 adalah adalah Fotokopi Surat jinPenempatan Rumah Dinas atas nama Tergugat ( TERGUGAT ) nomor : tanggal yang ditanda tangani oleh Komandan Pangkalan Udara TNI AL Juandadikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, telah bermaterai cukup dan

memerintahkan agar memanggil Tergugat untuksidang berikutnya ;Setelah bermusyawarah Kemudian Hakim Ketua menunda sidang ini,dan mengumumkan penundaan tersebut sampai pada hari : Rabu tanggal 08April 2015, Jam : 10.00 Wib, dengan perintah agar pihak yang hadir datang lagipada sidang yang telah ditentukan tersebut diatas tanoa menunggu panggilan,karena pemberitahuan ini merupakan panggilan resmi ;Kemudian oleh Hakim Ketua sidang dinyatakan ditutup ;Demikianlah Berita Acara sidang ini dibuat dan ditanda tangani

memerintahkan agar memanggil Tergugat untuksidang berikutnya ;Setelah bermusyawarah Kemudian Hakim Ketua menunda sidang ini,dan mengumumkan penundaan tersebut sampai pada hari : Rabu tanggal 06Mei2015, Jam : 10.00 Wib, dengan perintah agar pihak yang hadir datang lagipada sidang yang telah ditentukan tersebut diatas tanoa menunggu panggilan,karena pemberitahuan ini merupakan panggilan resmi ;Kemudian oleh Hakim Ketua sidang dinyatakan ditutup ;Demikianlah Berita Acara sidang ini dibuat dan ditanda tangani

agar memanggil PrinsipalPenggugat untuk sidang berikutnya ;Setelah bermusyawarah Kemudian Hakim Ketua menunda sidang ini,dan mengumumkan penundaan tersebut sampai pada hari : Rabu tanggal 13Mei2015, Jam : 10.00 Wib, dengan perintah agar pihak yang hadir datang lagipada sidang yang telah ditentukan tersebut diatas tanoa menunggu panggilan,karena pemberitahuan ini merupakan panggilan resmi ;Kemudian oleh Hakim Ketua sidang dinyatakan ditutup ;Demikianlah Berita Acara sidang ini dibuat dan ditanda tangani

siap untuk itu sidang tidakd apat dilanjutkan dan ditunda ;Setelah bermusyawarah Kemudian Hakim Ketua menunda sidang ini,dan mengumumkan penundaan tersebut sampai pada hari : Rabu tanggal 01Juli 2015, Jam : 10.00 Wib, dengan perintah agar pihak yang hadir datang lagipada sidang yang telah ditentukan tersebut diatas tanopa menunggu panggilan,karena pemberitahuan ini merupakan panggilan resmi ;Kemudian oleh Hakim Ketua sidang dinyatakan ditutup ;Demikianlah Berita Acara sidang ini dibuat dan ditanda tangani

Setelah putusan tersebut selesai dibacakan, Hakim Ketua Majelismemerintahkan agar memberitahukan isi putusan ini kepada Tergugat, apabilaTergugat tidak puas atas putusan tersebut, dapat mengajukan verzet diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Barat dalam tenggang waktu yangditentukan UndangUndang ;Kemudian oleh Hakim Ketua sidang dinyatakan ditutup ;Demikianlah Berita Acara sidang ini dibuat dan ditanda tangani olehHakim Ketua Majelis dan Panitera Pengganti.PANITERA PENGGANTI, HAKIM KETUA MAJELIS

YULIANASetelah menerima Proposal tentang permohonan bantuan Pelatihan Menjahit danPertukangan yang ditujukan kepada Gubernur Jawa Timur terdakwaABDUSSALIM, kemudian membawa Proposal tersebut ke Kepala DesaPocangan Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember, dan setelah menjelaskanbahwa Proposal tersebut diajukan untuk mendapatkan bantuan Pelatihanmenjahit dan Pertukangan bagi Masyarakat Pocangan kemudian ditanda tanganioleh Kepala Desa Pocangan kemudian terdakwa juga menanda tangani Proposaltentang Permohonan

sebesar Rp. 50.000,(Lima puluh ribu rupiah), untuk membuka nomorRekening di Bank Jatim Bondowoso, dan kemudian dengan diantar olehKHAIRUL FAJAR, S.Sos. terdakwa membuka rekening dengan Nomor .0312282135 atas nama Ketua Karang Taruna Senyum /A.SALIM, yangselanjutnya buku Rekening tersebut diserahkan kepada KHAIRUL FAJAR,S.Sos. dan selanjutnya terdakwa ABDUSSALIM pulang kerumahnya,Bahwa 10 (sepuluh) hari kemudian pada jam setengah dua belas malam,terdakwa ABDUSSALIM, sewaktu dirumahnya telah menanda tangani

tersebut terdakwa ABDUSSALIM telah menerima 2 (dua)buah mesin jahit, l(satu) set engkol, dan uang sebesar Rp. 1.050.000,(Satujuta lima puluh ribu rupiah), dari KHATRUL FAJAR,S.Sos, yang selanjutnyaoleh terdakwa diserahkan kepada Kepala Desa Pocangan KecamatanSukowono kabupaten jember ,dan kemudian dari uang yang telah diterimatersebut oleh Kepala desa Pocangan telah dilaksanakan Pelatihan Menjahitselama 2 hari sedangkan untuk Pelatihan Pertukangan belum dilaksanakan,Bahwa Proposal yang telah ditanda tangani

halaman pengesahan Program Penanganan SosialEkonomi Masyarakat (P2SEM).pada tahun 2008, yang diketahui olehKepala Desa Pocangan Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember,e Menanda tangani Surat Nomor: 01/KTPM/VIII/2008, tanggal 6 Agustus2008, perihal usulan Lokasi Program Penanganan Sosial Ekonomi11Masyarakat (P2SEM) tahun 2008, yang diketahui oleh Kepala DesaPocangan Kecamatan Sukowono kabupaten Jember,e Menanda tangani Surat Nomor : 02/KTPM/VIII/I11/2008, tanggal 7 Oktober2008, perihal Permohonan Pencairan

NADIRA yangditanda tangani olehMD. RIZAL PELLY, SP dan disetujui oleh Kepala BagianAdministrasi Pembangunan ZULHAIMI CH.

HUBKOMIN2009 tanggal 12 Oktober 2009 perihal Pelaksanaan Kegiatan Pengadaan Barang danJasa pada Dinas Perhubungan Komunikasi dan Informatika yang ditanda tangani olehDrs.

WENDRI AZMA selakuPejabat pengguna Anggaran menanda tangani Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK)Nomor : 550/884/SPMK.D.HUBKOMIN2009 yang ditujukan kepada saksi SONYAHANDAYANTI selaku Direktris CV.

HAMID ALMAHDALY, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dihadapkan pada persidangan ini karena masalah dokumensurat keterangan waris yang ditanda tangani oleh terdakwa;Bahwa dalam surat keterangan waris tersebut, ada pihak yang menyatakantidak benar materi atau isinya yang menyatakan bahwa Ambo Tuo Laimemiliki 1 (Satu) orang anak atau Haidar adalah anak satusatunya dariAmbo Tuo Lai;Bahwa saksi ikut bertanda tangan disurat keterangan waris tersebutsebagai pelaksana

Asri, dan Muh.Asri saat itu datang bersama dengan keponakan Haidar yang bernamaSadir, dan saat itu surat tersebut sudah ditanda tangani oleh Haidar dan 2(dua) orang saksi;Bahwa saat saksi menandatangani surat keterangan waris tersebut, saksibelum tahu kalau Haidar bukan satusatunya ahli waris dari Ambo Tuo Lai,jadi saksi anggap benar isi dari surat tersebut karena yang bawa adalahMuh.

belum tahukalau keterangan waris tersebut bermasalah;Bahwa saksi tahu kalau keterangan waris tersebut bermasalah setelah Hi.Rima datang, dan saat itu saksi bukan lagi pelaksana Kepala DesaParenreng;Bahwa kapasitas saksi bertanda tangan karena surat keterangan warismerupakan kelengkapan berkas;Bahwa setahu saksi tidak ada aturan surat keterangan waris harus lewatLurah namun hanya faktor kebiasaan;Bahwa tidak ada aturan resmi pembuatan surat keterangan waris, hanyakebiasaan dan setiap surat ditanda tangani

SADIR (Alm) lalu membawa surattersebut untuk ditanda tangani oleh pihakpihak yaitu HAIDAR AMBO TUOLAI dan saksisaksi;Bahwa Ik. SADIR (Alm) membawakan surat tersebut kepada HAIDAR diJakarta untuk ditanda tangani;Bahwa Ik. SADIR (alm) membawa surat tersebut hampir sebulan, dansetelah ditanda tangani oleh pihakpihak termasuk HAIDAR, Ik. SADIR(Alm) lalu membawa kembali surat tersebut kepada saksi MUH. ASRI, dansaksi MUH.

putin dengan brutto 0,78 (nol koma tujuh delapan) gramadalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan (satu) Nomor urut 61 (enam puluh satu) Lampiran UndangundangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 (sisa barang bukti setelahdilakukan pemeriksaan laboratorium brutto 1 (satu) gram Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris NO.LAB.8094/NNF/2015 tanggal 07 September 2015 dari Pusat LaboratoriumForensik Polri, Laboratorium Forensik Cabang Medan NO yang buat danditanda tangani

putin dengan brutto 0,78 (nol koma tujuh delapan) gramadalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan (satu) Nomor urut 61 (enam puluh satu) Lampiran UndangundangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 (sisa barang bukti setelahdilakukan pemeriksaan laboratorium brutto 1 (satu) gramBahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris NO.LAB.8094/NNF/2015 tanggal 07 September 2015 dari Pusat LaboratoriumForensik Polri, Laboratorium Forensik Cabang Medan NO yang buat danditanda tangani

Melta Tarigan, M.Si, Pemeriksa Zulni Erma dan Deliana Naiborhu,S.Si, Apt diperoleh kesimpulan urine terdakwa positif mengandungmetamfetamina dan terdaftar dalam golongan nomor urut 61 Lampiran UU No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Bahwa diajukan bukti surat berupa: Berita Acara PemeriksaanLaboratoris NO.LAB. 8094/NNF/2015 tanggal 07 September 2015 dariPusat Laboratorium Forensik Polri, Laboratorium Forensik CabangMedan NO yang buat dan ditanda tangani oleh Kepala LaboratoriumForensik Cabang Medan

Dan berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris No.Lab : 8094/NNF/2015 tanggal 07 September 2015 dari PusatLaboratorium Forensik Polri, Laboratorium Forensik Cabang Medan NO yangbuat dan ditanda tangani oleh Kepala Laboratorium Forensik Cabang MedanDra. Melta Tarigan, M.Si, Pemeriksa Zulni Erma dan Debora M.

Surya Baru yang ditanda tangani sendiri oleh H.

Pada halaman 5 alinea ke lima yang berbunyi sebagai berikut :Menimbang, bahvea setelah Pengadilan Tingkat Banding menelitibuktibukti yang dimaksud (P1, 2, 4, 6, 7, 9, 10, 11, 12, 14, 16, 19dan lampiranlampirannya) tidak ada surat yang menyebutkanangka Rp 514.659.200,30 (menulis angka salah seharusnya Ro514.459.200.30) sebagai surat perjumlahan yang pasti atau urutanangkaangka dari bukti yang ditanda tangani oleh PT.

Padahalaman 6 alinea pertama berbunyi sebagai berikut :Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tingkat Banding menelitibuktibukti yang dimaksud (P38, 5, 8, 13, 15, 17 dan lampiranlampirannya) tidak ada surat yang menyebutkan angka Rp121.381.011,00 (seratus dua puluh satu juta tiga ratus delapanpuluh satu ribu sebelas Rupiah) sebagai suatu penjumlahan yangpasti atau urutan angka dan suratsurat tersebut dari bukti yangditanda tangani oleh PT.

No.1279 K/Pdt/2010semula Penggugat dalam Kesimpulan pada halaman 30, aleniake1 akan tetapi jumlah itu adalah dari rangkaian buktibukti yangdibuat oleh Terbanding semula Penggugat secara sepihak yangtidak disetujui oleh Pembanding, semula Tergugat, dan secarategas telah disangkal olehnya, sehingga Pengadilan TingkatBanding berpendapat bahwa Terbanding semula Penggugat tidakberhasil membuktikan dalil gugatannya dengan buktibukti suratyang sah ditanda tangani oleh PT.

Pada halaman 6 alinea terakhir berbunyi sebagai berikut :Menimbang, bahwa dengan demikian = dari = rangkaianpertimbangan tersebut di atas, Pengadilan Tingkat Bandingberpendapat bahvea oleh karena Terbanding semula Penggugattidak dapat memerlnci dalil besarnya hutang pokok dan besarnyatalangan pajak secara pastl, maka gugatannya tidak jelas sehinggatidak dapat diterima, harus diperbaiki dan dapat digugat ulang kePengadilan Negeri Tangerang dengan jumlah yang pasti, danbuktibukti yang ditanda tangani

dan Bismi, dansurat keterangan/pernyataan tertanggal 20 Desember 1997 yang dibuat danditanda tangani oleh Mukim Ujung Baro bernama M. Salim P dan disaksikanHal. 5 dari 25 hal. Put. No. 1193 K/Pdt/2011oleh 1. Onong Aman Salam, 2. Bismi, 3.

Husin Tiku yang selanjutnya turun kepada anaknya yaituPenggugat selaku ahli warisnya yang sah menurut hukum ;Menyatakan sah dan berkekuatan hukum surat Keterangan/Pernyataantertanggal 15 Desember 1997 yang dibuat dan ditanda tangani oleh OnongAman Salam dan disaksikan oleh 1. Lahidin (Tergugat l) dan 2. Bismi,diketahui oleh Kepala Desa Palok Syarifuddin dan surat Keterangan/Pernyataan tertanggal 30 Desember 1997 yang dibuat dan ditanda tanganioleh Kepala Mukim Ujung Baro bernama M.

Bismi diketahui olehKepala Desa Palok Sarifuddin, itu merupakan tidak ada kaitannyadengan tanah yang disengketakan, meskipun surat tersebut sudahditanda tangani oleh Lahidin (Tergugat I) karena terpaksa sehinggadengan rasa berat hati dan takut dengan ancaman, surat tersebutditanda tangani. Untuk membuktikan kebenarannya Lahidin (Tergugat1) siap disumpah dimanapun ;A.

Judex Facti Mengabaikan Fakta Peristiwa Yang Menjadi PenyebabMunculnya Kerugian Dan Penderitaan Tergugat X (Pemohon Kasasi) ;Majelis Hakim Tinggi Banda Aceh telah lalai dan salah menyatakan sahdan berkekuatan hukum surat keterangan/pernyataan tertanggal 15Desember 1997, yang dibuat dan ditanda tangani oleh Onong AmanSalam dan disaksikan oleh 1.

Lahidin (Tergugat 1) dan 2. diketahui olehKepala Desa Palok Syarifuddin dan surat Keterangan/Pernyataantertanggal 30 Desember 1997 yang dibuat dan ditanda tangani olehKepala Mukim Ujung Baro bernama M. Salim P, yang disaksikan oleh 1.Onong Salam 2. Bismi dan 3.