Ditemukan 48171 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1997 1267 1167 1067 1467
Penelusuran terkait : Surat keputusan tata usaha negara yang diterbitkan oleh tergugat berupa akta kelahiran no. 310/i/du/1967
Pengadilan PN MAROS Perdata Tanah
Putus : 02-06-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PN MAROS Nomor 21/Pdt.G/2013/PN.Mrs.
Tanggal 2 Juni 2014 — pengugat : HANNA WINATA Tergugat 1 : Perempuan KURRE Tergugat 2 : Lelaki MARTHEN KALA
120 — 49
  • . : Pasal 1963: Siapa yang dengan itikad baik dan berdasarkan suatu alas hak yang sah memperolehsuatu barang tak bergerak, suatu bunga, atau suatu piutang lain yang tidak harusHal. 5 dari 48 halaman, No. 21/Pdt.G/2013/PN.Mrs.dibayar atas tunjuk, memperoleh hak milik atasnya dengan jalan daluwarsa dengansuatu penquasaan selama dua puluh tahun.Siapa yang dengan itikad baik menquasainya selama tigapuluh tahun, memperolehhak milik tanpa dapat dipaksa untuk menunjukkan alas haknya.Pasal 1967: Segala tuntuan
    Berdasarkan ketentuan hukum mengenai DALUWARSA, tanah sengketademi hukum telah menjadi milik yang sah para Tergugat karena diperolehsecara sah dan menguasai sebagai pemilik yang beritikad baik, terusmenerus dan tidak terputusputus lebih dari 30 tahun lamanya tanpamendapat sanggahan/keberatan dari pihak lain termasuk Penggugat;sebagaimana ditegaskan dalam ketentuan Pasal 1963 dan Pasal 1967 KUHPerdata yang telah dikutip dalam Eksepsi , menegaskan sbb.
    :Pasal 1963 :Siapa yang dengan itikad baik dan berdasarkan suatu alas hakyang sah, memperoleh suatu benda tak bergerak, suatu bunga, atausuatu piutang lain yang tidak harus dibayar atas tunjuk, memperolehHal. 9 dari 48 halaman, No. 21/Pdt.G/2013/PN.Mrs.hakmilikatasnyadenganjalandaluwarsadengan suatupenguasaan selama dua puluh tahun,Siapa yang dengan itikad baik menguasainya selama tigapuluhtahun, memperoleh hak milik tanpa dapat dipaksa untukmenunjukkan alas haknya.Pasal 1967:Segala tuntuan hukum
    Bahwa selain itu, berhubung karena terbukti tanah sengketa telah dikuasaisecara sah, dengan itikad baik, terusmenerus tanpa terputusputus selamalebih dari 30 tahun tanopa mendapat keberatan/gangguan dari siapapun,Hal. 12 dari 48 halaman, No. 21/Pdt.G/2013/PN.Mrs.sejak tanggal 8 September 1975, maka kepemilikan Penggugat Rekonvensiatas tana sengketa telah dikukuhkan pula demi hukum melalui ketentuanhukum DALUWARSA sebagaimana ditegaskan dalam ketentuan Pasal 1963dan Pasal 1967 KUH Perdata yang telah
Pengadilan PA KALIANDA Perdata Agama Perceraian
Register : 01-06-2012 — Putus : 29-08-2012 — Upload : 08-11-2012
Putusan PA KALIANDA Nomor 0288
Tanggal 29 Agustus 2012 — penggugat vs tergugat
5 — 0
  • , apabila dalam satu bulan tidak dipenuhi, makaperkara Penggugat akan dicoret ;Telah membaca surat keterangan Panitera PengadilanAgama Kalianda tertanggal 28 Agustus 2012 yang menerangkanbahwa kekurangan biaya tersebut tidak dibayar ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatasmaka nyatalah bahwa Penggugat tidak memenuhi isi teguranPanitera Pengadilan Agama Kalianda ;Mengingat ketentuanketentuan hukum serta EdaranMahkamah Agung Republik Indonesia tertanggal 22 Februari 1967Nomor 3 tahun 1967
Pengadilan PA BADUNG Perdata Agama
Register : 15-03-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA BADUNG Nomor 0037/Pdt.G/2016/PA.Bdg
Tanggal 31 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 12
  • Oleh karena Penggugat ternyata tetap tidak membayar biaya panjarperkara tersebut, maka proses persidangan terhadap perkara a quo tidak dapatdilaksanakan sehingga perkara tersebut harus dibatalkan dan dicoret dari bukuregister perkara ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaperlu pula memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Badung untukmencoret perkara tersebut dari register perkara yang bersangkutan (vide SEMARI No. 3 tahun 1967) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 01-03-2017 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 317/Pdt.G/2017/PA.Bgr
Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 18
  • Sejak saat itu denganberpindahnya agama dari beragama Nasrani ke beragama Islam, makaXXXXXXXXXXXXXX berganti nama menjadi XXXXXXXXXxX, dankemudian pada tanggal 7 Agustus 1967 oleh PEMUKA ADAT ,XXXXXXXXXX = diberi gelar dan berhak menyandang MARGAXXXXXX, sehingga sejak saat itu. namanya~ menjadiXXXXXXXXXXXXXX 3.Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Xxxxxxxxxxxxxx adalah SAH, karena telah sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat 1 yang menyatakan :Perkawinan adalah sah , apabila dilakukan menurut hukum
    Bahwa Xxxxxxxxxxxxxx telah berganti nama menjadi XxxxxxxxXxxXxXxxsesuai dengan Surat Pernyataan Ganti Nama berdasarkan KeputusanPresidium Kabinet No: XXXXxXXXXxXXxXxXXxXxXxxXxx Tanggal 24 Juli 1967,warganegara Indonesia yang sebelumnya adalah warganegara Tiongkokberdasarkan Surat Pernyataan Keterangan MelepaskanKewarganegaraan Republik Rakyat Tiongkok Untuk Tetap MenjadiWarganegara Republik Indonesia No: xxxxxxxTanggal 7 September 1960,semasa hidupnya pernah bekerja di Maskapai Penerbangan GarudaIndonesia
    Fotokopi dari Fotokopi surat keterangan yang ditanda tangani ZaidulAkbar Xxxxxx tertanggal 7 Agustus 1967 dan telah bermeterai cukup dandinazegelen Pos serta dicocokan dengan aslinya, bukti P.3 ;4. Fotokopi dari Fotokopi surat keterangan yang dikeluarkan oleh keluargaPemohon tanggal 7 Agustus 1967 dan telah bermeterai cukup dandinazegelen Pos serta dicocokan dengan aslinya, bukti P.4 ;5.
    Dukuh di Jakarta Timur (lubang buaya) sekitartahun 1962; Bahwa saksi tinggal di Jakarta sejak tahun 1959; Bahwa saksi terakhir ketemu dengan Pemohon sejak 12 tahun yang lalu; Bahwa XxXxxxxxxxxxxxx adalah seorang pilot Garuda yang sering datangke Medan, 12 kali setiap bulannya, waktu itulah Dia berkenalan denganPemohon; Bahwa pada tahun 1967 Xxxxxxxxxxxxxx diberi gelar adat oleh keluargaorang tua Pemohon karena ibu Pemohon bermarga Xxxxxx makaXXXXXXXXXXXXXX diganti nama dengan Xxxxxxxxxx ditambah
    XxXxxXxXXxXxXXxXXXxXXxXXxXXxXxX NOMOr XXXxXXxXXXXXXXXXXXXXtanggal 24 Juli 1967, yang diterima dan di sahkan oleh Walikota DjakartaTimur, telah bermeterai cukup dan dinazegelen Pos serta tidak dicocokandengan aslinya, kode (T.IX2);3.
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum
Register : 22-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 2981/Pid.C/2020/PN Blt
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Dwi Prasetyo
Terdakwa:
Jainal Abidin
11 — 1
  • PENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 2981/Pid.C/2020/PN BItCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : Jainal Abidin ;Tempat lahir : Blitar;Umur atau tanggal lahir : 8 Agustus 1967 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Tawangsari
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama
Register : 13-01-2011 — Putus : 27-01-2011 — Upload : 11-12-2015
Putusan PA PARE PARE Nomor 02/Pdt.P/2011/PA.Pare
Tanggal 27 Januari 2011 — PEMOHON
6 — 3
  • Fotokopi surat keterangan Panglima Ajun Jenderal DAM XIV Hasanuddin, No.5Kep.0165/UU2/PANGAD/XIV/12/1967 tanggal 9 Desember 1967, telah dibubuhimaterai secukupnya dan telah dicocokkan dengan aslinya, oleh ketua majelis diberikode (P.4)Bahwa, pemohon selain telah mengajukan bukti surat tersebut jugamengaiukan dua orang saksi yang memberi kesaksian secara terpisah dan di bawahsumpah masingmasing:Saksi I; Abdul Latif, umur 74 tahun, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: bahwa saksi mengenal
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 19-08-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN MALANG Nomor 1083/Pdt.P/2019/PN Mlg
Tanggal 5 September 2019 — Pemohon:
Liang Budiman
17 — 2
  • permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon dilahirkan di MALANG, tanggal 17 MARET 1961, anak dariSuami Istr;: SOENDORO dan SUNDARIATI;Bahwa Pemohon telah memiliki Akte Kelahiran atas nama LIANGBUDIMAN,sesuai Akte Kelahiran No. 265/1961 tanggal 1 JUNI 1961 yang dikeluarkanCatatan Sipil Kota / Kabupaten MALANGBahwa Pemohon memiliki Surat Bukti Kewarganegaraan Nomor C4112.03.065957/99 Tahun 1999 atas nama LIANG BUDIMANBahwa Pemohon memiliki Surat Pernyataan Ganti Nama Nomor532/AS/BPGK/1967
    Tahun 1967 atas nama LIANG BUDIMANBahwa Pemohon memiliki KTP dan KK atas Nama LIANG BUDIMANBahwa Pemohon berkehendak untuk mengganti nama Pemohon dariLIANGBUDIMAN Menjadi LIANG BUDIMANBahwa Maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untuk pembetulannama Pemohon Semula LIANGBUDIMAN diganti menjadi nama IndonesiaLIANG BUDIMAN, untuk menyeragamkan nama Pemohon pada semuadokumen kependudukan Pemohon tersebut, sekaligus memberikan kepastianHalaman ke1 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 1083/Padt.P/
Pengadilan PN BANGIL Perdata
Register : 11-09-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN BANGIL Nomor 53/Pdt.G/2020/PN Bil
Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat:
1.H. MOCH. SHOLEH
2.SUBADRIYAH alias P. BADRIYAH
3.DARMAWAN
4.ARIC MUSTARY
5.MARLIKAN
6.WAWAN EKO SANTOSO
7.MOCHAMMAD JUPRI (a.n. SUPARMI)
8.NATI
9.WARTI
10.NURUL HUDA
11.DUMALIP
12.TUTUT
13.DULAMAR
14.PONINTEN
15.SIAMUN
16.ADJI SUROSO
17.UMI KULSUM
18.SAMI’NA
19.TOYANI
20.SIYAMI
21.RUPIYAH
22.KASIYANTO
23.TONO
24.HENDRO
25.ZAENAL ARIFIN
26.AMIN TOHARI
27.HERI
28.MULANI
29.ETI SRI WAHYUNI
30.DARTO
31.WARJO
32.M. KOSIM
33.SULIS
34.SODIQ
35.IMAM SAFI’I
36.INTAN PUTRI KUKUH SOFIANA
37.ROKHAYATI
38.YUWONO
Tergugat:
1.H. ALI ACHMAD
2.SHODIG
3.RO'ATI
Turut Tergugat:
1.PARDI YUANA
2.Kepala Desa Beji
106 — 13
  • Tanggal LahirJenis KelaminAgamaWarga NegaraAlamatPekerjaanNamaTempat / Tanggal LahirJenis KelaminAgamaWarga NegaraAlamatPekerjaanNamaTempat / Tanggal LahirJenis KelaminAgamaWarga NegaraAlamat: SAMINA: Pasuruan / 10 Maret 1970: Perempuan: Islam: WNI: Dusun Luwung, RT 02 RW 02 Desa BejiKecamatan Beji Kabupaten Pasuruan: Wiraswasta: TOYANI: Pasuruan / 12 Juni 1957: LakiLaki: Islam: WNI: Dusun Luwung, RT 06 RW 02 Desa BejiKecamatan Beji Kabupaten Pasuruan: Karyawan Swasta: SIYAMI: Pasuruan / 18 September 1967
    nomor 53/Pdt.G/2020/PN Bil.33.34.35.36.37.NamaTempat / Tanggal LahirJenis KelaminAgamaWarga NegaraAlamatPekerjaanNamaTempat / Tanggal LahirJenis KelaminAgamaWarga NegaraAlamatPekerjaanNamaTempat / Tanggal LahirJenis KelaminAgamaWarga NegaraAlamatPekerjaanNamaTempat / Tanggal LahirJenis KelaminAgamaWarga NegaraAlamatPekerjaanNama: SULIS: Pasuruan / 20 April 1961: Perempuan: Islam: WNI: Dusun Luwung, RT 03 RW 02 Desa BejiKecamatan Beji Kabupaten Pasuruan: Karyawan Swasta: SODIQ: Pasuruan / 09 Juli 1967
Pengadilan MS TAKENGON Perdata Agama
Register : 18-02-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 17-10-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 0066/Pdt.P/2016/MS.Tkn
Tanggal 12 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 5
  • Daud dengan temapttanggal lahir 1967 sedangkan tempat tanggal lahir yang sebenarnya adalahKemili 10011969; Bahwa setelah diketahui ada kesalahan biodata tersebut, lalu ParaPemohon menghadap kepada Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanBebesen, Kabupaten Aceh Tengah untuk dilakukan perubahan biodatadalam Buku Kutipan Akta Nikah, akan tetapi tidak bisa melakukanperubahan sebelum ada putusan Penetapan dari Mahkamah SyariyahTakengon; Bahwa oleh karena para Pemohon membutuhkan penetepan biodatadari Mahkamah
    Daud dengan tempat tanggal lahir Kemili 1967 sedangkan yangsebenarnya adalah Irma Wati binti Muhammad Daud dengan tempat tanggallahir, Kemili 10011969;Menimbang, bahwa ternyata nama dan kelahiran Pemohon danPemohon Il sebagaimana terurai dalam bukti P.4 (Fotokopi Kutipan AktaNikah) tidak sesuai dengan akta Autentik lainnya seperti bukti P.1 dan P.3(Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga);Menimbang, bahwa dari pengakuan para Pemohon, ternyata anakanak para Pemohon kesulitan untuk mengurus akta kelahirannya
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Umum
Register : 12-11-2021 — Putus : 12-11-2021 — Upload : 13-11-2021
Putusan PN Sei Rampah Nomor 294/Pid.C/2021/PN Srh
Tanggal 12 Nopember 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IRAWANTO
Terdakwa:
1.ISTIAH Alias IIS
2.KAHAR PURBA Alias KAHAR
15 — 7
  • Hakim, Para Terdakwamenerangkan sebagai berikut: Nama lengkap : Istiah alias lis;Tempat lahir : Desa Ujung Silau;Umur/tanggal lahir : 56 Tahun / 05 Juli 1965;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun 3, Desa Bantan, Kecamatan Dolok Masihul,Kabupaten Serdang Bedagai;Agama : Islam;Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga;Il Nama lengkap : Kahar Purba alias Kahar;Halaman 1 Catatan Sidang Nomor 294/Pid.C/2021/PN SrhTempat lahir : Desa Bantan;Umur/tanggal lahir : 54 Tahun / 10 Agustus 1967
    Dolok Masihul Kab.Serdang Bedagai,;Agama : Islam;Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga;Terdakwa Il: Kahar Purba Alias Kahar;: Desa Bantan;: 54 Tahun / 10 Agustus 1967;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Blok 12 ( Sumber mari ) Dusun 3 Desa Bantan Kec.Dolok Masihul Kab.
Pengadilan PTTUN MEDAN TUN
Register : 27-09-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 196/B/2021/PT.TUN.MDN
Tanggal 16 Nopember 2021 — Pembanding/Tergugat : WALIKOTA PEKANBARU
Terbanding/Penggugat : DR H NASRUL MPd
77 — 30
  • NASRUL, M.Pd, tertanggal 30 Desember 2020, pada poinkedua: Memberhentikan tidak dengan hormat sebagai Pegawai NegeriSipil atas nama: DR.H.NASRUL,M.Pd, NIP: 19671201 198902 1 001,Tempat/tanggal lahir: Pekanbaru, 1 Desember 1967, Pangkat/golonganruang: Pembina TK.!
    NASRUL,M.Pd, tertanggal 30 Desember 2020, pada poin kedua: Memberhentikantidak dengan hormat sebagai Pegawai Negeri Sipil atas nama:DR.H.NASRUL,M.Pd, NIP: 19671201 198902 1 001, Tempat/tanggal lahir:Pekanbaru, 1 Desember 1967, Pangkat/golongan ruang: Pembina TK.I(Gol.IV/b), Jabatan: Pelaksana, Unit Kerja: Badan Kesatuan Bangsa danPolitik Kota Pekanbaru, Instansi: Pemerintah Kota Pekanbaru;Mewajibkan Tergugat untuk merehabilitasikedudukan dan Hakhak Penggugat seperti semula atau yang setaraHalaman
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Waris Islam
Register : 23-11-2012 — Putus : 03-12-2012 — Upload : 16-01-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 1561/Pdt.P/2012/PA.Sby.
Tanggal 3 Desember 2012 — PEMOHON
7 — 0
  • perubahannya sebagai berikut :1Bahwa dahulu XXXX, agama Islam, bertempat tinggal terakhir di XXXX,Surabaya, telah meninggal dunia di Surabaya pada tanggal 24 September2012.Bahwa kedua orang tua XXXX telah terlebih dahulu meninggal yaituBapak XXXX meninggal dunia pada tahun 1947 di Banjarmasin dan IbuXXXX meninggal dunia terlebih dahulu pada tahun 1944 di Banjarmasin.Bahwa semasa hidupnya almarhum XXXX pernah menikah denganseorang Perempuan bernama PEMOHON di Banjarmasin pada tanggal10 Nopember 1967
    sebagaimana petikan buku nikah No XXXX tertanggal27 Nopember 1967.Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangbernama :a.
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 12-06-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 706/Pdt.P/2019/PN Mlg
Tanggal 26 Juni 2019 — Pemohon:
SRI ISTIJATI SUBIANTORO
14 — 7
  • .: 2962/AS/BPGK/1967/KodeL,tanggal 12 Juni 1967 dari Walikota Kepala Daerah KotamadyaMalang,Halaman 1 dari 7 Putusan Nomor 706/Padt.P/2019/PN MIgBahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Malang, untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis padaKutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Malang Nomor : 321/1962 tanggal 14 Mei 1988 disitutertulis telah lahir SRI ISTIJATI, SUBIANTORO anak dari suami isteri :SUBIANTORO
Pengadilan PN SEMARAPURA Perdata
Register : 06-03-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 44/Pdt.P/2018/PN Srp
Tanggal 13 Maret 2018 — Pemohon:
SAPUTRA BAGIARTA
18 — 9
  • ,historis, simbolis dan juga tak kalah pentingnya adalah pertimbangan dari segikeindahan serta lain sebagainya ;Menimbang bahwa berbagai pertimbangan ini sangat penting,mengingat nama yang diberikan kepada seseorang dimaksudkan untuk seumurhidupnya, bahkan setelahn meninggal dunia nama seseorang tetap akandikenang, dan bermakna bagi keturunannya ;Menimbang, bahwa Pasal 5 Keputusan Presiden No. 240 Tahun 1967tentang Kebijaksanaan Jang Menjangkut Warga Negara Indonesia KeturunanAsing (Keppres 240/1967
    Terlebih lagi, tidak terdapat sanksi dalam Keppres 240/1967 yangdapat diterapkan jika tidak merubah nama Cina ke nama Indonesia.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 12-09-2011 — Putus : 24-01-2012 — Upload : 25-07-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1967_Pdt.G_2011_PA.Slw
Tanggal 24 Januari 2012 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
9 — 4
  • PUT A SalinanNomor : 1967/Pdt.G/2011/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang mengadili perkaraperkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara : PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanGuru swasta, bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut PENGGUGAT,; MELAWANTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,
    tempat tinggal terakhir di xxxxx Kabupaten Tegal, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas di wilayah RI, selanjutnya disebutTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya; Telah mendengar keterangan pihak berperkara dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12September 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawitanggal 12 September 2011 dengan register Nomor : 1967
Pengadilan PA KOTAMOBAGU Perdata Agama
Register : 16-11-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 165/Pdt.P/2021/PA.Ktg
Tanggal 7 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
88 — 34
  • Ponuntul, Tempat dan tanggal lahirPoyowa Besar tanggal 15 Februari 1967, Agama Islam, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Menengah Pertama, Tempat kediamandi RT. 02 RW. 01 Desa Poyowa Besar I, Kecamatan Kotamobagu Selatan,Penetapan Nomor 165/Pdt.P/2021/PA.Ktg.
    Ponuntul, Tempat dan tanggal lahirPoyowa Besar tanggal 15 Februari 1967, Agama Islam, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Menengah Pertama, Tempat kediamandi RT. 02 RW. 01 Desa Poyowa Besar I, Kecamatan Kotamobagu Selatan,Kota KotamobaguBahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahtante dari Pemohon 1;Bahwa saksi tidak hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa berdasarkan cerita dari Pemohon dan Pemohon Il, bahwaPemohon dan Pemohon Il telah menikah secara agama
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 24-07-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 258/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 10 September 2019 — Pembanding/Penggugat : Drs. H. ANDI SYAFIUDDIN A. ACHMAD. MH
Terbanding/Tergugat I : LIEM TJIN MOE
Terbanding/Tergugat II : H. A. FATAWARI
Terbanding/Tergugat III : LIANG BENG TJIE
Terbanding/Tergugat IV : H. MUH. IDAR
Terbanding/Tergugat V : Hj. HARDIANI MANSYUR
Terbanding/Tergugat VI : ALBERTIN JONNY THOMAS
Terbanding/Tergugat VII : M. YUSUF ARIEF
Terbanding/Tergugat VIII : H. RIVAI
Terbanding/Tergugat IX : NY. SATTARA
Terbanding/Tergugat X : MUH. AZIS
Terbanding/Tergugat XI : H. MUIN
Terbanding/Tergugat XII : GAFFAR DG. SIRIWA
Terbanding/Tergugat XIII : NY. DOROTHI M. RUNTU
Terbanding/Tergugat XIV : BAHTIAR
Terbanding/Tergugat XV : NY. WAHIDA NUR
Terbanding/Tergugat XVI : NY. MAGDALENA
Terbanding/Tergugat XVII : JULIATI
Terbanding/Tergugat XVIII : JEMMY YAFARI
Terbanding/Tergugat XIX : TITIK FIRAYANTI
Terbanding/Tergugat XX : SOEJADARMIN DARSONO
Terbanding/Tergugat XXI : SALEHA DG. MEMANG
Terbanding/Tergugat XXII : WALIKOTA MAKASSAR
Terba
54 — 33
  • WAHIDAH NUR, Tempat Tanggal Lahir Makassar 03 April 1967, PekerjaanIbu Rumah Tangga, Alamat Jin. Tanjung Alang, No. 30, RT/RW 001/006,Kelurahan Sambungjawa, Kecamatan Mamajang, Kota Makassar.Selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat XV.NY. MAGDALENA, Umur 70 Tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat JIn.Tanjung Bunga, No. 52, RT/RW 001/006, Kelurahan Sambungjawa, KecamatanMamajang, Kota Makassar.Selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat XVI.JULIATI, Alamat JIn.
    yang tertuang dalam Bukti Surat P7 yang tidakdibantah oleh Tergugat XXII dalam fakta persidangan, menerangkan dalamSurat Keterangan pada tahun 1981, bahwa Tanah Sengketa dahulunya adalahTanah kosong milik Orangtua Penggugat, yang kemudian oleh Pemerintahdipinjam untuk ditempati bagi Masyarakat Korban kebakaran Pasar Lettetermasuk Para Tergugat/Para Terbanding tersebut, jadi sangat tidak masukakal Jika kemudian ada Pihak Tergugat yang mengakui telah membeli TanahObjek Sengketa tersebut sejak tahun 1967
    Foto Copy Akta Penjualan Rumah tertanggal 6 November 1967, antaraLAKUBE LALLO selaku Penjual dengan SAUTI DG NGITUNG selakuPembeli, yang dibuat oleh A RASJID DG MATUTU selaku Pejabat PembuatAkta wilayah kecamatan Mamajang dengan No. Registrasi : 200/Kec.M/67,dengan Saksisaksi yakni, Kepala Lingkungan Sambungdjawa (H.ABDULLAH DG SIRUWA) dan Ketua ORK 8 Sambungdjawa(ALIMOEDDIN M) yang diberi tanda T.IX1.d. Untuk Tergugat XI mengajukan bukti surat berupa :1.
    Bahwa alasan KEBERATAN KEEMPAT Pihak Pembanding/Penggugat, yaknisecara Fakta berdasarkan dengan Pertimbangan Hukum Majelis Hakim TingkatPertama yang terdapat pada halaman 70 dalam putusannya menyatakanbahwa : Menimbang, bahwa oleh karena Akta Jual Beli yang diajukan oleh ParaTergugat tersebut ada yang dibuat pada tahun 1967, 1969, 1970, 1978, 1992,1993 dan 1994, dengan demikian penguasaan Para Tergugat terhadap tanahsengketa sudah lebih dari 20 (dua puluh) tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal
    NOMOR 258/PDT/2019/PT MKSSengketa tersebut tidak pernah ada korban kebakaran yang tinggal untukdijadikan sebagai tempat penampungan.Bahwa sedangkan Pengakuan Para Tergugat/Para Terbanding bahwa telahmembeli Tanah Sengketa tersebut berdasarkan Akta Jual Beli yang dibuatpada tahun 1967, 1969, 1970, 1978, 1992, 1993 dan 1994, sebagaimanapertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama pada halaman 70 dalamputusan a quo, mengenai nilainilai kebenarannya tidak perlu diragukan lagiyang menurut Pembanding
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 15-10-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 830/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 24 Oktober 2019 — Pemohon:
FENTY HANDAYANI
17 — 6
  • namaFenty Handayani, tanggal 2 Desember 2011, (diberi tanda P1b);Foto copy Kartu Keluarga Nomor 3172061001093669, atas nama KepalaKeluarga Irwan Suherman, tanggal 4 Desember 2010, (diberi tanda P2);Foto copy Surat Keterangan Kewarganegaraan Republik Indonesia Nomor1645/100/778, atas nama Irwan Suherman, tanggal 28 Desember 1977,(diberi tanda P3);Foto copy Surat Pernjataan Ganti Nama Berdasarkan Keputusan PresidiumKabinet Nomor 127/U/Kep/12/1966, dari Giok Hin Song menjadi IrwanSuherman, tanggal 18 Juli 1967
    mengadiliperkara permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tulisan yang diberi tanda P3, berupaSurat Keterangan Kewarganegaraan Republik Indonesia Nomor 1645/100/778,atas nama Irwan Suherman, tanggal 28 Desember 1977, telah ternyata suamiPemohon merupakan asli Warga Negara Indonesia (WNI) yang bertempattinggal di Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tulisan yang diberi tanda P4, berupaSurat Pernjataan Ganti Nama Berdasarkan Keputusan Presidium KabinetNomor 127/U/Kep/12/1966, tanggal 18 Juli 1967
Pengadilan PN PASURUAN Perdata Permohonan
Register : 06-06-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 28-07-2017
Putusan PN PASURUAN Nomor 32/Pdt.P/2017/PN. Psr
Tanggal 22 Juni 2017 — SHIN MIN
63 — 14
  • ./1967 Tanggal 28 Februari 1967.( Bukti.P.4)Bahwa lou Pemohon lahir di Malang pada tanggal 4 Nopember 1951 dengannama IDAJUTI USMAN SANTOSO sebagaimana Akta Kelahiran No: 688/1951yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Malang. ( Bukti.P 5.)Bahwa pada Akta Kelahiran Pemohon masih tertulis nama Tiong Hoa dari louPemohon yaitu : OE!
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 15-03-1979 — Upload : 11-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 01 K/AG/1979
Tanggal 15 Maret 1979 —
18 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • beserta alasanalasannya yang telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksamadiajukan dalam tenggangtengeang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam undangundang, maka oleh karena itu dapat diterima :Menimbang, bahwa keberatankeberatan yang diajukan oleh penggugat untuk kasasi dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknyaialah :1. bahwa menurut hemat penggugat untuk kasasi bahwa perkaraini bukanlah menjadi wewenang Pengadilan Agama, karena perceraiandalam perkara ini terjadi pada tahun 1967
    , sehingga tidak dibawahberlakunya Undangundang Perkawinan (Undangundang No. 1 tahun1974);2.a. bahwa perceraian antara penggugat untuk kasasi denganbekas istrinya terjadi pada tahun 1967, sedang tuntutan dari bekas istripenggugat untuk kasasi didasarkan atas berlakunya UndangundangNo. 1/1974, demikianpun putusan Pengadilan Agama di Neganjuk (putusan Mahkamah Islam Tinggi Surabaya tanggal 22 Juni 1978 No. 10/1978 halaman 3 alinea akhir) ;b. bahwa Pengadilan Agama menyimpang dari Hukum Acara yang berlaku