Surfandi Teknisi dari PT.Indoprima Bionet tertanggal 25 Juli 2013;1 (satu) lembar foto copy Formulir Rekapitulasi Perhitungan TingkatKomponen Dalam Negeri (TKDN), nama alat Patient Monitor type OMNIIll Merk : Infinium USA dari PT. Indoprima Bionet tertanggal 25 Juli 2013;1 (satu) lembar foto copy Formulir Rekapitulasi Perhitungan TingkatKomponen Dalam Negeri (TKDN), nama alat Pulse Oximetri typeOXCYON II Merk : Infinium USA dari PT.

Indoprima Bionet tertanggal 25 Juli 2013;1 (satu) lembar foto copy Formulir Rekapitulasi Perhitungan TingkatKomponen Dalam Negeri (TKDN), nama alat Patient Monitor typeOMNI III Merk : Infinitum USA dari PT. Indoprima Bionet tertanggal 25Juli 2013;1 (satu) lembar foto copy Formulir Rekapitulasi Perhitungan TingkatKomponen Dalam Negeri (TKDN), nama alat Pulse Oximetri typeOXCYON II Merk : Infinium USA dari PT.

FRANSSEDA selaku PPK seharusnya menyusun surveyharga, maka informasi adanya diskon penjualan yang ditawarkan penyediaseharusnya menjadi bahan perhitungan dalam penyusunan HPS.

Krakatau Steel, Harga perhitungan sendiri/ ownerestimate (HPS/OE) evaluasi perhitungan tarif sewa mobilsoluna untuk manager PT.

Sendiri(HPS/OE) ;Bahwa untuk membuat Harga Perhitungan Sendiri (HPS/OE),terlebih dahulu Sdr.

oleh Direktorat SDM & Umum padaWork Order (WO) dan Harga Perhitungan Sendiri (HPS/OE) dibuat,lalu.

Dantemuan kerugian negara tersebut tidak dapat dibuka kembaliuntuk di audit ;Bahwa, apabila kemudian atas permintaan dari Penyidik(Kejaksaan), lalu auditor dari Badan Pemeriksa Keuangan (BPkK)Republik Indonesia melakukan audit perhitungan kerugian negara,maka hal yang demikian itu = merupakan hal yang aneh danOrganisasi dari lembaga tersebut kacau serta arsip pada lembagatersebut tidak karuan ;Bahwa, dalam melakukan audit perhitungan kerugian negara,maka setelah auditor selesai melakukan perhitungan

Krakatau Steel, Harga perhitungan sendiri/ ownerestimate (HPS/OE) evaluasi perhitungan tarif sewamobil soluna untuk manager PT.

muda merk Strawberry dirampas untuk dimusnahkan, 2 (dua) lembar surat gate pass, Truk Tronton warna orange merk Toyota dengan nopol: S-8575-UP beserta STNK dan buku KIR, plywood teriplek dengan ukuran 244 cm x 144 cm x 2,7 mm jenis uty palm jumlah 12 krat atau 3000 lembar, surat jalan 2 (dua) lembar dan atau nota dari SUJIANTO, uang sejumlah Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah), uang tunai Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah), 1 (satu) forklift merk Toyota warna orange, 1 (satu) lembar berita acara perhitungan

tempat Saksi bekerja yaitu pada hari Minggu tanggal 6 Desember2015, Saksi melakukan penghitungan kayu triplek / plywood jenis uty tunasputih ukuran 2,7 mm x 2.440 m x 1.220 mm sebanyak 2 krat/500 lembar digudang Mujiarto milik PT.Sejahtera Usaha Bersama ( PT.SUB ), di BrigjenKretarto, Dsn.Weru, Desa Mojongapit, Kec.Jombang, Kab.Jombang yangternyata setelah dibandingkan dengan data laporan pada tanggal 7Desember 2015 terdapat kekurangan sebanyak 2 krat atas triplek tersebutlalu dibuat Berita Acara Perhitungan

Setelanh para pemasangmemasangkan angka pasangannya barulah bandar membuka mata daduyang tertutup tempurung kelapa; Bahwa taruhan dikatakan menang apabila bukakan mata dadu bandaryang keluar sama dengan angka pasangan dadu yang dipasangi taruhanoleh pemasang, dan dikatakan kalah apabila bukakan mata dadu bandarberbeda dengan pasangan angka dadu yang dipasangi oleh pemasang; Bahwa perhitungan uang kemenangan yaitu sama dengan besarnyauang pasangan, dengan contoh pemasang pasang Rp.10.000.00 (sepuluh

Setelah para pemasangmemasangkan angka pasangannya barulah bandar membuka mata daduyang tertutup tempurung kelapa; Bahwa taruhan dikatakan menang apabila bukakan mata dadu bandaryang keluar sama dengan angka pasangan dadu yang dipasangi taruhanoleh pemasang, dan dikatakan kalah apabila bukakan mata dadu bandarberbeda dengan pasangan angka dadu yang dipasangi oleh pemasang; Bahwa perhitungan uang kemenangan yaitu sama dengan besarnyauang pasangan, dengan contoh pemasang pasang Rp.10.000.00 (sepuluh

Setelan para pemasangmemasangkan angka pasangannya barulah bandar membuka mata daduyang tertutup tempurung kelapa; Bahwa taruhan dikatakan menang apabila bukakan mata dadu bandaryang keluar sama dengan angka pasangan dadu yang dipasangi taruhanoleh pemasang, dan dikatakan kalah apabila bukakan mata dadu bandarberbeda dengan pasangan angka dadu yang dipasangi oleh pemasang; Bahwa perhitungan uang kemenangan yaitu sama dengan besarnyauang pasangan, dengan contoh pemasang pasang Rp.10.000.00 (Sepuluh

Setelah para pemasangmemasangkan angka pasangannya barulah bandar membuka mata daduyang tertutup tempurung kelapa; Bahwa taruhan dikatakan menang apabila bukakan mata dadu bandaryang keluar Sama dengan angka pasangan dadu yang dipasangi taruhanoleh pemasang, dan dikatakan kalah apabila bukakan mata dadu bandarberbeda dengan pasangan angka dadu yang dipasangi oleh pemasang; Bahwa perhitungan uang kemenangan yaitu sama dengan besarnyauang pasangan, dengan contoh pemasang pasang Rp.10.000.00 (sepuluh

Setelah para pemasangmemasangkan angka pasangannya barulah bandar membuka mata daduyang tertutup tempurung kelapa; Bahwa taruhan dikatakan menang apabila bukakan mata dadu bandaryang keluar sama dengan angka pasangan dadu yang dipasangi taruhanoleh pemasang, dan dikatakan kalah apabila bukakan mata dadu bandarberbeda dengan pasangan angka dadu yang dipasangi oleh pemasang; Bahwa adapun perhitungan uang kemenangan yaitu sama denganbesarnya uang pasangan, dengan contoh pemasang pasang Rp.10.000.00(

Setelah para pemasangmemasangkan angka pasangannya barulah bandar membuka mata daduyang tertutup tempurung kelapa; Bahwa taruhan dikatakan menang apabila bukakan mata dadu bandaryang keluar sama dengan angka pasangan dadu yang dipasangi taruhanoleh pemasang, dan dikatakan kalah apabila bukakan mata dadu bandarberbeda dengan pasangan angka dadu yang dipasangi oleh pemasang; Bahwa perhitungan uang kemenangan yaitu sama dengan besarnyauang pasangan, dengan contoh pemasang pasang Rp.10.000.00 (Ssepuluhribu

Setelah para pemasangmemasangkan angka pasangannya barulah bandar membuka mata daduyang tertutup tempurung kelapa; Bahwa taruhan dikatakan menang apabila bukakan mata dadu bandaryang keluar sama dengan angka pasangan dadu yang dipasangi taruhanoleh pemasang, dan dikatakan kalah apabila bukakan mata dadu bandarberbeda dengan pasangan angka dadu yang dipasangi oleh pemasang; Bahwa perhitungan uang kemenangan yaitu sama dengan besarnyauang pasangan, dengan contoh pemasang pasang Rp.10.000.00 (Sepuluhribu

Setelah para pemasangmemasangkan angka pasangannya barulah bandar membuka mata daduyang tertutup tempurung kelapa; Bahwa taruhan dikatakan menang apabila bukakan mata dadu bandaryang keluar sama dengan angka pasangan dadu yang dipasangi taruhanoleh pemasang, dan dikatakan kalah apabila bukakan mata dadu bandarberbeda dengan pasangan angka dadu yang dipasangi oleh pemasang; Bahwa adapun perhitungan uang kemenangan yaitu sama denganbesarnya uang pasangan, dengan contoh pemasang pasang Rp.10.000.00(

Setelah para pemasangmemasangkan angka pasangannya barulah bandar membuka mata daduyang tertutup tempurung kelapa; Bahwa taruhan dikatakan menang apabila bukakan mata dadu bandaryang keluar sama dengan angka pasangan dadu yang dipasangi taruhanoleh pemasang, dan dikatakan kalah apabila bukakan mata dadu bandarberbeda dengan pasangan angka dadu yang dipasangi oleh pemasang;Halaman 31 dari 43 Putusan Nomor 112/Pid.B/2019/PN Pbg Bahwa perhitungan uang kemenangan yaitu sama dengan besarnyauang pasangan

Putusan Nomor 3862/B/PK/Pjk/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.Mengabulkan banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor: KEP00185/KEB/WPJ.10/2016 tanggal 22Desember 2016, tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakNovember 2011 Nomor: 00072/207/11/507/15 tanggal 12 Oktober 2015,sehingga perhitungan menurut

Pemohon Banding adalah sebagai berikut:Penyerahan Barang dan Jasa Ekspor Rp. 11.213.872.967Penyerahan Barang dan Jasa yang tidak terhutang PPN Rp. 3.885.785.235Jumlah seluruh penyerahan Rp. 15.099.658.202Pajak Keluaran yang hams dipungut/dibayar sendiri Rp. 0Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan Rp. 33.509.228Pajak Lainlain yang dapat diperhitungkan Rp. 317.337.095Jumlah Perhitungan PPN Kurang Bayar/(Lebih bayar) (Rp. 350.846.323)Dikompensasi ke Masa Pajak berikutnya Rp. 350.846.323Jumlah PPN yang

, kecuali bahwa besarnya sanksi administrasi tergantung padapenyelesaian sengketa lainnya;Menimbang : bahwa atas hasil pemeriksaan dalam persidangan, Majelis berkesimpulan untukmengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor : KEP179/WPJ.19/BD.05/2011 tanggal14 Maret 2011 tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Nihil PPhPasal 21 Nomor : 00018/501/08/091/10 tanggal 12 Maret 2010 Masa Pajak Januaris/d Desember 2008, dengan perhitungan

Pengadilan Pajak, dan ketentuanperundangundangan lainnya serta peraturan hukum yang berlaku dan yangberkaitan dengan perkara ini;: Mengabulkan Seluruhnya permohonan banding Pemohon Banding atas sengketapajak terhadap terhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP179/WPJ.19/BD.05/2011 tanggal 14 Maret 2011 tentang keberatan Wajib Pajak atasSurat Ketetapan Pajak Nihil PPh Pasal 21 Nomor : 00018/501/08/091/10 tanggal 12Maret 2010 Masa Pajak Januari s/d Desember 2008, atas nama : XXX, NPWP YYY,dengan perhitungan

Pajak Pertambahan Nilai 1107 PTPN III (Daftar Faktur Lampiran 1107B) dari CV Bina Mitra Cemerlang masa Mei dan Juni 2011

Jumlah sanksi administrasi Perhitungan Pajak menurut Surat Keputusan KeberatanBahwa Surat Keputusan Terbanding Nomor: KEP02/WP4J.04/2009 tanggal 6Januari 2009 yang Pemohon Banding terima tanggal 14 Januari 2009 denganputusan menerima sebagian ketetapan pajak dan mengubah ketetapan semuladalam Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PPh Badan Tahun Pajak 200600005/206/06/08 tanggal 25 Maret 2008,pajaknya menjadi sebagai berikut:Nomor: sehingga perhitunganHalaman 3 dari 32 halaman.

Putusan Nomor 233 /B/PK/PJK/2013Menurut SPT Pemohon Banding Rp.898.586.176,00Koreksi (Rp.423.898.998,00);Bahwa Terbanding melakukan koreksi negatif atas pos penyesuaian fiskalpositif yang dilakukan oleh Terbanding sebesar (Rp.423.898.998,00), sesuaidengan data dalam SPHP, koreksi negatif ini tanpa disertai dengan alasan yangjelas;Menurut Pemohon Bandingbahwa Pemohon Banding tidak setuju atas koreksi Terbanding tersebut di atasdengan alasan sebagai berikut:bahwa perhitungan penyesuaian fiskal positif

terdiriatas:Pembentukan atau Pemupukan Dana Cadangan Rp. 382.142.000,00Penggantian/Imbalan Pekerjaan/Jasa dalambentuk natura/kenikmatan Rp. 92.106.740,00Selisin Penyusutan Komersil di atas PenyusutanFiskal Rp. 438.438,00Penyesuaian fiskal positif provison for DA 2006 Rp.1.853.661.221,00Penyesuaian fiskal positif provison for DA Inventory 2006 Rp. 553.225.820,00Penyesuaian fiskal negatif loss on reposses asset 2006 ( Rp.1.982.988.043,00)Jumlah penyesuaian fiskal positif Rp. 898.586.176,00;bahwa perhitungan

Rp. 438.438,00Jumlah penyesuaian fiskal positif Rp. 474.687.178,00;Bahwa berdasarkan perhitungan di atas, diketahui bahwa Terbanding tidakmengakui adanya penyesuaian fiskal yang berasal dari:Penyesuaian fiskal positif provison for DA 2006 Rp.1.853.661.221,00Penyesuaian fiskal positif provison for DA Inventory 2006 Rp. 553.225.820,00Halaman 5 dari 32 halaman.

SESFsebesar Rp1.853.661.221,00Cadangan atas jaminan kendaraan yang = diambil alihsebesar Rp553.225.820,00Bahwa atas cadangan biaya piutang tak tertagin tersebut,Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)melakukan koreksi positif dalam perhitungan fiskalnya;Bahwa dalam perhitungan penyesuaian fiskal positif, TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) di satu sisimelakukan koreksi positif atas cadangan piutang tak tertagihsebesar Rp2.406.887.041,00 namun di sisi lain atas pembayaranklaim

Selain perhitungan yang sudah PENGGUGAT uraikan tersebut diatas, pada tanggal23 September 2005 atas permintaan TERGUGAT I, PENGGUGAT menyerahkanassetasset pada TERGUGAT I untuk dijual dan sudah diterima pula olehTRG UGA TT, Sects ascent eeenereeteeneneeonrneeenenemeeeeeecenns1 (satu) Unit Logging Truck Nissan TZ 50 ; tetapi ternyata penyerahan 11 aset berupa alat berat tersebut kembali lagi tidak adalaporan dan tidak ada perhitungan yang jelas, sehingga jumlah penyerahan /pengembalian modal yang

2;dikembalikan atau diserahkan pada PENGGUGAT ;;17.Mengingat perbuatan TERGUGAT I adalah perbuatan yang jelasjelas melanggarhukum, karena PENGGUGAT sudah melakukan pembayaran berkalikali dan tidakada perhitungan yang jelas, karenanya wajar bila perbuatan TERGUGAT I yangmengajukan permohonan lelang pada tanggal 31 Desember 2009 merupakanperbuatan melanggar hukum dan mengingat lelang pertama pada tanggal 31Desember 2009 gagal karena tidak ada pembeli dan TERGUGAT III dalam waktudekat akan melakukan

Bahwa TERGUGAT I membantah seluruh dalildalil sebagaimana disampaikan15.ENGGUGAT dalam gugatannya pada angka 7 halaman 2 oleh karena hal tersebuttidak beralasan dan tidak disertai dengan buktibukti terkait 2 unit KomatsuBulldozer D65E8 disewakan kepada pihak lain dan hasil dari sewa menyewatersebut diambil oleh TERGUGAT ;Bahwa sehubungan dengan hal tersebut di atas, tentunya perhitungan sebagaimanadisampaikan oleh pihak PENGGUGAT dalam gugatan angka 8 halaman 3 adalah1716.mengadaada dan tidak memiliki

dasar perhitungan yang jelas oleh karena haltersebut tidak pernah terjadi; Bahwa TERGUGAT I telah menerima penyerahan secara sukarela dariPENGGUGAT atas 2 (dua) unit alat berat Komatsu/D65E8 sebagaimana SuratPernyataan Penyerahan Asset tanggal 13 Mi 2004 (selanjutnya disebut "SuratPernyataan") dengan perincian sebagai berikut:No.

Bahwa tergugat II Menolak dengan tegas dalil penggugat pada halaman 4 angka14 dan 15 yang menyatakan bahwa tergugat III melakukan perbuatan melawanhukum karena melaksanakan lelang tanpa dasar perhitungan sisa hutang danmelaksanakan lelang atas harta pribadi milik Ny. Erlina Rahmawati,KARENA :3.1.

Estimasirendemen pada perhitungan dimaksud adalah sebesar ratarata 7 %;b. Menteri Pertanian mengusulkan besaran HPP Gula tahun 2014 sebesarRp.9.500,/kg, melalui Surat Nomor 72/PP.240/M/3/2014 tanggal 20 Maret 2014Halaman 15 dari 26 halaman. Putusan Nomor 48 P/HUM/2014perinal Usulan Besarnya HPP Gula Petani tahun 2014 (Bukti T 7) yangdidasarkan BPP Tim Survey Independen DGI sebesar Rp8.791/kg;c.

Berdasarkan penghitungan besaran HPP Gula tahun 2014 denganpendekatan pada harga paritas impor dengan dasar:e Harga ratarata dunia untuk pengapalan Mei, Agustus, Oktober danDesember Tahun 2014 sebesar US$ 474,4/ton (CBOT) dan ratarata kurstahun 2014 sebesar Rp. 12.267 per US$;e Perkiraan marjin dari HPP ke harga lelang sebesar 18 % dan hargalelang ke eceran sebesar 23 %;Maka perhitungan ini akan menghasilkan HPP sebesar Rp8.053/kgyang dibulatkan menjadi sebesar Rp8.100/kg.

Bahwa atas dasar perhitungan oleh Dewan Gula Indonesia sebagaimanaterlampir dalam Surat Menteri Pertanian selaku Ketua Dewan Gula IndonesiaNomor 91/PP.110/M/4/2014 tersebut di atas, maka penetapan H PP Gula KristalPutih tahun 2014 oleh Termohon dilaksanakan dengan berdasarkanpertimbangan sebagai berikut:a.

Bahwa dengan memperhatikan tingkat rendemen gula sebesar 8,07%sebagaimana disebutkan dalam Surat Menteri Pertanian Nomor 91/PP.110/M/4/2014 tanggal 8 April 2014, maka didapat perhitungan sebagai berikut: Uraian Kementerian Pertanian Taksasi Produksi A. Biaya1. Nilai sewa Lahan 14.350.8032. Biaya Budidaya 11.943.317a. Biaya Garap 7.494.046 b. Bibit 1.226.632 c. Biaya Bahan 3.493.4863. Tebang angkut 7.338.530a. Tebang 4.107.787b. Angkut 3.153.3434.

Bagi hasil gula petani sebesar 66%;2. rendemen 8,07% berdasarkan taksasi produksi gula 2014 (DGI, 2014);Berdasarkan perhitungan HPP sebesar Rp8.250/Kg di atas, maka petanimemperoleh keuntungan sebesar Rp358/Kg;11.

,(dua juta seratus ribu rupiah) dengan perhitungan sebagaiberikut: Biaya DP /panjar yang telah dikeluarkan oleh Pr. Nurlina Binti Ismail Dg.Gassing sebelumnya sebesar Rp. 1.700.000. Keuntungan bersih yang diperoleh terdakwa sebesar Rp.200.000.,(duaratus ribu rupiah) imbalan dari hasil gadai motor yang di berikan oleh Pr.Nurlina Binti Ismail Dg.

,(dua juta seratus ribu rupiah) dengan perhitungan sebagaiberikut: Biaya DP /panjar yang telah dikeluarkan oleh Terdakwa sebelumnyasebesar Rp. 1.700.000., Keuntungan bersih yang diperoleh Terdakwa sebesar Rp.200.000.,(duaratus ribu rupiah) dan imbalan dari hasil gadai motor yang di berikan olehsaksi Nurlina Binti Ismail Dg.

keuangan negara atas Pengadaan Sarana dan AlatPenangkapan Ikan pada Dinas Pertanian dan Kelautan Kota Medan denganmetode perhitungan real cost sebesar Rp. 492.781.650,(empat ratussembilan puluh dua juta tujuh ratus delapan puluh satu ribu enam ratus limapuluh rupiah) dengan perincian sebagai berikut :1.

(empat ratus dua puluh juta rupiah) untukpengembalian kerugian Negara sementara sebelum perhitungan BadanPengawasan Keuangan dan Pembangunan Provinsi Sumatera UtaraHalaman54Putusan Pidana Tipikor No.34/Pid.SusTPK/2016/PT.Mdn51) Uang sebesar Rp.9.000.000.

(empat ratus dua puluh juta rupiah) untukpengembalian kerugian Negara sementara sebelum perhitungan BadanPengawasan Keuangan dan Pembangunan Provinsi Sumatera Utara51) Uang sebesar Rp.9.000.000.

(empat ratus dua puluh juta rupiah) untukpengembalian kerugian Negara sementara sebelum perhitungan BadanPengawasan Keuangan dan Pembangunan Provinsi Sumatera Utara77) Uang sebesar Rp.9.000.000.

(empat ratus dua puluh juta rupiah) untukpengembalian kerugian Negara sementara sebelum perhitungan BadanPengawasan Keuangan dan Pembangunan Provinsi Sumatera Utara103) Uang sebesar Rp.9.000.000.

DEWI SAKTI sebagaimana perhitungan volume pekerjaan yang dilakukanPenggugat Intervensi seharusnya sebesar Rp. 539.352.200, (lima ratus tigapuluh sembilan juta tiga ratus lima puluh dua ribu dua ratus rupiah), sebagaimanahasil perhitungan yang dilakukan oleh Tim 7. tetapi entah dengan carabagaimana Tergugat Intervensi tibatiba mendalilkan mendapatkan paketkontrak APBD/X/2003 pada pekerjaan jalan ruas TPlDermaga, padahal tidakada hubungannya dengan proyek pekerjaan Voor Finance Sharing yangdikerjakan

Eko Saula B dan Syarifuddin Pute, BE,atas permintaan Penggugat Intervensi (bukti Intervensi Ill) perhitungan timsebagaimana hasil volume pekerjaan CV. DEWI SAKTI sebagai tindak lanjutpenyelesaian pembayaran pekerjaan sebesar Rp. 539.352.227, namunTergugat asal/Tergugat Ill Intervensi, merealisasikan pembayaran pekerjaanborongan jalan TPlDermaga sebesar Rp. 350.000.000,.

Bahwa Judex Facti Pengadilan Tinggi Banding tidak memberikanpertimbangan hukum yang cukup onvoldoende gemotiveerd dimanapertimbangan tersebut hanya sekedar mempertimbangkan dokumenadministrasi dan perhitungan tehnis yang sifatnya procedural tidakmenyeluruh mempertimbangkan alat bukti Penggugat asal lainnya maupunPenggugat Intervensi sehingga merugikan Penggugat Intervensi.

mengetahuiangka penombok yang mendapatkan hadiah, apabila angka penombok sesuaidengan angka yang dikeluarkan bandar maka terdakwa datang kerumah sdr.Kasap untuk mengambil hadiah uang kemudian terdakwa berikan kepadapenomnbok dan apabila angka penombok tidak sesuai dengan angka yangdiumumkan bandar maka uang taruhan menjadi milik bandar,) dimana dalam 1minggu terdakwa melakukan perjudian togel tersebut sebanyak 5 kali yaitu hariSenin , Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu sedangkan hari Selasa dan jumat libur.dan perhitungan

Kasap untuk mengambilhadiah uang kemudian terdakwa berikan kepada penomnbok dan apabilaangka penombok tidak sesuai dengan angka yang diumumkan bandar makauang taruhan menjadi milik Bandar.Bahwa dimana dalam 1 minggu terdakwa melakukan perjudian togeltersebut sebanyak 5 kali yaitu hari Senin , Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggusedangkan hari Selasa dan jumat libur.Bahwa perhitungan kemenangan dalam perjudian undian nomor kuponputin/togel adalah sebagai berikut : Apabila penombok memasang uangtunai sebesar

Kasap untuk mengambil hadiah uang kemudian terdakwaberikan kepada penombok dan apabila angka penombok tidak sesuaidengan angka yang diumumkan bandar maka uang taruhan menjadi milikbandar.Bahwa dalam 1 minggu terdakwa melakukan perjudian togel tersebutsebanyak 5 kali yaitu hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu.Bahwa perhitungan kemenangan dalam perjudian undian nomor kupon togeladalah sebagai berikut :Apabila penombok memasang uang tunai sebesar Rp.1.000.

Perhitungan kemenangan dalam perjudian undian nomorkupon togel adalah sebagai berikut :e Apabila penombok memasang uang tunai sebesar Rp.1.000. (seribu rupiah)pada angka yang cocok dengan 2 angka belakang pengeluaran bandarmaka penombok akan mendapatkan hadiah sebesar Rp. 60.000.e Apabila penombok memasang uang tunai sebesar Rp.1.000.

HARAPAN INSANI ;

Nilai realisasi fisik pekerjaan berdasarkanBerita acara perhitungan volume pekerjaanOleh Panitia Peneliti Pekerjaan(3,919% x Rp. 2.798.500.000) Rp 109.673.215,003.

kerjasementara BRR pengembangan perumahan dan pemukiman Nias ta. 2006.Bahwa Ahli memiliki legalitas keahlian di bidang perhitungan kerugiankeuangan Negara berdasarkan SK kepala badan pengawasan keuangan danpembangunan No Kep tanggal 05.01.046452/PW.09.1/2001 tanggal 12September 2001.Bahwa hasil perhitungan kerugian Negara yang kami lakukan padapelaksanaan pekerjaan pembangunan perumahan Type 36 sebanyak 58 Unitdi Kecamatan Gido Kabupaten Nias pada satuan kerja sementara BRRpengembangan perumahan

Nilai Realisasi Fisik pekerjaan berdasarkan berita acara perhitungan volumepekerjaan oleh Panitian peneliti pekerjaan (3,919% x Rp. 2.798.500.000,sebesar Rp. 109.673.215,.

Perhitungan dilakukan pada tanggal 22 Oktober 2008 s/d 18 Nopember 2008,di Kejaksaan Negeri Gunungsitoli yang dilakukan oleh : Ernadhi Sudarmanto,M.R. Siagian, Roy Sandi Sianturi dan saksi sendiri.b.

Dengan cara menghitung selisin antara jumlah realisasi uang muka dikurangidengan nilai realisasi fisik pekerjaan yang telah dilaksanakan, berdasarkanhasil perhitungan yang dilakukan oleh peneliti pekerjaan / konsultansupervisi, dan kami tidak melakukan perhitungan pekerjaan akan tetapiberdasarkan hasil perhitungan oleh Tim Peneliti Pekerjaan / Konsultansupervisi.c.

Murung Rayatahun anggaran 20131 (Satu) lembar asli daftar perhitungan permintaan Bosda triwulanIV (Oktober s/d Desember) Sekolah Dasar Luar Biasa (SDLB) SeKab. Murung Raya tahun anggaran 20133 (Tiga) lembar asli daftar perhitungan permintaan Bosda triwulanIV (Oktober s/d Desember) Sekolah Menengah Pertama(SMP/MTs) SeKab. Murung Raya tahun anggaran 20131 (Satu) lembar asli daftar perhitungan permintaan Bosda triwulanIV (Oktober s/d Desember) Sekolah Menengah Atas (SMA/MA)SeKab.

Murung Raya tahun anggaran 2013Halaman 59 dari 98 Putusan Nomor 1/Pid.SusTPK /2016/PN PlkDaftar perhitungan permintaan Bosda triwulan IV (Oktober s/dDesember) Sekolah Dasar Luar Biasa (SDLB) SeKab. Murung Rayatahun anggaran 2013Daftar perhitungan permintaan Bosda triwulan IV (Oktober s/dDesember) Sekolah Menengah Pertama (SMP/MTs) SeKab. MurungRaya tahun anggaran 2013Daftar perhitungan permintaan Bosda triwulan IV (Oktober s/dDesember) Sekolah Menengah Atas (SMA/MA) SeKab.

Murung Rayatahun anggaran 2013Daftar perhitungan permintaan Bosda triwulan IV (Oktober s/dDesember) Sekolah Menengah Kejuruan (SMK) SeKab.

Murung Raya tahun anggaran 2013Daftar perhitungan permintaan Bosda triwulan IV (Oktober s/dDesember) Sekolah Dasar Luar Biasa (SDLB) SeKab. Murung Rayatahun anggaran 2013Daftar perhitungan permintaan Bosda triwulan IV (Oktober s/dDesember) Sekolah Menengah Pertama (SMP/MTs) SeKab. MurungRaya tahun anggaran 2013Daftar perhitungan permintaan Bosda triwulan IV (Oktober s/dDesember) Sekolah Menengah Atas (SMA/MA) SeKab.

Pengadaan Meja Receptionist 1 Set Kualitas Setara SPEK.TDK.ADA4.000.000,00 4.000.000,00Sub Total 4.000.000,00 Dari hasil pemeriksaan tersebut maka diperoleh rekapitulasi perhitungan nilaiitemitem pekerjaan yang tidak dikerjakan dan atau itemitem pekerjaan yangtidak sesuai spesifikasi adalah sebagai berikut :A. PEKERJAAN PERSIAPANB. PEKERJAAN STRUKTURIl. PEKERJAAN SLOOF & ROLAG BATAC. PEKERJAAN ARSITEKTUR: Rp. 8.000.000,00: Rp. 11.586.356,79. PEKERJAAN DINDING/ PLESTERAN : Rp. 3.139.834,67Il.

PENGADAAN MEUBELAIR : Rp. 4.000.000.00JUMLAH TOTAL : Rp. 45.671.090,00PPN 10% : Rp. 4,567.1Jumlah Total + PPN 10 % : Rp. 50.238.199,00Dibulatkan : Rp. 50.200.000,00Terbilang : Lima Puluh Juta Dua Ratus Ribu Rupiah ;Sebagaimana diterangkan dalam Perhitungan Hasil Pemeriksaan danRekapitulasi Perhitungan Hasil Pemeriksaan yang dibuat oleh Ahli atas namaROOYMAN HERLAMBANG, ST. dari Dinas Pekerjaan Umum PropinsiKepulauan Bangka Belitung yang disampaikan melalui Surat Nomor : 645 /1531 /PU / APBD / VII

PENGADAAN MEUBELAIR : Rp. 4.000.000.00JUMLAH TOTAL : Rp. 45.671.090,00PPN 10 % : Rp. 4.567.109,.00Jumlah Total + PPN 10 % : Rp. 50.238.199,00Dibulatkan : Rp. 50.200.000,00Terbilang : Lima Puluh Juta Dua Ratus Ribu Rupiah ;Sebagaimana diterangkan dalam Perhitungan Hasil Pemeriksaan danRekapitulasi Perhitungan Hasil Pemeriksaan yang dibuat oleh Ahli atas namaROOYMAN HERLAMBANG, ST. dari Dinas Pekerjaan Umum PropinsiKepulauan Bangka Belitung yang disampaikan melalui Surat Nomor : 645 /1531 /PU/ APBD

PENGADAAN MEUBELAIRJUMLAH TOTAL: Rp. 4.000.000.00: Rp. 45.671.090,00PPN 10 % : Rp. 4.567.109,00Jumlah Total + PPN 10 % : Rp. 50.238.199,00Dibulatkan : Rp. 50.200.000,00Terbilang : Lima Puluh Juta Dua Ratus Ribu Rupiah ;30 Sebagaimana diterangkan dalam Perhitungan Hasil Pemeriksaan danRekapitulasi Perhitungan Hasil Pemeriksaan yang dibuat oleh Ahli atas namaROOYMAN HERLAMBANG, ST. dari Dinas Pekerjaan Umum PropinsiKepulauan Bangka Belitung yang disampaikan melalui Surat Nomor : 645 /1531 /PU/ APBD

Bahwa terhadap pemeriksaan Ahli atas nama ROOYMANHERLAMBANG, ST. dari Dinas Pekerjaan Umum Propinsi Kep.Bangka Belitung, berdasarkan permintaan dari Penyidik KejaksaanTinggi Bangka oleh Ahli atas nama ROOYMAN HERLAMBANG, ST.telah diterangkan dalam Perhitungan Hasil Pemeriksaan danRekapitulasi Hasil Pemeriksaan sesuai suratnya Nomor : 645/ 1531 /PU / APBD / VII / 2009, tanggal 14 Juli 2009 yang menerangkanakibat perbuatan Terdakwa yang dilakukan bersamasama dengansaksi SRIKANDI bin H.

Bahwa setelah memiliki anak yang kedua kemudian antara Penggugatdan Tergugat membuat rumah sendiri di Kabupaten Prbolinggo dan sejakmenempati rumah sendiri tersebutlah perselisihan dan pertengkaran kerapterjadi di antara Penggugat dan Tergugat hal tersebut dikarenakan Tergugatmulai sangat perhitungan terhadap kebutuhan dapur / makan seharihari,terkadang Tergugat hanya memberikan uang sebesar Rp. 50.000.00 (limapuluh ribu rupiah) selama 3 (tiga) hari dan bahkan Tergugat sama sekalitidak memberikan

sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2002,tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dalam keadaanrukun selayaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun dan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 2 tahun, karenaPenggugat pernah curhat kepada saksi penyebab pertengkaranrumah tangganya tersebut disebabkan Tergugat perhitungan

telah mengajukan dua (2) orang saksi masingmasing sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formilsebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan' saksisaksi tersebut mempunyaipersesuaian arti dan maksud yang sama antara keterangan saksi yang satudengan yang lainnya, yang intinya adalah bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus yang disebabkan Tergugat perhitungan