MEGA NIKEL INDONESIA, Untuk selanjutnya disebut sebagai---------------------TERGUGAT II INTERVENSI/PEMBANDING;M E L A W A N1. LA AKI, Selanjutnya disebut Penggugat I;------------------------------------2. ASHAR JAYA, Selanjutnya disebut Penggugat II;------------------------------------Untuk selanjutnya disebut sebagai-----------------------------------PARA PENGGUGAT/TERBANDING;

MEGA NIKEL INDONESIA, dalam hal ini diwakili olehRina Sekhanya, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Direktur,Alamat di Jalan Kapten Piere Tendean Nomor : 103 A, BarugaKota Kendari, berdasarkan Akta Pendirian Perseroan Terbatas PT.Mega Nikel Indonesia Nomor : 71, tanggal 24 Oktober 2014dibuat di hadapan Notaris Asbar Imran, SH diKendarti;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada : ABD.

Mega Nikel Indonesia ( KW7405.212.2014.007 ); 3 Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negara yangditerbitkan berupa Keputusan Bupati Konawe Selatan Nomor: 540/142 Tahun 2014,tanggal 17 Nopember 2014 tentang Persetujuan Pengalihan Izin Usaha PertambanganOperasi Produksi PT. Integra Mining Nusantara sesuai Keputusan Bupati KonaweSelatan Nomor:545/716 Tahun 2012 Kepada PT.

Mega Nikel Indonesia ( KW7405.212.2014.007 );4 Menyatakan Izin Usaha Pertambangan Operasi Produksi PT.Integra Mining Nusantarasesuai Keputusan Bupati Konawe Selatan Nomor:545/716 Tahun 2012 tetapberlaku; 5 Menghukum Tergugat dan Tergugat II Intervensi secara tanggung renteng untukmembayar biaya perkara sebesar Rp.7.206.000, (Tujuh juta dua ratus enam riburupiah);922Bahwa putusan Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal sebagaimana

Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II menjalankan rumah tangga sampaisekarang masih beragama Islam dan masih hidup rukun sebagai suamiisteri dansampai dengan sekarang belum pernah bercerai, Pemohon Il tidak pernah dimadu dantidak ada halhal yang membatalkan pemikahan serta tidak ada pihak ke tiga yangmerasa keberatan dengan perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa, dari perkawinan Pemohon dan Pemohon Il sudah dikaruniai 5 orang anakyang bernama ;Mega

Mega Wati binti Rusli lahir tahun 1992.2. Yuyun binti Rusli lahir tahun 1995.3. londi bin Rusli lahir tahun 1998.4. Untung bin Rusli lahir tahun 2000. Him. 4 dari 16 hlm. Penetapan No. 0178 /Pdt.P/2017/PA.Mbl5. Satria bin Rusli lahir tahun 2010.Bahwa penyebab para Pemohon tidak mencatatkan pernikahanmereka di Kantor Urusan Agama (KUA) setempat karena TidakMemiliki Biaya;Bahwa alasan para Pemohon mengajukan lItsbat Nikah ini untukPembuatan KK, KTP, Akte, DIl;.

Penetapan No. 0178 /Pdt.P/2017/PA.Mble Bahwa selama pernikahan tersebut sampai dengan sekarang,Pemohon dan Pemohon II masih beragama Islam tidak pernah adayang mengakungaku sebagai isteri Pemohon atau suami dariPemohon II dan mereka berdua belum pernah bercerai;e Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungandarah dan tidak pernah menjadi saudara sesusuan;e Bahwa dari hasil pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, telahdikaruniai 5 orang anak yang masingmasing bernama :Mega Wati binti Rusli

Penetapan No. 0178 /Pdt.P/2017/PA.MblBahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan mahram,sesusuan atau semenda;Bahwa dari hasil pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, telah dikaruniai 5orang anak yang masingmasing bernama Mega Wati bin Rusli, Yuyun bintiRusli, londi bin Rusli, Untung bin Rusli, Satria bin Rusli.Bahwa alasan para Pemohon tidak mencatatkan pernikahannya dahuluTidak Memiliki Biaya;Bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan perkara ini untuk PembuatanKK, KTP, Akte, DIl;Menimbang, bahwa

Mega Wati binti Ruslib. Yuyun binti Rusilic. londi binti Ruslid. Untung binti Ruslie.

Mega Pajariska Binti lbnu Kasir;b. Sriyani Binti lonu Kasir;c. Husna Binti lou Kasir;d. Husni Bin lou Kasir;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II tidak mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama setempat disebabkan Di Karnakan RumahPemohonan Dan Pemohonan II Jauh Dari KUA Setempat; Him. 2 dari 16 him. Penetapan No. 0177 /Pdt.P/2017/PA.Mbl10.

Mega Pajariska binti lbnu Kasir.2. Sriyani binti lbnu Kasir.3. Husna binti lonu Kasir Him. 4 dari 16 him. Penetapan No. 0177 /Pdt.P/2017/PA.Mbl4. Husni bin lbnu Kasir.Bahwa penyebab para Pemohon tidak mencatatkan pernikahanmereka di Kantor Urusan Agama (KUA) setempat karena di sebabkanrumah Pemohon Dan Pemohon II jauh dari KUA Setempat;Bahwa alasan para Pemohon mengajukan Itsbat Nikah ini untuk UntukMenambah Nama Anak Di KK, Akta Anak Dan Surat PernikahanAnak;2.

Mega Pajariska binti lbnu Kasir.2. Sriyani binti lonu Kasir.3. Husna binti lbnu Kasir.4.

Mega Pajariska binti lonu Kasir.b. Sriyani binti lonu Kasir.c. Husna binti lbnu Kasir.d.

Mega Pajariska Binti lonu Kasirb. Sriyani Binti lbnu Kasirc. Husna Binti lbu Kasird.

Menetapkan barang bukti berupa ;------------------------------------------------- satu batang besi ulir 13 ml panjang lebih kurang 6 m, satu unit sepeda motor merk Honda Mega Pro tanpa Nopol dikembalikan kepada yang berhak; ---------------------------------------------------------------------------6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 1.000,- (seribu Rupiah) ; -----------------------

Menyatakan barang bukti berupa ; ; satu batang besi ulir 13 ml panjang lebih kurang 6 m, satu unit sepedamotor merk Honda Mega Pro tanpa Nopol dikembalikan kepada yang4.

Rokan Hilir; Bahwa peran Terdakwa I adalah mengendarai sepeda motor HONDA MEGAPRO tanpa plat nomot tersebut, sedangkan peran terdakwa II adalahmemegang besi di belakang sepeda motor tersebut; Bahwa alat yang Para Terdakwa gunakan untuk melakukan pencurian adalahsepeda motor HONDA MEGA PRO untuk membawa besi tersebut; Bahwa jumlah kerugian akibat perbuatan Para Terdakwa adalah + Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah); Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan; Menimbang, bahwa

Rokan Hilir; Bahwa benar, alat yang Para Terdakwa gunakan untuk melakukan pencurianadalah sepeda motor HONDA MEGA PRO untuk membawa besi tersebut; Bahwa benar, peran Terdakwa I adalah mengendarai sepeda motor HONDAMEGA PRO tanpa plat nomot tersebut, sedangkan peran terdakwa II adalahmemegang besi di belakang sepeda motor tersebut; Bahwa benar, jumlah kerugian akibat perbuatan Para Terdakwa adalah + Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah); Bahwa benar, terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan

Rokan Hilir yang dilakukan secara bersamasama oleh ParaTerdakwa; o Menimbang, bahwa peran Terdakwa I adalah mengendarai sepeda motorHONDA MEGA PRO tanpa plat nomot tersebut, sedangkan peran terdakwa IIadalah memegang besi di belakang sepeda motor tersebut ; Menimbang, bahwa dengan demikian sudah jelas terlihat bahwa pencuriantersebut dilakukan terdakwa tidak sendiri, yang mana masingmasing memilikiperan yang berbedabeda yang pada akhirnya pencurian tersebut berhasilwalaupun pada akhirnya besi tersebut

Menetapkan barang bukti berupa ; satu batang besi ulir 13 ml panjang lebih kurang 6 m, satu unit sepeda motormerk Honda Mega Pro tanpa Nopol dikembalikan kepada yang berhak;6.

saksi setelah diganti namaanak Para Pemohon dari GUSTI NGURAH BAGUS ADI MAHARDIKAPUTRA WIDIANTARA menjadi GUSTI NGURAH AGUNG BAGUSWIRADIVA, anak Para Pemohon tersebut menjadi jarang sakit.Bahwa Saksi menerangkan, sepengetahun saksi tidak ada seorang punyang berkeberatan terhadap permohonan Para Pemohon untuk merubahnama GUST NGURAH BAGUS ADI MAHARDIKA PUTRA WIDIANTARAmenjadi GUSTI NGURAH AGUNG BAGUS WIRADIVA.Atas keterangan Saksi GUSTI PUTU SUWITRA, Para Pemohonmembenarkannya.2.Saksi KOMANG ANDI MEGA

Bahwa Saksi menerangkan, sepengetahun saksi tidak ada seorang punyang berkeberatan terhadap permohonan Para Pemohon untuk merubahnama GUST NGURAH BAGUS ADI MAHARDIKA PUTRA WIDIANTARAmenjadi GUSTI NGURAH AGUNG BAGUS WIRADIVA.Atas keterangan Saksi KOMANG ANDI MEGA PUTRA WIDNYANA, S.H.

permohonannya memohonagar Pengadilan Negeri Gianyar merubah atau menambahkan nama anakpertama Para Pemohon dari yang semula bernama GUSTI NGURAH BAGUSADI MAHARDIKA PUTRA WIDIANTARA menjadi GUSTI NGURAH AGUNGBAGUS WIRADIVA;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil Permohonannya,Para Pemohon telah mengajukan bukti surat bertanda P1 sampai dengan P5Halaman 6 dari 14 Halaman Perkara Nomor 72/Pdt.P/2018/PN Gindan 2 (dua) orang saksi yang bernama Saksi GUSTI PUTU SUWITRA dan Saksi KOMANG ANDI MEGA

PUTRA WIDNYANA, S.H;Menimbang bahwa, setelah memperhatikan keterangan Para Pemohondihubungkan dengan buktibukti yang diajukan di muka persidangan dan 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama : Saksi GUSTI PUTU SUWITRA dan Saksi KOMANG ANDI MEGA PUTRA WIDNYANA, S.H., dilihat hubungan satu denganlainnya diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar, Para Pemohon telah sah menikah menurut Adat Bali danAgama Hindu serta catatan sipil pada tanggal 23 Februari 2016 di BanjarAntugan, Desa Blahbatuh

5104022704090070 atas nama KepalaKeluarga GUSTI PUTU SUWITRA yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gianyar tanggal 03 Juni 2016 (BuktiP3) Fotocopy KTP, atas nama GUSTI NGURAH TRESNA, NIK5104021705910001, tertanggal 23 Desember 2015 (Bukti P4) dan FotocopyKTP, atas nama NI WAYAN NURYATI, NIK : 5104054110900002, tertanggal 23Desember 2015 (Bukti P5).Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para saksi di persidangan,yaitu Saksi GUSTI PUTU SUWITRA dan Saksi KOMANG ANDI MEGA

PN.Mks.ringan dan mengajak korban untuk kerja sama dan mengatakan akanmengembalikan uang tersebut secepatnya lalu korban mentransfer uangsebesar Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) kepada terdakwa melaluirekening Bank Mandiri, kemudian pada tanggal 29 Juni 2015 terdakwamengembalikan uang pinjaman sebesar Rp.500.000.000, (lima ratus jutarupiah) kepada korban, selanjutnya pada tanggal 28 Juli 2015 terdakwa kembalimendatangi korban dan mengatakan saya sangat perlu dana untuk menebusserifikat di Bank Mega

mengembalikan uang kepadasaksi sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah) sehingga sisa uangsaksi yang ada di terdakwa sebesar Rp. 400.000.000, (empat ratus jutarupiah) ;Bahwa pada tanggal 28 Juli 2015 terdakwa meminjam lagi uang kepadasaksi sebesar Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) dengan janji uangtersebut akan dikembalikan paling lambat 12 Agustus 2015 dan waktu ituterdakwa beralasan bahwa uang tersebut akan dipergunakan menebussertifikat rumah yang digadaikan terdakwa di Bank Mega

juta rupiah) dengan alasan tambahan dana usaha pabrik bajaringan dan kemudian terdakwa mengembalikan uang kepada H AmierAchmad sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah) sehinggaterdakwa masih berhutang sebesar Rp. 400.000.000, (empat ratus jutarupiah) ;Bahwa pada tanggal 28 Juli 2015 terdakwa meminjam lagi uang kepada HAmier achmad sebesar Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) denganalasan bahwa uang tersebut akan dipergunakan menebus sertifikat rumahyang digadaikan terdakwa di Bank Mega

mengembalikan uang kepada saksi sebesar Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) sehingga sisa uang saksi yang ada diterdakwa sebesar Rp. 400.000.000, (empat ratus juta rupiah) ; Bahwa pada tanggal 28 Juli 2015 terdakwa meminjam lagi uang kepadasaksi sebesar Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) dengan janji uangtersebut akan dikembalikan paling lambat 12 Agustus 2015 dan waktu ituterdakwa beralasan bahwa uang tersebut akan dipergunakan menebussertifikat rumah yang digadaikan terdakwa di Bank Mega

Maupun Rangkaian KataKata Bohong ;Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta hukum yang terungkap bahwasetelah beberapa waktu sebelumnya terdakwa meminjam uang dari H Amierachmad kemudian pada tanggal 28 Juli 2015 terdakwa meminjam lagi uangkepada saksi sebesar Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) dengan janjiuang tersebut akan dikembalikan paling lambat 12 Agustus 2015 dan waktu ituterdakwa beralasan bahwa uang tersebut akan dipergunakan menebus sertifikatrumah yang digadaikan terdakwa di Bank Mega

PIC Lelang PT BANK MEGA SYARIAH.2. Pemerintah RI Cq. Departemen Keuangan RI Cq. Direktorat Jendral Piutang dan Lelang Negara Tegal

PIC Lelang PT BANK MEGA SYARIAH area Pekalongan alamat di jalanJendral Sudirman No. 18 Komplek Villa de Blandong Purwoharjo ComalKabupaten Pemalang, selanjutnya disebut sebagai Terlawan , Yang dalamperkara ini dikuasakan kepada : FRANS ISMADI TRI MURDJAKA, TEGUHSHAFANTORO, HISMY FALLIAN, TEGUH PRATOMO, KUSWANTO,MAYSALEN SUSANTO dan BAMBANG KRISYONO berdasarkan surat tugastertanggal 28 Agustus 2015 dan surat kuasa khusus nomor 041/DIR/BMS/15tertanggal 28 Agustus 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan

Nomor : 32/Pdt.G/2015/PN.Pml telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Para Pelawan ( Pelawan dan Il) merasa mempunyai fasilitas kredit /hutang pada PT Bank Mega Syariah / Terlawan kurang lebihnya Tahun 2010yakni : untuk Debituer bernama : Haji Ali Khozin / Pelawan total seluruhnyamencapai sebesar Rp. 150.000.000, ( Seratus Lima Puluh Juta Rupiah )telah diangsur selama 2 ( dua ) Tahun atau 24 Bulan dan per / bulan dibayarRp. 5.300.000, sehingga total angsuran yang sudah diterima Terlawan

Bahwa Para Pelawan sedang dalam upaya mencari uang angsuran dan / atauakan dilunasi hutanghutangnya yang besarnya menunggu keputusan Hukumdari Pengadilan guna menentukan seberapa besar sisa hutang beserta bungabanknya yang pasti dan tidak berubahubah sebagaimana ketentuan UndangUndang = akan tetapi Terlawan ( Pihak PT Bank Mega Syariah ) telahmelakukan Perbuatan Melawan Hukum yang tidak berkesesuaian denganKaidah Hukum yang berlaku dengan cara melaporkan ke Kantor LelangNegara / Tergugat Il tertanggal

PMK 106Tahun 2013 dan Pasal ayat (1) Perdirjen KN 03 Tahun 2010, pada intinyamenyatakan bahwa Penjual/Pemilik Barang yang hendak menjual barangnyasecara lelang melalui Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang(KPKNL) dengan menyertakan dokumendokumen kelengkapannya.Bahwa PT Bank Mega Syariah area Pekalongan (pemegang Hak Tanggunganperingkat selaku penjual) telah mengajukan permohonan lelang kepadaTerlawan Il melalui surat Nomor :005/lelang/BMSPekalongan/5/15 tanggal 26Mei 2015..

Bahwa rencana pelaksanaan lelang tanggal 06 Agustus 2015 tersebut telahdiumumkan sebelumnya oleh pihak penjual in casu PT Bank Mega Syariaharea Pekalongan melalui Selebaran tanggal 8 Juli 2015 sebagai pengumumanlelang pertama dan melalui Surat Kabar Harian Radar Tegal tanggal 23 Juli2015 sebagai pengumuman lelang kedua guna memenuhi asas publisitas yangbertujuan untuk mengumpulkan peminat (calon peserta/pembeli lelang) sertamemberikan kesempatan kepada pihakpihak yang berkeberatan ataspelaksanaan

Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon Il hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama 22 tahun telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di alamattersebut diatas sudah mempunyai 2 anak bernama : Mega

dalam pernikahan tersebut ialah Matsaleh denganmaskawin berupa Rp. 50.000 telah dibayar tunai ; Yang menikahkan toko masyarakat sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di alamat tersebut diatas sudah mempunyai 2anak bernama : Mega

acara pernikahan itu yang menjadi wali ialahMatsaleh dengan maskawin berupa Rp. 50.000 telah dibayar tunai ; Yang menikahkan toko masyarakat sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di alamat tersebut diatas sudah mempunyai 2anak bernama : Mega

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ilman Maulana bin Dayat Hidayat) kepada Penggugat (Mega Karnitasari binti Sukarno)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.316000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah)

PUTUSANNomor 2367/Pdt.G/2018/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Mega Karnitasari binti Soekarno, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanGuru, tempat tinggal di Komp.

Mengabulkan gugatan Penggugat;2: Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (IIman Maulana binDayat Hidayat) terhadap Penggugat (Mega Karnitasari binti Sukarno)3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cimahi Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Ilman Maulana bin DayatHidayat) terhadap Penggugat (Mega karnitasari binti Soekarno);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan di Cimahi dalam permusyawaratanMajelis pada hari Senin tanggal 30 Juli 2018 Masehi, bertepatan dengantanggal 17 Zulkaidah 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. Miatris sebagai KetuaMajelis, Drs. Amu Nadjmudin dan Dra.

Nur panggilan Andi alaisAdang alias Pen menunggu;Bahwa sekira pukul 20.50 WIB setibanya Terdakwa di halaman warungdekat rumah Terdakwa di Objek Wisata Mega Permai Jorong Aie MancuaNagari Singgalang Kecamatan X Koto Kabupaten Tanah Datar, ketikaTerdakwa akan menemui saudara M. Efendi bin M.

Nur panggilan Andi alias Adang alias Pen menunggu;Bahwa sekira pukul 20.50 WIB setibanya Terdakwa di halaman warungdekat rumah Terdakwa di Objek Wisata Mega Permai Jorong Aie MancuaNagari Singgalang Kecamatan X Koto Kabupaten Tanah Datar, ketikaTerdakwa akan menemui saudara M. Efendi bin M.

Nurpanggilan Andi alias Adang alias Pen untuk menunggu di warung dekatrumah Terdakwa yang beralamatkan di Objek Wisata Mega Permai JorongAie Mancua Nagari Singgalang Kecamatan X Koto Kabupaten TanahDatar.

Efendisaya Suruh menunggu di Pemandian Mega Permai;Halaman 25 dari 44 Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2019/PN Pap (Narkotika).Bahwa menurut keterangan M. Efendi uang yang diserahkan kepadaTerdakwa untuk membeli narkotika golongan jenis shabu merupakanpatungan mereka berdua antara M. Efendi dengan Hasan Basri, yaituuang M.

Efendi menunggu di Pemandian Mega Permai;Menimbang, bahwa menurut keterangan dari M. Efendi uang yangdiserahkannya kepada Terdakwa untuk membeli narkotika golongan jenisshabu merupakan patungan mereka berdua antara M. Efendi dengan HasanBasri, yaitu uang M.

Akaun 164762025924;51. 1(satu) buah buku Tabungan Mega Dollar (Bank Mega) atas nama I Malinda Dee No. rekening 01-074-20-00057-0;52. 2(dua) buah buku Tabungan Mega Maxi (Bank Mega) atas nama I Malinda Dee No. rekening 01-901-00-22-00908-8;53. 1 (satu) buah buku Tabungan Bank Mandiri KCP Jakarta Asem Baris atas nama Sitti Noor Denise No. rekening 124-00-0438013-6;54. 1 (satu) buah buku Tabungan Bank Mandiri Jakarta Kemang Plaza atas nama Sitti Noor Denise No. rekening 126-00-0440518-8;55. 1 (

satu) buah buku Tabungan Bank Mandiri KCP Jkt Tebet Barat atas nama Sitti Noor Denise No. rekening 124-00-0513209-8;56. 1 (satu) buah buku Taplus BNI atas nama I Malinda Dee No. rekening 060.000168793.901;57. 2 (dua) buah buku Tabungan Mega Rencana (Bank Mega) atas nama I Malinda Dee No. rekening 01-901-00-24-0028-9;58. 2 (dua) buah buku Tabungan Mega Rencana (Bank Mega) atas nama I Malinda Dee No. rekening 01-901-00-24-0029-4;59. 1 (satu) buah Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) No.

SARWAHITA GLOBAL MANAGEMENT yang ditandatangani oleh GESANG TIMORA tanggal 05 Agustus 2008 di Bank MEGA Kc Tendean Jakarta;142. 1 (Satu) lembar fotocopy kartu contoh tanda tangan nasabah Bank Mega Kc Tendean Jakarta, nama nasabah PT. SARWAHITA GLOBAL MANAGEMENT tertanggal 05 Agusutus 2008 Nomor rekening 010740011678890 atas nama GESANG TIMORA (President Director), RENIWATI HAMID (Direktur), I.

SARWAHITA GLOBAL MANAGEMENT) kepada I MALINDA DEE untuk melakukan tindakan tindakan khusus atas rekening nomor 010740011678890 untuk (penarikan tunai transfer dana pemindah bukuan, segala jenis transaksi Yang berlaku di Bank Mega) Surat Kuasa tersebut ditanda tangani di Jakarta 7 Agustus 2008 dan ditujukan kepada PT. Bank Mega Cabang Mega First Tendean ;145. 1 (satu) lembar fotocopy akta pendirian perusahaan PT.

Fotocopy Standar Prosedur Operasi Mega Cash Transfer Keluar No. SOP-OPDD-36.04 tanggal 15 Nopember 2005 ;203. Fotocopy Standar Prosedur Operasi Mega Cash Penarikan Tunai No. SOP-OPDD-36.02 tanggal 15 Nopember 2005 ;204. Fotocopy Standar Prosedur Operasi Mega Cash-Pemindahbukuan No. SOP-OPDD36.03 tgl 15.11.2005;205. Fotocopy surat edaran tentang kebijakan dan prosedur operasional mega First No.SE.046/DIRBM/06 tgl 02 Mei 2006 ;206.

Akaun164762025924;1(satu) buah buku Tabungan Mega Dollar (Bank Mega) atas nama I Malinda DeeNo. rekening 0107420000570;2(dua) buah buku Tabungan Mega Maxi (Bank Mega) atas nama I Malinda DeeNo. rekening 019010022009088;1 (satu) buah buku Tabungan Bank Mandiri KCP Jakarta Asem Baris atas namaSitti Noor Denise No. rekening 1240004380136;1 (satu) buah buku Tabungan Bank Mandiri Jakarta Kemang Plaza atas nama SittiNoor Denise No. rekening 1260004405 188;1 (satu) buah buku Tabungan Bank Mandiri KCP Jkt

Tebet Barat atas nama SittiNoor Denise No. rekening 1240005132098;1 (satu) buah buku Taplus BNI atas nama I Malinda Dee No. rekening060.000168793.901;2 (dua) buah buku Tabungan Mega Rencana (Bank Mega) atas nama I MalindaDee No. rekening 01901002400289;Hal 157 dari 227 Hal Putusan No. 1401/Pid.B/2011/PN.Jkt.Sel5859606162636465666768692 (dua) buah buku Tabungan Mega Rencana (Bank Mega) atas nama I MalindaDee No. rekening 01901002400294;1 (satu) buah Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) No.

SOPDOPR07.01 tanggal 01.03.2003Fotocopy Standar Prosedur Operasi Mega Cash Transfer Keluar No. SOPOPDD36.04 tanggal 15 Nopember 2005 ;Fotocopy Standar Prosedur Operasi Mega Cash Penarikan Tunai No. SOPOPDD36.02 tanggal 15 Nopember 2005 ;Fotocopy Standar Prosedur Operasi Mega CashPemindahbukuan No.

Tebet Barat atas nama SittiNoor Denise No. rekening 1240005132098;1 (satu) buah buku Taplus BNI atas nama I Malinda Dee No. rekening060.000168793.901;2 (dua) buah buku Tabungan Mega Rencana (Bank Mega) atas nama I MalindaDee No. rekening 01901002400289;2 (dua) buah buku Tabungan Mega Rencana (Bank Mega) atas nama I MalindaDee No. rekening 01901002400294;1 (satu) buah Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) No.

Anton membonceng saksi Wawan dengan menggunakansepeda motor Honda Mega Pro dan terdakwa I membonceng terdakwa II denganmenggunakan sepeda motor Honda Supra Fit pergi ke Kilo 16 Sukajadi melewati jalanpotongan dan dikarenakan jalan potongan tersebut dalam keadaan sunyi kemudian terdakwa I,terdakwa II, saksi Wawan dan Sdr. Anton berbalik arah ke Teluk Nayang dan setibanya dijalan Bukit terdakwa I, terdakwa II, saksi Wawan dan Sdr.

Wawan dengan menggunakan sepeda motor Honda Mega Pro, sedangkanTerdakwa I membonceng Terdakwa II dengan menggunakan sepeda motorHonda Supra Fit pergi ke Kilo 16 Sukajadi;Bahwa ketika melewati jalan potongan dalam keadaan sunyi, kemudianPara Terdakwa, Sdr. Wawan dan Sdr. Anton berbalik arah ke Teluk Nayangdan setibanya di jalan Bukit Para Terdakwa, Sdr. Wawan dan Sdr. Antonberpapasan dengan Sdr.

Wawan dengan menggunakan sepeda motor Honda Mega Pro, sedangkanTerdakwa I membonceng Terdakwa II dengan menggunakan sepeda motorHonda Supra Fit pergi ke Kilo 16 Sukajadi;e Bahwa ketika melewati jalan potongan dalam keadaan sunyi, kemudianPara Terdakwa, Sdr. Wawan dan Sdr. Anton berbalik arah ke Teluk Nayangdan setibanya di jalan Bukit Para Terdakwa, Sdr. Wawan dan Sdr. Antonberpapasan dengan Sdr.

Anton membonceng Sdr.Wawan dengan menggunakan sepeda motor Honda Mega Pro, sedangkan Terdakwa Imembonceng Terdakwa II dengan menggunakan sepeda motor Honda Supra Fit pergi keKilo 16 Sukajadi;Menimbang, bahwa ketika melewati jalan potongan dalam keadaan sunyi, kemudianPara Terdakwa, Sdr. Wawan dan Sdr. Anton berbalik arah ke Teluk Nayang dan setibanyadi jalan Bukit Para Terdakwa, Sdr. Wawan dan Sdr. Anton berpapasan dengan Sdr.

Mega Nur Purbosejati,dengan Kesimpulan hasil Pemeriksaan : luka robek ditelinga kiri + 3 cm, luka robek dibelakang telinga kiri + 3cmx0,5 cm, Luka robek di Pelipis kiri + 1 cmx0,5 cm, , Luka robek diKelopak Mata +0,5 cm.

Mega NurPurbosejati, dengan Kesimpulan hasil Pemeriksaan :luka robek ditelinga kiri + 3 cm, luka robek dibelakang telinga kiri + 3cmx0,5 cm, Luka robek di Pelipis kiri + 1 cmx0,5 cm, , Luka robek diKelopak Mata +0,5 cm.Diagnosa : Vulnus Appertum Cruriss + Multiple Vulnus Appertum.Perbuatan terdakwa DIDIK SURYANTO alias P.RISAL tersebut diatur dandiancam dengan pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan diatas, terdakwa menyatakantelah mengerti dan tidak mengajukan

Mega NurPurbosejati, dengan Kesimpulan hasil Pemeriksaan : luka robek ditelinga kiri + 3 cm, luka robek dibelakang telinga kiri + 3cmx0,5 cm, Luka robek di Pelipis kiri + 1 cmx0,5 cm, , Luka robek diKelopak Mata +0,5 cm.

Mega Nur Purbosejati,dengan Kesimpulan hasil Pemeriksaan : luka robek ditelinga kiri + 3 cm, luka robek dibelakang telinga kiri + 3cmx0,5 cm, Luka robek di Pelipis kiri + 1 cmx0,5 cm, , Luka robek diKelopak Mata + 0,5 cm.Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor : 933/Pid.B/2017/PN.JmrDiagnosa : Vulnus Appertum Cruriss + Multiple Vulnus Appertum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan luka berat adalahsebagaimana yang diuraikan dalam pasal 90 KUHP yaitu jatuh sakit atauluka yang tidak memberi harapan akan sembuh

Mega Nur Purbosejati, dengan Kesimpulan hasil Pemeriksaan : lukarobek ditelinga kiri + 3 cm, luka robek dibelakang telinga kiri + 3 cmx0,5 cm,Luka robek di Pelipis kiri + 1 cmx0,5 cm, , Luka robek di Kelopak Mata + 0,5cm.

Bosawa Berlian Motor cabang Ambon bahwa Toko Surya Motor, TokoCahaya Mator, Toko Fajar Motor, toko Tunas Baru, Toko Setia Baru, TokoAnazam Motor, Toko Rianita Rezeki Abadi, Toko Pada Idi Motor, Toko DuniaMotor, toko Sinar Motor, Toko Aneka Motor, Toko Riyan Motor, Toko HKS,Toko Nursaf Jaya Motor, Toko Stennio, Toko Sinar Jaya Motor, Toko Fifa,Toko Hasma Bangunan, Toko Setia Baru Motor dan Toko Mega Motor telahmemesan spare part, kKemudian dengan dasar laporan tersebut terdakwamembuat delivery note

Berlian Motor CabangAmbon terhadap laporan kas perbankan maupun piutang spare part terhadap123 (seratus dua puluh tiga) faktur atas nama toko Toko Surya Motor, TokoCahaya Mator, Toko Fajar Motor, toko Tunas Baru, Toko Setia Baru, TokoAnazam Motor, Toko Rianita Rezeki Abadi, Toko Pada Idi Motor, Toko DuniaMotor, toko Sinar Motor, Toko Aneka Motor, Toko Riyan Motor, Toko HKS,Toko Nursaf Jaya Motor, Toko Stennio, Toko Sinar Jaya Motor, Toko Fifa,Toko Hasma Bangunan, Toko Setia Baru Motor dan Toko Mega

terdakwa HUSEIN RASYIDI LITILOLY AliasEKO membuat laporan penjualan spare part fiktif pada system ke PT.Bosawa Berlian Motor cabang Ambon bahwa Toko Surya Motor, Toko CahayaMator, Toko Fajar Motor, toko Tunas Baru, Toko Setia Baru, Toko AnazamMotor, Toko Rianita Rezeki Abadi, Toko Pada Idi Motor, Toko Dunia Motor,toko Sinar Motor, Toko Aneka Motor, Toko Riyan Motor, Toko HKS, TokoNursaf Jaya Motor, Toko Stennio, Toko Sinar Jaya Motor, Toko Fifa, TokoHasma Bangunan, Toko Setia Baru Motor dan Toko Mega

BosawaBerlian Motor cabang Ambon bahwa Toko Surya Motor, Toko Cahaya Mator,Toko Fajar Motor, toko Tunas Baru, Toko Setia Baru, Toko Anazam Motor,Toko Rianita Rezeki Abadi, Toko Pada Idi Motor, Toko Dunia Motor, toko SinarMotor, Toko Aneka Motor, Toko Riyan Motor, Toko HKS, Toko Nursaf JayaMotor, Toko Stennio, Toko Sinar Jaya Motor, Toko Fifa, Toko HasmaBangunan, Toko Setia Baru Motor dan Toko Mega Motor telah memesanspare part, kemudian dengan dasar laporan tersebut terdakwa membuatdelivery note

Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku; Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon II hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama + 19 tahun telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumahmilik bersama dan sudah mempunyai anak bernama 1) Mega

menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Mun denganmaskawin berupa 10.000 telah dibayar tunai ; Yang menikahkan Kyai Jumiran sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di rumah milik bersama dan sudahmempunyai anak bernama 1) Mega

Salinan Penetapan Nomor 5087/Pdt.P/2018/PA.Jr Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di rumah milik bersama dan sudah mempunyaianak bernama 1) Mega Setyawati; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka

Terdakwa, dan sisa narkotika jenis sabusabu yang sebagian telahdigunakan tersebut disimpan MELIUS bin SUMITRO EFENDIdi celana yangMELIUS bin SUMITRO EFENDIkenakan,Selanjutnya Anggota Kepolisian Resort Cilegon diantaranya terdakwaROY HARWAN LUMBAN dan terdakwa FAJAR FUJIANA MUSLIM yangsebelumnya mendapat informasi dari masyarakat adanya penyalahgunaannarkotika yang dilakukan oleh Terdakwadan MELIUS bin SUMITRO EFENDIberhasil menemukan MELIUS bin SUMITRO EFENDI ketika sedang beradadi depan Green Mega

dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1)jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;AtauKedua:Bahwa ia TerdakwaAHMAD KHUDAENI Bin AHMAD SOLEH bersamasama dengan MELIUS bin SUMITRO EFENDI (yang penuntutannyadilakukan secara terpisah) pada hari Jumat tanggal 10 Agustus 2018 sekirapukul 20.30 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanAgustus tahun 2018, bertempat di pinggir jalan Raya Cilegon KelurahanCibeber Kecamatan Cibeber Kota Cilegon (depan Green Mega

NarkotikaMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Terdakwaterdakwa sebagai berikut:Terdakwa ROY HARWAN LUMBAN dibawah sumpah / janji* padapokoknya sebagai berikut :1 Bahwa terdakwa memkan keterangan yang diberikan kepada pihakKepolisian sebagaimana Berita Acara Pemeriksaan pada berkasperkara ;Bahwa terdakwa selaku anggota Polisi Satresnarkoba Polres CilegonBahwa terdakwa menangkap terdakwapada hari Sabtu tanggal 11Agustus 2018 sekira jam 02.00 WIB di depan Green Mega

Terdakwa FAJAR FUJIANA MUSLIM, dibawah sumpah pada pokoknyaHalaman 10 dari 21 Putusan Nomor 813/Pid.Sus/2018/PN Srgsebagai berikut:Bahwa terdakwa memkan keterangan yang diberikan kepada pihakKepolisian sebagaimana Berita Acara Pemeriksaan pada berkasperkara ;Bahwa terdakwa selaku anggota Polisi Satresnarkoba Polres CilegonBahwa terdakwa menangkap terdakwapada hari Sabtu tanggal 11Agustus 2018 sekira jam 02.00 WIB di depan Green Mega Blok diPinggir jalan Raya Cilegon Kel. Cibeber Kec.

setidaktidaknyapada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriLabuan Bajo berwenang mengadili, dengan terang terangan dan dengantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang,perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diatas, ketika saksikorban bersama dengan saksi KRISPIANUS KEIPIANG menggunakansepeda motor Suzuki FU 150 warna hitam dan juga saksi VINSENSIUSAPAULO TU menggunakan sepeda Motor Mega

lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriLabuan Bajo berwenang mengadili, mereka melakukan, menyuruh melakukandan turut serta melakukan penganiayaan, perbuatan tersebut dilakukan denganCaracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diatas, ketika saksikorban bersama dengan saksi KRISPIANUS KEIPIANG menggunakansepeda motor Suzuki FU 150 warna hitam dan juga saksi VINSENSIUSHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 17/Pid.B/2021/PN Lbj.APAULO TU menggunakan sepeda Motor Mega

Bahwa Saksi sendiri yang menjadi korban dan Para Terdakwalah yangmelakukan penganiayaan; Bahwa kejadiannya pada hari Minggu, tanggal 20 Desember 2020,sekitar pukul 20.00 Wita bertempat di jalan Raya tepatnya di KampungLonto, Desa Lendong, Kecamatan Lembor Selatan, Kabupaten ManggaraiBarat; Bahwa Pada hari Minggu, sekitar pukul 20.00 Wita saat itu Saksibersama dengan Saksi Krispianus Keipang menggunakan sepeda motorSuzuki FU 150 warna hitam dan juga Saksi Vinsensius Apaulo Tumenggunakan sepeda Motor Mega

Bahwa kejadiannya pada hari Minggu, tanggal 20 Desember 2020,sekitar pukul 20.00 Wita bertempat di jalan Raya tepatnya di KampungLonto, Desa Lendong, Kecamatan Lembor Selatan, Kabupaten ManggaraiBarat; Bahwa Pada hari Minggu, sekitar pukul 20.00 Wita saat itu Saksibersama Saksi Kristianus Primo Jongko Alias Tian bersama menggunakansepeda motor Suzuki FU 150 warna hitam dan saat itu juga kami bersamadengan Saksi Vinsensius Apaulo Tu dan Saksi Kasianus Harsoni bersama sama menggunakan sepeda Motor Mega

tanggal 20 Desember 2020,sekitar pukul 20.00 Wita bertempat di jalan Raya tepatnya di KampungHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 17/Pid.B/2021/PN Lbj.Lonto, Desa Lendong, Kecamatan Lembor Selatan, Kabupaten ManggaraiBarat; Bahwa pada hari Minggu, sekitar pukul 20.00 Wita saat itu saksiKristianus Primo Jongko Alias Tian bersama dengan saksi Kevin Keipangmenggunakan sepeda motor Suzuki FU 150 warna hitam dan saat itu jugasaksi bersama dengan saksi Vinsensius Apaulo Tu alais Vins menggunakansepeda Motor Mega

Rifaldo Ngangi di Km.8belakang Mega Mall, yang mana Terdakwa langsung bergegas menuju kebelakang Mega Mall, setelah sampai dan bertemu dengan Saksi. RifaldoNgangi, Terdakwa dan Saksi.

Rahmad Ramli dan sekitar 5 (lima ) menit kemudian Saksi RifaldoHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 186/Pid.Sus/2021/PN SonNgangi keluar dari tempat kos Saksi Anak Rahmad Ramli, masuk ke dalammobil dan langsung memasukkan atau menyimpan 1 (satu) bungkusanplastik bening berisi Narkotika jenis ganja ke dalam dashboard 1 (satu) unitmobil Toyota Avanza warna gold dengan nomor polisi PB 1896 SG untuknanti akan Terdakwa bawa ke Teminabuan, setelah itu Terdakwa mengantarSaksi Rifaldo Ngangi kembali ke belakang mega

Rifaldo Ngangi di Km.8 belakang Mega Mall, yangHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 186/Pid.Sus/2021/PN Sonmana Terdakwa langsung bergegas menuju ke belakang Mega Mall, setelahsampai dan bertemu dengan Saksi.

Saksi Rifaldo Ngangi yang masuk ke dalam Kos Saksi AnakRahmad Ramli dan sekitar 5 (lima ) menit kemudian Saksi Rifaldo Ngangikeluar dari tempat kos Saksi Anak Rahmad Ramli, masuk ke dalam mobildan langsung memasukkan atau menyimpan 1 (satu) bungkusan plastikbening berisi Narkotika jenis ganja ke dalam dashboard 1 (satu) unit mobilToyota Avanza warna gold dengan nomor polisi PB 1896 SG untuk nantiakan Terdakwa bawa ke Teminabuan, setelah itu Terdakwa mengantarSaksi Rifaldo Ngangi kembali ke belakang mega

dua, setelah sampai saksi bersama RAHMAT RAMLIberistirahat, sekitar jam 23.00 wit saksi menyuru Saudara RAHMAT RAMLIuntuk keluar membeli miras jenis Anggur setelah balik saksi bersamaSaudara RAHMAT RAMLI mengkomsumsi miras anggur sambilmemakai/mengkomsumsi narkotika jenis ganja sebanyak 1 Lenting yangpada saat itu kami pakai berdua di kost tersebut, setelah itu kami langsungistrahat tidur, pada hari minggu tanggal 31 januari 2021 sekitar jam 08.00wit saksi menuju kerumah teman saksi dibelakang mega

Kabupaten MusiBanyuasin;Bahwa barang yang diambil oleh Terdakwa adalah 1 (satu) buah dompetwarna coklat motif kulit buaya yang berisikan uang tunai sejumlahRp200.000, (dua ratus ribu rupiah), KTP, SIM C, STNK, Kartu BPJS,ATM Bank BNI, Kartu Anggota IAI, Kartu Alumni UIN Jakarta, NPWP, 1(satu) unit laptop merek Lenovo warna hitam, 1 (satu) unit handphoneSamsung A7 warna biru, (1) satu unit handphone Oppo A37 warna Gold,1 (Satu) unit handphone merek Sonny warna merah dan 1 (satu) unitsepeda motor Mega

Mulyani tanpa izin;Bahwa barangbarang yang diambil oleh Terdakwa berupa 1 (satu) buahdompet warna coklat motif kulit buaya yang berisikan uang tunaisejumlah Rp200.000, (dua ratus ribu rupiah), KTP, SIM C, STNK, KartuBPJS, ATM Bank BNI, Kartu Anggota IAI, Kartu Alumni UIN Jakarta,NPWP, 1 (satu) unit laptop merek Lenovo warna hitam, 1 (satu) unithandphone Samsung A7 warna biru, (1) satu unit handphone Oppo A37warna Gold, 1 (Satu) unit handphone merek Sonny warna merah dan 1(satu) unit Sepeda motor Mega

Terdakwaselanjutnya memegang kepala Saksi Korban sambil menodongkanpisau ke punggung Saksi Korban sementara Mamad (DPO) dan Hilman(DPO) mengambil barangbarang kemudian ketika selesai lalumelarikan diri lewat pintu depan rumah;Bahwa sepeda motor Mega Pro warna merah nomor polisi BG 5307BAB milik Saksi Korban dibawa ke Palembang untuk dijual sehargaRp4.000.000,00, (empat juta rupiah) dan telah dibagi rata hasilnyadimana masingmasing mendapatkan Rp1.000.000,00, (satu jutarupiah) dan sisanya telah habis

Pro warna merah nomor polisi BG 5307 BAB di bawa kePalembang untuk dijual dan hasilnya di bagi sedangkan untuk barang lainnyadisimpan oleh Mamad (DPO) dan Hilman (DPO) karena belum terjual;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum diatas, maka dapatditarik kesimpulan bahwa perbuatan Terdakwa bersama dengan rekanrekannyayang mengambil barang berupa 1 (satu) unit sepeda motor Mega Pro warnamerah nomor polisi BG 5307 BAB dan di bawa menuju ke Palembang untukdijual dan barang berupa 1 (satu) buah

diberikan kekuasaan untukmengelolanya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan diketahui maksud dan tujuan Terdakwa bersama rekanrekannyaHalaman 13 dari 19 Putusan Nomor 173/Pid.B/2020/PN Skymengambil barangbarang milik Saksi Korban untuk dijual kembali dan hasilnyaakan dibagi rata dimana hal ini dapat dilihat dari fakta hukum bahwa setelahmengambil barangbarang milik Saksi Korban, kemudian Terdakwa bersamadengan Mamad (DPO) dan Hilman (DPO) membawa sepeda motor Mega

T6: Foto copy print out dari ATM Bank Mega tertanggal 11/12/2015 dan ATM BankMandiri tertanggal 11/07/15.7. T7: Foto copy print out dari ATM Bank Mega tertanggal 11/01/2016.8. T8: Foto copy print out dari ATM Bank Mega tertanggal 04/02/2016.9. T9: Foto copy print out dari ATM Bank Mega tertanggal 17/03/2016. 10. T10: Foto copy print out dari ATM Bank Mega tertanggal 16/0/2016.11. T11: Foto copy print out dari ATM Bank Mega tertanggal 19/(:/2016.12.

T12: Foto copy print out dari ATM Bank Mega tertanggal 23/0/2016.13. T13: Foto copy print out dari ATM Bank Mega tertanggal 01/' /2016.14. T14: Foto copy form slip penyetoran dari Bank Mega tertanggai 19 Juli 2016.Halaman 18 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 155/Pdt.G/2016/PN.JKT.UTR.15. T15: Foto copy Surat dari SD DON BOSCO Ill kepada orang tua siswa FELICIAKEIRLY JOYCELINE kelas IIIA hal: Pemberitahuan US tertanggal 22 September2015:16.