Ditemukan 1297854 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-02-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 05-07-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 48/Pdt.P/2019/MS.Tkn Tanggal 27 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 5
15 — 5
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas namaPemohon II ( Nomor 1209154212750001 yang dikeluarkanPemerintah Kabupaten Aceh Tengah tanggal 11 Januari 2018,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa
Register : 26-09-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 01-06-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 139/Pdt.P/2017/PA.Prg Tanggal 26 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 5
15 — 5
yang telah ditetapbkan, Pemohontelah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telah memberikan nasehatHalaman 3 dari 8 putusan Nomorterkait oe, berdasarkan hukum Islam, akan tetapi Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanbuktibukti berupa: MO Ww oO >o anBahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita
acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon pada pokoknyaadalah sebagai berikut:Halaman 4 dari 8 putusan NomorMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil angka ....... dan ......
Register : 19-01-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 0178/Pdt.G/2016/PA.Mdn Tanggal 25 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Pemohon tetap pada dalildalil pemohonannyauntuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat pemohonanPemohon yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil pemohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa:Bahwa Pemohon menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimanatertuang dalam berita
acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan pemohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Halaman 2 dari 7 putusan Nomor 0178/Pdt.G/2016/PA.MdnMenimbang, bahwa ternyata Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan
Register : 27-10-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PA KISARAN Nomor 2167/Pdt.G/2021/PA.Kis Tanggal 3 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
5 — 4
telah dipanggiluntuk menghadap di persidangan, atas panggilan mana Penggugat telah hadirsecara in person menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang disebabkan ternyata Tergugat tidak berada dialamat tersebut;Selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut Perkara Nomor2167/Pdt.G/2021/PA.Kis, tanggal 27 Oktober 2021, yang telah dicatat dalamBerita Acara Sidang tanggal 03 November 2021;Selanjutnya untuk singkatnya uraian penatapan ini, maka semua halyang termuat dalam berita
acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telahmemanggil Penggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, sebagai manayang dimaksud oleh Pasal 55 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dengan UU.
Kissecara resmi dan patut sebagaimana yang dimaksud Pasal 26 ayat (2), ayat (3)dan ayat (4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah di panggil untuk hadirdi persidangan, dan terhadap panggilan tersebut Penggugat dan Tergugat hadirmenghadap di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pernyataan Pencabutan PerkaraNomor 2167/Pdt.G/2021/PA.Kis, tanggal 27 Oktober 2021, yang telah dicatatdalam Berita Acara Sidang tanggal 03 November 2021;Menimbang, bahwa sehubungan
Register : 28-03-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 0688/Pdt.G/2016/PA.Mdn Tanggal 20 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Pemohon tetap pada dalildalil pemohonannyauntuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat pemohonanPemohon yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil pemohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa:Bahwa Pemohon menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimanatertuang dalam berita
acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan pemohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiHalaman 2 dari 7 putusan Nomor 0688/Pdt.G/2016/PA.Mdnwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan
Register : 11-03-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 0570/Pdt.G/2016/PA.Mdn Tanggal 13 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Saksi: Bahwa Pemohon menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimanatertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan pemohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiHalaman
Register : 11-10-2018 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 4058/Pdt.G/2018/PA.Cms Tanggal 4 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
bersamaTergugat;Bahwa pada persidangan tanggal 04 Februari 2019 kuasa hukumPenggugat menyatakan secara lisan bahwa Penggugat bermaksud akanmencabut gugatannya terhadap Tergugat yang telah didaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis Nomor 4058/Pdt.G/2018/PA.Cmstanggal 11 Oktober 2018;Bahwa terhadap pencabutan gugatan Penggugat tersebut Tergugat tidakdapat didengar tanggapannya karena tidak hadir di persidangan;Bahwa untuk meringkas uraian penetapan ini maka ditunjuk segalasesuatu yang diuraikan di dalam berita
acara sidang perkara ini yangmerupakan bagian tidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud gugatan Penggugat adalah sebagaimanadiuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim guna memenuhi Pasal 82 ayat (1)dan (4) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009 telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat dengan memberikan saran agar dapat rukun dalammembina
rumah tangga;Menimbang, bahwa upaya damai yang dilakukan oleh Majelis Hakimtersebut ternyata membuahkan hasil;Menimbang, berdasarkan Berita Acara Sidang tanggal 04 Februari 2019Penggugat melalui kuasa hukumnya secara lisan menyatakan mencabutgugatannya terhadap Tergugat karena Penggugat akan melanjutkan rumahtangga bersama Tergugat;Menimbang, bahwa atas pencabutan gugatan Penggugat tersebutTergugat tidak dapat didengar tanggapannya;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan Pasal 271 Rv. makapencabutan
Register : 23-11-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA KISARAN Nomor 2331/Pdt.G/2021/PA.Kis Tanggal 30 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 17
15 — 17
person menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidakdatang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya disebabkan panggilan kepadaTermohon belum memenuhi administrasi yang berlaku;Selanjutnya Pemohon menyatakan mencabut Perkara Nomor Nomor:2331/Pdt.G/2021/PA.Kis, tanggal 23 November 2021, yang telah dicatat dalamBerita Acara Sidang tanggal 30 November 2021;Selanjutnya untuk singkatnya uraian penatapan ini, maka semua halyang termuat dalam berita
acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMHalaman 3 dari 5 halaman.
Pasal 26 ayat(4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, panggilanpanggilan tersebuttelah disampaikan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa Pemohon dan termohon telah di panggil untuk hadirdi persidangan, dan terhadap panggilan tersebut Pemohondan termohon hadirmenghadap di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pernyataan Pencabutan PerkaraNomor 2331/Pdt.G/2021/PA.Kis, tanggal 23 November 2021, yang telah dicatatdalam Berita Acara Sidang tanggal 30 November 2021;Menimbang, bahwa sehubungan
Register : 01-03-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PA KISARAN Nomor 516/Pdt.G/2021/PA.Kis Tanggal 8 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
hadirsecara in person menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasa hukumnya disebabkan panggilan kepada Tergugat belummemenuhi administrasi yang berlaku;Selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut Perkara Nomor516/Pdt.G/2021/PA.Kis, tanggal 01 Maret 2021, yang telah dicatat dalam BeritaAcara Sidang tanggal 08 Maret 2021;Selanjutnya untuk singkatnya uraian penatapan ini, maka semua halyang termuat dalam berita
acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Halaman 3 dari 5 halaman.
50Tahun 2009, panggilan kepada Penggugat dan Tergugat telah disampaikansecara resmi dan patut sebagaimana yang dimaksud Pasal 26 ayat (2), ayat (3)dan ayat (4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah di panggil untuk hadirdi persidangan, dan terhadap panggilan tersebut Penggugat dan Tergugat hadirmenghadap di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pernyataan Pencabutan PerkaraNomor 516/Pdt.G/2021/PA.Kis, tanggal 01 Maret 2021, yang telah dicatatdalam Berita
Acara Sidang tanggal 08 Maret 2021;Menimbang, bahwa sehubungan Penggugat telah mencabut perkaranya,maka majelis Hakim perlu memberikan putusan pencabutan perkara tersebut;Menimbang, bahwa meskipun gugatan Penggugat dicabut, oleh karenaperkara ini telah didaftar dalam register perkara dan termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun
Register : 13-08-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 240/Pdt.P/2018/PA. Mmj Tanggal 3 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 7
12 — 7
MmjBahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon pada pokoknyaadalah sebagai berikut:1.2.3.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil
Register : 03-08-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 0590/Pdt.P/2015/PA.Mtr Tanggal 24 Agustus 2015 — Pemohon:
1.Wahidin bin M. Tahir
2.Wahidin bin M. Tahir
10 — 5
1.Wahidin bin M. Tahir
2.Wahidin bin M. Tahir
10 — 5
hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telan memberikan nasehatTEVKAE sas corns aeceiens cons ex berdasarkan hukum Islam, akan tetapi Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanbuktibukti berupa:Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita
acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Halaman 2 dari 6 putusan Nomor 0590/Pdt.P/2015/PA.MtrMenimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon pada pokoknyaadalah sebagai berikut:1.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil angka ....... dan ......
Register : 11-05-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 0165/Pdt.P/2015/PA.Mtr Tanggal 28 Mei 2015 — Pemohon:
1.Munairi bin H. Haerudin
2.Munairi bin H. Haerudin
Termohon:
IDA TARMIATI Binti AMAQ SANI
15 — 9
1.Munairi bin H. Haerudin
2.Munairi bin H. Haerudin
Termohon:
IDA TARMIATI Binti AMAQ SANI
15 — 9
tahun 2012 ;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telan memberikan nasehatterkait oe berdasarkan hukum Islam, akan tetapi Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanbuktibukti berupa:Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita
acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Halaman 2 dari 7 putusan Nomor 0165/Pdt.P/2015/PA.MtrMenimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon pada pokoknyaadalah sebagai berikut:1.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil angka ....... dan ......
Register : 10-12-2019 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 09-01-2020
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 1141/Pdt.G/2019/PA.Sub Tanggal 8 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
15 — 11
Dan berdasarkan laporan Mediatortertanggal 17 Desember 2019, mediasi berhasil;Bahwa berdasarkan berita acara sidang tanggal 08 Januari 2020Penggugat dan Tergugat menyatakan telah rukun kembali , olen karenanyaPenggugat menyatakan mencabut gugatannya dan mohon agarpencabutannya dikabulkan;Bahwa oleh karena Penggugat telah mencabut gugatannya, makaMajelis Hakim telah mencukupkan pemeriksaannya;Halaman 3 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 1 141/Padt.G/2019/PA.
SubBahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariPenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa dalam upaya perdamaian Majelis telah berhasilmendamaikan kedua belah pihak dan Penggugat menyatakan mencabutGugatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mencabut gugatannyadan pencabutan tersebut sebelum ada jawaban
Register : 27-07-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 68/Pdt.P/2016/PA.Bjr Tanggal 23 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 10
12 — 10
hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telan memberikan nasehatTEVKAE sas corns aeceiens cons ex berdasarkan hukum Islam, akan tetapi Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanbuktibukti berupa:Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita
acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;Halaman 2 dari 7 putusan Nomor 68/Pdt.P/2016/PA.
Register : 27-07-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 74/Pdt.P/2016/PA.Bjr Tanggal 23 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 7
12 — 7
yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telah memberikan nasehat( berdasarkan hukum Islam, akan tetapi Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanbuktibukti berupa: Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita
acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;Halaman 2 dari 7 putusan Nomor 74/Pat.P/2016/PA.
Register : 27-09-2018 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA BLORA Nomor 1539/Pdt.G/2018/PA.Bla Tanggal 4 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
dengan Tergugatdan berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan kepada Majelis Hakim akanmencabut gugatannya karena Penggugat dan Tergugat telah rukun kemballidalam rumah tangga;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah menyatakan akanmencabut gugatannya maka tidak ada alasan lagi bagi Majelis Hakim untukmelanjutkan pemeriksaan perkara ini;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan inimenunjuk segala sesuatu yang terjadi dalam pemeriksaan di persidangansebagaimana termuat dalam berita
acara sidang dan dianggap sebagai bagianyang tak terpisahkan dari penetapan ini;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan inimenunjuk segala sesuatu yang terjadi dalam pemeriksaan di persidangansebagaimana termuat dalam berita acara sidang dan dianggap sebagai bagianyang tak terpisahkan dari putusan ini;Hal. 3 dari5 halamanPut.
Register : 27-07-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 78/Pdt.P/2016/PA.Bjr Tanggal 23 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 3
12 — 3
hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telan memberikan nasehatTEVKAE sas corns aeceiens cons ex berdasarkan hukum Islam, akan tetapi Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanbuktibukti berupa:Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita
acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;Halaman 2 dari 7 putusan Nomor 78/Pdt.P/2016/PA.
Register : 25-01-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 20-02-2019
Putusan PA POSO Nomor 0027/Pdt.G/2019/PA.Pso Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
Saksi:Halaman 2 dari 7 putusan Nomor 0027/Pdt.G/2019/PA.PsoBahwa Pemohon menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimanatertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan pemohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula
Register : 12-08-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3882/Pdt.G/2020/PA.Bwi Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohondan Kuasanya serta Termohon datang menghadap sendiri ke muka sidang danmajelis hakim telah memberikan nasehat dan berusaha mendamaikankeduanya terkait masalah rumahtangga yang sedang dihadapi;Bahwa atas usaha majelis hakim mendamaikan Pemohon dan Termohontersebut, Pemohon menyatakan mencabut permohonannya;Bahwa segala peristiwa yang terjadi selama persidangan selengkapnyatelah dikutip dalam berita
acara sidang dan untuk lebih singkatnya dipandangsebagai bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMHim. 3 dari 6 hlm.Pentp.No. 3882/Pdt.G/2020/PA.Bwi.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pencabutan perkara tersebut dilakukan olehPemohon setelah pembacaan surat permohonan Pemohon dan sesudahTermohon mengajukan jawaban sebagaimana tercantum dalam berita acarasidang tanggal 23 September 2020 yang pada pokoknya Termohonmembenarkan
sebagian dalildalil permohonan Pemohon dan membantahksebagian lainnya;Menimbang, bahwa Kuasa Pemohon juga mengajukan replik atasjawaban Termohon tersebut yang tercantum pada berita acara sidang tanggal30 September 2020 yang pada pokoknya bahwa Pemohon tetap padapendiriannya semula yakni dalildalil permohonan Pemohon dan tetap inginbercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa pada sidang berikutnya pada tanggal07 Oktober 2020, Pemohon dan Termohon menyatakan telah berdamai danmenyelesaikan masalah rumah
Register : 28-05-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0712/Pdt.G/2018/PA.Bkl Tanggal 13 September 2018 — Penggugat Dan Tergugat
13 — 6
13 — 6
namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohonmenyampaikan jawaban secara tertulis dan gugatan balik (rekonpensi) secaratertanggal 26 Juli 2018, yang selengkapnya sebagiamana dalam berita acarasidang;Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohonmengajukan replik dalam konvensi dan jawaban dalam rekonvensi secara lisanyang pada pokoknya sebagaimana dalam berita
acara sidang;Menimbang, bahwa pada tahab persidangan pembuktian tanggal 13September 2018, Pemohon melalui kuasanya menyatakan mencabutperkaranya karena akan kembali rukun dengan Termohon;Putusan nomor 0712/Pat.G/2018/PA.BkI, Halaman 3 dari 6Menimbang, bahwa atas keinginan Pemohon rukun kembali denganTermohon dan Pemohon memcabut perkaranya, Termohon melalui kuasanyamenyatakan tidak keberatan atas pencabutan tersebut ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segalayang dicatat dalam
berita acara sidang merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sejalan dengan Pasal 82 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 dan Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 01Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan Majelis Hakim telahberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon secara langsung dalampersidangan serta melalui mediasi dengan mediator Adiyono