Tbn halaman 8 dari 11 halamanBahwa, antara Pemohon dengan calon suaminya tidak ada hubungankeluarga / hubungan darah, hubungan susuan atau hubungan lain yangmenyebabkan terlarang untuk melakukan pernikahan;Bahwa, calon suami Pemohon sudah pernah datang kepada waliPemohon untuk melamar Pemohon, akan tetapi wali Pemohon bersikerastidak mau menjadi wali Pemohon;Bahwa, hubungan antara Pemohon dengan calon suaminya sudahbegitu dekat sehingga sulit untuk dipisahkan;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti

kepentingan dan nasib saudaranya,sekaligus telah mengabaikan kewajibannya sebagai adik untuk menikahkansaudaranya, sesuai dengan yang dimaksud oleh pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 14 huruf c Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang telah diajukan olehPemohon tersebut dikaitkan dengan pasal 8 dan pasal 9 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo pasal 39 s/d pasal 44 Kompilasi Hukum Islamterbukti tidak ada halhal yang menyebabkan Pemohon dengan calonsuaminya terlarang

Penetapan No.449/Pdt.P/2020/PA.KagPemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungan keluarga, semendaataupun sesusuan, mereka tidak terlarang menikah;Selama menikah, Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai,tidak pernah murtad, dan tidak ada orang lain yang merasa keberatanatas pernikahan keduanya;Selama menikah, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 anak;Alasan mengajukan permohohan ini, karena belum menerima bukunikah disebabkan kelalaian petugas/P3N yang sekarang telah wafat;Tujuan buku nikah

Penetapan No.449/Pdt.P/2020/PA.Kag Pemohon saat menikah berstatus bujang (perjaka) dan Pemohon Ilberstatus masih gadis (perawan), keduanya tidak terikat dalamperkawinan dengan siapapun; Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungan keluarga, semendaataupun sesusuan, mereka tidak terlarang menikah; Selama menikah, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai,tidak pernah murtad, dan tidak ada orang lain yang merasa keberatanatas pernikahan keduanya; Selama menikah, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai

dengan Penggugat danTergugat karena bertetangga denganPenggugat ; eee ee Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri, menikah tanggal 12 Juli 1993 diLampung Bahwa, saksi hadir dan menyaksikan langsungpernikahan Penggugat dengan Tergugat dan yangmenjadi wali nikah adalah orang tua Penggugatyang bernama Rofii dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 5.000, ( lima ribu rupiah )kontan; eee eee eer ee ee eee Bahwa, Penggugat dengan Tergugat bukan = satunashab, dan bukan sesusuan atau berdasarsyara terlarang

berikutBahwa, saksi kenal dengan Penggugat danTergugat karena bertetangga denganPenggugat; eee Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri, menikah tanggal 12 Juli 1993 diLampung Bahwa, saksi hadir dan menyaksikan langsungpernikahan Penggugat dengan Tergugat dan yangmenjadi wali nikah adalah orang tua Penggugatyang bernama Rofii dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 5.000, ( lima ribu rupiah )kontan; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat bukan = satunashab, dan bukan sesusuan atau berdasarsyara terlarang

Xxxxx, lakilaki yang lahir pada tanggal 25 Oktober 2010 diKotabaru yang meninggal dunia pada Juni 2011;b. xxxxx, lakilaki yang lahir pada tanggal 2 April 2011 di Kotabaru;Bahwa sejak November 2011 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga dengan faktor penyebabutama dan paling dominan adalah karena Tergugat sering minumminuman keras dan mengkonsumsi obatobat terlarang danmenyalahgunakan obat, sehingga

muasyarohbil maruf serta mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidakberhasil, maka pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan membacakansurat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa dalam gugatan perceraiannya pada pokoknyaPenggugat mendalilkan, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejakbulan November tahun 2011 sudah tidak harmonis, terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat sering minumminuman keras dan mengkonsumsi obat terlarang

2 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut penggugat dengan tergugat telahdikaruniai 1 anak bernama Naysila Agustina Ramadani lahir di Samarinda,12 Agustus 2014 dan anak tersebut sekarang berada dalam asuhanpenggugat;Bahwa sejak Bulan Januari Tahun 2015 rumah tangga penggugat dengantergugat mulai tidak rukun, karena antara penggugat dengan tergugat terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebut dikarenakantergugat mengkonsumsi obatobatan terlarang

(Narkoba) jenis sabu, haltersebut penggugat ketahui berawal dari kecurigaan penggugat karenatergugat sering pulang larut malam, ketika penggugat bertanya kepadatergugat datang dari mana, tergugat selalu beralasan ada urusan dan kerumah teman, kemudian pada Bulan Juni 2016 petugas kepolisian datangke rumah penggugat dan tergugat dan menangkap tergugat, karenatergugat terbukti mengkonsumsi dan jual beli obatobatan terlarang(Narkoba) tersebut, namun pada Bulan Juli 2017 tergugat telah bebas;Bahwa penggugat

Ilsedangkan qabul dilakukan oleh Pemohon ;Saksi melihat dan mendengarkan setelah akad nikah Pemohon mengucapkan/tidak mengucapkan sighat taklik talak;Pemohon dan Pemohon II tidak ada perjanjian perkawinan;Pemohon II saat menikah tidak dalam pinangan orang lain;Pemohon saat menikah berstatus bujang (perjaka) dan Pemohon IIberstatus masih gadis (perawan), keduanya tidak terikat dalamperkawinan dengan siapapun;Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungan keluarga, semendaataupun sesusuan, mereka tidak terlarang

Tergugat pernah mengkonsumsi obatobat terlarang sehinggaPenggugat resah;Bahwa akibat konflik tersebut antara Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal sejak bulan Januari tahun 2016;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit dipertahankan lagi dan karenanya agar masingmasingpihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah secaraagama Islam pada tanggal 24 Oktober 2003;tvRumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat sering pergi tanpaizin Penggugat, Tergugat kurang memberi nafkah, Tergugat sukamenggadaikan barang tanpaizin Penggugat dan Tergugat jugamengkonsumsi obatobatan terlarang;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulan Januaritahun 2016 ;4.

qabul dilakukan olen Pemohon ; Saksi melihat dan mendengarkan setelah akad nikah Pemohon mengucapkan/tidak mengucapkan sighat taklik talak; Pemohon I dan Pemohon II tidak ada perjanjian perkawinan; Pemohon II saat menikah tidak dalam pinangan orang lain; Pemohon saat menikah berstatus bujang (perjaka) dan Pemohon IIberstatus masih gadis (perawan), keduanya tidak terikat dalamperkawinan dengan siapapun; Pemohon I dan Pemohon II tidak memiliki hubungan keluarga, semendaataupun sesusuan, mereka tidak terlarang

Penetapan No.296/Pdt.P/2020/PA.Kag Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungan keluarga, Ssemendaataupun sesusuan, mereka tidak terlarang menikah; Selama menikah, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai,tidak pernah murtad, dan tidak ada orang lain yang merasa keberatanatas pernikahan keduanya; Selama menikah, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 6 anak; Alasan mengajukan permohohan ini, karena belum menerima buku nikahdisebabkan kelalaian petugas/P3N yang sekarang telah wafat; Tujuan

Tergugat sering minumminuman keras dan sering memakai obatobat terlarang (Narkoba);e. Tergugat mencuri Handphone milik orang lain;f.Tergugat sering bersikap kasar kepada Penggugat; Hal. 2 dari 12 Hal. Putusan No.0119/Pdt.G/2019/PA. TIb6.

TIbMenimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Tergugat menjual mas kawin (kalung 2 gram) Penggugattanpa sepengetahuan dari Penggugat, Tergugat menemui mantan istrinyayang bernama Leni Marlina secara diamdiam tanpa sepengetahuan dariPenggugat, Tergugat tidak bertanggung jawab masalah ekonomi rumahtangga, Tergugat sering minumminuman keras dan sering memakai obatobat terlarang (Narkoba), Tergugat mencuri Handphone milik orang lain danTergugat sering bersikap kasar

Kantor Urusan Agama Kabupaten Agam, dan sekarangPemohon I dan Pemohon II membutuhkan itsbat nikah sebagai bukti pernikahanPemohon I dengan Pemohon II dan untuk mengurus akta kelahiran anakanak PemohonI dengan Pemohon II;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon Idan Pemohon II mengajukan dua orang saksi sebagaimana termuat pada duduk perkaradi atas, yang mengetahui dan menyaksikan prosesi pernikahan Pemohon I dan PemohonII dan saksisaksi tersebut adalah orang yang tidak terlarang

IV halaman 12, yaitu:ARO 9 Vlaplirg iso 479)9 T9) SauuLo> eT lsJl ylsylArtinya: Rukun (unsur) nikah ada lima, yaitu ; calon suami, calon istri, wali nikah,dua orang saksi, dan ijab qabul.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang ditemukan dalam persidangan diatas dihubungkan dengan rukun nikah tersebut, majelis berpendapat bahwa pernikahanPemohon I dengan Pemohon II telah memenuhi ketentuan pernikahan menurut agamaIslam;Menimbang, bahwa di samping itu, Pemohon I dan Pemohon II tidak termasukyang terlarang

., terlarang untuk didengar sebagai saksi, namun oleh karenaperkara ini adalah perkara sengketa suami istri yang biasanya hanya diketahuioleh orangorang yang dekat dengan pihakpihak, maka yang bersangkutanditerima sebagai saksi dalam perkara ini, sedangkan saksi kedua adalah bibidari Pemohon yang menurut ketentuan Pasal 172 R.Bg., tidak terlarang untukdidengar sebagai saksi, keterangan kedua orang tersebut bersesuaian satusama lain dan sejalan dengan keterangan Pemohon di persidangan, olehkarena

Penetapan No.462/Pdt.P/2020/PA.KagPemohon saat menikah berstatus bujang (perjaka) dan Pemohon Ilberstatus masih gadis (perawan), keduanya tidak terikat dalamperkawinan dengan siapapun;Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungan keluarga, semendaataupun sesusuan, mereka tidak terlarang menikah;Selama menikah, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai,tidak pernah murtad, dan tidak ada orang lain yang merasa keberatanatas pernikahan keduanya;Selama menikah, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai

Penetapan No.462/Pdt.P/2020/PA.Kag Pemohon dan Pemohon II tidak ada perjanjian perkawinan; Pemohon II saat menikah tidak dalam pinangan orang lain; Pemohon saat menikah berstatus bujang (perjaka) dan Pemohon IIberstatus masih gadis (perawan), keduanya tidak terikat dalamperkawinan dengan siapapun; Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungan keluarga, semendaataupun sesusuan, mereka tidak terlarang menikah; Selama menikah, Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai,tidak pernah murtad, dan tidak

Penetapan No.654/Padt.P/2020/PA.KagPemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungan keluarga, semendaataupun sesusuan, mereka tidak terlarang menikah;Selama menikah, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai,tidak pernah murtad, dan tidak ada orang lain yang merasa keberatanatas pernikahan keduanya;Selama menikah, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 anak;Alasan mengajukan permohohan ini, karena belum menerima bukunikah disebabkan kelalaian petugas/P3N yang sekarang telah wafat;Tujuan buku

Penetapan No.654/Pdt.P/2020/PA.Kag Pemohon saat menikah berstatus bujang (perjaka) dan Pemohon IIberstatus masih gadis (perawan), keduanya tidak terikat dalamperkawinan dengan siapapun; Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungan keluarga, semendaataupun sesusuan, mereka tidak terlarang menikah; Selama menikah, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai,tidak pernah murtad, dan tidak ada orang lain yang merasa keberatanatas pernikahan keduanya;Selama menikah, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai

Penetapan No.656/Padt.P/2020/PA.KagPemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungan keluarga, semendaataupun sesusuan, mereka tidak terlarang menikah;Selama menikah, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai,tidak pernah murtad, dan tidak ada orang lain yang merasa keberatanatas pernikahan keduanya;Selama menikah, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 anak;Alasan mengajukan permohohan ini, karena belum menerima bukunikah disebabkan kelalaian petugas/P3N yang sekarang telah wafat;Tujuan buku

Penetapan No.656/Padt.P/2020/PA.Kag Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungan keluarga, semendaataupun sesusuan, mereka tidak terlarang menikah; Selama menikah, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai,tidak pernah murtad, dan tidak ada orang lain yang merasa keberatanatas pernikahan keduanya; Selama menikah, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 anak; Alasan mengajukan permohohan ini, karena belum menerima buku nikahdisebabkan kelalaian petugas/P3N yang sekarang telah wafat; Tujuan

ketentuan yang terdapatpada Pasal 7 angka (2) dan angka (4) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi, dan olehkarenanya, Pengadilan Agama berwenang memeriksa dan menetapkan perkara ini;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohontelah mengajukan alat bukti dipersidangan berupa dua orang saksi yang mengetahui danmenyaksikan prosesi pernikahan Pemohon I dan Pemohon IJ;Menimbang, bahwa karena saksisaksi tersebut mengetahui dan menyaksikansendiri prosesi pernikahan Pemohon, dan tidak terlarang

jL481 uargArtinya : Dan diterima pengakuan nikahnya seorang perempuan yang telah baligh;dalam kitab Tuhfah juz IV halaman 132Menimbang, bahwa di samping itu, Pemohon I dan Pemohon II tidak termasukyang terlarang untuk melangsungkan pernikahan sebagaimana termuat dalam pasal 8UndangUndang Nomor tahun 1974 tentang perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,sesuai dengan Pasal 7 ayat (3) huruf (d) dan huruf (e) dan Pasal 14 Kompilasi HukumIslam jo pasal 2 ayat

Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya dalam keadaan harmonis, akan tetapi sejak sekitar tahun 2014antara Penggugat dengan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga disebabkan Tergugat kurangmemperhatikan uang belanja kebutuhan rumah tangga Penggugat denganTergugat dan Tergugat suka memakai obat terlarang jenis sabu sertaTergugat kurang menghargai Penggugat sebagai seorang isteri dan iburumah tangga;5.

di rumahorang tua Penggugat kemudian Penggugat dan Tergugat tinggal secaraberpindahpindah dab yang terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kontrakan Penggugat dan Tergugat di Banyumas; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis akan tetapi sejak tahun 2014 mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa setahu saksi yang menjadi penyebab pertengkaran Penggugatdengan Tergugat karena masalah ekonomi rumah tangga dan Tergugatsuka memakai obatobatan terlarang

Bahwa setahu Saksi, mahar yang diberikan Pemohon kepada PemohonIl pada waktu itu berupa 20 pohon cengkeh; Bahwa setahu Saksi, antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan yang menyebabkan para Pemohon terlarang untuk menikah,baik hubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan; Bahwa setahu Saksi, selama ini tidak ada seorang pun yang keberatanatas pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa setahu Saksi, para Pemohon masih tetap sebagai suamiistri danbelum pernah bercerai serta para Pemohon

Manenreng danIhsan; Bahwa setahu Saksi, mahar yang diberikan Pemohon kepada PemohonIl pada waktu itu berupa 20 pohon cengkeh; Bahwa setahu Saksi, antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan yang menyebabkan para Pemohon terlarang untuk menikah,baik hubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan; Bahwa setahu Saksi, selama ini tidak ada seorang pun yang keberatanatas pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa setahu Saksi, para Pemohon masih tetap sebagai suamiistri danbelum pernah bercerai

Abdurrahman, telah menjalin hubungankasih yang sangat dekat selama lebih kurang 2 (dua) tahun, sehingga pihakkeluarga merasa khawatir keduanya melakukan perbuatan terlarang; Bahwa calon suami anak Pemohon yang bernama Sy. Muhammad DannyPratama Alkadrye bin Sy.

Abdurrahman sudah sangatdekat, sehingga dikhawatirkan keduanya terjerumus pada perbuatan terlarang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutPengadilan menilai dan berpendapat bahwa untuk menghindari kemadharatanyang lebih besar, maka permohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan;Hal. 9 dari 11 Pen. No. 210/Pat.P/2021/PA.

Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubunganyang menyebabkan para Pemohon terlarang untuk menikah, baikhubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan. Bahwa setahu Saksi, selama ini tidak ada seorang pun yang keberatanatas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il. Bahwa setahu Saksi, para Pemohon masih tetap sebagai suamiistri danbelum pernah bercerai. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini masih tetap beragamaIslam.Halaman 4 dari 11Put. No. 190/Pdt.P/2018/PA Dgl.

Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubunganyang menyebabkan para Pemohon terlarang untuk menikah, baikhubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan.Halaman 5 dari 11Put. No. 190/Pdt.P/2018/PA Dgl. Bahwa setahu Saksi, selama ini tidak ada seorang pun yang keberatanatas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il. Bahwa setahu Saksi, para Pemohon masih tetap sebagai suamiistri danbelum pernah bercerai. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini masih tetap beragamaIslam.

Bahwa setahu Saksi, antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan yang menyebabkan para Pemohon terlarang untuk menikah,baik hubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan; Bahwa setahu Saksi, selama ini tidak ada seorang pun yang keberatanatas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa setahu Saksi, para Pemohon masih tetap sebagai suamiistri danbelum pernah bercerai serta para Pemohon tetap beragama Islam; Bahwa setahu Saksi, selama dalam pernikahan antara Pemohon danPemohon II telah dikaruniai

Rusli; Bahwa setahu Saksi, mahar yang diberikan Pemohon kepada PemohonIl pada waktu itu berupa emas 5 gram; Bahwa setahu Saksi, antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan yang menyebabkan para Pemohon terlarang untuk menikah,baik hubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan; Bahwa setahu Saksi, selama ini tidak ada seorang pun yang keberatanatas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa setahu Saksi, para Pemohon masih tetap sebagai suamiistri danbelum pernah bercerai serta para Pemohon