Ditemukan 72800 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-11-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 10-03-2014
Putusan PN TABANAN Nomor 122/PID.B/2013/PN.TBNN
Tanggal 6 Januari 2014 — WAYAN JUNAEDI
12030
  • ------------------------------------------------------------------------------Dikembalikan kepada saksi I Made Jana Adi,SH;----------------------------------------------------- 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 9 September 2013 sebagai pembayaran uang muka (DP) 1 (satu) unit mobil Toyota Kijang Rover tahun 1993 nomor Polisi DK-1299-JK dengan jumlah pembayaran Rp. 20.000.000,- (dua puluh juta rupiah) dengan harga beli Rp. 35.000.000,- (tiga puluh lima juta rupiah) yang dibayarkan oleh IDA BAGUS
    KADE JULIAWAN kepada I WAYAN JUNAEDI;--------------------------------------------------------------Dikembalikan kepada saksi Ida Bagus Kade Juliawan;--------------------------------------------Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,-(dua ribu rupiah);
    DK1299JK milik WAYAN EKA PUTRA untuk dijual kepadasaksi IDA BAGUS KADE JULIAWAN dan setelah terjadi tawar menawarkemudian disepakati harga mobil Kijang Rover tersebut sebesar Rp.35.000.000,(tiga puluh lima juta rupiah) dan uang pembayaranpenjualan mobil tersebut kemudian sebesar Rp. 25.000.000,(duapuluh lima juta rupiah) diterima oleh Terdakwa sedangkan sisanyasebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) diterima oleh saksi WAYAN EKA PUTRA setelah BPKB mobil tersebut diserahkan oleh saksi WAYAN EKA
    Kade Juliawan;e Bahwa setelah Terdawa menerima uang mukanya, mobil KijangRover tersebut dibawa oleh Ida Bagus Kade Juliawan;e Bahwa Ida Bagus Kade Juliawan sudah membayar lunas mobilKijang Rover tersebut;18e Bahwa yang menerima uang pelunasan pembayaran mobil KijangRover sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) adalah PakEka disaksikan oleh Terdakwa;e Bahwa awalnya saksi tidak tahu siapa pemilik mobil Karimun danmobil Kijang Rover tersebut, setelah terjadi masalah saksi barutahu mobilmobil
    Kepada NI PUTU GITA ADNYANI aliasGITA;Dikembalikan kepada saksi I Made JanaAdi,SH; 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 9 September 2013 sebagaipembayaran uang muka (DP) 1 (satu) unit mobil Toyota KijangRover tahun 1993 nomor Polisi DK1299JK dengan jumlahpembayaran Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) denganharga beli Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) yang28dibayarkan oleh IDA BAGUS KADE JULIAWAN kepada WAYANJUNAEDI; Dikembalikan kepada saksi Ida Bagus KadeJuliawan; 4.
    Pol.40DK1299JK milik saksi korban kepada saksi Ida Bagus Kade Juliawan.Dimana uang muka pembayaran penjualan mobil tersebut sebesarRp. 25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah) diterima oleh Terdakwasedangkan sisanya sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah)diterima oleh saksi korban.
    Kepada NI PUTU GITA ADNYANI aliasGITA;Dikembalikan kepada saksi I Made Jana Adi,SH;48e 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 9 September 2013 sebagaipembayaran uang muka (DP) 1 (satu) unit mobil Toyota KijangRover tahun 1993 nomor Polisi DK1299JK dengan jumlahpembayaran Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) denganharga beli Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) yangdibayarkan oleh IDA BAGUS KADE JULIAWAN kepada WAYAN JUNAEDI;Dikembalikan kepada saksi Ida Bagus Kade Juliawan;6.
Register : 13-07-2016 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 04-10-2016
Putusan PN JOMBANG Nomor 310/Pid.B/2016/PN Jbg
Tanggal 8 Agustus 2016 — SUBUR PRIBADI Bin KADIS
203
  • DIMAS BAGUS RUDIANTO P.;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);
    Menyatakan barang bukti berupa 1 (Satu) sepeda motor Yamaha Scorpio NopolL 6774 CW warna hitam dikembalikan pada terdakwa SUBUR PRIBADI BinKADIS, 1 (satu) buah jaquet kulit lengan panjang warna hitam, 1 (satu) celanakain panjang warna hitam, 2 (dua) sarung tangan warna hitam dirampas untukdimusnahkan , 2 (dua) unit HP android masingmasing merk XIAOMI warnakeemasan dan Samsung warna putih dikembalikan pada saksi korban AHMADGHIFA dan saksi korban DIMAS BAGUS RUDIANTO P.;4.
    RUDIANTO P. atau setidaktidaknya bukan milikterdakwa dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, pada awalnya terdakwadatang untuk membeli es di warung milik saksi korban DIMAS BAGUS RUDIANTOP.
    RUDIANTO P.; Bahwa telah terjadi peristiwa pengambilan Handphone pada hari Kamis pada tanggal 12 Mei 2016 sekira pukul 13.30 WIB. di warung es jalan jaksaAgung Suprapto sebelah selatan taman Kebon Rojo, Kabupaten Jombang;telah terjadi pencurian barang barang milik saksi koroban AHMAD GHIFAdan saksi korban DIMAS BAGUS RUDIANTO P Bahwa yang menjadi korban adalah saksi korban sendiri dan saksi AHMADGHIFA, sedangkan pelakunya adalah Terdakwa.
    RUDIANTO PBahwa yang menjadi korban adalah saksi DIMAS BAGUS RUDIANTO dansaksi AHMAD GHIFA, sedangkan pelakunya adalah Terdakwa.Bahwa barang yang diambil oleh Terdakwa berupa 2 (dua) unit HP androidmasing masing merk XIAOMI warna kemasan milik saksi koroan AHMADGHIFA dan Samsung warna putih milik Saksi DIMAS BAGUS RUDIANTO;Bahwa saat kejadian tersebut awalnya saat itu Terdakwa SUBUR PRIBADIBin KADIS' datang mengendarai mengendarai sepeda motor YamahaScorpio Nopol L 6774 CW warna hitam, kemudian
    RUDIANTO ; Bahwa akibat kejadian tersebut saksi DIMAS BAGUS RUDIANTOmengalami kerugian Rp. 1.500.000, (dua juta rupiah); Bahwa sebelum diambil oleh terdakwa 2 (dua) unit HP android masingmasing merk XIAOMI warna kemasan milik saksi korban AHMAD GHIFAdan Samsung warna putih milik Saksi DIMAS BAGUS RUDIANTO beradadiatas meja ; Bahwa benar terdakwa tidak mendapat izin untuk mengambil handphonetersebut dari pemiliknya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan dengan dakwaantunggal, yaitu
Register : 09-08-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 618/Pid.Sus/2017/PN Llg
Tanggal 17 Oktober 2017 — pidana - KODRI BIN CIK DUNG
6810
  • Perobuatan terdakwa dilakukan dengan caracarasebagai berikut :Bahwa berawal dari saksi Bagus Darmawan Bin Ali Bamid yang merupakananggota polres lubuklinggau mendapat informasi dari masyarakat bahwaada orang yang menjual daging sapi yang dioplos dengan daging babi, lalukemudian saksi Bagus Darmawan Bin Ali Bamid menyampaikan informasitersebut kepada pimpinannya dan pimpinannya langsung memerintahkansaksi Bagus Darmawan Bin Ali Bamid serta rekannya sesama anggotaPolres Lubuklinggau melakukan penyelidikan
    , lalu dari hasil penyelidikantersebut berdasarkan ciriciri orang yang di informasikan oleh informan,saksi Bagus Darmawan Bin Ali Bamid mengejar Terdakwa Kodri Bin CikDung yang mengendari Sepeda Motor Honda Scoopy warna hitam BG 2516HP yang sebelumnya sedang menurunkan karung yang diduga berisikandaging babi, sementara terdakwa Amri Bin Sani mengambil karung yangdiduga daging babi tersebut dan dibawakan ke kios dagangnnya, laluterdakwa Kodri dapat dilakukan penangkapan oleh saksi Bagus Darmawandidepan
    Perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikutBahwa berawal dari saksi Bagus Darmawan Bin Ali Bamid yang merupakananggota polres lubuklinggau mendapat informasi dari masyarakat bahwaada orang yang menjual daging sapi yang dioplos dengan daging babi, lalukemudian saksi Bagus Darmawan Bin Ali Bamid menyampaikan informasitersebut kepada pimpinannya dan pimpinannya langsung memerintahkansaksi Bagus Darmawan Bin Ali Bamid serta rekannya sesama anggotaPolres Lubuklinggau melakukan penyelidikan
    Perbuatanterdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa berawal dari saksi Bagus Darmawan Bin Ali Bamid yang merupakananggota polres lubuklinggau mendapat informasi dari masyarakat bahwaada orang yang menjual daging sapi yang dioplos dengan daging babi, lalukemudian saksi Bagus Darmawan Bin Ali Bamid menyampaikan informasitersebut kepada pimpinannya dan pimpinannya langsung memerintahkansaksi Bagus Darmawan Bin Ali Bamid serta rekannya sesama anggotaPolres Lubuklinggau melakukan penyelidikan
Register : 04-03-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 138/Pid.Sus/2020/PN Rhl
Tanggal 20 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.RAHMAD HIDAYAT, S.H.
2.NIKY JUNISMERO, SH
Terdakwa:
EDI YANTO Alias EDI TUNGGIT Bin KASWAN
159
  • Dwi Wicaksono (Ketiga merupakan AnggotaPolsek Bangko) dan disaksikan kedua teman terdakwa (saksi Zukifli als kifli dansaksi Jhoni Kumalanika Als Joni) sedang duduk bersama terdakwaselanjutnyadilakukan penangkapan dan penggeledahan dan saksi Bagus dwiwicaksono melihat terdakwa membuang 1 buah kaleng warna biru merahkedalam paret lalu saksi Bagus Dwi Wicaksono berkata apa itu yang yangbuang dalam paret terdakwa berkata tidak ada pak lalu saksi Bagus DwiWicaksono menyuruh mengambil kaleng warna biru
    merah tersebut namunterdakwa tidak mau,setelah itu. saksi bagus wicaksono mengambil danmenyuruh terdakwa membuka kaleng biru merah tersebut namun terdakwatetap menolak setelah itu saksi bagus dwi wicaksono membuka di depanterdakwa dan memukan 4 (empat) bungkus plastik bening yang bersikannarkotika jenis shabu shabu,1 (Satu) buah sendok plastik dan 13 (tiga belas)plastik bening kosong selanjutnya terdakwa bersama barang bukti dibawa kePolsek Bangko untuk Penyidikan lebih lanjut.Bahwa saksi Zukifli
    Bagus Dwi Wicaksono S Alias Bagus dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 18 Agustus 2019 sekira pukul 23.15Wib, Saksi dan saksi Helmika mendapat informasi dari masyarakat yangdapat dipercara adanya transaksi jual belli narkotika jenis shabu yangdilakukan Terdakwa;Bahwa kemudian dengan dilengkapi Surat Perintah Tugas dan SuratPerintah Penggeledahan, Saksi bersama 4 (empat) orang rekan SaksiHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 138/Pid.Sus/2020/PN Rhlmenuju
    mengambil barang yang dibuang olehTerdakwa tadi, dimana jaraknya dengan posisi Terdakwa sekitar 6 (enam)meter dan saksi Bagus melihat didalam parit tersebut ada 1 (Satu) buahkaleng bulat warna biru yang masih mengapung dan bergerak didalamparit tersebut;Bahwa setelah kaleng tersebut diambil, saksi Bagus menyuruhTerdakwa membuka kaleng itu tetapi Terdakwa tidak mau sehingga saksiBagus yang membukanya didepan Terdakwa dan kedua teman Terdakwayang ada di warung tersebut dan isinya adalah 4 (empat)
    Setelah itu saksi Bagus mengambil barang yang dibuang olehTerdakwa tadi, dimana jaraknya dengan posisi Terdakwa sekitar 6 (enam) meterdan saksi Bagus melihat didalam parit tersebut ada 1 (Satu) buah kaleng bulatwarna biru yang masih mengapung dan bergerak didalam parit tersebut;Menimbang, bahwa setelah kaleng tersebut diambil, saksi Bagusmenyuruh Terdakwa membuka kaleng itu tetapi Terdakwa tidak mau sehinggasaksi Bagus yang membukanya didepan Terdakwa dan kedua teman Terdakwayang ada di warung tersebut
Register : 20-04-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PA MARISA Nomor 103/Pdt.P/2021/PA.Msa
Tanggal 27 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
2215
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Menetapkan bahwa Ahli Waris dari almarhum Hudin Hunowu bin Yunus Hunowu bin Pemohon adalah:

    1. Pemohon (Rostin Humalanggi binti Djafar Humalanggi);
    2. Bagus Novriyanto Hunowu bin Hudin Hunowu (anak Kandung);
    3. Moh.
    Bagus Novriyanto Hunowuy, lakilaki, umur 21 tahunb. Moh. Bagaskoro Agustiyo Hunowu, lakilaki, umur 13 tahun;c. Azhar Aida Putri Hunowu, perempuan, umur 10 tahun;Bahwa almarhum Hudin Hunowu meninggalkan ahli waris satu orangistri beserta anakanaknya dengan namanama sebagai berikut :a. Rostin Humalangg (istri)b. Bagus Novriyanto Hunowu (anak Pertama), lakilaki, umur 21tahun;c. Moh. Bagaskoro Agustiyo Hunowu (anak kedua), lakilaki, umur13 tahun;d.
    Bagus Novriyanto Hunowu (anak pertama)c. Moh. Bagaskoro Agustiyo Hunowu (anak kedua)d. Azhar Aida Putri Hunowu (anak ketiga);3. Menetapkan perwalian anak kepada Pemohon dari almarhum HudinHunowu yang bernama :a. Moh. Bagaskoro Agustiyo Hunowu (anak kedua), lakilaki, umur13 tahunb. Azhar Aida Putri Hunowu (anak ketiga), perempuan, umur 10tahun4.
    Pohuwato,mengaku sebagai kemenakan Pemohon, memberikan keterangan dibawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Pemohon, Hudin Hunowu bin YunusHunowu sebagai suami Pemohon dan Bagus Novriyanto Hunowu,umur 21 tahun, Moh.
    Penetapan No.103/Padt.P/2021/PA.Msa Bagus Novriyanto Hunowu bin Hudin Hunowu; Moh.
Register : 19-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MADIUN Nomor 76/Pdt.P/2019/PN Mad
Tanggal 17 September 2019 — Pemohon:
LAODE RAISI
313
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
    2. Memberikan ijin kepada pemohon untuk bertindak atas nama anak-anak pemohon yang belum dewasa yaitu Laode Putra Pratama dan Laode Bagus Permana untuk mewakili kepentingannya guna mengurus penjualan tanah dan bangunan yang menjadi bagian milik anak-anak pemohon tersebut, dengan Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 2282, surat ukur tanggal 5-2-2001 No. 6/Nambangan Lor/2001, luas 94 M2, Kelurahan
    Laode Bagus Permana laki laki lahir di Bandung tanggal 30 Januari2009.
    Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : AL 703.00356, tanggal 30Desember 2014 atas nama LAODE BAGUS PERMANA , diberi tanda buktiP5;6. Foto copy Kartu Identitas Anak NIK : 3577021401080003, tanggal 21Maret 2018 atas nama LAODE PRATAMA PUTRA , diberi tanda bukti P6;7. Foto copy Kartu Identitas Anak NIK : 3577023001090004, tanggal 21Maret 2018 atas nama LAODE BAGUS PERMANA 4, diberi tanda bukti P7;8.
    warisdan telah diketahui oleh Camat Mangunharjo Kota MadiunBahwa setahu saksi istri Pemohon setelah meninggal selainmeninggalkan seorang suami dan 2 (dua) orang anak, istri pbemohon jugameninggalkan harta berupa tanah dengan Sertipikat Hak Milik (SHM)Nomor 2282, Kelurahan Nambangan Lor Kecamatan Manguharjo KotaMadiun atas nama pemegang Laode Raisi;Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan untuk mengajukan permohonanmewakili anaknya yang bernama Laode Putra Pratama yang saat inlberusia 11 tahun dan Laode Bagus
    Nani Herliani pada tanggal 21 Nopember 2004di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertasari, Kota Bandung;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkandengan bukti P2 berupa Kartu Keluarga, bukti P4 dan P5 berupa aktakelahiran dan bukti P6 dan P7 berupa Kartu Identitas Anak telah diperoleh faktabahwa dalam pernikahan Pemohon dengan istrinya Nani Herliani telah dikarunial2 (dua) orang anak yang pertama bernama Laode Putra Pratama, sekarangberumur 11 tahun, dan yang kedua bernama Laode Bagus
    diperoleh fakta bahwa istri Pemohon yang bernamaNani Herliani, telah meninggal dunia pada tanggal 19 November 2018dikarenakan sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkandengan bukti P3 berupa Kutipan Akta Nikah, bukti P9 berupa Kutipan AktaKematian dan P11 berupa Surat pernyataan Ahli Waris telah diperoleh faktabahwa setelah meninggal, istri Pemohon telah meninggalkan 3 (tiga) orang ahlliwaris yaitu Pemohon selaku suami dan 2 (dua) orang anak Laode Putra Pratamadan Laode Bagus
Putus : 20-01-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1055 K/PID/2014
Tanggal 20 Januari 2015 — Andro Supriyanto alias Andro, dk
633433 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ANDRO SUPRIYANTO ALS ANDRO danSaksi ARGA PUTRA als UCOK, MUHAMAD FATAHILAH als FATA, danSaksi BAGUS FIRDAUS als PAU, FIKRI PRIBADI als FIKRI berbicara"Bagai mana kalau kita kasih pelajaran / digulung / disekolahkan;Bahwa kemudian Saksi BAGUS FIRDAUS als PAU memanggil korbanDICKY MAULANA (alm) dan pada saat itu korban DICKY AMULANA (alm)dalam keadaan Mabok selanjutnya Terdakwa NURDIN PRIANTO aliasBENGES berbicara kepada korban dan mengajak korban DICKYMAULANA (alm) ke bawah jembatan lalu korban bertanya
    NURDIN PRIANTO AlsBENGES DAN BAGUS FIRDAUS als PAU, serta FIKRI PRIBADI als FIKRImengikuti korban DICKY MAULANA (alm) dari belakang;Bahwa kemudian setelah sampai di bawah / kolong Jembatan CipulirJakarta Selatan di pinggir kali Cipulir korban DICKY MAULANA langsungdiputeri (dikelilingi) oleh Para Saksi, (ARGA PUTRA als UCOK, MUHAMADFATAHILAH als FATA ) dan Terdakwa NURDIN PRIANTO alias BENGES,BAGUS FIRDAUS als PAU pada saat dikelilingi oleh mereka tersebut(ARGA PUTRA als UCOK, MUHAMAD FATAHILAH als
    FATA dan NURDINPRIANTO alias BENGES, BAGUS FIRDAUS als PAU, FIKRI PRIBADI alsFIKRI) kemudian Terdakwa NURDIN PRIANTO alias BENGES (ketua)langsung berbicara kepada korban DICKY MAULANA (alm) "Selama ini kokHal. 3 dari 16 hal.
    Nomor : 1055 K/Pid/2014Bahwa kemudian setelah sampai di bawah / kolong Jembatan Cipulir JakartaSelatan di pinggir kali Cipulir korban DICKY MAULANA langsung diputeri(dikelilingi) oleh Para Saksi, (ARGA PUTRA als UCOK, MUHAMADFATAHILAH als FATA ) dan Terdakwa NURDIN PRIANTO alias BENGES,BAGUS FIRDAUS als PAU. pada saat dikelilingi oleh mereka tersebut(ARGA PUTRA als UCOK, MUHAMAD FATAHILAH als FATA dan NURDINPRIANTO alias BENGES, BAGUS FIRDAUS als PAU, FIKRI PRIBADI alsFIKRI) kemudian Terdakwa NURDIN
    TerdakwaANDRO SUPRIYANTO ALS ANDRO dan Saksi ARGA PUTRA als UCOK,Saksi BAGUS FIRDAUS als PAU Saksi FIKRI PRIBADI als FIKRIHal. 9 dari 16 hal. Put.
Register : 16-07-2013 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 16-12-2014
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 58/Pid.B/2013/PN.AM
Tanggal 26 Maret 2013 —
479
  • BengkuluUtara;e Bahwa permainan judi yang dilakukan terdakwa bersama dengan temantemanterdakwa adalah judi QQ;e Bahwa permainan judi QQ dilakukan dengan cara menggunakan kartu dominosebanyak 4 (empat) kartu pada saat pasang uang tengah sebesar Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) setiap pemain, lalu dibagi kartu sebanyak 3 (tiga) buah,lalu pemain yang mempunyai kartu bagus bisa membartter dengan batasanantara Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) sampai dengan Rp.20.000, (duapuluh ribu rupiah), selanjutnya
    apabila ada yang ikut maka yang ikut tersebutdibagi kartu yang keempat, bagi pemain yang mempunyai kartu bagus bisamemasang uang / membartter antara Rp.10.000, (sepeluh ribu rupiah) hinggaRp.20.000, (dua puluh ribu rupiah), setelah itu kartu yang dipegang olehpemain diadu, apabila terdapat pemain yang mempunyai kartu lebih bagusmaka dapat menarik uang yang dijadikan taruhan;e Bahwa terdakwa bermain judi QQ bersama dengan Terdakwa Hendi,Terdakwa John, terdakwa Rudi, terdakwa Sevrine, dan terdakwa
    Napal Putih, Kab.Bengkulu Utara;Bahwa permainan judi yang dilakukan terdakwa bersama dengan temantemanterdakwa adalah judi QQ;Bahwa permainan judi QQ dilakukan dengan cara menggunakan kartu dominosebanyak 4 (empat) kartu pada saat pasang uang tengah sebesar Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) setiap pemain, lalu dibagi kartu sebanyak 3 (tiga) buah,lalu pemain yang mempunyai kartu bagus bisa membartter dengan batasanantara Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) sampai dengan Rp.20.000, (duapuluh ribu rupiah
    ribu rupiah), selanjutnya apabila ada yang ikut maka yang ikut tersebut dibagikartu yang keempat, bagi pemain yang mempunyai kartu bagus bisa memasang uang /membartter antara Rp.10.000, (sepeluh ribu rupiah) hingga Rp.20.000, (dua puluhribu rupiah), setelah itu kartu yang dipegang oleh pemain diadu, apabila terdapatpemain yang mempunyai kartu lebih bagus maka dapat menarik uang yang dijadikantaruhan;Menimbang, bawah permainan judi yang dilakukan oleh para terdakwadilakukan didalam sebuah rumah milik
    ribu rupiah), selanjutnya apabila ada yang ikut maka yang ikut tersebut dibagikartu yang keempat, bagi pemain yang mempunyai kartu bagus bisa memasang uang /membartter antara Rp.10.000, (sepeluh ribu rupiah) hingga Rp.20.000, (dua puluhribu rupiah), setelah itu kartu yang dipegang oleh pemain diadu, apabila terdapatpemain yang mempunyai kartu lebih bagus maka dapat menarik uang yang dijadikantaruhan;Menimbang,bawah dalam melakukan permaian judi tersebut sifatnya hanyauntunguntungan saja dan tempat
Putus : 24-06-2014 — Upload : 02-07-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 332/ Pid.B / 2014 / PN. Sda.
Tanggal 24 Juni 2014 — 1. CUCUK SUDARMANTO Alias GHOIB 2. RAEFAN PRASETYO MOKO AGOW
2412
  • Apriyanto dalam keadaan sepi dan terlihat kosong,kemudian Bagus (Diajukan dalam berkas lain) dan Dodik (DPO) turun dari mobil danmembuka gembok pagar rumah tersebut dengan menggunakan kunci L kemudian untukmasuk kedalam rumah dilakukan dengan cara merusak pintu menggunakan linggis.Sedangkan peran terdakwa I CUCUK SUDARMANTO Alias GHOIB , terdakwa IIRAEFAN PRASETYO MOKO AGOW adalah stand by didalam mobil dan mengawasikeadaan di sekitar lokasi ;Bahwa setelah berhasil masuk kedalam rumah kemudian Bagus
    Dedik (DPO) dan Sdr Bagus (DPO);e Bahwa terdakwa melakukan pencurian bersama dengan terdakwa II Refan, Dodik(DPO) dan Bagus (DPO);e Bahwa pencurian tersebut tidak direncanakan, terlebih dahulu berputarputar untukmencari rumahh kosong ;e Bahwa peran terdakwa sebagai supir, sedangkan terdakwa II Refan menunggu danmengawasi diluar rumah, yang membuka gembok dengan menggunakan kunci Lsedangkan yang membuka pintu dan merusak pintu menggunkan linggis adalahDodik (DPO) dan Bagus (DPO);Bahwa terhadap barang
    yang dikuasai oleh Dodik(DPO) dan Bagus (DPO) terdakwa tidak mengetahui, tetapi oleh Dodik (DPO)terdakwa mendapatkan pembagian sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratusribu rupiah);e Bahwa uang tersebut digunakan untuk kebutuhan hidup seharihari;Menimbang bahwa dipersidangan, terdakwa 2.
    Dodi dan Bagus masuk kedalam rumah untuk mengambil barang;Bahwa barang yang diambil adalah handphone merek Blackberry warna hitam typeonix, handphone Samsung galazzy S4 warna silver, tiga buah jam tangan, cincinemas 2 gram, tas plastik berisikan aksesoris gelang, aksesoris, tas coklat merekFosil;Bahwa Bagus dan Dodik masuk ke rumah korban dengan cara merusak kuncigembok pagar menggunakan kunci palsu untuk bentuk leter L, setelah pintu pagarterbuka dua orang teman terdakwa masuk kedalam rumah korban
Register : 06-05-2021 — Putus : 23-06-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN CILACAP Nomor 140/Pid.B/2021/PN Clp
Tanggal 23 Juni 2021 — Penuntut Umum:
Meitri Listyoningrum, SH.
Terdakwa:
1.AGUNG PRIAMBODO Als AGUNG Bin WINARTO
2.RISTRIONO Als NONO Bin SUKIRNO
8632
  • BAGUS CHRISTIANTO tertanggal 08 Maret 2021 yang dikeluarkan oleh Klinik rawat Inap PKU Muhammadiyah Cilacap;
  • 1 (satu) lembar surat keterangan anti sars cov-2 antibody non reaktif An. SUYADI tertanggal 08 Maret 2021 yang dikeluarkan oleh Klinik rawat Inap PKU Muhammadiyah Cilacap;
  • 1 (satu) lembar surat keterangan anti sars cov-2 antibody non reaktif An.
    membayar uang rapid test lalu Terdakwa RISTRIONOmeminta KTP Saksi SUYADI dan Saksi BAGUS dan Terdakwa RISTRIONOmembawa ke WALIM print untuk diserahkan kepada Terdakwa AGUNGPRIAMBODO;Bahwa selanjutnya Terdakwa AGUNG PRIAMBODO membuat surat hasilrapid tes atas nama Saksi SUYADI dan Saksi BAGUS dengan cara terdakwaAGUNG membuka dokumen scan surat rapid test yang sebelumnya sudahdisimpan di komputer lalu Terdakwa AGUNG membuka aplikasi PAINT danmengedit dokumen surat hasil rapid test dengan mengubah
    identitas pasiensebelumhya dengan identitas Saksi SUYADI dan Saksi BAGUS sesuai KTPkemudian Terdakwa AGUNG mencetak / prin surat hasil rapid tes hasilpemeriksaan nonreaktif untuk selanjutnya diserahkan kepada Saksi SUYADIdan Saksi BAGUS;Selanjutnya Saksi SUYADI membawa surat keterangan hasil rapid testersebut ke security PT DUS dan menceritakan proses pembuatan suratrapid tes yang dilakukan tanpa prosedur pengambilan darah, atas dasarinformasi tersebut kemudian pihak PT DUS menindaklanjuti denganmelaporkan
    ke Polres Cilacap selanjutnya dilakukan uji laboratorium forensikPolri Nomor 1045/DCF/2021 tanggal 08 April 2021 terhadap surat rapid tesAtas Nama SUYADI dan BAGUS dengan hasil pemeriksaan : 2 (dua) buahtandatangan An. dr.
Putus : 07-11-2016 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1521 K/PID.SUS/2016
Tanggal 7 Nopember 2016 — Dodi Suhartono Bin Suhartono
3727 Berkekuatan Hukum Tetap
  • (DPO), dan Bagus (DPO) kemudian menghubungi Terdakwa Pada HariRabu tanggal O08 Juli 2015 sekira Pukul 15.00 WIB kemudianmenugaskan Terdakwa untuk mengantarkan kendaraan Truck Colt DieselBox warna kuning yang berisikan Narkotika jenis Ganja dengan upahsenilai Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah), lalu Bagus (DPO) berkatakepada Terdakwa itu liat dulu mobilnya udah datang, dipantau dulu kirakira posisi aman langsung bawa Pak Rojak ke Kontrakan kemudianTerdakwa berangkat dari rumah kontrakan Bagus (DPO)
    No. 1521 K/Pid.Sus/2016 Bahwa selama dalam perjalanan menuju perumahan Sentul City KotaBogor, saksi Rojak bin Mardisa selalu berkomunikasi dengan Bagus(DPO), dan Bagus (DPO) kemudian menghubungi Terdakwa Pada HariRabu tanggal O08 Juli 2015 sekira Pukul 15.00 WIB kemudianmenugaskan Terdakwa untuk mengantarkan kendaraan truck colt dieselbox warna kuning yang berisikan Narkotika jenis Ganja dengan upahsenilai Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) , lalu Bagus (DPO) berkatakepada Terdakwa itu liat dulu mobilnya
    udah datang, dipantau dulu kirakira posisi aman langsung bawa Pak Rojak ke Kontrakan kemudianTerdakwa berangkat dari rumah kontrakan Bagus (DPO) ke daerahSentul City untuk melihat di pinggir jalan terparkir kendaraan truck boxwarna kuning yang ada tulisan AR seperti pesan Bagus (DPO) kepadaTerdakwa, Lalu kemudian Terdakwa berangkat untuk menemui saksiRojak dan saksi Ulumudin dengan menggunakan 1 (satu) unit sepedamotor yamaha vixion warna putin dengan nomor polisi F 4103 PP miliksatpam ditempat
    Aransa (armada andalan sentso) yang disewa oleh Bagus (DPO) untukmengankut alat kesehatan ternyata kendaraan colt Diesel Box warna kuningdengan Nopol B 9728 NCA disalah gunakan oleh penyewa yaitu BAGUS(DPO) untuk mengangkut ganja sebayak sebanyak 73 (tujuh puluh tiga)karung yang berisi 2.592 (dua ribu lima ratus sembilan puluh dua) paketseberat 2.598 (dua ribu lima ratus sembilan puluh) gram yang rencananyaakan diantarkan ke tempat yang telah ditentukan oleh Bagus (DPO) dan ABI(DPO) yaitu di perumahan
    (DPO) dan Abi (DPO) yaitu di PerumahanSentul City Bogor Blok G Nomor 9 Wilayah Kecamatan Sentul KabupatenBogor Jawa Barat ;Bahwa selanjutnya setelah penangkapan tersebut di atas Satuan NarkobaPolres Lampung selatan melakukan pengembangan dengan memancingpemilik ganja yaiitu Bagus (DPO) dengan menyuruh Rojak bin Mardisa(Terdakwa dalam berkas terpisah) menghubungi Bagus (DPO) denganalasan kendaraan truck tidak bisa melanjutkan perjalanan sampai ke gudangkarena solar habis.
Register : 30-04-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 77/Pdt.G/2019/PN Mtr
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11158
  • perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan di Mataram pada tangga 11 Agustus 2014 yang kemudian perkawinan tersebut telah didaftarkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil kota Mataram sesuai dengan kutipan Akta Perkawinan Nomor 5271-KW-11082014-0001 yang diterbitkan pada tanggal 13 Agustus 2014 putus karena PERCERAIAN dengan segala akibat hukumnya;
  • Menetapkan hak asuh anak ( Putra dan Putri) yang bernama IDA BAGUS
    Bahwa selain hal tersebut mengenai hak asuh/pengasuh anak sudah terjadikesepakatan bahwa Penggugat akan merawat dan mengasuh anak yangperempuan yakni bernama Ida Ayu Keisha Myesha, sedangkan Tergugatmengasuh anaknya yang bernama Ida Bagus Rama Valmiki, hal tersebutsecara nyata Penggugat dan Tergugat sepakati, hal tersebut terbukti bahwapada saat ini Penggugat keluar dari rumah tinggal bersama denganmembawa anak yang bernama Ida Bagus Rama Valmiki, tidak tinggaldengan penggugat melainkan memang sudah
    Mengingat mengenai hak asuh/pengasuh/Pemeliharaan anak sudah terjadikesepakatan bahwa Tergugat Dalam Rekonpensi akan merawat,membesarkan, dan mengasuh anak yang perempuan yakni Ida Ayu KieshaMyesha, sedangkan Penggugat Dalam Rekonpensi,Memelihara,membesarkan dan mengasuh anaknya yang bernama Ida Bagus RamaValmiki, hal tersebut secara nayat Tergugat dalam Rekonpensi danPenggugat dalam Rekonpesi sepakati, sebelum gugatan perceraian ini diajukan oleh Tergugat dalam Rekonpensi, hal tersebut terbukti
    Anak yang bernama Ida Bagus Rama Valmiki, yang lahir di Mataram,pada tanggal 1 Juli 2014, sebagai mana kutipan akta kelahiran nomor :5271LTLU010320190012, berjenis kelamin perempuan, jatuh dalampengampuan Tergugat Dalam Rekonpensi/Tergugat Konpensib.
    IDA BAGUS RAMA VALMIKI, Lahir diMataram pada tanggal 01 Juli 2014 LakiLaki (bukti P3) dan 2.
    juga anak yang bernamaIDA AYU KEISHA MYESHA, Perempuan dibawah pengasuhan Ibunya dansemua kebutuhan ditanggung oleh lbunya;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut diatas Mejelis Hakimmempertimbangkannya sebagai berikut : walaupun Penggugat telah mengasuhanak yang bernama IDA BAGUS RAMA VALMIKI dan dihubungkan dengan adatkebiasan Bali anak lakilaki merupakan untuk melanjutkan garis keturunan Ayahmaka anak yang bernama Ida Bagus Rama Valmiki tetap diasuh oleh Tergugathingga dewasa dan mandiri sedangkan
Register : 10-01-2011 — Putus : 05-04-2011 — Upload : 09-04-2012
Putusan PN DENPASAR Nomor 10/PDT.G/2011/PN.Dps.
Tanggal 5 April 2011 — Penggugat dan Tergugat
5426
  • Menetapkan Penggugat sebagai pengasuh dari anak-anak yang bernama Putu Bagus Cahaya Krisna Putra dan Made Bagus Brahmanda Putra Krisna, akan tetapi Tergugat sebagai ibunya tetap diberi hak untuk dapat bertemu dengan anak-anak...........anak tersebut untuk memberi kasih sayang, perhatian dan sebagainya tanpa halangan dari siapapun sepanjang semuanya dapat mendatangkan kebaikan bagi si anak.----------4.memerintahkan kepada Panitera Pengadilan negeri Denpasar untuk mengirimkan salinan
    Putu Bagus Cahaya Krisna Putra, lakilaki, lahir padatanggal 18 Juni 2002, sesuai dengan Kutipan aktakelahiran............Kelahiran No.564/Um.DT/2002, tertanggal 10 Juli 2002,yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Denpasar.2. Made Bagus Brahmanda Putra Krisna, lakilaki, lahirpada tanggal 21 juli 2004, sesuai dengan kutipan AktaKelahiran No.205/RBPB/2004, tertanggal 25 Oktober 2004,yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Denpasar.3.
    Menetapkan Penggugat sebagai wali dari anakanak yangbernama Putu Bagus Cahaya Krisna Putra danMade Bagus Brahmanda Putra Krisna.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan NegeriDenpasar untuk mengirimkan salinan putusan yang sudahmempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor DinasKependudukan dan Tenaga Kerja Kabupaten Bangli untukdicatatkan dalam register perceraian di kantor tersebut.5.
    Menetapkan hak asuh dan perwalian anakanak yaitu PutuBagus Cahaya Krisna Putra, lakilaki lahir tanggal 18 juni 2002 dan Made Bagus Brahmanda Putra krisna, lakilakilahir tanggal 21 Juli 2004 diberikan kepadaTergugat.4.
    Foto copy Kutipan akta Kelahiran atas nama Putu Bagus CahayaKrisna Putra, tertanggal 10 Juli 2002 No.564/Um.DT/2002, diberi3.
    CahayaKrisna dan Made Bagus Brahmanda Putra Krisna.Menimbang, bahwa dalam system kekeluargaan, terdiri atasSystem Patrilinial, System Matrilinial, dan System Parental (R.
Register : 25-02-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 162/Pid.Sus/2019/PN Smg
Tanggal 27 Maret 2019 — Penuntut Umum:
ERICA NORMASARI, SH
Terdakwa:
MUHAMAD RONI Als. TERONG bin YUSMANTO
233
  • BAGUS RETNO menyuruh Terdakwa MUHAMAD RONI untukmenunggu, sekitar pukul 19.00 WIB Saksi BAGUS RETNO datang kerumah Terdakwa MUHAMAD RONI untuk menyerahkan 1 (satu) kantongplastik klip kecil berisi shabu seharga Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah) ;2.
    Baus RetnoIswanto dengan cara patungan yaitu: Pertama kali pada hari Sabtu tanggal 13 Oktober 2018 sekitarpukul 17.00 WIB seharga Rp 150.000, (seratus lima puluh riburupiah) di rumah saksi BAGUS RETNO ISWANTO bin SUDARMO Kedua kali pada hari Sabtu tanggal 13 Oktober 2018 sekitar pukul20.00 WIB seharga Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah) di rumahsaksi BAGUS RETNO SISWANTO.
    Bagus ;bahwa barang yang ditemukan berupa shabushabu sisa dari yangdipakai;bahwa pada waktu ditangkap terdakwa tidak melakukan perlawanan;2.
    BAGUS RETNO menyuruh saksi untuk menunggu, sekitar pukul19.00 WIB Sdr.
    MUHAMADRONI sudah 3 (tiga) kali membeli shabu kepada saksi BAGUS RETNOyaitu : Pada hari sabtu tanggal 13 Oktober 2018 sekira pukul 17.00 WIBmembeli shabu seharga Rp. 150.000, (seratus lima puluh riburupiah) dirumah saksi BAGUS RETNO yang beralamat di Jin.Kumudasmoro Kel. Bongsari Kec.
Register : 22-07-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 164/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mn
Tanggal 27 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
94
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
    2. Memberi dispensasi kepada para Pemohon untuk menikahkan anak para Pemohon bernama Jihan Nur Elisa binti Sudarto dengan calon suaminya bernama Bagus Titis Dewanto bin Bambang Haldoko Wilis;
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp861.000,00 (delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah);
    Pemohon telah menikah secara agama Islam pada tanggal16 September 1994 dan tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanDagangan Kabupaten madiun ( Akta Nikah Nomor: 213/33/IX/94 tanggal16 September 1994) dan telah dikaruniai 2 orang anak yang bernamaYoga Pratama (23 tahun) dan Jihan Nur Elisa binti Sudarto (18 tahun 2bulan);Bahwa para Pemohon bermaksud menikahkan anak para Pemohon yangbernama Jihan Nur Elisa binti Sudarto (18 tahun 2 bulan) wiraswastaagama Islam, dengan calon Suaminya yang bernama Bagus
    TitisDewanto bin Bambang Haldoko Wilis (26 tahun 7 bulan), Mekanik, agamaIslam, bertempat tinggal di Dusun Dungus RT.19 RW.02 Kelurahan WunguKecamatan Wungu Kabupaten Madiun;Bahwa pernikahan Jihan Nur Elisa binti Sudarto (18 tahun 2 bulan)dengan Bagus Titis Dewanto bin Bambang Haldoko Wilis (26 tahun 7bulan), tersebut sangat mendesak untuk dilaksanakan karena keduanyatelah menjalin hubungan selama kurang lebih 1 tahun, kKeduanya sudahsaling mencintai dan sudah tidak bisa dipisahkan lagi dan telah
    mengajukan permohonanDispensasi Nikah ini, agar Jihan Nur Elisa binti Sudarto (18 tahun 2 bulan)dapat secepatnya melangsungkan perkawinan dengan Bagus TitisDewanto bin Bambang Haldoko Wilis (26 tahun 7 bulan);Bahwa para Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan yang dikemukakan di atas, makapara pemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kabupaten Madiuncq.
    Memberi dispensasi kepada para Pemohon untuk menikahkan anakpara Pemohon bernama Jihan Nur Elisa binti Sudarto dengan calonsuaminya bernama Bagus Titis Dewanto bin Bambang Haldoko Wilis;3.
    Sugeng, M.Hum.sebagai Hakim dan pada hari itu juga penetapan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Majelis tersebut dengan dibantu olehAnugerah Bagus Prastiono, S.H., M.M.. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh para Pemohon;Ketua Majelis,Dr. Sugeng, M.Hum. halaman 13 dari 14 Nomor 164 /Pdt.P/2020/PA.Kab.MnPanitera Pengganti,Anugerah Bagus Prastiono, S.H., M.M.Rincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 75.000,003.
Register : 04-08-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 16-03-2017
Putusan PN PONOROGO Nomor 243/Pid.Sus/2016/PN.Png
Tanggal 19 Oktober 2016 — MUHAMMAD RIZAL Bin SYATNIL
408
  • SUGIARTO membeli obat kerasjenis Pil LL dari terdakwa melalui saksi KAFID NUROHMAN sebanyak 7(tujuh) butir Pil LL dengan harga Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ; Bahwa berdasarkan keterangan saksi BAGUS SUGIARTO selanjutnyasaksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan saksi KAFIDNUROHMAN yang pada saat itu juga berada di Jalan Suromenggolo,Kelurahan Bangunsari, Kecamatan Ponorogo, Kabupaten Ponorogo ; Bahwa pada saat ditangkap saksi KAFID NUROHMAN juga didapati barangbukti berupa 1 (satu) butir
    tulisan huruf LL, 1 (satu) buan Handphonemerk SAMSUNG GTS7500 warna putin berikut Sim Card 3 nomor :089680404827, 1 (satu) botol Aqua 600 ml berisi minuman keras jenis arakjowo, 1 (satu) buah tas kecil warna hijau hitam dan uang tunai Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) ; Bahwa setelan membeli 7 (tujuh) butir Pil LL dengan harga Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) dari terdakwa, selanjutnya saksi KAFID NUROHMANmenyerahkan 7 (tujuh) butir Pil LL tersebut kepada saksi BAGUSSUGIARTO dan kemudian saksi BAGUS
    SUGIARTO membeli obat kerasjenis Pil LL dari terdakwa melalui saksi KAFID NUROHMAN sebanyak 7(tujuh) butir Pil LL dengan harga Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ; Bahwa berdasarkan keterangan saksi BAGUS SUGIARTO selanjutnyasaksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan saksi KAFIDNUROHMAN yang pada saat itu juga berada di Jalan Suromenggolo,Kelurahan Bangunsari, Kecamatan Ponorogo, Kabupaten Ponorogo ; Bahwa pada saat ditangkap saksi KAFID NUROHMAN didapati barangbukti berupa 1 (satu) butir
    SUGIARTO dan kemudiansaksi BAGUS SUGIARTO memberikan 2 (dua) butir Pil LL tersebut kepadasaksi untuk dikonsumsi saksi ; Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin maupun kewenangan untukmengedarkan obat keras jenis Pil LL tersebut ; Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan ; Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan keterangan saksiyang telah dipanggil
    SUGIARTO membeli obat kerasjenis Pil LL dari terdakwa melalui saksi KAFID NUROHMAN sebanyak 7(tujuh) butir Pil LL dengan harga Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) ; Bahwa berdasarkan keterangan saksi BAGUS SUGIARTO selanjutnyadilakukan penangkapan terhadap terdakwa dan saksi KAFID NUROHMANyang pada saat itu juga berada di Jalan Suromenggolo, KelurahanBangunsari, Kecamatan Ponorogo, Kabupaten Ponorogo ; Bahwa pada saat ditangkap saksi KAFID NUROHMAN didapati barangbukti berupa 1 (satu) butir Pil LL
Register : 17-05-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan PN BANGKINANG Nomor 212/Pid.B/2017/PN Bkn
Tanggal 13 Juni 2017 — FAUZI AZIMA Als FAUZI Bin DARMAN
249
  • Selanjutnya terdakwa langsung pergimenuju trans Sp Ill Desa Pantai Raja untuk menjual sepeda motorKawasaki ninja tersebut setibanya terdakwa di SP Ill Desa Pantai Rajatersebut terdakwa menjumpai Sdr Bagus (Daftar Pencarian Orang) danberkata saya mau jual motor nih lalu dijawab oleh Sdr Bagus ialah, sinibiar aku lewatkan lalu terdakwa menyerahkan sepeda motor tersebutkepada sdr Bagus dan sekira jam 18.00 Wib sdr Bagus datang kembalimenemui terdakwa dan langsung menyerahkan uang sebesar Rp.3.000.000
    Selanjutnya terdakwa langsung pergimenuju trans Sp lll Desa Pantai Raja untuk menjual sepeda motorKawasaki ninja tersebut setibanya terdakwa di SP Ill Desa Pantai RajaHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 212/Pid.B/2017/PN Bkn.tersebut terdakwa menjumpai Sdr Bagus (Daftar Pencarian Orang) danberkata saya mau jual motor nih lalu dijawab oleh Sdr Bagus ialah, sinibiar aku lewatkan lalu terdakwa menyerahkan sepeda motor tersebutkepada sdr Bagus dan sekira jam 18.00 Wib sdr Bagus datang kembalimenemui terdakwa
    (Daftar Pencarian Orang) dan berkata " saya maujual motornih" lalu dijawab oleh Sdr Bagus ialah, sini biar aku ewatkan"lalu terdakwa menyerahkansepeda motor tersebut kepada sdr Bagus dansekira jam 18.00 Wib sdr Bagus datang kembalimenemui terdakwa daniangsung menyerahkan uang sebesar Rp. 3.000.000 (tiga juta rupiah)Bahwa terdakwa menjelaskan tidak kenal dengan saksi Alfi kerena yangmeminjam sepedamotor tersebut adalah saksi Rizky Als KY KY .Bahwa terdakwa menjeiaskan tidak ada meminta izin kepada
    (DaftarPencarian Orang) dan berkata saya mau jual motor nih lalu dijawab olehSdr Bagus ialah, sini biar aku lewatkan lalu terdakwa menyerahkansepeda motor tersebut kepada sdr Bagus dan sekira jam 18.00 Wib sdrBagus datang kembali menemui terdakwa dan langsung menyerahkanuang sebesar Rp. 3.000.000 (tiga juta rupiah) Bahwa terdakwa menjual sepeda motor tersebut tanopa sepengetahuandan tidak memiliki izin dari saksi ALFl PRIANDIKA Bahwa akibat perbuatan terdakwa Saksi ALFIl PRIANDIKA mengalamikerugian
    Selanjutnyaterdakwa langsung pergi menuju trans Sp Ill Desa Pantai Raja untuk menjualsepeda motor Kawasaki ninja tersebut setibanya terdakwa di SP Ill DesaPantai Raja tersebut terdakwa menjumpai Sdr Bagus (Daftar PencarianOrang) dan berkata saya mau jual motor nih lalu dijawab oleh Sdr Bagusialah, sini biar aku lewatkan lalu terdakwa menyerahkan sepeda motortersebut kepada sdr Bagus dan sekira jam 18.00 Wib sdr Bagus datangkembali menemui terdakwa dan langsung menyerahkan uang sebesar Rp.3.000.000
Register : 13-04-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 59/Pid.B/2018/PN Tjs
Tanggal 2 Mei 2018 — Penuntut Umum:
1.HARTANTO, SH
2.EVI NURUL HIDAYATI, SH
Terdakwa:
1.BAGUS PRIYO HANDOKO Bin KARSOREJO
2.HADI PURWANTO Bin MARJUKI
3.SUMARIANTO Bin SLAMET
4.ERMANTO Bin SUMARI
5.RASMUN Bin SARU
8421
    1. Menyatakan terdakwa I BAGUS PRIYO HANDOKO Bin KARSOREJO terdakwa II HADI PURWANTO Bin MARJUKI, terdakwa III SUMARIANTO Bin SLAMET, terdakwa IV ERMANTO Bin SUMARI dan terdakwa V RASMUN Bin SARU tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;
    2. Membebaskan para terdakwa dari dakwaan primair tersebut;
    3. Menyatakan terdakwa I BAGUS PRIYO HANDOKO Bin KARSOREJO terdakwa II HADI
    Penuntut Umum:
    1.HARTANTO, SH
    2.EVI NURUL HIDAYATI, SH
    Terdakwa:
    1.BAGUS PRIYO HANDOKO Bin KARSOREJO
    2.HADI PURWANTO Bin MARJUKI
    3.SUMARIANTO Bin SLAMET
    4.ERMANTO Bin SUMARI
    5.RASMUN Bin SARU
    Tidak lamasetelah itu terdakwa BAGUS PRIYO HANDOKO Bin KARSOREJOkemudian singgah di warung milik saksi SIT JUMARIANI Binti WASIRAHuntuk membeli minuman setelah pulang mengantarkan istrinya berobat keKlinik Mugodim di JI. Jelarai Raya Kec. Tanjung Selor Kab.
    mereka terdakwa BAGUS PRIYO HANDOKO BinKARSOREJO bersamasama dengan terdakwa Il HADI PURWANTO BinMARUJUKI, terdakwa Ill SUMARIANTO Bin SLAMET, terdakwa IV ERMANTOBin SUMARI dan terdakwa V RASMUN Bin SARU tersebut sebagaimana diaturdan diancam pidana sesuai dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP Jo Pasal 55ayat (1) ke1 KUHP;SUBSIDAIR :Bahwa mereka terdakwa BAGUS PRIYO HANDOKO BinKARSOREJO bersamasama dengan terdakwa HADI PURWANTO BinMARJUKI, terdakwa III SUMARIANTO Bin SLAMET, terdakwa IV ERMANTOBin SUMARI
    Tidak lama setelah ituterdakwa BAGUS PRIYO HANDOKO Bin KARSOREJO kemudian singgahdi warung milik saksi SIT JUMARIANI Binti WASIRAH untuk membeliminuman setelah pulang mengantarkan istrinya berobat ke Klinik Mugodim diJl. Jelarai Raya Kec. Tanjung Selor Kab.
    Bulungan, dari warung milik saksiSITI JUMARIANI Binti WASIRAH terdakwa BAGUS PRIYO HANDOKO BinKARSOREJO melihat banyak orang yang sedang singgah di rumah terdakwaIl HADI PURWANTO Bin MARJUKI yang berjarak + 10 meter dari warungtersebut karena rasa penasarannya terdakwa BAGUS PRIYO HANDOKOBin KARSOREJO kemudian ikut singgah ke rumah terdakwa Il HADIPURWANTO Bin MARJUKI dan melihat terdakwa Ill SUMARIANTO BinSLAMET, terdakwa II HADI PURWANTO Bin MARJUKI, terdakwa VRASMUN Bin SARU, dan seorang anggota
    maka pemain akan memasangkan uangkembali sebanyak Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah) kepada pemain yang yangakan ikut menambah uang, dari sekian kartu yang sekiranya bagus antara 2Halaman 25 dari 32 Putusan Nomor 59/Pid.B/20 18/PN.
Register : 12-07-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 159/Pdt.G/2019/PN Smn
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6618
  • anak Bagus sehingga tidak ada permasalahan apapunterkait dengan pengasuhan anak selama ini, namun karena ego dariPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi yang akhirnya membawaanak Bagus kabur dari rumah dan meninggalkan TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi dirumah kontrakan sendiri terlebihkontrakan yang ditempati sudah hampir jatun tempo, dan sungguhperbutan tersebut sangatlan tidak baik namun TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi tetap sabar dan berusaha menerimaperlakuan dari Penggugat Konvensi
    akanHalaman 10 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 159/Pat.G/2019/PN Smn11.12.ditelantarkan oleh Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi terlebihselama ini Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi lebihmementingkan pekerjaannya ketimbang anak Bagus, untuk itu besarkeinginan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi agar MajelisHakim mempertimbangkan agar anak Bagus dapat diasuh olehTergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi;Bahwa terkait dengan point 13 (tigabelas), bahwasanya ketika orang itubaik dan normal
    Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi tidak menunjukan itikadbaik untuk menyerahkan anak Bagus kepada TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi yang mana anak sangatmembutuhkan kasin sayang dari Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi sebagai ibu kandung yang telah membesarkanHalaman 13 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 159/Pat.G/2019/PN Smnselama ini, dan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi sengajamempermainkan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensidengan cara membawa kabur anak Bagus secara tidak
    Copy dari Asli Catatan Kesehatan Anak atas nama Bagus dari Poli AnakRumah Sakit JIH (Bukti P6);7. Copy dari Asli Kartu Pembayaran Sekolah atas nama owen / Bagus yangdikeluarkan oleh Happy Holy Kids (Kelompok Bermain & Taman KanakKanak) (Bukti P7);8. Copy dari Asli Surat Keterangan Nasabah AIA Finance atas namaKumbang (selaku pemegang polis) dengan Bagus selaku Tertanggung.(Bukti P8);9.
    /Penggugat Rekonvensi , PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi menyampaikan Bukti P6 berupa CatatanKesehatan Imunisasi Anak atas nama Bagus dari Poli Anak Rumah Sakit JIH;Bukti P7 berupa Kartu Pembayaran Sekolah atas nama Bagus yangdikeluarkan oleh Happy Holy Kids; Bukti P8 berupa Keterangan Nasabah AIAFinance atas nama Kumbang (Sselaku pemegang polis) dengan Bagus selakuTertanggung; Bukti P9 berupa Perjanjian Kerja sama antara Catarina SrianiSafitri (Ibu Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi Konvensi
Register : 17-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 24-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 64/Pid.B/2020/PN Srp
Tanggal 2 Desember 2020 — Penuntut Umum:
PUTU RIZKY SITRAPUTRA, SH. MH
Terdakwa:
Ruben Rehi Kaka Alias Andre
3418
  • plat nomor polisi DK 2481 ML;
  • 2 (dua) buah dek/bodi sayap sepeda motor warna hitam;
  • 1 (satu) buah kunci kontak warna hitam yang berisikan gantungan kunci yang bertuliskan pusat orang makan tahu, tahu susu lembang;
  • 1 (satu) lembar fotokopi BPKB sepeda motor jenis Honda Supra X dengan nomor polisi DK 2481 ML, warna hitam nomor mesin KEV4E-1053905 dan nomor rangka MH1KEV4181K052812, atas nama pemilik I Wayan Suka;

dikembalikan kepada Saksi Ida Bagus

I Gusti Ngurah Surya Winata, S.H. dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda motor jenisHonda Supra X dengan nomor polisi DK 2481 ML warna hitam padahari Rabu tanggal 02 September 2020 sekitar pukul 04.00 WITAbertempat di depan rumah kontrakan Saksi Ida Bagus KomangUdipawana di Jalan Kenyeri wilayah Galiran Semarapura KlodKecamatan Klungkung Kabupaten Klungkung provinsi Bali, yangmerupakan milik Saksi Ida Bagus Komang Udipawana; Bahwa Terdakwa
Pada hari Rabu tanggal 2 September 2020 sekitar pukul 04.00WITA bertempat di depan rumah kontrakan Saksi Ida Bagus KomangUdipawana di Jalan Kenyeri !
Komang Udipawana yangterparkir di depan rumah kontrakan Saksi Ida Bagus Komang Udipawana yangterletak di Jalan Kenyeri wilayah Galiran Semarapura Klod, KecamatanKlungkung, Kabupaten Klungkung.
Komang Udipawanatanpa meminta izin terlebin dahulu dari Saksi Ida Bagus Komang Udipawanaselaku pemilik barang dan Saksi Ida Bagus Komang Udipawana selaku pemilikjuga tidak pernah memberikan izin kepada Terdakwa untu mengambil 1 (satu)unit sepeda motor jenis Honda Supra warna hitam nomor polisi DK 2481 MLtersebut.
Pada hari Rabu tanggal 02 September 2020 sekitar pukul 04.00WITA di depan rumah kontrakan Saksi Ida Bagus Komang UdipawanaJalan Kenyeri wilayan Galiran Semarapura Klod KecamatanKlungkung Kabupaten Klungkung, Terdakwa mengambil 1 (satu) unitsepeda motor jenis Honda Supra warna hitam nomor polisi DK 2481 MLmilik Saksi Ida Bagus Komang Udipawana, yang mana Terdakwa ketikamengambil sepeda motor tersebut menggunakan kunci laci yangbertuliskan Erotek warna hitam untuk membuka kunci dan menyalakansepeda