Bahwa selama ini Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi tetapbertanggung jawab memberikan biaya kuliah anaknya yang bernamaXXKXXKXKX.5. Bahwa Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi tidak menyadaribahwa Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi hanyalah seorang buruh,akan tetapi oleh karena kesadaran dan terbatasnya kemampuan dariTergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi maka TergugatRekonvensi/Pemohon Konvensi akan memberikan sebagai berikut:a. Uang Mutah sebesar Rp. 9.000.000,b.

keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:n Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah adik ipar Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah dan setelahmenikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama terakhir di rumahbersama di Desa Banjarsari, Kecamatan Bantarkawung, KabupatenBrebes dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang sekarang ikutbersama Termohon;n Bahwa 2 (dua) anak Pemohon pertama sudah bekerja, sedangkananak yang ke 3 (tiga) masih kuliah

bertempattinggal di XXXX , Kabupaten Brebes yang memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:n Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah anak kandung Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah dan setelahmenikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama terakhir di rumahbersama di Desa Banjarsari, Kecamatan Bantarkawung, KabupatenBrebes dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang sekarang ikutbersama Termohon;Bahwa saksi sekarang masih kuliah

Sesuai poit 8 gugatan Penggugat) dengan alasan bahwakedua anak kami selama ini sangat dekat dengan Tergugat karenamemang yang mengasuh dan memelihara buah hati kami adalahTergugat tanpa bantuan baby sister mengingat pekerjaan Penggugatyang padat dan kurang punya waktu untuk mangasuh dan memeliharaanak kami, dimana berangkat dari rumah jam 06,30 pagi pulangnyapukul 20.00 kadang 21.00 malam saat libur pun Penggugat gunakanwaktunya untuk alasan kerja, bahkan pada awal tahun 2013 sampaiakhir tahun 2014, kuliah

Tergugat rekonvensi, atas nama laki berinisialG, dan menyakini ini telah terjadi perzinahan yang ke sekian kalinyaantara Tergugat rekonvensi dengan lakilaki berinisial G. bukti cek outhotel tersebut masih Penggugat rekonvensi pegang sebagai alat bukti;. pada tanggal 02 112013, berangkat ke Makassar sambil menelfonbeberapa hotel berbintang di antaranya Makassar golden hotel, hotelquality dll, untuk mereka tempati antara Tergugat rekonvensi denganlakilaki berinisial G, bahkan setiap setiap berangkat kuliah

Bahkan saya sering menemukan oleholeh (buah tangan), parfum dll dariTergugat rekonvensi untuk lakilaki berinisial G, bila pulang kuliah dariMakassar.

Utrecht, Rangkaian Sari Kuliah Hukum Pidana Il,Surabaya: Pustaka Tinta Mas, 2000, hal. 16. dan D. Scaffmeister, dkk., HukumPidana, Editor: J.E. Sahetapy, Bandung: Citra Aditya Bakti, 2007, hal. 247);Menimbang, yang dimaksud dengan menyuruh melakukan adalah bahwapelaku harus melakukan tindakan menyuruh seseorang untuk melakukan tindakHalaman 19 dari 24 Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2017/PN Klapidana.

Utrecht, Rangkaian Sari Kuliah Hukum Pidana ll, Surabaya: PustakaTinta Mas, 2000, hal. 1920).Menimbang, bahwa Memorie van Toelichting telah mengemukakan bahwaturut melakukan adalah tiap orang yang "meedoet (turutberbuat) dalammelakukan peristiwa pidana. Selanjutnya dalam keputusannya tertanggal 21Juni 1926, Hoge Raad berpendapat bahwa tidak perlu yang turut melakukan itumempunyai semua kualitetkualitet pada dirinya yang harus dipunyai olehseorang pembuat delik yang bersangkutan.

Utrecht, Rangkaian Sari Kuliah Hukum Pidana Il, Surabaya:Pustaka Tinta Mas, 2000, hal. 3237).Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan pada hari Selasa tanggal 8 Nopember 2016 para terdakwa secarabersamasama bergantian menggunakan shabu didalam mobil menujupelabuhan bakauheni yaitu masingmasing terdakwa menghisap shabu tersebutsebanyak 1 (satu) hisapan;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur tindak pidana dakwaanalternatif kedua telah terpenuhi, maka dakwaan alternatif

membayar Tunjangan Hari Raya Keagamaansetiap tahunnya sejak pertama kali Penggugat bekerja.Bahwa pada tanggal 14 Mei dan 25 Mei 2019 Penggugat dan kawan kawandosen mengambil langkah persuasif untuk mempertanyakan kepadaTergugat namun hasil yang diperoleh adalah Penggugat dianggap tidakpatuh dan diberikan sanksi oleh Tergugat dengan cara Penggugat dicabuthak dan kewajibannya sebagai: Penasehat Akademik, PembimbingProposal/Skripsi, dan Penguji seminar Proposal/Skripsi, serta tidak bisamemberikan mata kuliah

Arif, M.Pd.Sanksi tersebut berisi tidak diberikan tanggungjawab mengajar selama 1(Satu) Tahun.Bahwa akibat dari dikeluarkannya sanksi sebagaimana tersebut pada ponbutir 6 (enam) dan butir 7 (tujuh) diatas maka Penggugatdan kawan kawantidak bisa memberikan mata kuliah lagi yang berakibat Penggugat dankawankawan mulai bulan Januari 2020 tidak bisa lagi mendapatkantunjangan sertifikasi dosen sebesar Rp. 2.717.475 (dua juta tujuh ratus tujubelas ribu empat ratus tuju puluh lima rupiah) setiap bulan yang

Untuk tahun 2017 sampai dengan 2019 tidak dilakukandengan pertimbangan disesuaikan dengan kemampuan Yayasan.V.Jawaban atas Pokok Permohonan Dalam Provisi 5; Bahwa padatanggal 14 Mei dan 25 Mei 2019 Penggugat dan kawankawan Dosenmengambil langkah persuasif untuk mempertanyakan kepadaTergugat namun hasil yang diperoleh adalah Penggugat dicabut hakdan kewajibannya sebagai Penasehat Akademik, PembimbingProposal/ Skripsi, dan Penguji Seminar Proposal/Skripsi, serta tidakbisa memberikan mata kuliah yang

VII/2019, diberitanda T15;Fotokopi Surat Pemberian Sanksi No. 712/A.K.VIII/2019, diberi tanda T16;Fotokopi Penyampaian Data Kinerja Pendidik dan Pengabdian padaMasyarakat No. 123/PB/LP2MSTKIP/I/2020 pada Semester Ganjil TahunAkademik 2018/2019, diberi tanda T17;Fotokopi Penyampaian Data Kinerja Pendidik dan Pengabdian padaMasyarakat No. 124/PB/LP2MSTKIP/I/2020 pada Semester Genap TahunAkademik 2018/2019, diberi tanda T18;Fotokopi Jadwal Mata Kuliah dan Absen Dosen Semester Ganjil TahunAkademik 2018

/2019 Ganjil, diberi tanda T19;Fotokopi Jadwal Mata Kuliah dan Absen Dosen Semester Genap TahunAkademik 2018/2019 Genap, diberi tanda T20;Fotokopi Bukti Pembayaran BPJS, diberi tanda T21;a.

.- (empat juta rupiah) sampai kedua anak tersebut selesai kuliah dan mandiri;

5. Menghukum Tergugat (Muslim bin Haminuddin) untuk memberikan biaya pendidikan dan nafkah kedua orang anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi sebagaimana tersebut pada diktum nomor 4 (empat) di atas;

6. Menolak dan tidak dapat diterima gugatan rekonvensi selebihnya;

Dalam Konvensi dan Rekonvensi

• Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat

Menghukum Tergugat untuk memberikan biaya pendidikan anaksebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) setiap tahunnyahingga tamat kuliah;5. Menyatakan sah dan berharga Sita Marital (Maritale Beslag) terhadapuang dan rekening:a. Nomor : 8305269944 an. MUSLIM pada PT. Bank Central Asia,Tbk Cabang Asia Mega Mas Jalan Asia Raya Blok M No. 12 KotaMedan;b. Nomor : 701310806000 an. MUSLIM pada PT.

Bahwa anak Penggugat dan Tergugat XXX lahir pada tanggal 11 November1999 dan XXX lahir pada tanggal 19 November 2004 yang saat ini sedangmelangsungkan pendidikan serta memerlukan biaya yang lumayan besar,Halaman 28 dari 56 hlmPutusan Nomor 1369/Pat.G/2019/PA.Mdnmaka sangat sepatutnya bila Tergugat sebagai orang tua memberikanbiaya pendikan kedua anak tersebut hingga tamat Kuliah yang ditaksirsetiap bulannya sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah);.

Biaya pendikikan anak sejumlah Rp. 25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah) setiap tahunnya hingga tamat kuliah;Menimbang, bahwa terhadap tuntutantuntutan yang disebutkan olehPenggugat Rekonpensi tersebut di atas maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan pada pertimbangan berikut ini;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat Rekonvensi menyangkutnafkah lampau (madhiayah) terhitung sejak bulan Mei 2017 sampai putusanini berkekuatan hukum tetap sejumlah Rp. 1.300.000.000, (satu milyar tigaratus ribu rupiah),

Dengan tanpamengurangi rasa keadilan maka Majelis Hakim berpendapat bahwa TergugatRekonvensi patut dihukum untuk memberikan biaya pindidikan dan nafkahdua orang anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi (XXX danXXX) ke depan setiap bulan sejumlah Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah)hingga kedua orang anak tersebut selesai kuliah dan mandiri;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat Rekonvensi menyangkutpermohonan diletakkan sita marital (Maritale Beslag) dalam posita gugatanrekonvensi point 3, petitum

(empat juta rupiah) sampai kedua anaktersebut selesai kuliah dan mandiri;5. Menghukum Tergugat (XXX) untuk memberikan biaya pendidikan dannafkah kedua orang anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensisebagaimana tersebut pada diktum nomor 4 (empat) di atas;6.

menikah Penggugat dan Tergugat telah rukun dan telah dikaruniaiseorang anak bernama xxxxxxxx lahir xxxxxx dan sekarang diasuh oleh orang tuaTergugat ;4 Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis namunkemudian 2 bulan setelah menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah sering terjadi perselisihan masalah Tergugat cemburu tanpa alas an yangjelas ;5 Bahwa perselisihan terus berlanjut Tergugat sering berkata pernikahannyaPenggugat dan Tergugat hanya sampai Penggugat lulus kuliah

perubahan biodata dalam Buku KutipanAkta Nikah, akan tetapi tidak bisa melakukan perubahan sebelum ada putusan/penetapan dari Pengadilan Agama Lumajang;Bahwa oleh karenanya para Pemohon membutuhkan Penetapan perubahanbiodata dari Pengadilan Agama Lumajang, guna dijadikan sebagai alas hukumuntuk dilakukan perubahan biodata dalam Buku Kutipan Akta Nikah tertulisnama Pemohon I : NASICHIN diubah dengan nama Pemohon I : NASIHIN,penetapan tersebut akan digunakan sebagai dasar untuk menguruspersyaratan kuliah

;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti tertulis, Pemohon telah pulamengajukan 1 (satu) orang saksi dibawah sumpah yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut : SAKSI EMAWATIBahwa saksi kenal dengan pemohon karena Pemohon saudara sepupu saksi;Bahwa Pemohon Syarifudin bekerja sebagai Guru PNS di Mandailing Natal;Bahwa pemohon saat ini sudah bercerai;Bahwa dari perkawinannya dahulu, pemohon telah dikaruniai 1 (satu) oranganak yang bernama Rizki, dan saat ini tengah melanjutkan kuliah

secukupnya;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakanlah surat permohonan Pemohontersebut dalam sidang yang terbuka untuk: umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa anak Pemohon yang bemama Feryadi Mardain binAbdullah Mardain telah dibadirkan Pemohon di persidangan, dan memberikankcleriuigan yang intiil.ya Sebagai berilart:Bahwa anak Pemohon mengaku sudah lulus bersekolah SMK I Marisa;Bahwa anak Pemohon mengaku bersaudara 3 orang, orang sudahmenikah, dan lorang masih kuliah

dan ASMAWATI ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan Pemohontersebut dihubungkan satu) dengan yang lainnya saling bersesuaian telahdiperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa benar pemohon adalah berjenis kelamin lakilaki, anakkandung dari perempuan yang bernama Jap, Tjoeng yang lahir diMakassar pada tanggal 20 Mei 1960 ; Bahwa setelah pemohon lahir, orang tua pemohon memberikannama kepada Pemohon dengan sebutan KWO SENG (dua kata) sampaiPemohon memasuki Sekolah Menengah Atas, dan Kuliah

tetap pada permohonannya;Bahwa kemudian dalam persidangan telah dibacakan permohonan Pemohonyang isinya pada pokoknya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Majelis telah memberikesempatan kepada Pemohon untukmenghadirkan kedua calon mempelai ke persidangan, tetapi Pemohon menyatakantidak dapat menghadirkannya dengan alasan calon mempelai perempuan tidak dapatmeninggalkan sekolahnya di salahsatu pesanteren di Kota Pekanbaru, sedangkan calonmempelai lakilaki berkewarganegaraan Maroko masih mengikuti kuliah

pertengkaran mulut terus menerusantara Pemohon dan Termohon;5 Bahwa, pada bulan November 2017, terjadilah puncakperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon yangdisebabkan ada kebun milik Pemohon yang dikuasai oleh orang tuaTermohon, dan pada saat itu Pemohon menyarankan kepadaTermohon agar orang tua Termohon dapat memberikan sebagianhasil kebun tersebut untuk keperluan anakanak Pemohon danTermohon yang saat ini sangat membutuhkan keuangan yang tidaksedikit, dimana anak tertua masih kuliah

Saksi Il : Ahmad Syarif, dibawah sumpah saksi menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai adik kandung Pemohon; Bahwa Suami Pemohon pada saat mendaftarkan sekolah anaknya yangbernama Faisal Ahmad dengan nama Faisal Anmad Badawi; Bahwa Pemohon pada saat mengurus Akte Kelahiran tidak mengerti kalaunama anak Pemohon adalah Faisal Anmad Badawi; Bahwa Akte Kelahiran anak Pemohon yang bernama Faisal Ahmad barudiurus karena baru mendapat kesempatan untuk melanjutkan kuliah

Saksi Il, (umur 30 tahun), saksi Tergugat menerangkan Bahwa saksi kenal kepada Tergugat, karena saksisebagai kakak ipar Tergugat dan kenal kepadaPenggugat sebagai isteri Tergugat ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis serta telahdikaruniai satu) orang anak, akan tetapi sejak= 3bulan Desember 2004 sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena masalahekonomi dimana Tergugat masih kuliah sehinggabiaya kadang ditanggung oleh orang tua Penggugatatau

Kecamatan Mattiro Bulu dan telah dikaruniai 1 orang anak,anak tersebut tinggal bersama termohon;e Bahwa suasana rukun dan damai dalam rumah tangga pemohon dengantermohon hanya bertahan sampai 1 bulan saja, karena pada awal bulanNopember 2008, perkawinan penggugat dengan tergugat mulai terjadi pertengkarandan perselisihan; Bahwa adapun penyebab pertengkaran dan percekcokan itu karena:e Termohon tidak mau ikut kepada pemohon tinggal bersama di Carawali, yaitutempat kerja pemohon.e Termohon melanjutkan Kuliah

saksi merupakanayah kandung Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon merupakan pasangan suamiisteri yang menikah pada tanggal 30 September tahun 2015 karenaorang tua Termohon mendesak Pemohon menikahi Termohondisebabkan Termohon sudah hamil sekitar 4 (empat) bulan;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 1 (satu) orang anakperempuan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tidak tinggal serumahdimana Termohon tinggal di rumah orang tuanya, sedangkan Pemohontinggal di Banjarmasin karena kuliah

saksi merupakanibu kandung Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon merupakan pasangan suamiisteri yang menikah pada tanggal 30 September tahun 2015 karenaorang tua Termohon mendesak Pemohon menikahi Termohondisebabkan Termohon sudah hamil sekitar 4 (empat) bulan;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 1 (satu) orang anakperempuan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tidak tinggal serumahdimana Termohon tinggal di rumah orang tuanya, sedangkan Pemohontinggal di Banjarmasin karena kuliah

Di samping itu, saat itu Penggugat masihdisibukkan dengan urusan kuliah yang belum selesai. Saat itu Tergugatmasih bekerja di PT Unilever Semarang. Namun karena kurangnyamusyawarah dan keterbukaan, tanpa sepengetahuan Penggugat,Tergugat sudah pindah kerja menjadi seorang wartawan tetapi Penggugattidak mengetahui di bagian apa atau di perusahaan apa tempat Tergugatbekerja.Karena belum mempunyai rumah sendiri, Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Tergugat (mertua).

Disamping ada pembantu di rumah, dukun beranakpun dekat (satukampung), sehingga bisa mengurangi kekhawatiran menanti kelahirananak pertama mengingat Penggugat belum berpengalaman disampingjuga ingin dekat dengan ibu kandung dan saudarasaudara sekandung.Tidak lama kemudian, karena Penggugat harus melanjutkan kuliah,akhirnya Penggugat kembali lagi ke tempat orang tua Tergugat diSemarang.Bertambahnya anak, bertambah pula kebutuhan yang diperlukan sehinggamulailah sedikit perselisihan yang berakhir dengan

Kabanjahe, mengambil suatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk memilikinya secara melawan hukum, dilakukan pada waktu malam dalamsebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan olehorang yang ada di situ tanpa diketahui atau tanpa dikehendaki oleh yang berhak , yangdilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas saksi korban Rina Lestari BrSembiring (majikan Terdakwa) sedang pergi ke Medan untuk Kuliah

Jl.Jamin Ginting Komplek Perumahan KorpriNo. 306 Berastagi Kecamatan Berastagi Kabupaten Karo atau setidaktidaknya disuatutempat lain yang masih termasuk wilayah hukum Pengadilan Negeri Kabanjahe, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk memiliki secara melawan hukum, yang dilakukan dengan carasebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas saksi korban Rina Lestari BrSembiring (majikan Terdakwa) sedang pergi ke Medan untuk Kuliah

Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah dinasguru; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 anak; Bahwa setahu saksi, kKeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun selama 3 tahun, namun kemudian tidak harmonis; Bahwa saksi hanya sekali melihat dan mendengar perselisihanPenggugat dan tergugat, setelah saksi dihubungan Tergugat untuk kerumah mereka karena mereka bertengkar; Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran dan perselisihan merekayaitu karena ketika Penggugat minta izin untuk kuliah

kedua yang padapokoknya menguatkan dalildalil Penggugat Majelis Hakim telah menemukanfaktafakta sebagai berikut: Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah danbelum pernah bercerai; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat dan telah dikaruniai 1 anak; Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan; Bahwa benar, penyebab pertengkaran dan perselisihan Penggugat danTergugat yakni karena Tergugat tidak mengizinkan Penggugat kuliah

Termohon selamamelaksanakan kuliah Megister (S2) di Universitas XXXXX melakukanhubungan perselingkuhan dengan lakilaki lain yang bukan suaminya (buktiSMS terlampir);6. Termohon melakukan tindakanasusila terhadap lakilaki yang bukan suaminya sehingga mencedaraikehormatan Termohon sebagai seorang istri Termohon, Termohon sebagaiguru / pendidik dan sebagai seoarang ustadzah yang telah menyandanggelar hajjah.

Termohon meninggalkanPemohon selama bertahuntahun tanpa komunikasi dimana selamamelaksanakan kuliah sering bergantiganti nomor HPnya, bahkan tidakmemberikan alamat rumah / koskosan tempat tinggalnya selama kuliah.Alamat rumah / koskosan Termohon baru Pemohon dapatkan ketika datangke Jakarta guna menyelidiki perselingkuhan Termohon dengan lakilaki lain;o. Termohon mempunyai nomorHP rahasia yang tidak pernah diberikan kepada Pemohon, nomor hpHal 3 dari 17 hal. PUT.