Ditemukan 48439 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
sebagaimana
sebagian
sebgaian
sebegaimana
sebagaimanaa
sebagaaimana
sebagainana
Register : 01-12-2011 — Putus : 19-03-2012 — Upload : 16-05-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3489/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr Tanggal 19 Maret 2012 — Penggugat vs Tergugat
7 — 0
7 — 0
Kediri untuk mengirimkan salinan putusanyang telah mempunyai kekuatan yang tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahsebagaimana dimaksud oleh pasal tesebut; Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo mengenai sengketa dibidangperkawinan, maka sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undang undang Nomor. 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaiman telah diubah dengan UndangundangNomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 maka segala biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugalt;
Register : 23-10-2012 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 20-06-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3413/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 17 Januari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Kediri untuk mengirimkan salinan putusanyang telah mempunyai kekuatan yang tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahsebagaimana di maksud oleh pasal tesebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo mengenai sengketa dibidangperkawinan, maka sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undang undang Nomor. 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaiman telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 makasegala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;
Register : 10-06-2013 — Putus : 23-09-2013 — Upload : 26-09-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1877/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 23 September 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Kediri untuk mengirimkan salinan putusanyang telah mempunyai kekuatan yang tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahsebagaimana di maksud oleh pasal tesebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo mengenai sengketa dibidangperkawinan, maka sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undang undang Nomor. 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaiman telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 makasegala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;
Register : 04-12-2013 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 09-03-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3751/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 12 Februari 2014 — Pemohon vs Termohon
5 — 0
5 — 0
makasesungguhnya Allah Maha Mendengar dan Maha Mengetahui;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon sudah beralaskanhukum maka Majelis akan menjatuhkan putusan yang amarnya antara lainmemberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Kediri;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo mengenai sengketa dibidangperkawinan, maka sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undang undang Nomor. 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaiman
Register : 10-04-2012 — Putus : 28-06-2012 — Upload : 02-10-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1552/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 28 Juni 2012 —
Penggugat vs Tergugat
8 — 0
8 — 0
Kediri untuk mengirimkan salinan putusanyang telah mempunyai kekuatan yang tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahsebagaimana di maksud oleh pasal tesebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo mengenai sengketa dibidangperkawinan, maka sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undang undang Nomor. 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaiman telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 makasegala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;
Register : 05-06-2012 — Putus : 04-07-2012 — Upload : 20-07-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1838/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 4 Juli 2012 —
7 — 1
7 — 1
Kediri untuk mengirimkan salinan putusanyang telah mempunyai kekuatan yang tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahsebagaimana di maksud oleh pasal tesebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo mengenai sengketa dibidangperkawinan, maka sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undang undang Nomor. 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaiman telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 makasegala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;
Register : 13-09-2011 — Putus : 15-11-2011 — Upload : 29-10-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2463/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr Tanggal 15 Nopember 2011 — Penggugat Melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Kediri untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan yangtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah sebagaimana di maksud oleh pasal tesebut; Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo mengenai sengketa dibidangperkawinan, maka sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undang undang Nomor.7 T ahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaiman telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 maka segala biaya yang timbul dalamperkaraini dibebankan kepada Penggugat;
Register : 16-07-2012 — Putus : 28-08-2012 — Upload : 07-10-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2253/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 28 Agustus 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Kediri untuk mengirimkan salinan putusanyang telah mempunyai kekuatan yang tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahsebagaimana di maksud oleh pasal tesebut; Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo mengenai sengketa dibidangperkawinan, maka sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undang undang Nomor. 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaiman telah diubah dengan UndangHal. 5 dari 7 hal.
Register : 28-01-2013 — Putus : 04-07-2013 — Upload : 19-07-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0438/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 4 Juli 2013 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Kediri untuk mengirimkan salinanPenetapan lIkrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yang sebagaimana dimaksud oleh pasal tesebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo mengenai sengketa dibidangperkawinan, maka sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undang undang Nomor. 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaiman telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 makasegala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Menginggat segala ketentuan
Register : 02-08-2012 — Putus : 10-09-2012 — Upload : 08-10-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2428/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 10 September 2012 —
6 — 0
6 — 0
Kediri untuk mengirimkan salinanPenetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yang sebagaimana di maksud oleh pasal tesebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo mengenai sengketa dibidangperkawinan, maka sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undang undang Nomor. 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaiman telah diubah dengan UndangHal. 5 dari 7 hal.
Register : 28-05-2013 — Putus : 03-07-2013 — Upload : 17-07-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1774/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 3 Juli 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Kediri untuk mengirimkan salinan putusanyang telah mempunyai kekuatan yang tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahsebagaimana di maksud oleh pasal tesebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo mengenai sengketa dibidangperkawinan, maka sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undang undang Nomor. 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaiman telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 makasegala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;
Register : 11-02-2013 — Putus : 04-07-2013 — Upload : 19-07-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0590/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 4 Juli 2013 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
9 — 5
9 — 5
Kediri untuk mengirimkan salinanPenetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yang sebagaimana dimaksud oleh pasal tesebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo mengenai sengketa dibidangperkawinan, maka sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undang undang Nomor. 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaiman telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 makasegala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Menginggat segala ketentuan
Register : 09-09-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PN BREBES Nomor 33/Pdt.P/2016/PN. Bbs. Tanggal 20 September 2016 — - Budi Utomo Syaripudin
27 — 7
27 — 7
tersebut diatas;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan surat surat bukti tertulis yang diberi tanda P 1s/d P 5 serta 2 ( dua ) orang saksi sebagaimana isi dan keterangannya telahdiuraikan satu persatu di atas;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan menilai buktibukti surattersebut dan sekaligus menghubungkannya dengan keterangan saksi saksi;Menimbang, bahwa bukti P 1 Kartu Keluarga yang mana Pemohonyang bernama Budi Utomo Syaripudin benar berdomisili sebagaiman
Register : 15-02-2012 — Putus : 25-06-2012 — Upload : 10-10-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0606/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 25 Juni 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Kediri untuk mengirimkan salinanPenetapan lkrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yang sebagaimana dimaksud oleh pasal tesebut;2.s48g)ho 7b 222222 ono enn nn nananMenimbang, bahwa oleh karena perkara a quo mengenai sengketa dibidangperkawinan, maka sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undang undang Nomor. 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaiman telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 makasegala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada
Register : 08-05-2012 — Putus : 11-06-2012 — Upload : 09-10-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1528/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 11 Juni 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Kediri untuk mengirimkan salinan putusanyang telah mempunyai kekuatan yang tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahsebagaimana di maksud oleh pasal tesebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo mengenai sengketa dibidangperkawinan, maka sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undang undang Nomor. 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaiman telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 makasegala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;
Putus : 04-02-2009 — Upload : 13-11-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 479/Pid.B/2009/PN.Kdr Tanggal 4 Februari 2009 — SAHET Bin PARNI
22 — 2
22 — 2
tersebut bersifat untung untungan dimana tidak ada yang bisamemastikan nomor yang akan keluar ,perjudian togel ini dibuka 4(empat) kali dalam satuMinggu yaitu hari Senin,Kamis,Sabtu dan Minggue Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang dalam melakukan perjudianjenis togel ini.Menimbang bahwa berdasarkan fakta fakta hukum sebagaimana tersebut diatasselanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah perbuatan terdakwa dalam perkaraini dapat dipersalahkan telah melakukan tindak pidana sebagaiman
Register : 27-01-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 1166/Pdt.G/2015/PA.Mdn Tanggal 11 Juni 2015 — 1.PENGGUGAT
2.TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
dan alsana gugatnnya;Menimbang; bahwa dari fakta tersebut sendisendi rumah tangga masih dapat untukditegakkan kembali, sehingga Majlis berpendapat bahwa tidak terbukti alasan untuk berceraisebagaimana dimaksud pasal 19 huruf (f) PP No. 9 tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f)KHI (Kompilasi Hukum Islam) Inpres No. 1 tahun 1991, oleh karena itu gugatan Penggugatharus dinyatakan ditolak;Menimbang; bahwa Majlis tidak perlu mendengar keterangan keluarga para pihakkarena memeng tidak diperlukan oleh Majlis sebagaiman
Register : 30-04-2012 — Putus : 10-01-2013 — Upload : 20-03-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1430/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 10 Januari 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Kediri untuk mengirimkan salinan putusanyang telah mempunyai kekuatan yang tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahsebagaimana di maksud oleh pasal tesebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo mengenai sengketa dibidangperkawinan, maka sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undang undang Nomor. 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaiman telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 makasegala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;
Register : 27-03-2012 — Putus : 07-05-2012 — Upload : 08-10-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1068/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 7 Mei 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Kediri untuk mengirimkan salinan putusanyang telah mempunyai kekuatan yang tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahsebagaimana di maksud oleh pasal tesebut; Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo mengenai sengketa dibidangperkawinan, maka sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undang undang Nomor. 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaiman telah diubah dengan UndangundangNomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 maka segala biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugalt
Register : 22-05-2012 — Putus : 02-07-2012 — Upload : 04-10-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1668/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 2 Juli 2012 —
7 — 0
7 — 0
Kediri untuk mengirimkan salinan putusanyang telah mempunyai kekuatan yang tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahsebagaimana di maksud oleh pasal tesebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo mengenai sengketa dibidangperkawinan, maka sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undang undang Nomor. 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaiman telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 makasegala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;