Ditemukan 22255 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : virgo vidal vidya viqho virco videi videl videx vidio vido
Penelusuran terkait : Porno
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Khusus
Register : 29-08-2023 — Putus : 22-11-2023 — Upload : 27-11-2023
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 619/Pid.Sus/2023/PN Rap
Tanggal 22 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
Susi Sihombing, S.H
Terdakwa:
1.KARYA BAKTI SIHOMBING
2.BUDI SITORUS
92 — 0
  • seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • Uang tunai sejumlah Rp8.000.000,00 (delapan juta rupiah);

    Dirampas untuk Negara;

    • 1 (satu) buah Handphone merek Nokia warna biru;
    • 1 (satu) buah Handphone merek Oppo warna hijau;
    • 1 (satu) buah handphone merek Samsung warna hitam;

    Dimusnahkan;

    • 1 (satu) buah Plasdisk rekaman Video
Pengadilan PN JEPARA Pidana Umum
Register : 10-11-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 11-01-2021
Putusan PN JEPARA Nomor 217/Pid.B/2020/PN Jpa
Tanggal 6 Januari 2021 — Penuntut Umum:
RENNY SOFYANI, SH.
Terdakwa:
Any Mardyana Binti Darsono Alm.
70 — 8
  • Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah tempat kacamata berwarna hitam keabu-abuan;
    • 1 (satu) buah Dompet warna biru;
    • 1 (satu) buah Sulak terbuat dari kain;
    • 1 (satu) buah Kerudung berwarna hitam, cream, coklat, orange;
    • 1 (satu) buah Dompet kain warna biru bergaris-garis putih;
    • 1 (satu) buah Flashdisk berisi video
Pengadilan PN SOLOK Pidana Khusus
Register : 01-04-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 17-07-2020
Putusan PN SOLOK Nomor 32/Pid.Sus/2019/PN Slk
Tanggal 8 April 2019 — Penuntut Umum:
MEGA PUTRI, S.H
Terdakwa:
HELTIANA RAHMI Pgl. RAHMI
164 — 53
  • dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana Kurungan selama 2 (dua) bulan;
  • Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 8(delapan) bulan berakhir;
  • Menetapkan agar barang bukti berupa:
    • 1 (satu) keping kaset compast Disc (CD) Merk GT PRO 700MB warna putih berisikan Video
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Khusus
Register : 22-01-2025 — Putus : 15-04-2025 — Upload : 17-04-2025
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 31/Pid.Sus/2025/PN Tjb
Tanggal 15 April 2025 — Penuntut Umum:
GUSMIRA FITRI WARMAN
Terdakwa:
ASMUNI DSA MARPAUNG
35 — 0
  • dimaksud dalam Pasal 29 sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan denda sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
  • Memerintahkan Terdakwa untuk ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) flashdisk berisi rekaman video
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama
Register : 11-03-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA BANTUL Nomor 389/Pdt.G/2020/PA.Btl
Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 25
  • Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup, dinazeglen dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu diberi tanda T.6;7. 1 (satu) keping DVDR rekaman video adegan mesra antaraPemohon dengan wanita idman lain. Bukti rekaman video tersebut telahdiberi meterai cukup, dinazeglen, lalu diberi tanda T.7;8.
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 20-02-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PN AMBON Nomor 13/Pid.Sus-Anak/2020/PN Amb
Tanggal 11 Maret 2020 — Terdakwa
73 — 34
  • kemaluan anakkorban, selanjutnya anak memakai celananya dan keluar dari kamarmeninggalkan anak korban;Bahwa anak korban pada saat persetubuhan terjadi baru berumur 16tahun;Bahwa anak korban mau melakukan persetubuhan dengan anakdikarenakan anak korban merasa dibujuk dan juga anak korbanmerasa takut jika anak akan menyebarkan aib tersebut sehingga anakkorban pasrah saat disetubuhi oleh anak dan pernah terjadi kejadiandi desa liang, teman anak korban disetubuhi oleh AUNUR RAFIKAMALAWAT dan disebarkan video
    tua anak korban yaknisaksi HUMAIRA LESSY dan mencertikan kejadian yang dialamioleh anak korban; Bahwa anak korban pada saat persetubuhan terjadi baru berumur16 tahun; Bahwa anak korban mau melakukan persetubuhan dengan anakdikarenakan anak korban merasa dibujuk dan juga anak korbanmerasa takut jika anak akan menyebarkan aib tersebut sehinggaanak korban pasrah saat disetubuhi oleh anak dan pernah terjadikejadian di desa liang, teman anak korban disetubuhi oleh AUNURRAFIKA MALAWAT dan disebarkan video
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 31-08-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 897/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 17 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
THEODORA MARPAUNG. SH, MH
Terdakwa:
1.ALFI JULIANSYAH BIN DODY ROOS HARTONO.
2.MOCHAMMAD FAHREZA.
3.RIZZAL FAHMI ALIAS ENJANG BIN SOBIRIN.
4.ACHMADSYAH REZA PAHLEVI.
5.KHAERUL BAKTI ALS IRUL.
52 — 33
  • Cilincing Jakarta Utara; Bahwa saksi dan tim mengetahui perbuatan Para Terdakwa darimedia sosial (menjadi viral) pada hari Senin tanggal 21 Juni 2021sekitar Jam: 08.00 Wib; Bahwa pada saat itu, saksi sedang melaksanakan tugasbersama dengan anggota Buser Polsek Cilincing lainya, diantaranyaadalah Aroskhie Gea, Kaka Agus Widarsa dan Edison Manabungmelihat Video Viral dimedia Sosial ( Group Whats App) tentangpengeroyokan terhadap orang atau barang; Bahwa kemudian saksi dan Tim melaksanakan penyelidikanterhadap
    Video rombongan pengantar jenazah yang melakukanpengeroyokan terhadap sopir Trailer, hingga akhirnya berhasilmengamankan / menangkap 4 orang pelaku yaitu Mochamad Fahreza,Rizzal Fahmi alias Enjang bin Sobirin, Achmadsyah Reza Pahlevi,Khaerul Bakti alias Irul pada hari Senin tanggal 21 juni 2021 sekitar Jam14.00 Wib didaerah Kemayoran Jakara Pusat; Bahwa ketika dilakukan penangkapan, Para Terdakwamengakui perbuatannya yaitu yang melakukan pengeroyokan terhadapkorban Sahril Firmansyah dan juga perusakan
Pengadilan PN PALOPO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-09-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 19-11-2021
Putusan PN PALOPO Nomor 160/Pid.Sus/2021/PN Plp
Tanggal 15 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
1.S.T NURDALIAH S.H
2.Irmawati, SH
3.ST.ROSDIANAH, SH
Terdakwa:
SHINTYA PRATIWI LESTARI Alias TIWI Binti AHMAD GAZALI
122 — 81
  • petugas kepolisanSatres Narkoba Polres Palopo, pada hari hari Sabtu, tanggal 24 April2021, sekira pukul 00.28 Wita, bertempat di rumah kontrakan Terdakwaberalamat di Jalan Islamic Center, Kelurahan Takkalala, KecamatanWara Selatan, Kota Palopo, berkaitan masalah penyalahgunaanNarkotika;Bahwa sekitar awal bulan April tahun 2021, ketika saksi bersamadengan orang yang bernama Putri sedang berada di rumah kontrakanTerdakwa, kKemudian Saksi dan Terdakwa mendengar teman yangbernama Putri sedang menelepon (video
    Secara CumaCuma (gratis)Bahwa kronologis kejadian, awalnya pada hari Sabtu, tanggal 10 April2021 ketika orang yang bernama Putri Cinta yang sedang berada dirumah kontrakan Terdakwa, dihubungi oleh kekasihya melalui video callmelalui aplikasi Whatsapp, sehingga Terdakwa mengatakan kepadaorang yang bernama Putri Cinta untuk memintar THR dari kekasihnya ;Bahwa kemudian kekasih dari orang yang bernama Putri Cintamengatakan "kalau uang tidak ada, mau ko ka itu saja (Shabu) terserahmau ko apa 1, lalu orang
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum
Register : 17-06-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BANGKINANG Nomor 300/Pid.B/2021/PN Bkn
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD SADIQ ANGGARA, S.H.
Terdakwa:
RIDO JANUARISMAN Als BEGER Bin KHADIR
53 — 13
  • Menyatakan Barang Bukti berupa: 1 (Satu) lembar kayu pintu warna biru dengan Panjang 55 cm dan lebar24 cm; 1(satu) buah hendel pintu warna coklat gold yang telah rusak; Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (Satu) buah disc rekaman video. Tetap terlampir dalam berkas perkara.4.
    persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) lembar kayu pintuwarna biru dengan Panjang 55 cm dan lebar 24 cm dan 1 (Satu) buah hendelpintu warna coklat gold yang telah rusak oleh karena barangbarang tersebutterbukti milik Saksi Rudi Rahmad Rahmadi Alias Rudy Bin Zul Asril maka akandikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu Saksi Rudi RahmadRahmadi Alias Rudy Bin Zul Asril sedangkan barang bukti berupa 1 (Satu) buahdisc rekaman video
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 20-04-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 883/Pdt.G/2017/PA.Mdn
Tanggal 25 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 13
  • Fotokopi gambar kedekatan Tergugat dengan kakak iparPenggugat,tiket ,kunci mobil, transaksi kKeuangan dan video rekamanTergugat didapati dengan kakak ipar Penggugat di Bandara KualaNamudi Medan, telah diberi materai cukup, telah di cap Pos, tidakdiperihatkann aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4;5.
    Bahwa bukti P.4 fotokopi tiket,kunci mobil,transaksi keuangandan video rekaman ,fotokopi tersebut tidak dapat ditunjukkan aslinya,maka Majelis Hakim berpendapat bukti P.tidak memenuhi ketentuanPasal 301 ayat (1) dan ayat (2) R,Bg jo Pasal 1888 KUHPerdata(kekuatan alat bukti surat terletak pada aslinya) maka harusdikesampingkan;5.
Pengadilan PN BANTA ENG Pidana Khusus Lain-lain
Register : 21-01-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN BANTA ENG Nomor 10/Pid.Sus/2021/PN Ban
Tanggal 9 Maret 2021 — Pidana 1.Safaruddin Alias Safar Alias Bundu Bin Abd Samad 2.Hardiono Alias Dono Bin Abd. Kadi
148 — 53
  • sebanyak 8 (delapan) butir; 1 (satu) sachet obat wama putihberlogo huruf Y sebanyak 5 (lima) butir jadi total keseluruhan obat yangditemukan sebayak 353 (tiga ratus lima puluh tiga) butir;Bahwa kemudian petugas menanyakan kepada Terdakwa darimana obatobatan tersebut diperoleh, kemudian Terdakwa menjawab bahwa obatobatantersebut diperoleh dan Terdakwa Il, kemudian petugas menyuruh Terdakwa menghubungi Terdakwa II untuk berpurapura membeli obat tramadol, kemudianTerdakwa Il menghubungi Terdakwa melalui Video
    Persidangan adalah benarTerdakwall:Bahwa Terdakwa II ditangkap oleh Tim dari Satresnarkoba Polres Bantaengpada han Sabtu tanggal 21 November 2020 pukul 20.00 Wita di mmahTerdakwa di Jalan Permandian Bissappu, Kelurahan Bonto Lebang, KecamatanBissappu, Kabupaten Bantaeng;Bahwa Awalnya pada hari Sabtu tanggal 21 November 2020 sekitar pukul 08.00Wita saya mendapatkan telepon dari Terdakwa bahwa Terdakwa inginmembeli obat jenis Tramadol berlogo huruf y kemudian Terdakwa Ilmenghubungi Terdakwa melalui Video
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 03-07-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 566/Pdt.G/2019/PA.Prg
Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
  • Bahwa puncak perselisihnan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Februari 2018, disebabkan karena Penggugat menasehatiTergugat untuk mencari kerja namun Tergugat malah marahmarah danmengancam Penggugat akan menyebarkan video ketika Tergugatmemberikan nafkah batin kepada Penggugat yang di rekam olehTergugat tanpa sepengetahaun Penggugat sehingga terjadilahperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yangmengakibatkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat di rumahbersama
Pengadilan PA PARIAMAN
Register : 01-09-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0541/Pdt.G/2016/PA.Prm
Tanggal 5 Januari 2017 —
20 — 3
  • rukun lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat;Bahwa penyebab tidak rukunnya rumah tangga Penggugat denganTergugat adalah karena Tergugat bersikap kasat(KDRT) terhadapPenggugat;Bahwa tahun 2010, dan saat itu saksi perhah 2/(dua) bulan bersamaPenggugat di Duri, saksi pernah melihat laggsung Penggugat denganTergugat bertengkar, Tergugat.melakukan kekerasan denganmenonjok, menampar Penggugat sehingga mata Penggugatmembiru, dan tahun 2012 saksipernah melihat Video
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 16-10-2018 — Putus : 16-11-2018 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4978/Pdt.G/2018/PA.Tgrs
Tanggal 16 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 6
  • sebagaisuami istri yang menikah pada bulan Maret 2011 dan hubungan saksiadalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis, namun sejak awal 2017 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa, saksi pernah melihat dan mendengar langsungPenggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa, penyebab pertengkaran karena Tergugat ada wanitaidaman lain diketahui karena adanya foto dan video
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Penggelapan
Register : 28-01-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 11-05-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 138/PID.B/2016/PN.BDG
Tanggal 24 Februari 2016 — PRANATA DIKA BIN HARI PRANOTO
49 — 6
  • Regol, Kota Bandung, adapununtuk tempat tinggal pelaku yang saksi tahu di Video Youtube bahwa pelaku mempunyaiRumah Makan / Cafe di daerah Surabaya Jawa Timur, dan untuk keberadaan pelaku saatini saksi tidak tahu.e Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 15 Oktober 2015 sekitar jam 13.30 Wib diJl. Kembar Baru No.29 (Kosan Pondok Ungu) Kec. Regol, Kota Bandung, saksi sedangberada di kosan, kemudian pelaku sdr.
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 21-01-2021 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PA BATAM Nomor 209/Pdt.G/2021/PA.Btm
Tanggal 9 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 11
  • Bahwa pada tahun 2019 saat Penggugat mengecek HP Tergugat,Penggugat melihat screenshoot video call antara Tergugat dengan wanitalain. Dan Penggugat sering diberitau oleh bibi Tergugat kalau Penggugatsaat Penggugat pergi Tergugat mengajak wanita lain datang kerumahnya;c. Bahwa sejak tanggal 15 Januari 2020 Tergugat sudah jarang memberinafkah kepada Penggugat ;5.
Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Umum
Register : 13-02-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PT JAYAPURA Nomor 20/PID/2020/PT JAP
Tanggal 5 Maret 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : BENONY .A. KOMBADO, S.H., M.H.
Terbanding/Terdakwa : ANDI STEVEN KOIBUR alias STEVEN
86 — 37
  • kepada Terdakwa ANDI STEVEN KHOIBUR alias STEVEN;

    1. 1 (Satu) Unit kendaraan Roda 4 (Empat) Merk Daihatsu Ayla warna biru dengan Nomor Polisi PB 1814 N;

    Dikembalikan kepada PT Serba Mulia Daihatsu cabang Manokwari melalui Saksi Fajri;

    1. 1 (Satu) buah Flashdisk 16 GB Merk Toshiba warna putih berisi Video
    danhitam bertuliskan SINCE 1876 SPALDING, SPALDINGALWAYS READY TOPLAY SPALDING U.S.A BASKET BALLSPORT,b. 1 (satu) buah Switer lengan panjang tanpa krah warna hijaudengan label Sempai berukuran L;Dikembalikan kepada Terdakwa ANDI STEVEN KHOIBURalias STEVEN;c. 1 (Satu) Unit kendaraan Roda 4 (Empat) Merk Daihatsu Aylawarna biru dengan Nomor Polisi PB 1814 N;Dikembalikan kepada PT Serba Mulia Daihatsu cabangManokwari melalui Saksi Fajri;d. 1 (Satu) buah Flashdisk 16 GB Merk Toshiba warna putihberisi Video
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 08-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1955/Pid.B/2020/PN Sby
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
HADI WINARNO, SH
Terdakwa:
BUDI SETIAWAN
44 — 2
  • ., Penuntut Umum dan dihadiri oleh terdakwasecara video conference;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Hj. Widarti, S.H., M.H. Achmad Virza Rudiansyah, S.H., M.H., CN.Marper Pandiangan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,H. Kartono, SH., MH.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1955/Pid.B/2020/PN Sby
Pengadilan PA KUALA KAPUAS Perdata Agama
Register : 01-11-2018 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 0435/Pdt.G/2018/PA.K.Kps
Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 3
  • Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat pada intinya disebabkan oleh Tergugat sering menyakiti badanPenggugat seperti pernah memukul Penggugat di bagian mata hinggamemar, Tergugat pernah memperlihatkan kepada Penggugat videoasusila bahwa yang di dalam video itu adalah Tergugat dengan wanitalain melakukan hubungan layaknya suami isteri, Tergugat juga terlibatdalam kasus pemerkosaan yang terjadi di Sungai Jaya, kemudianTergugat mencoba melarikan diri dan menjadi buronan pihak kepolisian
Pengadilan PA MUARA SABAK Perdata Agama
Register : 06-10-2015 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 256/Pdt.G/2015/PA.MS
Tanggal 9 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 33
  • bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerat dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugatdisertai tambahan keterangan sebagai berikut: Bahwa Penggugat mengetahui Tergugat telah berselingkuh dengan wanitalain bernama Dina dari video