Ditemukan 1722295 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : multi mulia mugai munai mular muladi mulki muali
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 01-11-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 1920/Pdt.P/2019/PN Sby
Tanggal 21 Nopember 2019 — Pemohon:
LIEM, HISSON GADA SANTOSO
27 — 8

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan PEMOHON untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan bahwa nama HISSON GADA SANTOSO yang tercantum pada Akta Kelahiran, Ijazah Sekolah (mulai SD sampai dengan Ijazah Strata-1) dan nama LIEM HISSON GADA SANTOSO yang tercantum pada KTP, AKTA PERKAWINAN, PASSPORT, dan Kartu Keluarga adalah orang yang sama;
    3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 126.000,- (seratus dua puluh
    LIEM HISSON GADA SANTOSO adalah orangyang sama.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, PEMOHON memohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Surabaya kiranya berkenan memeriksapermohonan PEMOHON dengan memanggil PEMOHON ke persidangan,setelah memeriksa buktibukti yang PEMOHON ajukan dan berkenan pulamemberikan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :ds2.Mengabulkan permohonan PEMOHON untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa nama HISSON GADA SANTOSO yang tercantum padaAkta Kelahiran, ljazah Sekolah (mulai
    CLEMENT ELNATAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah teman Pemohon; Bahwa saksi tahu pemohon mengajukan permohonan persamaan nama atasnama pemohon sendiri; Bahwanama liem dan hisson adalah nama orang yang sama; Bahwa saksi tahu nama liem dan hisson nama orang yang sama karenasaksi teman lama Pemohon; Bahwa nama Pemohon HISSON GADA SANTOSO yang tercantum padaAkta Kelahiran, ljazah Sekolah (mulai SD sampai dengan Ijazah Strata1
    KHRISNAMURTI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah teman Pemohon; Bahwa saksi tahu pemohon mengajukan permohonan persamaan nama atasnama pemohon sendiri; Bahwanama liem dan hisson adalah nama orang yang sama; Bahwa saksi tahu nama liem dan hisson nama orang yang sama karenasaksi teman lama Pemohon ; Bahwa nama Pemohon HISSON GADA SANTOSO yang tercantum padaAkta Kelahiran, ljazah Sekolah (mulai SD sampai dengan Ijazah Strata1
    Menyatakan bahwa nama HISSON GADA SANTOSO yang tercantum padaAkta Kelahiran, ljazah Sekolah (mulai SD sampai dengan ljazah Strata1)dan nama LIEM HISSON GADA SANTOSO yang tercantum pada KTP,AKTA PERKAWINAN, PASSPORT, dan Kartu Keluarga adalah orang yangsama;3.
Pengadilan PN SURABAYA
Putus : 17-11-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 416/Pdt.G/2016/PN.Sby
Tanggal 17 Nopember 2016 —
24 — 11
  • Membayar bunga sebesar 2,5 % (dua koma lima persen) setiap bulannya dari Rp 100.000.000,- (seratus juta rupiah) terhitung mulai bulan Oktober 2015 sampai dengan Tergugat melunasinya;5. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 501.000,- (lima ratus satu ribu rupiah)
    Bahwa, pada mulanya Tergugat berusaha mentaati isi dari perjanjiankerjasama tersebut diatas dengan memberikan keuntungan kepadaPenggugat setiap bulannya, akan tetapi sejak bulan Oktober Tahun 2015,Tergugat mulai ingkar dalam menjalankan kewajiban memberikan keuntungankepada Penggugat;.
    dengan 02 Februari 2011;Bahwa pada tanggal 24 Februari 2011 Perjanjian Kerja sama tersebutdiperpanjang lagi selama 3 (tiga) tahun sebagaimana Akta PerpanjanganPerjanjian Kerja sama No. 01 tertanggal 03 Februari 2014 dan Penggugatmemberikan tambahan modal sehingga berjumlah Rp 100.000.000, (seratusjuta rupiah) dan Tergugat akan memberikan keuntungan sebesar 5,5 %setiap bulannya dan dibayar setiap tanggal 12 setiap bulannya;Bahwa pelaksanaan Perjanjian Kerja sama tersebut awalnya lancar akantetapi mulai
    bulan Oktober 2015 Tergugat mulai ingkar tidak membayarkeuntungan lagi, dan Penggugat sudah beritikat baik telah berulang kalimengingatkan Tergugat agar memenuhi kewajibannya akan tetapi Tergugattidak mau melaksanakan kewajibannya;Menimbang, bahwa atas diailildalil Penggugat tersebut, Tergugat tidakmemberikan tanggapan karena tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak menyuruhoranglain untuk mewakilinya walaupun telah dipanggil secara sah dan patutsebagaimana Relas Panggilan :1.Relas Panggilan No
    345.770.000, (Tiga ratus empat puluh limajuta tujuh ratus tujuh ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P10 yaitu Akta Notaris No. 01tertanggal 03 Februari 2014 tentang Perpanjangan Kerjasama antara Penggugat danTergugat sehingga modal yang diberikan Penggugat kepada Tergugat sebesar Rp100.000.000, (Seratus juta rupiah) dengan bunga 5.5 % (lima koma lima persen)setiap bulannya;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil dan bukti yang diajukan olehPenggugat, bahwa Tergugat tidak membayar kewajibannya mulai
Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum
Register : 03-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN KISARAN Nomor 1187/Pid.B/2020/PN Kis
Tanggal 15 Desember 2020 — Penuntut Umum:
David, SH
Terdakwa:
Dicky Ananda Lubis
86 — 20
  • Batu Bara Mulai Pada April 2020 sampai dengan juni 2020;

  • 18 (delapan belas) lembar data Daili Reflensi (pengisian uang) Data Daili Rekon (sisa pengisian uang ) mesin Atm Mandiri Singapurland Desa Perjuangan Kec. Sei Balai Kab.

    Batu Bara mulai April 2020 sampai dengan Juni 2020,1 buah kunci piintu Pascia Bagian atas, 1 buah kunci piintu Pascia Bagian bawah,;

  • 1 (satu) buah kunci jeruji casing box atas;

  • 1 (satu) buah obeng dengan pegangan berwarna hitam;

  • 1 (satu) buah plasdick merk HP berwarna silfer yang berisikan 16 video CCTV mesin Atm singapurland Desa Perjuangan Kec. Sei Balai Kab.

    Batu Bara, 1 lembar surat data selisih kurang PT .SSI pematang siantar mulai April 2020 sampai Juni 2020;

  • 1 (satu) lembar surat tugas An. Dicky Ananda Lubis sebagai SPO FLM pada bulan mei 2020;

  • 1 (satu) lembar surat kontrak kerha pegawai An.

    berkelanjutan yangdiatur dalam Pasal 374 KUHP Jo Pasal 64 Ayat (1) KUHP seperti dalamdakwaan kami;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Dicky Ananda Lubis berupapidana penjara selama 1 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dengandikurangi selama Terdakwa berada dalam masa tahanan sementara dandengan perintah agar Terdakwa tetap di tahan;Menetapkan barang bukti berupa :19 lembar data laporan pengisian dan sisa pengisian uang tunai BankMandiri Singaporeland Desa Perjuangan Kecamatan Sei BalaiKabupaten Batu Bara Mulai
    Pada April 2020 sampai dengan juni2020;18 lembar data Daili Reflensi (pengisian uang) Data Daili Rekon (sisapengisian uang ) mesin Atm Mandiri Singaporeland Desa PerjuanganKecamatan Sei Balai Kabupaten Batu Bara mulai April 2020 sampaidengan Juni 2020;1 buah kunci pintu Pascia Bagian atas;1 buah kunci pintu Pascia Bagian bawah;1 buah kunci jeruji casing box atas;1 buah obeng dengan pegangan berwarna hitam;1 buah plasdick merk HP berwarna silfer yang berisikan 16 videoCCTV mesin Atm Singaporeland
    ) Data Daili Rekon (sisapengisian uang ) mesin Atm Mandiri Singaporeland Desa PerjuanganKecamatan Sei Balai Kabupaten Batu Bara mulai April 2020 sampaidengan Juni 2020;1 buah kunci pintu Pascia Bagian atas;1 buah kunci pintu Pascia Bagian bawah;1 buah kunci jeruji casing box atas;1 buah obeng dengan pegangan berwarna hitam;Halaman 18 dari 27 Putusan Nomor: 1187/Pid.B/2020/PN Kis1 buah plasdick merk HP berwarna silfer yang berisikan 16 video CCTVmesin Atm Singaporeland Desa Perjuangan Kecamatan Sei
    BalaiKabupaten Batu Bara;1 lembar surat data selisih kurang PT .SSI pematang siantar mulai April2020 sampai Juni 2020;1 lembar surat tugas An.
    Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa : 19 lembar data laporan pengisian dan sisa pengisian uang tunai BankMandiri Singaporeland Desa Perjuangan Kecamatan Sei BalaiKabupaten Batu Bara Mulai Pada April 2020 sampai dengan juni2020;Halaman 25 dari 27 Putusan Nomor: 1187/Pid.B/2020/PN Kis 18 lembar data Daili Reflensi (pengisian uang) Data Daili Rekon (sisapengisian uang ) mesin Atm Mandiri Singaporeland Desa PerjuanganKecamatan Sei Balai Kabupaten Batu Bara mulai April 2020
Pengadilan PN Oelamasi Pidana Khusus Perdagangan Orang
Register : 16-01-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PN Oelamasi Nomor - 12/Pid.Sus/2017/PN Olm
Tanggal 7 Juni 2017 — - LATIFA YANI alias BUNDA YAN
263 — 169
  • BELANDINA SELLE, untuk keperluan Potongan gaji selama 3,5 bulan dan iuran 4 bulan mulai tanggal 09 Maret 2016 s/d 09 Juli 2016; 82) 2 (dua) lembar Kwitansi tanggal 02 Juni 2016 yang dikeluarkan CV. SARI ASHI, nama majikan Ny. ERLITA, untuk PRT an. FARHA, untuk keperluan iuran 4 bulan mulai tanggal 21 Februari 2016 s/d 21 Juni 2016; 83) 2 (dua) lembar Kwitansi tanggal 03 Agustus 2016 yang dikeluarkan PT.
    DORTIANA PIT AI, untuk iuran 4 bulan mulai tanggal 18 April 2016 s/d 18 Agustus 2016; 92) 2 (dua) lembar Kwitansi tanggal 12 Agustus 2016 yang dikeluarkan PT. CUT SARI ASHI, nama majikan ibu KIMMY untuk PRT an. DELFIANA KASE, untuk iuran 4 bulan mulai tanggal 21 April 2016 s/d 21 Agustus 2016; 93) 2 (dua) lembar Kwitansi tanggal 12 Agustus 2016 yang dikeluarkan PT. CUT SARI ASHI, nama majikan Ibu JULIANTY untuk PRT an.
    AGUSTINA NOFU, untuk iuran 4 bulan mulai tanggal 26 April 2016 s/d 26 Agustus 2016; 94) 2 (dua) lembar Kwitansi tanggal 12 Agustus 2016 yang dikeluarkan PT. CUT SARI ASHI, nama majikan Ibu YANTI untuk PRT an. OKTAVIANA SADUK, untuk iuran 4 bulan mulai tanggal 26 April 2016 s/d 26 Agustus 2016; 95) 2 (dua) lembar Kwitansi tanggal 12 Agustus 2016 yang dikeluarkan PT. CUT SARI ASHI, nama majikan Bp. ASIANG untuk PRT an.
    AGUSTINA NOFU, untuk iuran 4 bulan mulai tanggal 10 April 2016 s/d 10 Agustus 2016; 98) 2 (dua) lembar Kwitansi tanggal 12 Agustus 2016 yang dikeluarkan PT. CUT SARI ASHI, nama majikan Ibu ALING untuk PRT an. SEMI SOFIE TNIU, untuk iuran 4 bulan mulai tanggal 27 April 2016 s/d 27 Agustus 2016; 99) 2 (dua) lembar Kwitansi tanggal 12 Agustus 2016 yang dikeluarkan PT. CUT SARI ASHI, nama majikan Ibu MEITI untuk PRT an.
    MARCI BANA, untuk iuran 4 bulan mulai tanggal 19 April 2016 s/d 19 Agustus 2016; 104) 2 (dua) lembar Kwitansi tanggal 12 Agustus 2016 yang dikeluarkan PT. CUT SARI ASHI, nama majikan Ibu AVEN untuk PRT an. MARTHA TAMONOB, untuk iuran 4 bulan mulai tanggal 11 April 2016 s/d 11 Agustus 2016; 105) 2 (dua) lembar Kwitansi tanggal 12 Agustus 2016 yang dikeluarkan PT. CUT SARI ASHI, nama majikan Ibu LINDA untuk PRT an.
    DORTIANA PIT Al, untuk iuran 4 bulan mulai tanggal 18 April2016 s/d 18 Agustus 2016; 2 (dua) lembar Kwitansi tanggal 12 Agustus 2016 yang dikeluarkanPT. CUT SARI ASHI, nama majikan ibu KIMMY untuk PRT an.DELFIANA KASE, untuk iuran 4 bulan mulai tanggal 21 April 2016s/d 21 Agustus 2016; 2 (dua) lembar Kwitansi tanggal 12 Agustus 2016 yang dikeluarkanPT.
    MELINDA BANA, untuk iuran 4 bulan mulai tanggal 04 April2016 s/d 04 Agustus 2016; 2 (dua) lembar Kwitansi tanggal 03 Agustus 2016 yang dikeluarkanPT. CUT SARI ASHI, nama majikan lbu WINCE SUSANTI untukPRT an. MARCI BANA, untuk iuran 4 bulan mulai tanggal 19 April2016 s/d 19 Agustus 2016; 2 (dua) lembar Kwitansi tanggal 12 Agustus 2016 yang dikeluarkanPT.
    Kerja mulai dari jam 07.00 WIB, istirahat siang sekitarpukul 13.00 WIB.
    AGUSTINA NOFU, untukiuran 4 bulan mulai tanggal 10 April 2016 s/d 10 Agustus 2016; 2 (dua) lembar Kwitansi tanggal 12 Agustus 2016 yang dikeluarkanPT. CUT SARI ASHI, nama majikan lbu ALING untuk PRT an.SEMI SOFIE TNIU, untuk iuran 4 bulan mulai tanggal 27 April2016 s/d 27 Agustus 2016; 2 (dua) lembar Kwitansi tanggal 12 Agustus 2016 yang dikeluarkanPT.
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer
Register : 03-02-2012 — Putus : 16-04-2012 — Upload : 16-04-2012
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 20-K/PM.I-01/AD/II/2012, 16-04-2012
Tanggal 16 April 2012 — PRATU ROMI YANTO SUSILO
30 — 16
  • Menetapkan barang bukti berupa surat :- 3 (tiga) Lembar daftara absensi dari Kibant Yonif 114/SM terhitung mulai tanggal 21 Mei 2011 sampai dengan 10 Juli 2011 an. Terdakwa Pratu Romi Yanto Susilo NRP 31060834331084 Tamunisi Cuk 1 Ru 2 Ton SLT Kibant Yonif 114/SM, tetap dilekatkan dalam berkas perkara. 4.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam perkara ini sebesar Rp.7.500.- (tujuh ribu lima ratus rupiah).
    Bahwa Selama Terdakwa tidak masuk tanpa ijin yang sah dariDansat mulai tanggal 21 Mei 2011 sampai dengan tanggal 10 Juli2011 Terdakwa tidak pernah memberitahukan tentangkeberadaanya baik melalui Surat maupun via telephone kepadaSatuannya.14. Bahwa Terdakwa meninggalkan Satuan tanpa ijin yang sah dariDansatnya mulai tanggal 21 Mei 2011 sampai dengan tanggal 10Juli 2011 selama 51 hari.15.
    Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Satuan tanpa ijin yang sahdari Dansatnya mulai 21 Mei 2011 sampai dengan tanggal 10 Juli2011 Terdakwa maupun kesatuan Yonif 114/SM tidak sedangdipersiapkan atau tidak sedang melaksanakan tugas operasimiliter.16. Bahwa Terdakwa meninggalkan Satuan tanpa jjin yang sah dariDansatnya mulai 21 Mei 2011 sampai dengan tanggal 10 Juli 2011karena saat mendapat jin untuk pulang ke Banda Aceh darikesatuan pada tanggal 20 Mei 2011 Terdakwa bertemu denganpacarnya Sdri.
    tanggal 21 Mei 2011 sampai dengan tanggal 10 Juli2011 Terdakwa tidak pernah memberitahukan tentang keberadaanyabaik melalui surat maupun via telephone kepada Satuannya.14.Bahwa benar Terdakwa meninggalkan Satuan tanpa ijin yang sahdari Dansatnya mulai tanggal 21 Mei 2011 sampai dengan tanggal10 Juli 2011 selama 51 hari.15.Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan Satuan tanpa ijin yangsah dari Dansatnya mulai 21 Mei 2011 sampai dengan tanggal 10Juli 2011 Terdakwa maupun kesatuan Yonif 114/SM tidak
    Bahwa benar Terdakwa meninggalkan Satuan tanpa ijin yangsah dari Dansatnya mulai tanggal 21 Mei 2011 sampaidengan tanggal 10 Juli 2011 selama 51 hari.2. Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan Satuan tanpaiin yang sah dari Dansatnya mulai 21 Mei 2011 sampaidengan tanggal 10 Juli 2011 Terdakwa maupun kesatuanYonif 114/SM tidak sedang dipersiapkan atau tidak sedangmelaksanakan tugas operasi militer.3.
    Bahwa benar Terdakwa meninggalkan Satuan tanpa ijin yangsah dari Dansatnya mulai tanggal 21 Mei 2011 sampai dengantanggal 10 Juli 2011 selama 51 hari.2.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 10-02-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 14-07-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 26/PDT.SUS-PHI/2016/PN.BDG
Tanggal 30 Maret 2016 — PT CHAO LONG PARTS INDONESIA; LAWAN; PENGURUS UNIT KERJA SERIKAT PEKERJA AUTOMOTIF MESIN DAN KOMPONEN FEDERASI SERIKAT PEKERJA METAL INDONESIA (PUK SPAMK FSPMI) PT CHAO LONG MOTOR PARTS INDONESIA
123 — 44
  • Mengajukan permohonan pengunduran diri secara tertulis selambat-lambatnya 30 (tiga puluh) hari sebelum tanggal mulai pengunduran diri, untuk staff.2. Mengajukan permohonan pengunduran diri secara tertulis selambat-lambatnya 15 (lima belas) hari sebelum tanggal mulai pengunduran diri, untuk operator.3. Tidak terikat dalam ikatan dinas; dan4. Tetap melaksanakan kewajibannya sampai tanggal mulai pengunduran diri.
    Mengajukan permohonan pengunduran diri secara tertulis selambatlambatnya 30 (tiga puluh) hari sebelum tanggal mulai pengunduran diriuntuk staff;. Mengajukan permohonan pengunduran diri secara tertulis selambatlambatnya 15 (lima belas) hari sebelum tanggal mulai pengunduran diriuntuk operator;. Tidak terikat dalam ikatan dinas; dan. Tetap melaksanakan kewajibannya sampai tanggal mulai pengundurandiri.3.
    Mengajukan permohonan pengunduran diri secara tertulis selambatlambatnya 30 (tiga puluh) hari sebelum tanggal mulai pengunduran diri.b. Tidak terikat dalam ikatan dinas; danc. Tetap melaksanakan kewajibannya sampai tanggal mulai pengundurandiri.Pasal 72 (PKB Perubahan)PEMUTUSAN KERJA ATAS PERMINTAAN SENDIRI.
    Mengajukan permohonan pengunduran diri secara tertulis selambatlambatnya 30 (tiga puluh) hari sebelum tanggal mulai pengunduran diri,untuk staff.34Mengajukan permohonan pengunduran diri secara tertulis selambatlambatnya 15 (lima belas) hari sebelum tanggal mulai pengunduran diri,untuk operator.Tidak terikat dalam ikatan dinas; danTetap melaksanakan kewajibannya sampai tanggal mulai pengundurandiri.3.
    Mengajukan permohonan pengunduran diri secara tertulis 9selambatlambatnya 30 (tiga puluh) hari sebelum tanggal mulai pengunduran diri,untuk staff.2. Mengajukan permohonan pengunduran diri secara tertulis selambatlambatnya 15 (lima belas) hari sebelum tanggal mulai pengunduran diri,untuk operator.3. Tidak terikat dalam ikatan dinas; dan4.
    Mengajukan permohonan pengunduran diri secara tertulis selambatlambatnya 30 (tiga puluh) hari sebelum tanggal mulai pengunduran diri,untuk staff.2. Mengajukan permohonan pengunduran diri secara tertulis selambatlambatnya 15 (lima belas) hari sebelum tanggal mulai pengunduran diri,untuk operator.473. Tidak terikat dalam ikatan dinas; dan4.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 31-08-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 01-09-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 339/Pdt.G/2017/PN Jkt.Tim
Tanggal 11 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
101 — 27
  • Menyatakan Penggugat menderita kerugian materil berupa sisa angsuran sebesar Rp201.410.000,00 (dua ratus satu juta empat ratus sepuluh ribu Rupiah) yang belum terbayarkan yang dihitung mulai dari angsuran ke-6 (enam) sampai dengan angsuran ke-60 (enam puluh) dan belum termasuk denda keterlambatan pembayaran angsuran yang akan diperhitungkan kemudian pada saat Tergugat dan Turut Tergugat membayarkan sisa angsuran tersebut kepada Penggugat.
  • Menyatakan Tergugat dan Turut Tergugat wajib untuk membayar kerugian materil kepada Penggugat berupa sisa angsuran sebesar Rp201.410.000,00 (dua ratus satu juta empat ratus sepuluh ribu Rupiah) yang belum terbayarkan yang dihitung mulai angsuran ke-6 (enam) sampai dengan angsuran ke-60 (enam puluh) dan belum termasuk denda keterlambatan pembayaran angsuran yang akan diperhitungkan kemudian pada saat Tergugat dan Turut Tergugat membayarkan sisa angsuran tersebut kepada Penggugat.
    September 2016yang diterbitkan oleh Kementerian Hukum Dan Hak Asasi Manusia RepublikIndonesia, Kantor Wilayah DKI Jakarta, Kantor Pendaftaran Jaminan FidusiaP.3.Bahwa, Tergugat berkewajiban untuk melakukan pembayaran angsuranKendaraan secara tepat waktu dengan angsuran sebesar Rp3.662.000,00 (tigajuta enam ratus enam puluh dua ribu Rupiah) pada setiap bulannya sesuaidengan tanggal jatuh tempo, yaitu pada tanggal 1 (Satu) pada setiap bulannyakepada Penggugat selama jangka waktu (tenor) berlangsung mulai
    Bahwa, Tergugat telah ingkar janji (wanprestas/) dalam melakukan pembayaranangsuran Kendaraan (menunggak) kepada Penggugat mulai dari tanggal 1 Maret2017 atau pada Angsuran ke6 (enam) sampai dengan saat ini dengan angsuransebesar Rp3.662.000,00 (tiga juta enam ratus enam puluh dua ribu Rupiah) yangdibuktikan berdasarkan /nstallment Schedule P.4.
    Jika dicermati dengan seksama mulai dari Angsuran ke1 (pertama)sampai dengan Angsuran ke5 (lima), Tergugat tidak pernah membayarkanangsuran atas Kendaraan secara tepat waktu.7. Bahwa, atas ingkar janji (wanprestasi) Tergugat, dengan ini Penggugat telahmenerbitkan Surat Peringatan yang masingmasing: (i) No. Ref.: 003S/P1/2016/10/00070 tanggal 9 November 2016; dan (ii) No.
    Konsumen membayar lunas sekaligus sisa hutang yang masih ada kepadaPemberi Fasilitas Pembiayaan berikut denda dan biayabiaya lain yangtimbul berdasarkan catatan pembukuan Pemberi Fasilitas Pembiayaan.juncto, Pasal 1243 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, dengan kutipansebagai berikut:Penggantian biaya, kerugian dan bunga karena tak dipenuhinya suatuperikatan mulai diwajibkan, bila debitur, walaupun telah dinyatakan lalai, tetapHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 339/Padt.G/2017/PN Jkt.
    Menyatakan Penggugat menderita kerugian materil berupa sisa angsuransebesar Rp201.410.000,00 (dua ratus satu juta empat ratus sepuluh ribu Rupiah)yang belum terbayarkan yang dihitung mulai dari angsuran ke6 (enam) sampaidengan angsuran ke60 (enam puluh) dan belum termasuk denda keterlambatanpembayaran angsuran yang akan diperhitungkan kemudian pada saat Tergugatdan Turut Tergugat membayarkan sisa angsuran tersebut kepada Penggugat.4.
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama Perceraian
Register : 12-09-2011 — Putus : 20-12-2011 — Upload : 04-07-2013
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 364/Pdt.G/2011/PA Pyk
Tanggal 20 Desember 2011 — PEMOHON TERMOHON
10 — 5
  • Menghukum Tergugat (PEMOHON) untuk membayar kepada Penggugat (TERMOHON) nafkah 2 orang anak untuk masa yang akan datang minimal sebesar Rp. 500.000,- perbulan terhitung mulai bulan Desember 2011 sampai anak-anak tersebut dewasa / mandiri;C. Dalam Konvensi dan Rekonvensi:- Membebankan kepada Pemohon / Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 451.000,- ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah );
    sebesar Rp. 1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah;2 Bahwa, perceraian ini adalah atas kehendak Tergugat dan Penggugat merasasedih diceraikan, karena itu Penggugat menuntut muthah berupa satu unitsepeda motor baru merek Yamaha Yupiter;3 Bahwa, nafkah dua orang anak yang ditinggalkan juga merupakan tanggungjawab Tergugat selaku seorang ayah sampai anakanak tersebut dewasa /mandiri, karena itu Penggugat menuntut nafkah 2 orang anak tersebut kepadaTergugat sebesar Rp. 500.000, perbulan terhitung mulai
    (lima ratus ribu rupiah) perbulan terhitung mulai bulanDesember 2011 sampai anakanak tersebut dewasa / mandiri;Subsideir : Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat telahmengajukan jawaban yang pada pokoknya Tergugat hanya sanggup membayarNafkah 2 orang anak untuk masa yang akan datang sebesar minimal Rp. 500.000.perbulan, sedangkan nafkah iddah, muthah dan biaya persalinan, Tergugat tidaksanggup membayarnya karena Tergugat telah meninggalkan barang
    menjawab Penggugat menyatakanmencabut tuntutan rekonvensi Penggugat kecuali mengenai nafkah 2 orang anakdan Tergugat dalam kesimpulannya menyatakan tidak keberatan terhadappencabutan tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mencabut tuntutannyamengenai nafkah iddah, muthah dan biaya persalinan, maka mejelis tidak perlumempertimbangkannya lebih jauh lagi;Menimbang, bahwa Penggugat menuntut nafkah 2 orang anak untuk masayang akan datang minimal sebesar Rp. 500.000, perbulan terhitung mulai
    bulanDesember 2011 sampai anak tersebut dewasa / mandiri dengan alasan karena daripernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak yang masihdibawah umur dan sekarang berada dalam pemeliharaan Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya mengaku sanggupmembayar nafkah satu orang anak untuk masa yang akan datang sesuai tuntutanPenggugat minimal Rp. 500.000, perbulan terhitung mulai bulan Desember 2011sampai anak tersebut dewasa / mandiri;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat
    Menghukum Tergugat (PEMOHON) untuk membayar kepada Penggugat(TERMOHON) nafkah 2 orang anak untuk masa yang akan datangminimal sebesar Rp. 500.000, perbulan terhitung mulai bulan Desember2011 sampai anakanak tersebut dewasa/ mandiri;C.
Pengadilan PN KABANJAHE Perdata Permohonan
Register : 18-10-2017 — Putus : 20-10-2017 — Upload : 06-12-2017
Putusan PN KABANJAHE Nomor 23/Pdt.P/2017/PN-Kbj
Tanggal 20 Oktober 2017 — -JAPENTINUS TARIGAN
42 — 13
  • Taspen Medan mulai bulan September 2011 sampai seterusnya; 3.Membebankan segala biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp.211.000.00(dua ratus sebelas ribu rupiah)
    Taspen Medan mulai bulanSeptember 2011 sampai seterusnya;Bahwa Sdr.
    mengalami sakit gangguan padafungsiintelektual sehingga tidak mampu mengadakan hubungan sosialdengan dunia luar (SKIZOFRENIA RESIDUAL), maka dibutuhkansuatu surat Penetapan Wali Pengampu dari Pengadilan, yangmenetapkan bahwa Pemohon sebagai Wali Pengampu yang sahuntuk mewakili kKepentingan dan hakhak hukum dari abang Pemohonyang bernama EDUARD EFENTRY TARIGAN, khusus untukmenerima dan mengambil uang pensiun dan hakhak lainnya atasnama abang Pemohon EDUARD EFENTRY TARIGAN di Kantor PT.Taspen Medan mulai
    JAPENTINUSTARIGAN, adalah sebagai Wali Pengampu yang sah atassaudara kandungya (abang) yang mengalami sakit gangguanpada fungsi intelektual sehingga tidak mampu mengadakanhubungan sosial dengan dunia luar (SKIZOFRENIA RESIDUAL)yang bernama : EDUARD EFENTRY TARIGAN, Lakilaki, Lahirtanggal 18 Maret 1954 / 64 tahun ; Untuk mewakili kepentingandan hakhak hukum dari EDUARD EFENTRY TARIGAN, khususuntuk menerima dan mengambil uang pensiun dan hakhaklainnya atas nama EDUARD EFENTRY TARIGAN di Kantor PT.Taspen Medan mulai
    PenetapanNomor 23/Pat.P/2017/PN Kbj( Skizofrenia Residual), sehingga abang Pemohon dipandang tidakcakap untuk melakukan perbuatan hokum; Bahwa, pihak PT Taspen belum membayarkan uang pensiunankepada abang Pemohon yang bernama Eduard Efentry Tarigan, mulaibulan September 2011 sampai sekarang, dengan alasan karenaEduard Efentry Tarigan mengalami sakit, sehingga PT. tasoen Medantidak membayarkan uang pensiuanan tersebut kepada abangPemohon Eduard Efentry Tarigan; Bahwa, abang Pemohon tersebut sejak mulai
Pengadilan PN KOLAKA Pidana Umum
Register : 24-10-2023 — Putus : 30-11-2023 — Upload : 01-12-2023
Putusan PN KOLAKA Nomor 185/Pid.B/2023/PN Kka
Tanggal 30 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
SERLI PATULAK, S.H.
Terdakwa:
EDI CAHYONO Als EDI Bin DARJOYO
71 — 0
  • Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun10 (sepuluh) bulan;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) lembar laporan persediaan tanggal 28 Februari 2023 pukul 16;26;07;
    • 1 (satu) lembar berita acara stock opname persediaan hari selasa tanggal 28 Februari 2023, jam mulai
      gudang kolaka) nomor : 018/SPSH.PJDP/BTG/2021.tanggal 19 Juli 2021;
    • 1 (satu) rangkap surat perjanjian antara PT kaltim industrial estate dengan PT usaha sukses berdikari, mengenai jasa tenaga alih daya, tanggal 1 Desember 2022;
    • 1 (satu) rangkap invoice nomor 488/INV/KIE-JKT/04/2023, tanggal 13 April 2023;

    Dikembalikan kepada saksi Junius Samuel Harianja;

    • 1 (satu) lembar berita acara stock opname persediaan hari senin tanggal 5 September 2022, jam mulai
      11.15 selesai 12.000;
    • 1 (satu) lembar berita acara stock opname persediaan hari kamis tanggal 8 Desember 2022, jam mulai 14.00 selesai 15.35 wita;

    Dikembalikan kepada saksi Akbar Nur Insan Fauzi Bin Abdul Ghoni;

    6.

Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 15-09-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 20-02-2017
Putusan PA MATARAM Nomor Nomor 0465/Pdt.G/2016/PA.Mtr.
Tanggal 17 Nopember 2016 — Penggugat dengan Tergugat
13 — 5
  • Bahwa 11 tahun setelah perkawinan, kehidupan rumah tangga mulai tidak harmonis dengan terjadi perubahan sikap Tergugat yang mulai tertutup dan sulit diajak berkomunikasi;6. Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut terjadi pada awal tahun 2008 dimana Tergugat tidak pulang ke rumah selama 6 bulan sehingga membuat hubungan semakin memanas dan sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun bathin;7.
    Bahwa atas segala perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat menderita lahir dan bathin namun penggugat berusaha untuk tetap bertahan mengingat anak-anak yang telah mulai beranjak besar yang membutuhkan perhatian kedua orang tuanya. Namun hal itu tidak cukup untuk menyadarkan Tergugat.9. Bahwa puncak dari segala perselisihan rumah tangga antara penggugat dan tergugat tersebut adalah tergugat menjatuhkan talak terhadap penggugat, tepatnya pada tanggal 11 Agustus 2013;10.
    Bahwa atas segala perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenderita lahir dan bathin namun penggugat berusaha untuk tetapbertahan mengingat anakanak yang telah mulai beranjak besaryang membutuhkan perhatian kedua orang tuanya. Namun hal itutidak cukup untuk menyadarkan Tergugat.9.
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 23-11-2023 — Putus : 30-01-2024 — Upload : 31-01-2024
Putusan PN SLEMAN Nomor 654/Pid.B/2023/PN Smn
Tanggal 30 Januari 2024 — Penuntut Umum:
TERRY ENDRO ARIE WIBOWO, S.H., M.H.
Terdakwa:
HERLINA PERMANASARI binti TATANG NUGRAHA
49 — 30
  • pidana penjara selama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    4. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;

    5. Menetapkan barang bukti berupa:

    1. 1 (satu) lembar asli surat sewa AMANAH TRANS atas mobil Toyota Kijang Innova, warna hitam tahun 2018 Nopol: AB 1348 GO tertanggal 2-5-2023 atas nama penyewa HERLINA PERMANASARI terhitung mulai
    tanggal sewa 2-5-2023 s/d 9-5-2023.
  • 1 (satu) lembar asli surat sewa AMANAH TRANS atas mobil Toyota Kijang Innova, warna hitam tahun 2018 Nopol: AB 1348 GO tertanggal 10-5-2023 atas nama penyewa HERLINA PERMANASARI terhitung mulai tanggal sewa 10-5-2023 s/d 16-5-2023.
  • 1 (satu) lembar asli surat sewa AMANAH TRANS atas mobil Toyota Kijang Innova, warna hitam tahun 2018 Nopol: AB 1348 GO tertanggal 17-5-2023 atas nama penyewa HERLINA PERMANASARI terhitung mulai tanggal sewa 17-5-2023.
  • 1 (satu) lembar asli surat serah terima kendaraan atas mobil Toyota Kijang Innova, warna hitam tahun 2018 Nopol: AB 1348 GO tertanggal 02-5-2023 atas nama penyewa HERLINA PERMANASARI.
Pengadilan DILMIL III 14 DENPASAR Pidana Militer
Register : 23-06-2021 — Putus : 31-08-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 17-K/PM.III-14/AD/VI/2021
Tanggal 31 Agustus 2021 — Oditur:
Dwi Chrisna Wati, S.H., M.Sc
Terdakwa:
Eko Indra Kusuma
188 — 99

  • b. 2 (dua) lembar Daftar Absensi Si Provos Denma Rindam IX/Udayana terhitung mulai tanggal 1 April 2021 sampai dengan tanggal 17 April 2021.
    c. 1 (satu) lembar Daftar Absensi Si Provos Denma Rindam IX/Udayana terhitung mulai tanggal 17 April 2021 sampai dengan tanggal 30 April 2021.
    d. 1 (satu) lembar Daftar Absensi Si Provos Denma Rindam IX/Udayana terhitung mulai tanggal 1 Mei 2021 sampai dengan tanggal 2 Mei 2021.
    Bahwa=selamaiberdinas~ = Terdakwa pernahmelaksanakan Tugas Operasi Pamtas RIMalaysia ditahun 2008/2009.Bahwa adapun barang bukti yang diajukan oleh OditurMiliter Kepada Majelis Hakim berupa suratsurat:1. 2 (dua) lembar Daftar Absensi Si Provos DenmaRindam IX/Udayana bulan Maret 2021.2. 2 (dua) lembar Daftar Absensi Si Provos DenmaRindam IX/Udayana terhitung mulai tanggal 1 April2021 sampai dengan tanggal 17 April 2021.3. 1 (Satu) lembar Daftar Absensi Si Provos DenmaRindam IX/Udayana terhitung mulai
    tanggal 17 April2021 sampai dengan tanggal 30 April 2021.4. 1 (satu) lembar Daftar Absensi Si Provos DenmaRindam IX/Udayana terhitung mulai tanggal 1 Mei2021 sampai dengan tanggal 2 Mei 2021.Bahwa barang bukti berupa surat absensi personil diDenma Rindam IX/Udayana terhitung mulai bulan Maret2021 sampai dengan bulan Mei 2021 menerangkanmemang benar Terdakwa merupakan anggota di DenmaRindam IX/Udayana yang diduga telah meninggalkankesatuan tanpa izin dari tanggal 17 Maret 2021 sampaidengan tertangkap
    tanggal 1 April2021 sampai dengan tanggal 17 April 2021.3. 1 (Satu) lembar Daftar Absensi Si Provos DenmaRindam IX/Udayana terhitung mulai tanggal 17 April2021 sampai dengan tanggal 30 April 2021.4. 1 (satu) lembar Daftar Absensi Si Provos DenmaRindam IX/Udayana terhitung mulai tanggal 1 Mei2021 sampai dengan tanggal 2 Mei 2021.Merupakan barang bukti berupa suratsurat yangHal. 48 dari 51 hal.
    Menetapkan barang bukti berupa suratsurat:a. 2 (dua) lembar Daftar Absensi Si Provos Denma RindamIX/Udayana bulan Maret 2021.b. 2 (dua) lembar Daftar Absensi Si Provos Denma RindamIX/Udayana terhitung mulai tanggal 1 April 2021 sampai dengantanggal 17 April 2021.c. 1 (satu) lembar Daftar Absensi Si Provos Denma RindamHal. 49 dari 51 hal.
    Putusan Nomor 17K/PM.III14/AD/VI/2021IX/Udayana terhitung mulai tanggal 17 April 2021 sampai dengantanggal 30 April 2021.d. 1 (satu) lembar Daftar Absensi Si Provos Denma RindamIX/Udayana terhitung mulai tanggal 1 Mei 2021 sampai dengantanggal 2 Mei 2021.Tetap dilekatkan pada berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp7.500,00(tujuh ribu lima ratus rupiah).5.
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer
Register : 09-08-2011 — Putus : 24-01-2012 — Upload : 10-02-2012
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor PUT/114-K/PM.I-01/AD/VIII/2011, 24-01-2012
Tanggal 24 Januari 2012 — PRATU AJAT SUDRAJAT
37 — 11
  • Pratu Ajat Sudrajat NRP 31050216990684 Ta Yonif 112/DJ terhitung mulai tanggal 6 Januari 2011 sampai dengan tanggal 22 Pebruari 2011, tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam perkara ini sebesar Rp. 7.500.- (Tujuh ribu lima ratus rupiah).
    PratuAjat Sudrajat NRP 31050216990684 Ta Yonif 112/DJterhitumh mulai tanggal 6 Januari 2011 sampai dengantanggal 22 Pebruari 2011.telah dibacakan kepada Terdakwa dan para Saksi, sertatelah diterangkan sebagai barang bukti tindak pidanayang dilakukan oleh Terdakwa dalam perkara ini,ternyata berhubungan dan bersesuaian dengan buktibukti lain dan dibenarkan oleh tTerdakwa dan paraSaksi, sehingga oleh karenanya dapat memperkuatpembuktian atas perbuatan yang didakwakan.Bahwa berdasarkan keterangan para
    PratuAjat Sudrajat NRP 31050216990684 Ta Yonif 112/DJterhitung mulai tanggal 6 Januari 2011 sampai dengantanggal 22 Pebruari 2011.Ternyata berkaitan erat dengan perkara ini dantelah melekat dalam berkas' perkara, sehingga olehkarenanya perlu tetap dilekatkan dalam berkasperkara.Mengingat : Pasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPM, danketentuan perundang undangan lain yang bersangkutan.MENGADIL 1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas, yaitu: AJAT SUDRAJAT,Pratu.
    Pratu) Ajat Sudrajat NRP31050216990684 Ta Yonif 112/DJ terhitung mulai tanggal 6Januari 2011 sampai dengan tanggal 22 Pebruari 2011, tetapdilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam perkara inisebesar Rp. 7.500. (Tujuh ribu lima ratus rupiah).18Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 24 Januari 2012di dalam Musyawarah Majelis Hakim oleh Waluyo, S.H., Mayor ChkNRP.497058 sebagai Hakim Ketua, serta Muhammad Djundan, S.H.
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN
Register : 08-04-2020 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 15-06-2020
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 109/B/2020/PT.TUN.JKT
Tanggal 15 Juni 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
195 — 125
  • Dalam Pokok Sengketa:

    1. Mengabulkan Gugatan Penggugat/Terbanding untuk sebagian;
    2. Menyatakan Batal Surat Keputusan Walikota Tangerang Selatan Nomor 863/Kep.336-Huk/2018, Tanggal 1 Agustus Tahun 2018, Tentang Pemberhentian Tidak Dengan Hormat Sebagai Pegawai Negeri Sipil Kepada Dadang, sepanjang mengenai Diktum Kedua yang menyatakan: pemberhentian tidak dengan hormat sebagai Pegawai Negeri Sipil kepada Dadang sebagaimana dimaksud Diktum Kesatu terhitung mulai
    tanggal 1 oktober 2015;
  • Mewajibkan Tergugat/Pembanding untuk mencabut Surat Keputusan Walikota Tangerang Selatan Nomor 863/Kep.336-Huk/2018, Tanggal 1 Agustus Tahun 2018, Tentang Pemberhentian Tidak Dengan Hormat Sebagai Pegawai Negeri Sipil kepada Dadang, sepanjang mengenai Diktum Kedua yang menyatakan: pemberhentian tidak dengan hormat sebagai Pegawai Negeri Sipil kepada Dadang sebagaimana dimaksud diktum kesatu terhitung mulai tanggal 1 Oktober 2015;
  • Menghukum Tergugat/Pembanding
    karenanya menurut Pengadilanlandasan hukum yang dijadikan dasar dalam Konsideran Menimbang ObjekSengketa sudah tepat dan sesuai dengan peraturan perundangundangan,Penggugat/Terbanding dengan memanfaatkan jabatannya sebagai KepalaDinas Kesehatan juga selaku Pengguna Anggaran yang bertanggungjawab ataspenggunaan anggaran Dinas Kesehatan Kota Tangerang Selatan, sesuaidengan Pasal 87 ayat (4) huruf b UU Nomor 5 Tahun 2014; Tergugat/Pembanding salah dalam menetapkan pemberlakuan keputusana quo yang mulai
    tanggal berlakunya keputusan objek sengketa berlaku surutdari tanggal ditetapkan tanggal 1 Agustus 2018, surut terhitung mulai tanggal 1Oktober 2015;Dengan demikian Pengadilan Tingkat Pertama dalam menarik kesimpulan tidaktepat, disebabkan hanya ada dalam pemberlakukan objek sengketa yang berlakusurut kemudian Majelis Hakim Tingkat Pertama membatalkan seluruh darikeputusan objek sengketa, seharusnya yang sudah tepat dan benar harusdibenarkan dan dipertahankan sedangkan yang tidak tepat dan benar
    saja yangharus dibatalkan dan diluruskan;Menimbang, bahwa menurut Majelis Pengadilan Tingkat Banding, tidaksependapat dengan kesimpulan dari pertimbangan Pengadilan Tingkat Pertamayang membatalkan seluruh dari keputusan objek sengketa, pada hal sebagian darisurat keputusan objek sengketa sudah tepat dan benar;Menimbang, bahwa menurut hemat Majelis Pengadilan Tingkat Bandingsetiap keputusan mulai berlaku sejak ditetapkan, demikian juga halnya peraturanperundangundangan mulai berlaku sejak diundangkan
    yang menyatakan Pemberhentian Tidak DenganHormat sebagai Pegawai Negeri Sipil kepada Penggugat/Terbanding sebagaimanadimaksud Diktum Kesatu terhitung mulai tanggal 1 Oktober 2015;Menimbang, bahwa Diktum Bagian Ketiga objek sengketa yangmenyatakan Keputusan ini mulai berlaku pada tanggal ditetapkan yang ditetapkantanggal 1 Agustus 2018.Antara Diktum Ketiga dengan Diktum Kedua surat keputusan objek sengketabertentangan satu sama lainnya, akan tetapi oleh karena pada asasnya suratkeputusan mulai berlaku
    Mewajibkan Tergugat/Pembanding untuk mencabut Surat KeputusanWalikota Tangerang Selatan Nomor 863/Kep.336Huk/2018, Tanggal 1Agustus Tahun 2018, Tentang Pemberhentian Tidak Dengan HormatSebagai Pegawai Negeri Sipil kepada Dadang, sepanjang mengenaiHal.8 dari 10 hal.Put.No.109/B/2020/PT.TUN.JKT.Diktum Kedua yang menyatakan: pemberhentian tidak dengan hormatsebagai Pegawai Negeri Sipil kepada Dadang sebagaimana dimaksuddiktum kesatu terhitung mulai tanggal 1 Oktober 2015;4.
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama
Register : 11-10-2021 — Putus : 25-10-2021 — Upload : 25-10-2021
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 559/Pdt.G/2021/PA.YK
Tanggal 25 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 1
  • memberikan kepada Termohon berupa:

    Nafkah Iddah selama 3 bulan sebesar Rp.6.000.000,- (enam juta rupiah);
    Muth berupa uang sebesar Rp 5.00.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
    Nafkah seorang anak yang bernama Talita Hasna Humaira binti Angga Nallarya, Perempuan, lahir di Yogyakarta pada tanggal 16 Agustus 2014, Umur : 7 tahun 2 bulan yang sekarang dalam asuhan Termohon (ibu kandungnya) sebesar Rp.800.000,00,- (delapan ratus ribu rupiah) per bulan selama satu tahun ke depan terhitung mulai

    Oktober 2021, dan di tahun berikutnya mulai Oktober 2022 menyanggupi memberikan nafkah anak sebesar Rp.1.000.000,00,- (satu juta rupiah) hingga anak tersebut menikah, atau usia 25 tahun;

    Nafkah Iddah, mutah dan nafkah anak bulan Oktober 2021 hingga bulan Ikrar Thalak diucapkan harus dibayarkan oleh Pemohon kepada Termohon sesaat sebelum pengucapan ikrar talak;

    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu

Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN
Register : 30-06-2022 — Putus : 16-11-2022 — Upload : 16-11-2022
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 69/G/2022/PTUN.MKS
Tanggal 16 Nopember 2022 — Penggugat:
Wahidah Abdullah
Tergugat:
BUPATI GOWA
316 — 212
  • Gowa ;
  • Surat Keputusan Bupati Gowa Nomor: 821.2.29/576/BKPSDM, tanggal 13 Mei 2022 tentang Pembebasan Sementara Dalam Jabatan Fungsional Auditor pada Inspektorat Daerah Kabupaten Gowa, Terhitung Mulai tanggal 1 Juni 2022 kepada Wahidah Abdullah, SH. M.Si., Nip. 196907251998032008, Pangkat/Gol. Ruang Pembina Tk.
    I, IV/b, jabatan Auditor Madya, Unit Kerja Inspektorat Daerah, untuk terhitung mulai tanggal 1 Juni 2022 melaksanakan tugas pada Dinas Pemberdayaan Perempuan dan Perlindungan Anak Kabupaten Gowa ;
  • Mewajibkan Tergugat untuk mencabut :
  • Surat Keputusan Bupati Gowa Nomor 863/554/BKPSDM, tanggal 13 Mei 2022 tentang Penjatuhan Hukuman Disiplin Berat berupa pembebasan dari jabatan menjadi jabatan pelaksana selama 12 (dua belas) bulan kepada Wahidah
    I, IV/b, jabatan Auditor Madya, Unit Kerja Inspektorat Daerah, untuk terhitung mulai tanggal 1 Juni 2022 melaksanakan tugas pada Dinas Pemberdayaan Perempuan dan Perlindungan Anak Kabupaten Gowa ;

4. Mewajibkan Tergugat untuk merehabilitasi Penggugat sesuai harkat dan martabat dalam kedudukan semula sebagai Pejabat Fungsional Auditor Madya pada Inspektorat Daerah Kabupaten Gowa ;

5.

Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata
Register : 16-09-2022 — Putus : 29-12-2022 — Upload : 04-06-2024
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 216/Pdt.G/2022/PN Blb
Tanggal 29 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 11
  • dan menerbitkan Kutipan Akta Perceraian;
  • Menetapkan Tergugat selaku Ayah Kandung dihukum untuk memberikan biaya pemeliharaan dan pendidikan kepada ketiga anaknya tersebut dan biaya penghidupan kepada Tergugat sebagai mantan istri Penggugat masing-masing sebagai berikut;
    • Anak pertama yang bernama Michael Surya Putra (lahir pada tanggal 22 Mei 1998/saat ini berusia 24 tahun lebih), untuk biaya pemerliharaan sebesar Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah) terhitung mulai
      putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap (incracht van gewijsde) sampai anak itu kawin atau dapat berdiri sendiri ditransfer langsung kepada rekening Tergugat untuk setiap bulannya;
    • Anak keduanya yang bernama Michelle Vivianne Josephine (yang lahir pada tanggal 22 Juni 1999/saat ini berusia 23 tahun lebih), untuk biaya pemeliharaan sebesar Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah) tiap bulan, terhitung mulai putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap (incracht van gewijsde) sampai
      anak itu kawin atau dapat berdiri sendiri ditransfer langsung kepada rekening Tergugat untuk setiap bulannya;
    • Anak ketiganya yang bernama Miranda Veronica Josephine (yang lahir pada tanggal 14 Februari 2010/ masih berusia 12 tahun lebih), untuk biaya pemeliharaan dan pendidikan sebesar Rp.6.000.000,00 (enam juta rupiah) tiap bulan, terhitung mulai putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap (incracht van gewijsde) sampai anak itu kawin atau dapat berdiri sendiri ditransfer langsung
      kepada rekening Tergugat untuk setiap bulannya;
    • Memberikan biaya penghidupan kepada Tergugat sebesar Rp.9.000.000,00 (Sembilan juta rupiah) tiap bulan, terhitung mulai putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap (incracht van gewijsde) ditransfer langsung kepada rekening Tergugat;
    1. Memerintahkan Tergugat untuk mematuhi dan melaksanakan dengan itikad baik terhadap putusan Gugatan Perceraian antara Penggugat dan Tergugat;

    DALAM REKONPENSI

Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Khusus PHI
Register : 08-03-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 06-01-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 18/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Pbr
Tanggal 2 Juni 2016 — Yunirius Gea Vs PT. Finansia Multi Finance Cabang Pekanbaru
33 — 10
  • Menyatakan Pemutusan Hubungan Kerja antara Penggugat dengan Tergugat terhitung mulai tanggal 08 Oktober 2011;3. Memerintahkan Tergugat untuk membayar Hak-hak Penggugat secara tunai dan seketika dengan perhitungan sebagai berikut: Sisa Upah sampai akhir PKWT Rp6.180.000,- Kekurangan bayar Tergugat atas upah Pokok Penggugat sesuai UMK tahun 2011 sebesar 6x Rp110.000,- = Rp660.000,- Keseluruhan sebesar Rp6.840.000,-4. Menolak Gugatan Penggugat selain dan selebihnya;5.
    Maret 2016 yang dilampiri Anjuran atau Risalah Penyelesaian dariDinas Tenaga Kerja Kota Pekanbaru) dengan Nomor : Naker/C.4/565/740/07/2011 oleh Mediator AMPERAMAN PURBA,SH yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Pekanbaru di bawah register Nomor : 18/Pdt.Sus.PHI/2016/PN.Pbr,tanggal 08 Maret 2016, telah mengajukan Gugatan kepada Tergugat denganalasan sebagai berikut :e Bahwa Penggugat telah bekerja pada PT.FINANSIA MULTI FINANCECabang Pekanbaru mulai
    sebabnya Penggugatdiberhentikan bekerja dan Tergugat tidak dapat menjelaskan kesalahanPenggugat dan Penggugat memohon bukti pelanggaran yang dilakukanPenggugat namun Pihak Tergugat tidak dapat menunjukkan kesalahandan membuktikan kesalahan Penggugat lakukan;e Bahwa Penggugat diberhentikan oleh Tergugat hanya secara lisan yangdisampaikan oleh atasan Penggugat an.Liston Simanungkalit selakuHead Collection di ruangan kerjanya isi lisannya tersebut bahwa kamupenggugat telah dipecat oleh Perusahaan dan mulai
    tidak jelas dan Penggugat bermaksud mau bekerja kembali namuntidak di perbolehkan oleh Tergugat, kategori persilisihan ini bukan lah masukkepada ranah sedang menjalani proses pidana dan tidak pula masuk kategoriPekerja mengundurkan diri, oleh karena itu maka eksepsi Tergugat tentanggugatan daluwarsa harus di nyatakan di tolak;DALAM POKOK PERKARA:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah:e Bahwa Penggugat adalah Karyawan di PT.Finansia Multi FinanceCabang Pekanbaru mulai
    Menyatakan Pemutusan Hubungan Kerja antara Penggugat denganTergugat terhitung mulai tanggal 08 Oktober 2011;3. Memerintahkan Tergugat untuk membayar Hakhak Penggugat secaratunai dan seketika dengan perhitungan sebagai berikut:e Sisa Upah sampai akhir PKWT Rp6.180.000,e Kekurangan bayar Tergugat atas upah Pokok Penggugat sesuaiUMK tahun 2011 sebesar 6x Rp110.000, = Rp660.000,e Keseluruhan sebesar Rp6.840.000,4. Menolak Gugatan Penggugat selain dan selebihnya;5.
Pengadilan PA Kabanjahe 401792 Perdata Agama
Register : 23-03-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PA Kabanjahe 401792 Nomor 43/Pdt.G/2020/PA.Kbj
Tanggal 29 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 7
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek ;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Barselona Sembiring bin Mhd Amir Sembiring) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sustika br Tarigan binti Mulai Mehuli Tarigan) di depansidang Pengadilan Agama Kabanjahe;
    4. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.336.000,00,-(tiga