Ditemukan 4010885 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bukan buan badan bahan bilah
Penelusuran terkait : Perubahan bulan Buay bulan Ganti bulan kelahiran Mengganti bulan kelahiran Perubahan bulan lahir Pembetulan bulan lahir Pembetlan penulisan bulan lahir Pemohonan perubahan bulan lahir Ganti tanggal dan bulan kelahiran
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus
Register : 22-07-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 15-03-2023
Putusan PT KUPANG Nomor 8/PID.SUS-TPK/2019/PT KPG
Tanggal 28 Agustus 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : NOVEN VERDERIKUS BULAN, SH
Terbanding/Terdakwa : RIFEN LETIK, S.STP alias RIFEN
75 — 9
  • Pembanding/Penuntut Umum : NOVEN VERDERIKUS BULAN, SH
    Terbanding/Terdakwa : RIFEN LETIK, S.STP alias RIFEN
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 05-01-2015 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0010/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 5 Februari 2015 — Pemohon Melawan Termohon
24 — 15
  • dialamat Pemohon di atas selama lebih kurang 2 tahun sampai dengansekarang;Bahwa selama masa perkawinan Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagai suami isteri dan telah dikaruniai seorang anak lakilaki bernamaAnak Pemohon dan Termohon (2 tahun), sekarang anak tersebut beradadalam asuhan Termohon;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun damai selama satubulan, selanjutnya antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan masalahmasalah anak danmakanan;Bahwa pada bulan
    Dan sering juga Termohon membawa pisau dapursaat bertengkar sehingga Pemohon merasa terancam akan keselamatanPemohon;Bahwa puncak pertengkaran antara Pemohon dan Termohon terjadi padaawal bulan Desember 2014 yang disebabkan Termohon tidak setuju untukmembeli rumah yang sedang ditempati Pemohon dan Termohon,kemudian atas permintaan orang tua Termohon, Pemohon mengantarkanTermohon pulang ke rumah orang tua Termohon seperti pada alamatTermohon di atas dengan membawa uang simpanan Pemohon danTermohon
    saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis sering bertengkar,e Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran karena Termohon tidakjujur dalam keuangan dan jika bertengkar Termohon selalumemecahkan barangbarang seperti piring dan panci; Bahwa saksi hanya mendengar Pemohon dan Termohon bertengkardan karena tidak tahan mendengar Pemohon dan Termohonbertengkar, saksi melempar seng rumah Pemohon dan Termohon;e Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon sudah tidak serumah lagisejak 2 (dua) bulan
    seoranganak;Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis sering bertengkar;Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran karena Termohon tidakjujur dalam keuangan;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Pemohon dan Termohonbertengkar pada akhir lebaran tahun 2014, saat itu saksi punya hutangkepada Pemohon dan Termohon dan saksi menawarkan rumah yangditempati untuk dibeli, akan tetapi Termohon tidak mau;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon sudah tidak serumah lagisejak 2 (dua) bulan
    lagi;4 Bahwa pihak keluarga Pemohon dan Termohon tidak sanggup lagi untukmemperbaiki rumah tangga Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, majelis hakimberpendapat bahwa ikatan perkawinan Pemohon dengan Termohon telah pecahdan telah sampai ke puncak perselisihan, hal ini dikuatkan dengan keterangankedua saksi Pemohon dan Termohon, serta fakta yang didapat dalam persidangantentang keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon yang telah berpisahtempat tinggal sejak bulan
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama
Register : 11-09-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0225/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 8 Oktober 2015 — Penggugat Tergugat
63 — 28
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Parpol
Putus : 27-12-2012 — Upload : 11-06-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 670 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 27 Desember 2012 — Muhidin Taha, S.Sos, Ketua Dewan Pimpinan Cabang (DPC) Partai Bulan Bintang Kota Ternate, II. Amrin M Taher, SE., Sekretaris Dewan Pimpinan Cabang (DPC) Partai Bulan Bintang Kota Ternate, III. Hidayatullah Syah, S.IP., Badan Kehormatan Dewan Pimpinan Cabang (DPC) Partai Bulan Bintang Kota Ternate
26 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Muhidin Taha, S.Sos, Ketua Dewan Pimpinan Cabang (DPC) Partai Bulan Bintang Kota Ternate, II. Amrin M Taher, SE., Sekretaris Dewan Pimpinan Cabang (DPC) Partai Bulan Bintang Kota Ternate, III. Hidayatullah Syah, S.IP., Badan Kehormatan Dewan Pimpinan Cabang (DPC) Partai Bulan Bintang Kota Ternate
    ., Sekretaris Dewan Pimpinan Cabang(DPC) Partai Bulan Bintang Kota Ternate, dahulu berkantor diJI. Raya Baru Perumnas Kel. Jati Perumnas, Kec. Kota TernateSelatan, sekarang di Jl. Sentosa Kel. Salero, Kec. Ternate Utara,Kota Ternate ;Hidayatullah Syah, S.IP., Badan Kehormatan Dewan PimpinanCabang (DPC) Partai Bulan Bintang Kota Ternate, dahuluberkantor di Jl. Raya Baru Perumnas Kel. Jati Perumnas, Kec.Kota Ternate Selatan, sekarang di Jl. Sentosa, Kel.
    No. 670 K/Pdt.Sus/2012dahulu sebagai para Tergugat di muka persidangan Pengadilan Negeri Ternate padapokoknya atas dalildalil :1 Bahwa Penggugat adalah Anggota Partai Bulan Bintang Kota Ternateyang diangkat sebagai Wakil Ketua Bidang UKM, PendidikanKebudayaan dan Kelembagaan Umat dengan surat keputusan DewanPimpinan Pusat Partai Bulan Bintang Nomor : SK.PP/1594/2009 tentangpengesahan susunan dan personalia dewan pimpinan cabang Partai BulanBintang Kota TernatePropinsi Maluku Utara periode 14301435H
    /20092014 M ditetapkan di Jakarta tanggal 02 Oktober 2009 M ;2 Bahwa selama Penggugat menjabat sebagai Wakil Ketua UKM,Pendidikan Kebudayaan dan Kelembagaan Umat Dewan PimpinanCabang Partai Bulan Bintang Kota Ternate selalu mentaati pedomandasar organisasi Partai Bulan Bintang serta anggaran dasar dan anggaranrumah tangga partai, bahkan sampai Penggugat selalu melaksanakankewajiban dalam Pasal 2 anggaran rumah tangga partai ke DPP maupunDPC Partai Bulan Bintang hingga sekarang ini ;3 Bahwa kemudian
    para Tergugat mengajukan eksepsiyang pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut :1 Bahwa gugatan Penggugat tidak lengkap karena Penggugat hanyamenggugat sekretaris sebagai Tergugat I, sebab dalam struktur pengurusanPartai Bulan Bintang terdiri dari Ketua, Sekretaris, Bendahara serta bidangbidang lainnya ;2 Bahwa di dalam struktur kepengurusan DPC Patai Bulan Bintang diketuaioleh Abdullah Hi.
    Rahman Aldjokdja dari Partai Bulan Bintang ;5 Bahwa hasil rapat pleno khusus direkomendasikan ke badan kehormatancabang Partai Bulan Bintang untuk mendapat legitimasi sehingga badankehormatan cabang mengesahkan keputusan DPC Partai Bulan Bintangdari hasil pleno khusus dengan nomor sesuai surat No. 26 dari badankehormatan ;6 Bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNo. 880 K/Pdt/2003 tanggal 29 Januari 2003 bahwa Pengadilan Negeritidak berwenang mengadili sengketa kepengurusan
Pengadilan PN KEFAMENANU Pidana Umum
Register : 18-06-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 41/Pid.B/2020/PN Kfm
Tanggal 6 Juli 2020 — Penuntut Umum:
Noven Verderikus Bulan,S.H.,M.Hum
Terdakwa:
Noviana Mona Alias Novi
86 — 31

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan TerdakwaNOVIANA MONA Alias NOVItersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan, sebagaimana dakwaat tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itu dengan pidana penjara selama10 (Sepuluh)Bulan.
    Penuntut Umum:
    Noven Verderikus Bulan,S.H.,M.Hum
    Terdakwa:
    Noviana Mona Alias Novi
    tuntutan pidananya;Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 41/Pid.B/2020/PN Kfm.Setelan mendengar pendapat/tanggapan Terdakwa melaluiPenasihat Hukumnya terhadap tanggapan Penuntut Umum yang padapokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa terdakwa Noviana Mona Alias Novi pada hari Jumat tanggal10 April 2020 sekitar pukul 09.00 wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan
    melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban LIBERATUS KOLO alias BAI KOLO,perbuatan itu dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,berawal ketika saksi Linda Suni menyampaikan kepada saksi korban denganberkata Novi suruh kita ini hari keluar dari kos, sehingga setelahmendengar hal tersebut, saksi korban langsung keluar dari dalam kamar kosdan berteriak kepada terdakwa yang sementara berdiri di depan kamar kosnya kita su bayar habis tiga bulan
    mengambil sebantang kayu danhendak memukul Terdakwa tetapi tidak, lalu saksi berlari ke depanjalan raya dan menahan ojek untuk mengantar saksi ke rumah sakituntuk mendapat pertolongan medis; Bahwa sebelumnya antara saksi dengan Terdakwa tidakpernah ada masalah ; Bahwa sepengetahuan' saksi, waktu kejadian tersebutberlangsung saat itu disaksikan oleh saudara Iren dan saudara Rinaserta saudara Linda; Bahwa saksi baru mengenal Terdakwa semenjak saksi tinggaldi tempat kos kosan tersebut sekitar 3 (tiga) bulan
    ; Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimanakah sifat dan perilakudari Terdakwa dalam pergaulan seharihari karena setiap hari saksilebih sering berada di pasar baru Kefamenanu untuk berjualan daging; Bahwa setelah kejadian tersebut, saksi tidak bisa melakukanaktifitas seperti biasa karena masih merasakan sakit sehinggamembutuhkan istirahat untuk pemulihan selama 4 (empat) bulan; Bahwa waktu itu saksi yang membayar sendiri biaya perawatanmedis di RSUD Kefamenanu; Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut
    Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (Sepuluh) Bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah pisau berwarna silver terbuat dari besi denganpanjang pisau tersebut adalah 21 (dua puluh satu)cm danterdapat bercak darah pada bagian ujung pisau;Dimusnahkan; 6.
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus
Register : 21-03-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PN KUPANG Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2018/PN Kpg
Tanggal 7 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
NOVEN VERDERIKUS BULAN, SH
Terdakwa:
YOSAFAT A. Y. PELLU, S.Pi., M.Si
164 — 101
  • ., M.Si. terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi sebagaimana dalam dakwaan subsidair;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 9 (sembilan) bulan bulan dan denda sejumlah Rp.50.000.000,00 (lima puluh juta
    rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
  • Menghukum Terdakwa YOSAFAT A.
    PELLU, S.Pi., M.Si. untuk membayar uang pengganti kerugian keuangan negara sebesar Rp.277.441.805,93 (dua ratus tujuh puluh tujuh juta empat ratus empat puluh satu ribu delapan ratus lima rupiah koma sembilan puluh tiga sen); dengan ketentuan paling lama dalam waktu 1 (satu) bulan sesudah putusan ini berkekuatan hukum tetap, jika tidak membayar maka harta bendanya disita dan dilelang oleh Jaksa untuk menutupi uang pengganti tersebut dengan ketentuan apabila Terpidana tidak mempunyai
    harta benda yang mencukupi maka dipidana dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan dalam Rumah Tahanan Negara;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    1. Proposal Permohonan Bantuan Unit Sekolah Baru SMK Negeri 2 Kupang Barat Kabupaten Kupang Tahun
      Penuntut Umum:
      NOVEN VERDERIKUS BULAN, SH
      Terdakwa:
      YOSAFAT A. Y. PELLU, S.Pi., M.Si
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 14-06-2021 — Putus : 27-10-2021 — Upload : 28-09-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 535/Pdt.G/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 27 Oktober 2021 — Bumiputera Sekuritas
2.Bulan Purnamasari
60 — 7
  • Bumiputera Sekuritas
    2.Bulan Purnamasari
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-08-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 06-07-2022
Putusan PT MAKASSAR Nomor 275/PID.SUS/2016/PT MKS
Tanggal 5 Oktober 2016 — Pembanding/Penuntut Umum : Umar Paita, SH
Terbanding/Terdakwa : CANTIKA SETIA BULAN Alias SANTI Binti PANTONG
69 — 5
  • Pembanding/Penuntut Umum : Umar Paita, SH
    Terbanding/Terdakwa : CANTIKA SETIA BULAN Alias SANTI Binti PANTONG
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 26-04-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 194/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Mdn
Tanggal 15 Nopember 2021 — Penggugat:
FLORITA BR SIAGIAN
Tergugat:
YAYASAN PENDIDIKAN SD SWASTA HKBP PADANG BULAN MEDAN
86 — 19
  • N G A D I L I

    DALAM POKOK PERKARA

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan pemberhentian mengajar yang dilakukan Tergugat terhadap Penggugat berdasarkan sesuai surat Kepala Sekolah SD HKBP Nomor: 013/E.10/SD-HKBP/PM/2021 tanggal 05 Mei 2021 Perihal: Pengunduran diri yang ditandatangani oleh Kepala Sekolah SD, Ketua Yayasan, dan Pembina sekaligus Pemilik Yayasan Pendidikan Huria Kristen Batak Protestan (HKBP) Padang Bulan
    Penggugat:
    FLORITA BR SIAGIAN
    Tergugat:
    YAYASAN PENDIDIKAN SD SWASTA HKBP PADANG BULAN MEDAN
Pengadilan PN KUPANG Pidana Umum
Register : 21-01-2022 — Putus : 04-03-2022 — Upload : 08-03-2022
Putusan PN KUPANG Nomor 10/Pid.B/2022/PN Kpg
Tanggal 4 Maret 2022 — Penuntut Umum:
NOVEN VERDERIKUS BULAN, S.H., M.Hum.
Terdakwa:
RUDIZON BUDIMAN DOKO PATTY, SE
63 — 16
  • dengan pidana penjara selama 2(dua) Bulan;
  • Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
    • Penuntut Umum:
    NOVEN VERDERIKUS BULAN, S.H., M.Hum.
    Terdakwa:
    RUDIZON BUDIMAN DOKO PATTY, SE
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 01-08-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 12-01-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 549/Pdt.G/2017/PA.Jmb
Tanggal 4 Desember 2017 — Sri Bulan binti H. Bandu
Tergugat:
M. Yusuf bin H. Syamsuddin
13 — 1

  • 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu khull'i Tergugat (M Yusuf bin H Syamsuddin) terhadap Penggugat (HJ Sri Bulan binti H Bandu) dengan iwadh rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jambi untuk mengirimkan

    Sri Bulan binti H. Bandu
    Tergugat:
    M. Yusuf bin H. Syamsuddin
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 07-12-2017 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 15-03-2023
Putusan PT KUPANG Nomor 29/PID.SUS-TPK/2017/PT KPG
Tanggal 18 Januari 2018 — Pembanding/Terdakwa : EFFI YOSEPH, ST alias YOSEPH EFFI
Terbanding/Penuntut Umum : NOVEN VERDERIKUS BULAN, SH
60 — 15
  • Pembanding/Terdakwa : EFFI YOSEPH, ST alias YOSEPH EFFI
    Terbanding/Penuntut Umum : NOVEN VERDERIKUS BULAN, SH
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Parpol
Putus : 26-03-2013 — Upload : 20-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 860 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 26 Maret 2013 — ., sebagai Ketua Pjs Dewan Pimpinan Wilayah (DPW) Partai Bulan Bintang, Provinsi Maluku Utara, 2. Ir. M. Ichsan Hi.I.Efendi, sebagai Sekretaris Dewan Pimpinan Wilayah (DPW) Partai Bulan Bintang, Provinsi Maluku Utara, 3. Dewan Pimpinan Wilayah (DPW) Partai Bulan Bintang Provinsi Maluku Utara di Sofifi
47 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., sebagai Ketua Pjs Dewan Pimpinan Wilayah (DPW) Partai Bulan Bintang, Provinsi Maluku Utara, 2. Ir. M. Ichsan Hi.I.Efendi, sebagai Sekretaris Dewan Pimpinan Wilayah (DPW) Partai Bulan Bintang, Provinsi Maluku Utara, 3. Dewan Pimpinan Wilayah (DPW) Partai Bulan Bintang Provinsi Maluku Utara di Sofifi
    ., sebagai Ketua Pjs Dewan Pimpinan Wilayah(DPW) Partai Bulan Bintang, Provinsi Maluku Utara, berkantor di JalanTalaga Gosale, Kelurahan GuruapinSofifi;2 Ir. M.
    Ichsan Hi.I.Efendi, sebagai Sekretaris Dewan Pimpinan Wilayah(DPW) Partai Bulan Bintang, Provinsi Maluku Utara, berkantor di JalanTalaga Gosale, Kelurahan GuruapinSofifi;3 Dewan Pimpinan Wilayah (DPW) Partai Bulan Bintang ProvinsiMaluku Utara di Sofifi, berkantor di Jalan Talaga Gosale, KelurahanGuruapinSofifi;Para Termohon Kasasi dahulu Para Tergugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang PemohonKasasi dahulu
    sebagai Penggugat telah mengajukan gugatan terhadap Para TermohonKasasi dahulu sebagai Para Tergugat di depan persidangan Pengadilan Negeri Ternatedengan dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat adalah Anggota Partai Bulan Bintang Provinsi MalukuUtara, dan pada pemilu 2009 untuk memenuhi persyaratan keterwakilankaum perempuan paling rendah 30 % dari semua partai politik sesuaidengan Pasal 20 UndangUndang No. 2 Tahun 2008 maka PenggugatHal. 1 dari 11 hal.
    No. 860 K/Pdt.Sus/2012dari Partai Bulan Bintang telah memasukkan persyaratan Caleg yangditentukan oleh KPU Provinsi Maluku Utara dan Penggugat terdaftar daricaleg Partai Bulan Bintang Provinsi Maluku Utara sebagai salah satusyarat dalam keterwakilan kaum perempuan dengan caleg nomor urut 4dari daerah pemilihan (Dapil) nomor II Halmahera Utara;Bahwa setelah hasil perhitungan suara dari daerah pemilihan (Dapil)nomor II Halmahera Utara, Penggugat sebagai keterwakilan kaumperempuan telah memperoleh suara
    Bintang di KabupatenHalmahera Utara, dan dalam ADART Partai Bulan Bintang telah mengaturtentang mekanisme pemecatan dari partai bagai anggota partai, sementarapemecatan yang dilakukan DPW terhadap Penggugat tidak melalui mekanismedari ADART Partai Bulan Bintang, oleh karena itu pemecatan tersebut tidaksah, karena selain itu kesempatan untuk membela diri dari Penggugat pun tidakpernah diberikan oleh partai dan pemecatan tersebut diatur oleh sekelompokorang dalam pengurus Partai Bulan Bintang di DPW
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 26-01-2015 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0033/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 3 Maret 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
38 — 31
  • Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun damai selama 1(satu) bulan dan setelah itu antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat selingkuh denganperempuan lain;.
    Bahwa sejak akhir Desember 2013 sampai dengan gugatan inidiajukan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak berbaikan dansudah tidak pernah melakukan hubungan suami isteri lagi sudah 1(satu) tahun 1 (satu) bulan lamanya;8. Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernahmendamaikan Penggugat dan Tergugat ini namun tidak berhasil;9.
    dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,Pengadilan Agama berwenang memeriksa, dan mengadili serta memutusperkara a quo ;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan antara Penggugatdan Tergugat sebagai suami yang sah menikah pada tanggal tanggal 25November 2013 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 341/80/X1/2013yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan SiantarKabupaten Simalungun pada tanggal 26 November 2013, dan sejak 1(satu) bulan
Pengadilan PN KUPANG Pidana Umum
Register : 15-12-2021 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PN KUPANG Nomor 221/Pid.B/2021/PN Kpg
Tanggal 19 Januari 2022 — Penuntut Umum:
NOVEN VERDERIKUS BULAN, SH
Terdakwa:
MARIANUS PARMI CANDRA TEMALURU Alias CANDRA
45 — 0
  • Penuntut Umum:
    NOVEN VERDERIKUS BULAN, SH
    Terdakwa:
    MARIANUS PARMI CANDRA TEMALURU Alias CANDRA
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 20-01-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 18-10-2018
Putusan PN KUPANG Nomor 7/PID.SUS/TPK/2014/PN.KPG
Tanggal 9 Juni 2014 — Jaksa Penuntut: 1.L Tedjo Sunarno, SH.MH 2.NOVEN VERDERIKUS BULAN, SH Terdakwa: THIDORES DUPARLIRA, SE
135 — 44
  • Biaya Representasi Tamu dan Relasi LPP TVRI Stasiun NTT bulan Agustus 2009 sebesar Rp.3.500.000,-160. Biaya Representasi Tamu dan Relasi LPP TVRI Stasiun NTT bulan September 2009 sebesar Rp.3.500.000,-161. Biaya Representasi Tamu dan Relasi LPP TVRI Stasiun NTT bulan Oktober 2009 sebesar Rp.3.500.000,-162. Biaya Representasi Tamu dan Relasi LPP TVRI Stasiun NTT bulan Nopember 2009 sebesar Rp.3.500.000,-163.
    Biaya Representasi Tamu dan Relasi LPP TVRI Stasiun NTT bulan Desember 2009 sebesar Rp.3.500.000,-164. Biaya Representasi Tamu dan Relasi LPP TVRI Stasiun NTT bulan Januari 2010 sebesar Rp.3.500.000,-165. Biaya Representasi Tamu dan Relasi LPP TVRI Stasiun NTT bulan Pebruari 2010 sebesar Rp.3.500.000,-166. Biaya Representasi Tamu dan Relasi LPP TVRI Stasiun NTT bulan Maret 2010 sebesar Rp.3.500.000,-167.
    Biaya Representasi Tamu dan Relasi LPP TVRI Stasiun NTT bulan Agustus 2010 sebesar Rp.3.500.000,-172. Biaya Representasi Tamu dan Relasi LPP TVRI Stasiun NTT bulan September 2010 sebesar Rp.3.500.000,-173. Biaya Representasi Tamu dan Relasi LPP TVRI Stasiun NTT bulan Oktober 2010 sebesar Rp.3.500.000,-174. Biaya Representasi Tamu dan Relasi LPP TVRI Stasiun NTT bulan Nopember 2010 sebesar Rp.3.500.000,-175.
    Biaya Representasi Tamu dan Relasi LPP TVRI Stasiun NTT bulan Desember 2010 sebesar Rp.3.500.000,-176. Biaya Representasi Tamu dan Relasi LPP TVRI Stasiun NTT bulan Januari 2011 sebesar Rp.3.500.000,-177. Biaya Representasi Tamu dan Relasi LPP TVRI Stasiun NTT bulan Pebruari 2011 sebesar Rp.3.500.000,-178. Biaya Representasi Tamu dan Relasi LPP TVRI Stasiun NTT bulan Maret 2011 sebesar Rp.3.500.000,-179.
    Biaya Representasi Tamu dan Relasi LPP TVRI Stasiun NTT bulan Agustus 2011 sebesar Rp.3.500.000,-184. Biaya Representasi Tamu dan Relasi LPP TVRI Stasiun NTT bulan September 2011 sebesar Rp.3.500.000,-185. Biaya Representasi Tamu dan Relasi LPP TVRI Stasiun NTT bulan Oktober 2011 sebesar Rp.3.500.000,-186. Biaya Representasi Tamu dan Relasi LPP TVRI Stasiun NTT bulan Nopember 2011 sebesar Rp.3.500.000,-187.
    Jaksa Penuntut:1.L Tedjo Sunarno, SH.MH2.NOVEN VERDERIKUS BULAN, SHTerdakwa:THIDORES DUPARLIRA, SE
    Tahun 2009 sebesar Rp.31.500.000, (9 bulan)2. Tahun 2010 sebesar Rp.42.000.000,00 (12 bulan)453.
    Tahun 2009 sebesar Rp.31.500.000, (9 bulan)2. Tahun 2010 sebesar Rp.42.000.000,00 (12 bulan)3.
Pengadilan PN LANGSA Pidana Umum
Register : 19-09-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN LANGSA Nomor 158/Pid.B/2019/PN Lgs
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Firman Junaidi, SE, SH
Terdakwa:
Ruslan Lubis Als Bulan Bin Mukhlis Lubis
61 — 4

  • Memperhatikan, Pasal 372 KUHPidana dan Undang-undang No. 8 Tahun 1981 tentang Kitab Undang-undang Hukum Acara Pidana serta ketentuan hukum lainnya yang bersangkutan;

    MENGADILI :

    1. Menyatakan terdakwa Ruslan Lubis Als Bulan Bin Mukhlis Lubis tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
    2. Menjatuhkan
    Penuntut Umum:
    Firman Junaidi, SE, SH
    Terdakwa:
    Ruslan Lubis Als Bulan Bin Mukhlis Lubis
    Menyatakan terdakwa RUSLAN LUBIS Als BULAN Bin MUKHLIS LUBISterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan sebagairnana diatur dan diancam pidana dalam DakwaanKedua Penuntut Umum yang melanggar PasaL 372 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RUSLAN LUBIS Als BULANBin MUKHLIS LUBIS dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun 6 (enam)bulan dikurangi masa penahan yang telah dijalani terdakwa denganperintah agar terdakwa tetap ditahan.3.
    AWI dan kemudian sekira pukul 14.30 WIBterdakwa RUSLAN LUBIS Als BULAN Bin MUKHLIS LUBIS datang ke rumahSdr. AWI dan kemudian terdakwa meminjam sepeda motor Honda Beat milikkorban tersebut dengan mengatakan MAU KELUAR SEBENTAR (sambilmemberikan isyarat memalingkan kepalanya ke arah Kota Langsa) danselanjutnya korban mengatakan OOO YA UDAH. Bahwa sekira pukul 20.00 WIBterdakwa pun kembali ke rumah Sdr.
    Pol : BL 3468 FW tersebut dankemudian ayah korban menanyakan perihal sepeda motor tersebut dan korbanpun menjawab bahwa sepeda motor tersebut telah digadaikan oleh terdakwaRUSLAN LUBIS Als BULAN Bin MUKHLIS LUBIS kepada Sdr.
    AWI dan kemudiansekira pukul 14.30 WIB terdakwa RUSLAN LUBIS Als BULAN Bin MUKHLISLUBIS datang ke rumah Sdr.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 31-01-2022 — Putus : 04-01-2023 — Upload : 07-02-2023
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 88/Pdt.G/2022/PN JKT.SEL
Tanggal 4 Januari 2023 — Penggugat:
IRAWAN SURAEDDY A YANI BIN ALMARHUM JENDERAL TNI AHMAD YANI
Tergugat:
Bulan Purnamasari
30 — 6
  • Penggugat:
    IRAWAN SURAEDDY A YANI BIN ALMARHUM JENDERAL TNI AHMAD YANI
    Tergugat:
    Bulan Purnamasari
Pengadilan PN BREBES Pidana Khusus
Register : 17-10-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PN BREBES Nomor 132/Pid.B/2018/PN Bbs
Tanggal 12 Desember 2018 — ,MH
Terdakwa:
BULAN PUPUT MELATI, S.Pd Binti DARSONO SLAMET
295 — 115

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa BULAN PUPUT MELATI, S.Pd. Binti DARSONO SLAMET terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan.

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun.

    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

    5. Menetapkan barang bukti berupa :

    - 1 (satu) bundel perjanjian kerja antara bank dan BULAN PUPUT MELATI;

    - 1 (satu) lembar Laporan hasil audit khusus;

    - 1 (satu) bundel Slip Penyerahan / Penerimaan uang;

    - 33 (tiga puluh tiga) bundel Dokumen pembiayaan nasabah;

    - 1 (satu) lembar surat pernyataan yang di tanda tangani oleh BULAN PUPUT MELATI tertanggal

    ,MH
    Terdakwa:
    BULAN PUPUT MELATI, S.Pd Binti DARSONO SLAMET
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BULAN PUPUT MELATI, S.PdBinti DARSONO SLAMET dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahundan 6 (Enam) Bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.
    setelah nasabah pencairan, setelah cair Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) oleh saudara BULAN PUPUT MELATIIdiminta lagi sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dengan alasanditarik lagi oleh kantor karena ada kesalahan plafon;Bahwa Tugas dari BULAN PUPUT MELATI di Bank BTPN Syariah adalah;a.
    Nasabah yang sudah mengajukan untuk pembiayaan dan sudah disetujui oleh pihak bank dan sudah cair namun oleh BULAN PUPUTMELATI di sampaikan ke nasabah bahwa pengajuan tersebut tidakdi setujui dan uang pencairan di gunakan oleh BULAN PUPUTMELATI;3.
    karena uang nya sudah dicairkan dari bank namun di ambil sebagian oleh BULAN PUPUTMELATI.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak menyangkalnya6.
    Bahwa terdakwa merugikan Bank BTPN Syariah Mobile MarketingSyariah Banjarharjo antara bulan September 2017 sampai bulan oktober2017 di Kec. Banjarharjo Kab. Brebes. Bahwa terdakwa merugikan Bank BTPN Syariah Mobile MarketingSyariah Banjarharjo di rugikan berupa uang dengan totalRp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah).
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata Wanprestasi
Register : 26-09-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 23-02-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 135/PDT/2016/PT.PBR
Tanggal 4 Januari 2017 — PULAU BULAN INDO PERKASA, DKK Sebagai TERGUGAT
45 — 19
  • PULAU BULAN INDO PERKASA, DKK Sebagai TERGUGAT