Ditemukan 2771156 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-03-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 309/Pdt.G/2017/PA.Pwk Tanggal 17 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Menyatakan tergugat yang dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di muka sidang tidak hadir
Putus : 20-09-2011 — Upload : 15-12-2011
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 337/Pdt.G/2011/PA.Wsp Tanggal 20 September 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir.2.Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek
perkara ini sesuai ketentuan hukum yangberlaku.SUBSIDAIR :Jika Majelis berpendapat lain, Penggugat mohon putusan yangseadil adilnya.Bahwa, pada hari hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat senantiasa hadir secara pribadi tanpa didampingipengacara/penasihat hukum, sedangkan Tergugat tidak pernah hadirdi persidangan walaupun kepadanya telah dilakukan pemanggilansebagaimana relasrelas panggilan kepadanya; yaitu pertamarelaas Nomor : 337/Pdt.G/2011/PA.Wsp, tanggal 08 Agustus 2011,agar Tergugat datang
Register : 04-09-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 03-05-2018
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 990/Pdt.G/2017/PA.Pwk Tanggal 9 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Menyatakan tergugat yang dipanggl degan resmi dan patut untuk datang mengadap di muka sidang tidak hadir
Register : 14-12-2009 — Putus : 13-01-2010 — Upload : 09-04-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1993/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 13 Januari 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;---------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;---------------------------------3. Menjatuhkan talak satu ba
Register : 24-02-2011 — Putus : 05-05-2011 — Upload : 01-11-2011
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 222/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn Tanggal 5 Mei 2011 — Penggugat x Tergugat
6 — 5
6 — 5
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir ; -------------------------------------------------2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ; -----------------------------------3.Menjatuhkan Talak satu ba
kapasitas sebagai Subjek Hukumyang berhak melakukan tindakan hukum atas nama PemberiKuasa ; 9 ree eeMenimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) berupaDuplikat Kutipan Akta Nikah, terbukti bahwa = antaraPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang masihterikat dalam perkawinan yang sah menurut tata carasyariat Islam, maka berdasarkan ketentuan pasal 49 ayat(1) dan (2) Undang undang Nomor 7 tahun 1989 perkara inimenjadi tugas dan wewenang absolut Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa Kuasa Penggugat datang
danmenghadap~ di persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya untuk datang di persidangan meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyataketidak hadirannya tersebut disebabkan oleh sesuatualasan yang sah, karenanya Tergugat dinyatakan tidakhadir dan tidak ingin mempertahankan hak hakkeperdataannya, selanjutnya berdasarkan pasal 125 ayat(1) HIR = gugatan Penggugat dapat diputus dengan11Verstek ; Menimbang, bahwa upaya damai
Pasal 39 ayat (1) dan (2) Undang undangNomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 65 Undang undang Nomor 7Tahun 1989 petitum primair angka 1 dan 2 dari gugatanPenggugat patut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1)Undang undang Nomor 7 Tahun 1989 biaya perkaradibebankan kepada Penggugat ;Memperhatikan ketentuan ketentuan hukum syari danperaturan perundang undangan lain yang berlaku danberkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIMenyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil denganpatut untuk datang
Putus : 08-03-2012 — Upload : 24-04-2012
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 809/Pdt.G/2011/PA.Tnk Tanggal 8 Maret 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;--------------------------------------2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;---------------------------------3.Menjatuhkan talak satu khul
Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR : Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat telah datang sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secara sah dan patut berdasarkanPasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan ketidakhadiran Tergugattersebut tidak
Lampung termasuk yurisdiksi Pengadilan Agama Tanjungkarang Klas IA,yang secara relatif kompetensi perkara ini menjadi tugas dan wewenangPengadilan Agama Tanjungkarang Klas IA sesuai Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan UndangUndang Nomor 50 tentang Perubahankedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989; Hal 9 dari 12Putusan No : 0809/Pdt.G/2011/PA.TnkMenimbang, bahwa pada hari persidangan Penggugat hadirdipersidangan sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut,tidak datang
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidakhadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganVerstek; 3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadhRp. 10.000, (sepuluh riburupiah); 4.
Register : 23-12-2009 — Putus : 21-01-2010 — Upload : 17-04-2012
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 461/Pdt.G/2009/PA.Prob Tanggal 21 Januari 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;-----------------------------------------------------------------------------------2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;----------------------------------------------------3.Menjatuhkan talak satu bai
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidakhadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT); Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Probolinggo untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahyang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada PegawaiPencatat Nikah di tempat
Register : 21-01-2010 — Putus : 10-03-2010 — Upload : 27-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0132/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 10 Maret 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;---------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;---------------------------------3. Menjatuhkan talak satu ba
Menyatakan bahwa Tergugat yang tel ah dipanggildengan patut untuk datang menghadap di persi dangan,tidak hadir2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verst ekJe Menjatuhkan talak satu bain Tergugat terhadapPeng gugat Sorc ree ee eee eee ee4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkarayang dihitung hingga kini sebesar Rp. 394.000, (tiga ratus sembilan puluh empat ribu rupi ah).
Register : 03-04-2012 — Putus : 02-05-2012 — Upload : 25-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 948/Pdt.G/2012/PA.Smdg. Tanggal 2 Mei 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba
Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Subsider :Apabila Pengadilam Agama Sumedang berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat didampingi kuasanya datang menghadap ke persidangan, sedang Tergugat tidak pernahdatang dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya untuk menghadap meskipuntelah dipanggil dengan resmi dan patut, serta tidak ternyata tidak datangnya itudisebabkan oleh sesuatu alasan hukum yang sah ;Menimbang bahwa
Register : 05-03-2012 — Putus : 08-05-2012 — Upload : 19-11-2012
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 249/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mn. Tanggal 8 Mei 2012 — PENGGUGAT X TERGUGAT
6 — 3
6 — 3
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menjatuhkan talak satu ba
putusan ini ; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanatelah teruai diatas ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) berupa Kutipan Akta Nikah,terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang masihterikat dalam perkawinan yang sah menurut tata cara syariat Islam, makaberdasarkan ketentuan pasal 49 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 7 tahun1989 perkara ini menjadi tugas dan wewenang absolut Pengadilan Agama; Menimbang, bahwa Penggugat datang
secara in person menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak menyuruh orang lainsebagai wakil atau kuasanya untuk datang di persidangan meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyata ketidak hadirannya tersebutdisebabkan oleh sesuatu alasan yang sah.
memenuhi maksud ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, maka dengan memperhatikan Pasal 39 ayat (1) dan (2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 petitumprimair angka 1 dan 2 dari gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan ; Menimbang, bahawa berdasarkan relaas panggilan tanggal 01 Maret 2012dan 29 Maret 2012 terbukti Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut,akan tetapi tidak datang
Register : 11-01-2010 — Putus : 17-03-2010 — Upload : 20-06-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 98/Pdt.G/2010/PA.Plg Tanggal 17 Maret 2010 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
4 — 1
4 — 1
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu Khul
Register : 27-01-2012 — Putus : 06-03-2012 — Upload : 02-07-2012
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 112 / Pdt.G / 2012 / PA.Kab. Mn Tanggal 6 Maret 2012 — PENGGUGAT X TERGUGAT
5 — 3
5 — 3
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir ; ---------------------------------------------- 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; ---------------------------------3. Menjatuhkan talak satu ba
diajukan oleh Penggugat oleh Majelis dipandang telahberalasan hukum dan memenuhi maksud ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, maka dengan memperhatikan Pasal 39 ayat (1) dan (2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 petitumprimair angka 1 dan 2 dari gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan ; Menimbang, bahwa terbukti Tergugat yang telah dipanggil dengan resmidan patut, akan tetapi tidak datang
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Hal. 9 dari 11 hal Put. No 112/ Pdt.G/ 2012 / PA.Kab Mn103. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( TERGUGAT ASLI ) atasPenggugat (PENGGUGAT ASL ); 4.
Register : 01-12-2010 — Putus : 31-01-2011 — Upload : 10-10-2011
Putusan PA BENGKULU Nomor 0465/Pdt.G/2010/PA.Bn Tanggal 31 Januari 2011 —
23 — 20
23 — 20
Menyatakan, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.Menjatuhkan talak satu ba
mangadili perkara ini memutuskansebagai berikutPRIMER ;Mengabulkan gugatan Penggugat ;Memutuskan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat (TERGUGAT ):Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturanperundang undangan yang berlaku;SUBSIDER ;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadil adilnya ;Bahwa, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanpara pihak berperkara telah dipanggil, dan ternyata Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugattidak datang
menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai wakil/kuasanya untuk datang menghadapdengan tanpa alasan yang sah menurut hukum walaupun Tergugatberdasarkan relaas panggilan Nomor : 0465/Pdt.G/2010/PA.Bntanggal 29 Nopember 2010 dan 28 Desember 2010 telah dipanggildengan patut, oleh karenanya pemeriksaan perkara dilanjutkandengan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa, mediasi dalam perkara ini tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir menghadap dipersidangan meskipun telah
bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidakharmonis/goyah karena sering terjadiperselisihan/pertengkaran yang disebabkan antara lain karenaTerugat terlalu keras kepala dan selalu ingin menangsendiri,Tergugat tidak mampu memberi dan mencukupi nafkahkeluarga yang layak dan Penggugat dengan Tergugat telah pisahtempat tinggal selama kurang lebih empat bulan;Menimbang, bahwa atas dalil dalil gugatan Penggugattersebut ternyata Tergugat tidak memberikan jawaban/tanggapansebab Tergugat tidak datang
Menyatakan, bahwa Tergugat yang telah dipanggil denganpatut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
Register : 24-05-2012 — Putus : 09-05-2012 — Upload : 26-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1462/Pdt.G/2012/PA.Smdg. Tanggal 9 Mei 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba
Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Subsider :Apabila Pengadilam Agama Sumedang berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat didampingi kuasanya datang menghadap ke persidangan, sedang Tergugat tidak pernahdatang dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya untuk menghadap meskipuntelah dipanggil dengan resmi dan patut, serta tidak ternyata tidak datangnya itudisebabkan oleh sesuatu alasan hukum yang sah ;Menimbang bahwa
Register : 11-01-2012 — Putus : 22-05-2012 — Upload : 18-11-2012
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 43/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mn Tanggal 22 Mei 2012 — PENGGUGAT X TERGUGAT
4 — 2
4 — 2
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menjatuhkan talak satu ba
No 043/ Pdt.G /2012 /PA.KabMenimbang, bahwa Penggugat datang secara in person menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak menyuruh orang lainsebagai wakil atau kuasanya untuk datang di persidangan meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyata ketidak hadirannya tersebutdisebabkan oleh sesuatu alasan yang sah.
memenuhi maksud ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, maka dengan memperhatikan Pasal 39 ayat (1) dan (2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 petitumprimair angka 1 dan 2 dari gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan ; Menimbang, bahawa berdasarkan relaas panggilan tanggal 11 Januari2012 dan 13 Pebruari 2012 terbukti Tergugat yang telah dipanggil dengan resmidan patut, akan tetapi tidak datang
Register : 09-11-2009 — Putus : 28-01-2009 — Upload : 22-09-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2078/Pdt.G/2009/PA.JS Tanggal 28 Januari 2009 — INDAH SRIWATI binti NURDIN melawan RAHIMSYAH SARAGIH bin M. A. SARAGIH
8 — 1
8 — 1
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu ba
yang memeriksa perkara ini untukdapat menentukan hari persidangan, kemudianmemanggil Penggugat dan Tergugat untuk diperiksadan diadili, selanjutnya memberikan putusan yangamarnya sebagai berikut1) Mengabulkan gugatan Penggugat;2) Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugatatas Penggugat;3) Menetapkan biaya perkara ini sesuai denganperaturan yang berlaku;ATAU: Apabila Pengadilan berpendapat lain mohonputusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan Penggugat datang
menghadap di persidanganakan tetapi Tergugat tidak datang menghadap atauHal 3 dari 8 hal No. 2078/Pdt.G/2009/PAJSmenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaikuasanya, meskipun ia telah dipanggil dengan resmi danpatut oleh jurusita pengganti Pengadilan Agama JakartaSelatan berdasarkan berita acara panggilan tertanggal 24Nopember 2009, 08 Desember 2009, 28 Desember 2009 dan 22Januari 2010 Nomor : XXXX/Pdt.G/2009/PA.JS yang telahdibacakan di persidangan, dan ternyata bahwa ketidakdatangannya
Pasal 82 UU NO. 7 tahun 1989 yang telahdiubah dengan UU NO. 3 tahun 2006) ;Menimbang, bahwa karena Tergugat yangtelahdipanggil dengan sepatutnya untuk datang menghadap kepersidangan akan tetapi tidak pernah datang menghadapdan tidak pula =menyuruh~ orang lain untuk datangmenghadap sebagai kuasanya sedangkan tidak pula ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan sesuatu halanganyang sah serta gugatan Penggugat tidak melawan hukum danberalasan, maka Tergugat yang telah dipanggil dengansepatutnya akan
tetapi tidak pernah datang menghadap,harus dinyatakan tidak hadir dan berdasarkan ketentuanpasal 126 H.I.R. gugatan Penggugat tersebut dapatdikabulkan dan diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa dengan ketidakhadirannya Tergugattersebut, Majelis Hakim berpendapat bahwa Tergugat telahmelepaskan hak jawabnya dan berarti pula mengakuikebenaran dalil dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalamperkara ini adalah antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi pertengkaran
Menyatakan bahwa fTergugat yang telah dipanggildengan sepatutnya untuk datang menghadap ikepersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sugha dari Tergugat ()terhadap Penggugat ();4.
Register : 02-02-2012 — Putus : 28-03-2012 — Upload : 15-06-2012
Putusan PA BEKASI Nomor 235/PDT.G/2012/PA.BKS Tanggal 28 Maret 2012 — PEMOHON dan TERMOHON
8 — 1
8 — 1
-Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir.-Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.
Mengijinkan kepada Pemohon, NAMA PEMOHON untuk menjatuhkan thalaksatu Raj'i kepada Termohon, NAMA TERMOHON di depan sidang PengadilanAgama Bekasi.Membebankan biaya perkara kepada Pemohon.Atau,Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Bahwa pada harihari persidangan perkara ini Pemohon datang sendirimenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dan tidakpula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil atau kuasanya, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, dan tidak
Register : 05-07-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 691/Pdt.G/2017/PA.Pwk Tanggal 25 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Menyatakan tergugat yang dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang di muka sidang, tidak hadir
Register : 12-07-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 745/Pdt.G/2017/PA.Pwk Tanggal 25 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Menyatakan tergugat yang dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang di muka sidang, tidak hadir
Register : 24-06-2011 — Putus : 28-02-2011 — Upload : 10-04-2012
Putusan PN DENPASAR Nomor 368/Pdt.G/2011/PN.Dps. Tanggal 28 Februari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 8
15 — 8
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara patut untuk datang menghadap tidak hadir ; ---------------------------------------------------------------------------------------------------2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan Verstek ; --------------------------------
Menghukum Tergugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini ;Atau : Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono) ; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan untuk pihakPenggugat datang menghadap kepersidangan kuasanya bernama I KETUT RINATA,SH. sedangkan Tergugat telah dipanggil dengan patut melalui pengumuman WalikotaDenpasar ternyata tidak hadir tanpa suatu alasan dan tidak pula menyuruh wakilnya yangsah untuk hadir ;
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara patut untuk datang menghadap tidakhadir ; Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan Verstek ; 3. Menyatakan...... 663.