Ditemukan 781949 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : diedarkan dibebankan dimekarkan
Penelusuran terkait : Narkotika (tidak sependapat Dapat dibenarkan) Dapat dibenarkan Terdapat kekeliruan atau kehilafan hakim) Kekhilafan hakim dan atau kekeliruan nyata tersebut tidak dapat dibenarkan Bahwa permohonan peninjauan kembali melalui/diketahui kepala lembaga pemasyarakatan (lp) rumah tahanan negara (rutan) bagi narapidana yang sedang menjalani pidana tidak dapat dibenarkan Tidak dapat dibenarkan karena bersifat pendapat yang tidak bersifat menentukan karena tidak terdapat putusan pengadilan pajak yang nyata-nyata bertentangan dengan peraturan perundang-undangan yang berlaku Bahwa permohonan peninjauan kembali yang diajukan peninjauan kembali/terpidana ii melalui atau diketahui kepala lembaga pemasyarakatan/rumah tahanan negara tidak dapat dibenarkan karena tidak sesuai dengan ketentuan pasal 264 undang-undang nomor 8 tahun 1981 Tidak dapat dibenarkan karena bersifat pendapat yang tidak bersifat menentukan karena tidak terdapat putusan pengadilan pajak yang nyata-nyata bertentangan dengan peraturan perundang-undangan yang berlaku sebagaimana diatur dalam pasal 91 huruf e undang-undang nomor 14 tahun 2002 tentang pengadilan pajak Bahwa alasan peninjauan kembali dari pemohon peninjauan kembali/terpidana adanya novum pk-1 sampai dengan pk-7 Yaitu: 1. pk-1 : berupa surat keterangan dari kepala laboratorium bio medik fkik dan ketua klinik utama universitas jambi tanggal 13 april 2018; 2. pk-2 : berupa foto alat kesehatan yang sudah digunakan fakultas kedokteran dan ilmu kesehatan universitas jambi; 3. pk-3 : berupa laporan hasil penelitian fakultas kedokteran dan ilmu kesehatan universitas jambi tanggal 21 februari 2018 dengan judul “identifikasi staphylococcal cassette choromosome mec Methicillin resistent staphyloccus auereus pada sampel klinik dengan polymerase chain reaction”; 4. pk-4 : berupa laporan penelitian fakulats kedokteran dan ilmu kesehatan universitas jambi tanggal 23 februari 2018 dengan judul “hubungan polimoreisme gen bactericidal permeabilityincreasing protein Cluster of differenciatition 14 Interleukin 1 beta da matrix melalloproteinnase-16 dengan sepsis neonatorium”; 5. pk-5 : berupa laporan hasil penelitian fakultas kedokteran dan ilmu kesehatan universitas jambi tanggal 20 februari 2018 dengan judul “kadar interferon gamma (ifny) pada pasien toksoplasmosis yang asimptomatik”; 6. pk-6 : berupa laporan hasil penelitian fakultas kedokteran dan ilmu kesehatan universita jambi tanggal 20 februari 2018 dengan judul “perbandingan antara imuno ekspresi snail family transkriptional repressor 1 (snail-1) dan estrogen reseptor (er) sebagai faktor transisi epitelial-mesenkimal (tem) pada fibroadenoma dengan tumor pilodes payudara”; 7. pk-7 : berupa sertifikasi akreditasi program studi sarjana kedokteran universitas jambi dengan peringkat-b; tidak dapat dibenarkan sebab sekalipun alat kesehatan tersebut telah digunakan untuk kegiatan bealjar mahasiswa dan penelitian dosen Tidak membatalkan fakta bahwa alat kesehatan tersebut tidak sesuai spesifikasi teknis dan merek sebagaimana tersebut dalam kontrak. - bahwa alasan peninjauan kembali dari pemohon peninjauan kemblai/terpidana adanya kekhilafan hakim atau kekeliruan yang nyata Tidak pula dapat dibenarkan sebab hanya mengulang fakta yang telah diajukan dan dipertimbangkan dengan tepat dan benar menurut hukum dan putusan tersebut.
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 07-11-2016 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 03-04-2018
Putusan PN SAMARINDA Nomor 147/Pdt.G/2016/PN Smr
Tanggal 8 Juni 2017 — Penggugat:
1.Ahli Waris dari Alm. NYOMAN SANJAYA, LIDWINA MASTAN
2.Ahli Waris dari Alm. NYOMAN SANJAYA, YULIANA SENJAYA
3.Ahli Waris dari Alm. NYOMAN SANJAYA, YUNITA SENJAYA
4.Ahli Waris dari Alm. NYOMAN SANJAYA, AGUSTINA SENJAYA
Tergugat:
ANTONIUS GOZALI
56 — 7

  • M E N G A D I L I :

    DALAM EKSEPSI :

    • Menyatakan eksepsi/tangkisan Tergugat tidak dapat diterima ;

    DALAM POKOK PERKARA :

    1. Menyatakan gugatan Para Penggugat dikabulkan untuk sebagian ;
    2. Menyatakan sah dan berharga setiap alat bukti yang diajukan oleh Para Penggugat sepanjang yang telah dipertimbangkan dan dibenarkan ;
    3. Menyatakan sah menurut hukum bahwa Para Penggugat
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 02-06-2022 — Putus : 16-06-2022 — Upload : 16-06-2022
Putusan PN TANGERANG Nomor 474/Pdt.P/2022/PN Tng
Tanggal 16 Juni 2022 — Pemohon:
WAWAN GUNAWAN
18 — 5
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan PEMOHON yang bernama WAWAN GUNAWAN sebagai wali dari anak yang bernama JESSLYN KALYANI GUNAWAN dan JASON KANCANA GUNAWAN;
    3. Memberi izin kepada PEMOHON selaku diri sendiri dan wali dari kedua anak PEMOHON yang masih dibawah umur tersebut untuk bertindak secara hukum, melakukan perbuatan hukum apapun yang dibenarkan oleh Undang-Undang termasuk melakukan peralihan hak / balik nama, menerima / menjual sebagian harta
Pengadilan PN SINTANG Perdata
Register : 20-05-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN SINTANG Nomor 49/Pdt.P/2019/PN Stg
Tanggal 28 Mei 2019 — Pemohon:
MARDIAS
17 — 0
  • MENETAPKAN :

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan bahwa anak dengan nama lengkap ARMED DANUARTA, tempat lahir Lidong, tanggal 2 Maret 2004, Jenis kelamin Laki-laki, dengan akta kelahiran Nomor : 6105CLT0312200909311 tanggal 3 Desember 2009 yang dimintakan pengesahannya sebagai anak oleh para Pemohon tersebut adalah dibenarkan
Pengadilan PA PASIR PANGARAYAN Perdata Agama
Register : 09-02-2022 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 146/Pdt.G/2022/PA.Ppg
Tanggal 22 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
  • Nafkah selama masa iddah berupa uang sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);
  • Menetapkan anak Pemohon dan Termohon yang bernama Khairul Husni bin Junaidi, umur 6 tahun dan Arsila Zaina binti Junaidi, umur 3 tahun, pengasuhannya (hadhanah) diberikan kepada Termohon selaku ibu kandung dengan ketentuan tidak boleh menghalangi Pemohon selaku ayahnya untuk bertemu dan memberikan kasih sayang kepada anak-anaknya tanpa alasan yang sah dan/atau dibenarkan
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Wanprestasi
Register : 05-10-2020 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 953/Pdt.G/2020/PN Sby
Tanggal 18 Maret 2021 — Penggugat:
1.GOEY ANDREA EZRA LIANI ( PENGGUGAT I )
2.DAVID CORNELIUS LEMUEL ( PENGGUGAT II )
Tergugat:
ONNA DARMANTO PHIE ( TERGUGAT )
71 — 37

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian dengan verstek;
    3. Menyatakan bahwa gugatan Para Penggugat adalah tepat dan beralasan serta dibenarkan menurut hukum;
    4. Menyatakan bahwa Tindakan Tergugat yang telah menolak Para Penggugat mengadakan dan/atau melakukan mediasi dengan Tergugat sesuai dengan ketentuan Pasal 7 dengan merubah dan/atau menambah
Pengadilan PN TEBO Perdata Waris
Putus : 05-09-2012 — Upload : 28-01-2014
Putusan PN TEBO Nomor 03/Pdt.G/2012/PN.Tebo
Tanggal 5 September 2012 — 1. SA’ERA, 2. MUSLIMAH Binti ZULKIFLI, 3. JUNAIDA Binti ZULKIFLI, 4. HAMIDAH Binti ZULKIFLI, 5. HALIMAH Binti ZULKIFLI, 6. HUSNI Bin ZULKIFLI, 7. NURDIN Bin ZULKIFLI Untuk selanjutnya disebut sebagai Para Penggugat; L A W A N 1. ZAINUL Bin HAMID Selanjutnya disebut Tergugat I ; 2. MUHI Bin SEJAR Selanjutnya disebut Tergugat II ;
72 — 32
  • Menyatakan jual beli secara lisan antara Almarhum Zulkifli Ali dengan Ahmad Bin Bakar pada tanggal 15 Mei 1986, sebagaimana dibenarkan oleh Ahmad Bin Bakar dalam Surat Pernyataan tertanggal 16 April 2012 adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum;--------------------------------6.
    Bahwa tanah / kebun karet sebagaimana disebutkan padapoin 1 (satu) diatas diperoleh oleh Almarhum ZulkifliAli (suami/orang tua para penggugat) denngan caramembeli dari Ahmad Bin Bakar yang mana terhadap jualbeli tanah/kebun karet tersebut dilakukan secara lisanpada tanggal 15 Mei 1986, dan terhadap jual beli secaralisan tersebut dibenarkan oleh Sdr. Ahmad dalam suratPenyataan tertanggal 16 April 2012;3.
    Foto copy surat keterangan Ahli waris, tanpa tanggal,bulan Mei 2012, yang dibenarkan oleh Kepala Desa RantauApi, (bukti P1);2. Foto copy surat pernyataan dari Ahmad Bin Bakar,tertanggal 16 April 2012 yang diketahui oleh Kepala DesaRantau Api (bukti P2);3. Foto copy Berita Acara sidang sengketa tanah Desa RantauApi, tertanggal 25 Juni 2011, berupa foto copy yangdiberi meterai cukup dan setelah dicocokkan penggugattidak dapat menunjukkan aslinya (bukti P3);4.
    Menyatakan jual beli secara Jlisan antara AlmarhumZulkifli Ali dengan Ahmad Bin Bakar pada tanggal 15 Mei1986, sebagaimana dibenarkan oleh Ahmad Bin Bakar dalamSurat Pernyataan tertanggal 16 April 2012 adalah sah danmempunyai kekuatanhukum; .
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 28-11-2019 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 21-04-2020
Putusan PN SURAKARTA Nomor 335/Pdt.G/2019/PN Skt
Tanggal 26 Maret 2020 — Penggugat:
1.KIKY AYU ARDANI
2.WENNY ARDIANA
Tergugat:
HADI WARDJONO
39 — 0
  • Ayu Ardani dan Wenny Ardiana (Para Penggugat) selanjutnya disebut juga bidang tanah dan/atau rumah (Nomor 15) ;
    1. Menyatakan perbuatan Tergugat menutup paksa pintu samping rumah milik Para Penggugat tanpa ijin maupun pemberitahuan kepada Para Penggugat dengan cara cara luar ditutup triplek oleh Tergugat, sehingga ketika Para Penggugat membuka pintu samping dari dalam rumah Para Penggugat tidak dapat keluar karena tertutup triplek merupakan perbuatan melawan hukum serta tidak dibenarkan
      Penggugat ;
    2. Menutup jendela kamar mandi dan dapur yang berpungsi sebagai pencahayaan sinar matahari serta saluran angin rumah No. 11 milik Para Penggugat ;
    3. Membuat bangunan tembok didepan rumah Tergugat hingga menjorok kejalan umum serra mengurangi lebar jalan umum yang semula lebarnya kurang lebih 120 Cm menjadi kurang lebih 45 cm

    Yang kesemuanya tanpa ijin serta pemberitahuan kepada para Penggugat, sehingga nyata-nyata perbuatan melawan huum yang tidak dibenarkan

Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 21-08-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1245/Pdt.G/2018/PA.Tmk
Tanggal 25 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
  • Zulkarnaen, lahir di Tasikmalaya tanggal 29 Mei 2012 tersebut, sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) diluar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut dewasa, dengan kenaikan sebesar 5 % pertahun;

    6. Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya pendidikan dan kesehatan anak yang bernama Robby Zafir Zulkarnaen, lahir di Tasikmalaya tanggal 29 Mei 2012 tersebut, dan bilmana dalam suatu keadaan tertentu yang dibenarkan

Pengadilan PN MASAMBA Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 03-03-2016 — Upload : 13-06-2016
Putusan PN MASAMBA Nomor 118/Pid.B/2015/PN Msb
Tanggal 3 Maret 2016 — - ROSTIKA Alias ROS Binti H. AMBO ANGKA - SITTI FARIDA Binti JUMADI
66 — 27
  • ., 1 (satu) lembar foto copy Surat Keterangan Ahli Waris tertanggal 27 Juli 2012 yang ditandatangani oleh Rostika dan Juharni dan saksi-saksi Silas Tandi Sampe /Kepala Dusun Sambu serta Mayana Kori, yang dikuatkan dan dibenarkan oleh Drs.
    ., 1 (satu)lembar foto copy Surat Keterangan Ahli Waris tertanggal 27 Juli 2012 yangditandatangani oleh Rostika dan Juharni dan saksisaksi Silas Tandi Sampe/Kepala Dusun Sambu serta Mayana Kori, yang ikuatkan dan dibenarkan olehDrs.
    NATSIR, BE., 1 (satu) lembar foto copy Surat Keterangan AhliWaris tertanggal 27 Juli 2012 yang ditandatangani oleh Rostika dan JuharniPutusan No. 118/Pid.B/2015/PN MsbHal. 57 dari 58dan saksisaksi Silas Tandi Sampe /Kepala Dusun Sambu serta MayanaKori, yang dikuatkan dan dibenarkan oleh Drs.
Pengadilan PA PASIR PANGARAYAN Perdata Agama
Register : 07-09-2021 — Putus : 19-10-2021 — Upload : 20-10-2021
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 607/Pdt.G/2021/PA.Ppg
Tanggal 19 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • melaksanakan kesepakatan perdamaian tertanggal 14 September 2021 yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:
    1. Hak asuh anak-anak Pemohon dan Termohon yang bernama Faiha Recha Ananda Manik binti Nanda Juniendi Manik, umur 7 tahun, diberikan kepada Termohon selaku ibu kandung hingga anak dewasa atau berusia 21 tahun, dengan ketentuan Termohon tidak boleh menghalangi Pemohon dalam bertemu dan memberikan kasih sayang kepada anak tersebut tanpa alasan yang sah dan/atau dibenarkan
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 23-03-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 18-01-2021
Putusan PN SIDOARJO Nomor 263/Pid.Sus/2018/PN SDA
Tanggal 8 Mei 2018 — Penuntut Umum:
SRI RAHMAWATI
Terdakwa:
IRENE EVANGELISTA
142 — 63
    1. Menyatakan terdakwa IRENE EVANGELISTA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan aborsi terhadap anak yang masih dalam kandungan dengan alasan dan tata cara yang tidak dibenarkan oleh ketentuan perundang-undangan sebagaimana diatur dalam dakwaan KESATU : Pasal 77A Ayat (1) Undang-undang No. 35 Tahun 2014 tentang perubahan atas Undang-undang No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.
Pengadilan PN PARE PARE Pidana Umum
Register : 01-08-2022 — Putus : 01-09-2022 — Upload : 12-09-2022
Putusan PN PARE PARE Nomor 85/Pid.B/2022/PN Pre
Tanggal 1 September 2022 — Penuntut Umum:
Teguh Sukemi,S.H.,M.H
Terdakwa:
1.Damiah Alias Mia Binti Lasalipu
2.Almia Alias Nia Binti Lasalipu
76 — 15
  • Alias Adi;

    • Fotokopi Surat Kuasa Ahli Waris atas nama I Combali memberikan kuasa kepada Damiah yang dibuat oleh Icombali yang dibenarkan oleh Kepala Desa Mattirotasi pada tanggal 01 Juli 2019 dan dikuatkan oleh Camat Watang Pulu tanggal 01 Juli 2019, selanjutnya diberi tanda bukti T-1;
    • Fotokopi Surat Keterangan Pemberian atas nama I Combali sebagai Pihak Pertama dan Damiah sebagai Pihak Kedua yang dibuat pada tanggal 19 Agustus 2019 dengan disaksikan oleh La Tumme
    dan Lakarellang, yang telah disahkan di Notaris Kota Parepare Bustan, S.H., M.Kn pada tanggal 09 Juni 2021, selanjutnya diberi tanda bukti T-2;
  • Fotokopi Surat Keterangan Hubungan Keluarga Nomor : 141/000/439/DMT/2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Mattirotasi Kecamatan Watang Pulu Kabupaten Sidenreng Rappang tanggal 13 Agustus 2019, selanjutnya diberi tanda bukti T-3;
  • Fotokopi Surat Keterangan Ahli Waris dari Almarhum Lagolla tanggal 01 Juli 2019 yang dibenarkan oleh Kepada
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum Pencurian
Register : 28-01-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 25/Pid.B/2020/PN Tsm
Tanggal 25 Februari 2020 — Penuntut Umum:
ADANG SUJANA, SH
Terdakwa:
1.AJO SUTENDI bin TATA
2.POPO ROHMANA bin KOKO
24 — 10
  • Terdakwa tetap dalam tahanan;
    5. Menyatakan barang bukti berupa :
    - 1 buah BPKB sepeda motor merk Honda Scoopy tahun 2016 Nomor Polisi Z-4341 ML Nomor rangka : MH1JFW115GK772533, Nomor mesin JFW1E1771712;
    - 1 lembar STNK sepeda motor merk Honda Scoopy tahun 2016 Nomor Polisi Z-4341 ML Nomor rangka : MH1JFW115GK772533, Nomor mesin JFW1E1771712 dibenarkan
Pengadilan PN BLITAR Perdata
Putus : 14-01-2016 — Upload : 03-04-2017
Putusan PN BLITAR Nomor 53/Pdt.G/2015/PN Blt
Tanggal 14 Januari 2016 — - CUCUK YUWONO DKK - MAHESA YOGA SUNARDI alias GANDHI DKK
77 — 17
  • Iengkap beserta dokumennya (BPKB) milik Para Penggugat tanpa adanya alas hak yang dibenarkan menurut Hukum.5. Menyatakan Perbuatan Tergugat (Tergugat dan Turut Tergugat 1) adalah Perbuatan lngkar Janji (Wanprestasi).6. Menghukum Para Tergugat (Tergugat dan Turut Tergugat 2) untuk menyerahkan satu unit Mobil HONDA Minibus Model JAZZ GES 1.5 E AT (CKD) Tahun 2009 Wama Abu-abu Methalik, No. Mesin L15A7-1749700; No. Rangka MHRGE88609J901007; No. Polisi AG 0942 L Tahun Pembuatan 2009.
    Lengkap beserta dokumennya (BPKB) milikPARA PENGGUGAT tanpa adanya alas hak yang dibenarkan menuruthukum.Dalam poin tersebut diatas baik yang dalam posita poin ke 19maupun dalam petitum poin ke 4, PARA PENGGUGAT jelasjelasmendalilkan mengenai 'Perbuatan Melawan Hukum' hal ini jelasjelasmengaburkan bentuk gugatan yang diajukan oleh PARA PENGGUGAT,16hal ini menunjukan bila PARA PENGGUGAT terkesan asalasalan dantidak konsisten dalam mengajukan gugatan.
    Maka atas gugatan yangdemikian berdasarkan yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung no1875/K/Pdt/1984 tertanggal 24 April 1996 yang berbunyiPenggabungan gugatan perbuatan melawan hukum denganperbuatun ingkar janji tidak dapat dibenarkan dalam tertib beracaradan harus diselesaikan secara tersendiri pula;BAHWA DALAM GUATAN PARA PENGGUGAT TIDAK ADAKESESUAIAN ALIAS SALING BERTENTANGAN ANTARA PETITUMDENGAN POSITA yaitu sebagai beriluit:> Petitum poin ke6 yang pada pokoknya "menghukum ParaTergugat (Tergugat
    Bahwa apa yang dilakukan oleh PENGGUGAT tersebut diatas merupakanpenggabungan antara gugatan wanprestasi dengan gugatan perbuatanmelawan hukum yang sesungguhnya tidak dibenarkan menurut hukum acaraperdata, mengingat disamping terdapat perbedaan fundamental antara dasarhukum dalam pengajuan Gugatan Wanprestasi yaitu pasal 1243 KitabUndangUndang Hukum Perdata (selanjutnya disebut "KUHPerdata") danGugatan Perbuatan Melawan Hukum 1365 KUHperdata, penggabungan27sebagaimana diatas sesungguhnya membuat
    mengakhiri PERJANJIAN danmemperoleh pelunasan hutang TERGUGAT dari jaminan berupaKENDARAAN sesuai pasal 30 UU 42/1999 berikut dengan penjelasannyajuncto pasal 3 Peraturan Menteri Keuangan Republik Indonesia nomor130/PMK.010/2012 juncto kesepakatan dalam pasal 13.2 PERJANUJIAN,dengan demikian sangat tidak berdasar apabila PENGGUGAT menyatakanbahwa TURUT TERGUGAT Il melakukan perampasan atas KENDARAANdan menyatakan pelaksanaan tindakan pemilikan kembali atasKENDARAAN dilakukan tanpa alas hak yang dibenarkan
    Blitar.lengkap beserta dokumennya (BPKB) milik Para Penggugat tanpa adanya alashak yang dibenarkan menurut Hukum.. Menyatakan Perbuatan Tergugat (Tergugat dan Turut Tergugat 1) adalahPerbuatan Ingkar Janji (Wanprestasi).. Menghukum Para Tergugat (Tergugat dan Turut Tergugat 2) untukmenyerahkan satu unit Mobil HONDA Minibus Model JAZZ GES 1.5 E AT(CKD) Tahun 2009 Wama Abuabu Methalik, No. Mesin L15A71749700;No. Rangka MHRGE88609J901007; No. Polisi AG 0942 L TahunPembuatan 2009.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-12-2016 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 15-08-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 469/Pdt.G/2016/PN Bdg
Tanggal 31 Juli 2017 — - Awang Juangsih - PT.Pinus Regency
91 — 32
  • Menghukum Tergugat untuk menyerahkan tanah milik Penggugat tersebut kepada Penggugat tanpa syarat dan tidak dibenarkan untuk dijual belikan kepada siapapun juga;6. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa ( dwangsom ) sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah) kepada Penggugat, bila Tergugat lalai untuk menjalankan isi putusan ini setiap harinya,sejak putusan ini mempunyai ke kuatan hukum yang pasti sampai putusan dalam perkara aquo dilaksanakan7.
Pengadilan PTA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 10-03-2014 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 09-05-2014
Putusan PTA MEDAN Nomor 42/Pdt.G/2014/PTA.Mdn
Tanggal 24 April 2014 — PEMBANDING V TERBANDING
19 — 8
  • ANAK II, lahir di Medan tanggal 3 Agustus 2006, berstatus pelajar;2.3 ANAK III , lahir di Medan tanggal 28 September 2009 baru masuk TK;Dengan ketentuan, Penggugat Rekonpensi tidak dibenarkan menghalangi Tergugat Rekonpensi untuk bertemu dengan anak-anak tersebut dan membawanya pada waktu yang diperlukan dengan cara yang bijak/kesepakatan bersama;3. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk menyerahkan ketiga orang anak tersebut sebagaimana point angka 2 diatas kepada Penggugat Rekonpensi;4.
    agar dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;Mengabulkan gugatan rekonpensi Penggugat Rekonpensiuntuk sebagian;2 Menetapkan Penggugat Rekonpensi sebagai pemegang hak hadhonah terhadapanakanak Penggugat Rekonpensi dengan Tergugat Rekonpensi yang bernama :1 ANAK I, lahir di Medan 29 Agustus 2003 berstatus pelajar;) ANAK II, lahir di Medan tanggal 3 Agustus 2006, berstatus pelajar;2.3 ANAK II, lahir di Medan tanggal 28 September 2009 baru masuk TK;Dengan ketentuan, Penggugat Rekonpensi tidak dibenarkan
Pengadilan PT MATARAM Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-01-2018 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 23-05-2018
Putusan PT MATARAM Nomor 02/PID.TPK/2018/PT.MTR
Tanggal 12 April 2018 — LALU MASKAN MAWALI, S.Sos
187 — 115
  • Hanan serta diketahui / dibenarkan oleh Desa Pemongkong AN. Lalu Maskan Mawalif) Surat Permohonan Hak Atas tanah yang diajukan dan ditandatangani oleh LALU MUSYAFFA pada tanggal 08 Nopember 2000g) Surat Pernyataan penyerahan atau Hibah tanggal 08 Nopember 2000 yang dibuat oleh yang Menghibahkan AN. Mamiq Karniati dan yang Menerima Hibah LALU MUSYAFFA yang disaksikan oleh Amaq Junaidi dan Abd. Hanan serta diketahui / dibenarkan oleh Desa Pemongkong AN. Lalu Maskan Mawali.85.
    Amaq Junaidi serta diketahui / dibenarkan oleh Desa Pemongkong AN. Lalu Maskan Mawali.91. Buku Tanah Hak Milik (HM) No. 709/Pemongkong an AMAQ SANDRI tanggal 30 Juli 2001 luas 18.465 M2 Warkah pendaftaran tanah, yaitua) Data Pemohon Hak Atas Tanah an.
    Amaq SANDRIf) Surat pernyataan penguasaan fisik bidang tanah (Sporadik) tanggal 28 Juni 2000 yang di buat dan ditandatangani oleh Amaq SANDRI yang tanpa ada saksi dan diketahui / dibenarkan oleh Kepala Desa Pemongkong AN.
    Amaq Junaedi dan yang Menerima Muhamad Sukardi tanpa saksi serta diketahui / dibenarkan oleh Desa Pemongkong AN. Lalu Maskan Mawali94. Buku Tanah Hak Milik (HM) No. 716/Pemongkong an MUHAMAD RIDWAN tanggal 30 Juli 2001 luas 10.135 M2Warkah pendaftaran tanah, yaitua) SPPT Nomor 000-4132/94-01 atas nama wajib pajak A.
    Rahmi serta diketahui / dibenarkan oleh Desa Pemongkong AN. Lalu Maskan Mawali tanpa adanya stempel kepala desa.95. Buku Tanah Hak Milik (HM) No. 765/Pemongkong an. SITI NURAINI tanggal 22 September 2001 luas 5.200 M2; (tanpa warkah pendaftaran tanah)96. Buku Tanah Hak Milik (HM) No. 785/Pemongkong an H.
    Surat Pernyataan Penguasaan fisik bidang tanah (Sporadik) yangmasih kosong tanpa tanggal dan hanya ditandatangani oleh yangmembuat pernyataan dan diketahui serta dibenarkan oleh KepalaDesa Pemongkong..
    Amaq SANDRIf) Surat pernyataan penguasaan fisik bidang tanah (Sporadik) tanggal28 Juni 2000 yang di buat dan ditandatangani oleh Amaq SANDRIyang tanpa ada saksi dan diketahui / dibenarkan oleh Kepala DesaPemongkong AN.
    Zulkiflidan Saparudin serta diketahui / dibenarkan oleh Desa PemongkongAN.
    Hanan serta diketahui / dibenarkan oleh DesaPemongkong AN. Lalu Maskan Mawali.Buku Tanah Hak Milik (HM) No. 703/Pemongkong an.
Pengadilan PN SUMBER Perdata
Register : 21-11-2018 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PN SUMBER Nomor 56/Pdt.G/2018/PN Sbr
Tanggal 27 Mei 2019 — H. YUHANO, M.Kom. sebagai Penggugat melawan Ir. HERMAWAN, DKK SebagaiTergugat
242 — 64
  • Dalam Eksepsi

    - Menolak eksepsi Tergugat;

    Dalam Pokok Perkara

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
    2. Menyatakan tindakan hukum yang dilakukan oleh Turut Tergugat I, Turut Tergugat II dan Turut Tergugat adalah tindakan yang sah dan tidak bertentangan dengan Hukum;
    3. Menyatakan tindakan Tergugat yang menguasai dan tidak mengosongkan serta menyerahkan objek sengketa kepada Penggugat dengan tanpa alasan yang dibenarkan
    melaksanakan putusan provisi dalam perkara in ;DALAM POKOK PERKARAMenerima dan Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan Sah dan Berharga Sita Jaminan yang telah diletakan olehPengadilan Negeri Sumber;Menyatakan tindakan hukum yang dilakukan oleh Turut Tergugat I, TurutTergugat Il dan Turut Tergugat adalah tindakan yang sah dan tidakbertentangan dengan Hukum;Menyatakan tindakan Tergugat yang menguasai dan tidakmengosongkan serta menyerahkanobjek sengketa kepada Penggugatdengan tanpa alasan yang dibenarkan
    yang di dalam Akta tersebut disebutkan Turut Tergugat II sebagaipelaksana wasiat dan Akta Hibah Nomor 32 Tahun 2014 yang dibuat olehHalaman 36 dari 42Putusan Perdata Gugatan Nomor 56/Pdt.G/2018/PN Sbr.Tergugat III, dengan demikian petitum angka 3(tiga) beralasan hukum untukdikabulkan;Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai petitum angka 4(empat) ,Penggugat meminta agar tindakan Tergugat yang menguasai dan tidakmengosongkan serta menyerahkan objek sengketa kepada Penggugat dengantanpa alasan yang dibenarkan
    Menyatakan tindakan Tergugat yang menguasai dan tidakmengosongkan serta menyerahkan objek sengketa kepada Penggugatdengan tanpa alasan yang dibenarkan oleh hukum adalah tindakan yangtidak sah dan merupakan Perbuatan Melawan Hukum;4. Menghukum Tergugat untuk mengosongkan sebidang tanah danbangunan yang terletak di Desa Kasugengan Lor, Kecamatan Plumbon,Kabupaten Cirebon.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-12-2016 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 03-09-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 469/Pdt.G/2016/PN.Bdg.,.,.,
Tanggal 31 Juli 2017 — Awang Juangsih lawan PT. Pinus Regency
107 — 16
  • Menghukum Tergugat untuk menyerahkan tanah milik Penggugat tersebut kepada Penggugat tanpa syarat dan tidak dibenarkan untuk dijual belikan kepada siapapun juga;6. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa ( dwangsom ) sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah) kepada Penggugat, bila Tergugat lalai untuk menjalankan isi putusan ini setiap harinya,sejak putusan ini mempunyai ke kuatan hukum yang pasti sampai putusan dalam perkara aquo dilaksanakan7.
    Menghukum Tergugat untuk menyerahkan tanah milik Penggugat kepadaPenggugat tanpa syarat dan tidak dibenarkan untuk dijual belikan kepadaSiapapun juga;. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti Rugi kerugian Materilmaupun Imateril sebesar Rp.23.900.000.000; ( dua puluh tiga milyarsembilan ratus juta rupiah ) dari Tergugat kepada Penggugat yang harusdibayar secara tunai dan sekaligus ;.
    Menghukum Tergugat untuk menyerahkan tanah milik Penggugat tersebutkepada Penggugat tanpa syarat dan tidak dibenarkan untuk dijual belikankepada siapapun juga;. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa ( dwangsom ) sebesarRp.1 000,000;(satu juta rupiah) kepada Penggugat, bila Tergugat lalai untukmenjalankan isi putusan ini setiap harinya,sejak putusan ini mempunyai kekuatan hukum yang pasti sampai putusan dalam perkara aquo dilaksanakan.
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 18-07-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 13-08-2018
Putusan PN BEKASI Nomor 363 /Pdt.G/2016/PN Bks
Tanggal 18 Januari 2017 — 1. ANTONI SEMBIRING sebagai Penggugat I 2. RIKUT MULI SEMBIRING sebagai Penggugat II Melawan RUBEN C. KASAKEYAN sebagai Tergugat
40 — 7
  • Menyatakan tindakan Tergugat yang menaruh barang-barang bergerak yang diklaim sebagai barang-barang miliknya tanpa alasan yang sah dan dibenarkan oleh hukum di rumah milik Penggugat I adalah perbuatan melawan hukum;3.