Ditemukan 82608 data
BRI UNIT GLAGAH
Tergugat:
MASITAH
23 — 17
Penggugat:
BRI UNIT GLAGAH
Tergugat:
MASITAH
BRI UNIT TEGALDLIMO
Tergugat:
SAMURI
25 — 1
Penggugat:
BRI UNIT TEGALDLIMO
Tergugat:
SAMURI
18 — 9
BRI (PERSEROAN) Cs
PIMPINAN CABANG PT BRI (perseroan) , di kantorCabang Jakarta Tanah Abang, jalan Tanah Abang IllNo. 4 Jakarta Pusat, selanjutnya disebut TERBANDING semula TERLAWAN 1;2. KEPALA KANTOR PELAYANAN NEGARA danLELANG NEGARA Jakarta ( Kantor lelang ), JalanPrapatan No. 10 Jakarta, selanjutnya disebutTERBANDING II semula TERLAWAN II;3. PIMPINAN PT BRI (persero) Tok Kanwil Jakarta , Jalanveteran Il No. 8 Jakarta Pusat, selanjutnya disebutTERBANDING III semula TERLAWAN III;4.
BRI CABANG TIMIKA
Tergugat:
SUPIYANDI
4 — 2
Penggugat:
BRI CABANG TIMIKA
Tergugat:
SUPIYANDI
BRI BANDAR 1
Tergugat:
KASIYONO
130 — 20
Penggugat:
BRI BANDAR 1
Tergugat:
KASIYONO
BRI UNIT SUBAH
Tergugat:
TARYONO
29 — 6
Penggugat:
BRI UNIT SUBAH
Tergugat:
TARYONO
BRI BANDUNG KIMPLING
Tergugat:
SUNARTI
46 — 4
Penggugat:
BRI BANDUNG KIMPLING
Tergugat:
SUNARTI
49 — 23
Penggugat:BRI UNIT RONCALITergugat:1.SYAEFUDIN2.CHOTIJAH
BRI Kanca Panakkukang
Tergugat:
SILALO
17 — 5
Penggugat:
BRI Kanca Panakkukang
Tergugat:
SILALO
BRI Cabang Blangpidie
Tergugat:
SRIMARWAN
96 — 8
Penggugat:
BRI Cabang Blangpidie
Tergugat:
SRIMARWAN
bank bri
Tergugat:
aody setiawan
34 — 50
Penggugat:
bank bri
Tergugat:
aody setiawan
BRI Kanca Pontianak
Tergugat:
Mathari
4 — 1
Penggugat:
BRI Kanca Pontianak
Tergugat:
Mathari
BRI UNIT BOROBUDUR
Tergugat:
KOMARODIN
10 — 7
Penggugat:
BRI UNIT BOROBUDUR
Tergugat:
KOMARODIN
BRI UNIT TAMBAKROMO
Tergugat:
SRIWATI
33 — 6
Penggugat:
BRI UNIT TAMBAKROMO
Tergugat:
SRIWATI
BRI Kanca Pontianak
Tergugat:
ARYANA
26 — 11
Penggugat:
BRI Kanca Pontianak
Tergugat:
ARYANA
BANK BRI
Tergugat:
ASIF KOSMANA
5 — 4
Penggugat:
BANK BRI
Tergugat:
ASIF KOSMANA
116 — 28
-BRI CABANG SOE -MARTHINUS BENU2.CANDIDA MARIA NAHAK
BRI CABANG MAGELANG
Tergugat:
SISWADI
20 — 7
Penggugat:
BRI CABANG MAGELANG
Tergugat:
SISWADI
88 — 29
Bank BRI (Persero) Tbk, Kantor Pusat Jakarta. Cq PT. Bank BRI Tbk, Cab. Karanganyar dkk
Bank BRI (Persero) Tok, Kantor Pusat Jakarta. Cq PT. Bank BRITbk, Cab. Karanganyar, alamat : JI.
PT BRI Persero Tbk Kantor BRI Kanca Tolitoli
Tergugat:
1.FIRMAN Hi.A. UPE
2.SYAMSIA
87 — 22
Penggugat:
PT BRI Persero Tbk Kantor BRI Kanca Tolitoli
Tergugat:
1.FIRMAN Hi.A. UPE
2.SYAMSIApembayaran BPJS TKTergugat agar dapat sekalian dilakukan pelunasan, namun karena sampaidengan Januari 2020 pembayaran dari BPJS TK itu tidak terealisasi,akhirnya sisa uang sejumlah Rp. 128.000.000,00 (Seratus Dua PuluhDelapan Juta Rupiah) yang masih berada dalam rekening titipan itudipindahkan semuanya ke rekening pinjaman Tergugat ;Halaman 7 Putusan Nomor : 11/ Pdt.G.S/2020/PN TliBahwa pada waktu itu Saksi tidak menyetorkan keselurunan uang Tergugat dari rekening titipan ke rekening pinjaman karena PT BRI
angsuranselama 6 (enam) bulan secara berturutturut;Bahwa Tergugat tidak lagi melakukan pembayaran angsuran sejak bulanApril 2019;Bahwa Para Pihak tidak pernah melakukan negosiasi sebelum pendebetanrekening Tergugat karena tidak pernah bisa bertemu dengan Tergugat setiap kali dilakukan kunjungan penunggak;Bahwa untuk dispensasi terhadap hutang pokok tidak bisa dihilangkankecuali Denda, Penalti dan Bunga;Bahwa alasan Para Tergugat dinyatakan wanprestasi karena pada saatTergugat mengundurkan diri dari PT BRI
ada lagi maka dilakukan penghapus bukuan; Bahwa tidak ada pembayaran lagi dari Tergugat sejak Mei 2019 sampaiOktober 2019 sehingga dinyatakan macet pada akhir Oktober 2019; Bahwa terhadap sisa pinjaman pokok sebesar Rp. 43.000.000,00 (empatpuluh tiga juta rupiah) itu masih bisa dibayar beberapa kali tapi harusberdasarkan persetujuan dari pimpinan; Bahwa jumlah perkiraan pencairan dari BPJS TK itu sekitar Rp.40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah); Bahwa rekening yang diblokir itu hanya rekening BRI
bukti surat yang diajukanoleh Penggugat sebagaimana tersebut di atas Hakim akan mempertimbangkanpokok permasalahan dalam gugatan yang diajukan oleh Penggugat sebagaiberikut:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan perjanjian berdasarkanPasal 1313 KUHPerdata adalah suatu perbuatan dimana satu orang atau lebihmengikatkan diri terhadap satu orang lain atau lebih;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P1, P2, P3, dan P4 telahterjadi perjanjian antara Penggugat PT Bank Rakyat Indonesia Tbk (Persero)Kantor BRI
tujuh puluh juta rupiah) yang ada pada perjanjiantidak bertentangan dengan ketertiban umum ataupun berkaitan dengankesusilaan;Menimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut diatas Hakimberpendapat syarat objektif tentang kausa halal adalah benar sehinggamemenuhi syarat objektif secara keseluruhan;Menimbang, bahwa oleh karena sudah terpenuhinya syarat objektif dansyarat subjektif yang tercantum dalam Pasal 1320 Kitab UndangUndangHukum Perdata sehingga Hakim berpendapat bahwa perjanjian kredit antaraPT BRI