Bahwa pada bulan Januari 2015 Penggugat pergi bekerja lagi ke luarnegeri di Hongkong, selama bekerja d Hongkong Penggugat selalumengirimkan gajinya kepada Tergugat akan tetapi Tergugat mengulangi lagiperbuatannya kiriman gaji dari Penggugat habis tanpa alasan yang jelassehingga Penggugat sakit hati dan tidak dapat memaafkannya;c.

Pada tahun 2018 Penggugat cuti pulang ke tanah air selama 2 minggudan langsung pulang ke rumah orang tuanya, selama cuti Penggugat sudahtidak mau kumpul serumah lagi dengan Tergugat karena sakit hati. BahwaKemudian Penggugat berangkat pergi bekerja lagi hingga sekarang;d.

Bahwa tujuan Penggugat pergi bekerja keluar negeri karena adanyakeinginan Penggugat untuk membangun rumah dan membantu ekonomiHalaman 2 dari 9rumah tangga akan tetapi apa yang telah dilakukan oleh Tergugat membuatPenggugat sakit hati dan tidak dapat memaafkannya.6.

; tujuan Penggugat pergi kerja di luar negeri karenaingin Penggugat untuk membangun rumah dan membantu rumah tanggaakan tetapi apa yang telah dilakukan oleh Tergugat membuat PenggugatHalaman 4 dari 9sakit hati, karna Tergugat menghabiskan uang yang tidak jelas tanpabukti;; Bahwa sejak 1 tahun Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal dan selama itu tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;2.

; tujuanPenggugat pergi kerja di luar negeri karena ingin Penggugat untukmembangun rumah dan membantu rumah tangga akan tetapi apa yangtelah dilakukan oleh Tergugat membuat Penggugat sakit hati, karnaTergugat menghabiskan uang yang tidak jelas tanpa bukti;; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak 1tahun; Bahwa saksisaksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetap!

Adhyta Dwipa R.T,Sp.B , dokter padaRumah Sakit Umum Daerah Kota Madiun, menyebutkan bahwa korban PanjiPutra Adhika, penyebab kematian berdasarkan pemeriksaan dalam : hati/kelejar ludah pecah, hati bagian samping kanan dari atas sampai bawah,robek di beberapa tempat dihati dengan Kesimpulan Jenasahlakilakiberusia 21 Tahun didapatkan pecah hati dan robek di beberapa tempat di hatipada pemeriksaan dalam bagian perut yang menjadi sebab kematian ;Bahwa akibat kecelakaan tersebut ,sepeda moto Honda Vario

,Sp.B, dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Kota Madiun,menyebutkan bahwa korban Panji Putra Adhikara, penyebab kematianberdasarkan pemeriksaan dalam : hati / kelejar ludah : pecah hati bagiansamping kanan dari atas sampai bawah, robek di beberapa tempat dihatidengan Kesimpulan Jenasah lakilaki berusia 21 Tahun didapatkanpecah hati dan robek di beberapa tempat di hati pada pemeriksaandalam bagian perut yang menjadi sebab kematian ; Sket gambar kecelakaan lalu lintas tanggal 13 Agustus 2019 yang dibuatdan

Adhyta Dwipa R.T,Sp.B, dokter pada RumahSakit Umum Daerah Kota Madiun, menyebutkan bahwa korban PanjiPutra Adhikara, penyebab kematian berdasarkan pemeriksaan dalam :hati/ kelejar ludah : pecah hati bagian samping kanan dari atas sampaibawah, robek di beberapa tempat dihati dengan Kesimpulan Jenasahlakilaki berusia 21 Tahun didapatkan pecah hati dan robek di beberapatempat di hati pada pemeriksaan dalam bagian perut yang menjadisebab kematian ; Bahwa benar akibat kecelakaan tersebut, sepeda motor

Adhyta Dwipa R.T,Sp.B, dokter pada Rumah SakitUmum Daerah Kota Madiun, menyebutkan bahwa korban Panji PutraAdhikara, penyebab kematian berdasarkan pemeriksaan dalam : hati/ kelejarludah : pecah hati bagian samping kanan dari atas sampai bawah, robek dibeberapa tempat dihati dengan Kesimpulan Jenasah lakilaki berusia 21Tahun didapatkan pecah hati dan robek di beberapa tempat di hati padapemeriksaan dalam bagian perut yang menjadi sebab kematian ;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut

Adhyta Dwipa R.T, Sp.B, dokter pada Rumah SakitUmum Daerah Kota Madiun, menyebutkan bahwa korban Panji PutraAdhikara, penyebab kematian berdasarkan pemeriksaan dalam : hati/ kelejarludah : pecah hati bagian samping kanan dari atas sampai bawah, robek dibeberapa tempat dihati dengan Kesimpulan Jenasah lakilaki berusia 21Tahun didapatkan pecah hati dan robek di beberapa tempat di hati padapemeriksaan dalam bagian perut yang menjadi sebab kematian ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur mengakibatkankecelakaan

Bahwa Terdakwa termasuk warga PSHT (Persaudaraan SetiaHati Terate).; Bahwa Terdakwa mengetahui adanya PSHT (PersaudaraanSetia Hati Terate) luar kota yang terdiri dari Kota Jember, KotaBanyuwangi, Kota Bondowoso akan datang dengan maksud untukmembantu melakukan pengrusakan rumah warga Desa Trebungan. Bahwa sebelum berangkat ke lokasi, Kami berkumpul diPadepokan PSHT yang terletak Desa Sumber Kolak, Panarukan.

DesaTrebungan dan membakar kios bensin; Bahwa Terdakwa mengikuti dan berada dilokasi terjadinyapengrusakan adalah untuk memastikan rumah IFAN (anggota TNI),selaku leting PSHT (Persaudaraan Setia Hati Terate) rayon SMK,yang terletak di Desa Trebungan, agar tidak di rusak oleh PSHT(Persaudaraan Setia Hati Terate) Situbondo dan luar kota yangterdiri dari Kota Jember, Kota Banyuwangi, dan Kota Bondowosoyang pergi ke Desa Trebungan untuk melakukan pengrusakan Bahwa Terdakwa meyakinkan kepada rekan rekan

Bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang ataubarang.Halaman 14 dari 19 Putusan Nomor 154/Pid.B/2020/PN SitMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan melakukan kekerasanmenurut pasal 89 Kitab Undangundang Hukum Pidana adalah membuat orangjadi pingsan atau tidak berdaya lagi.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,Terdakwa termasuk warga PSHT (Persaudaraan Setia Hati Terate), danTerdakwa mengetahui adanya PSHT (Persaudaraan Setia Hati Terate) luarkota yang terdiri dari Kota

Anggrek Gg/ V No. 04 Krajan Rt 02 Rw 04Kelurahan Patokan Kecamatan Situbondo Kabupaten Situbondo., Terdakwaduduk diatas sepeda motor dan melihat pengrusakan rumah warga DesaTrebungan yang dilakukan oleh PSHT (Persaudaraan Setia Hati Terate)Situbondo dan luar kota yang terdiri dari Kota Jember, Kota Banyuwangi, danKota Bondowoso;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak melakukan pengrusakan,sedangkan PSHT (Persaudaraan Setia Hati Terate) Situbondo dan luar kotayang terdiri dari Kota Jember, Kota Banyuwangi

Orang tua Tergugat tidak senang kepasa Penggugat karena Penggugatbukan menantu yang diharapkan karena Penggugat anak orang tidakmampu sehingga orang tua Terrgugat sering mengejek Penggugathingga Penggugat menjadi sakit hati dan saat Penggugat menceritakankepada Tergugat malah Tergugat membela orang tua Tergugat sehinggaPenggugat tambah sakit hati lalu Tergugat mengantarkan Penggugatpulang kerumah orang tua Penggugat ;4.

No : 13805/Pdt.G/2017/PA.KrsBahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 2 bulan, karenasebelumnya sering bertengkar disebabkan orang tua Tergugat tidaksenang dengan keberadaan Penggugat yang termasuk orang tidakmampu sehingga membuat Penggugat menjadi sakit hati dan saatdiberitahukan kepada Tergugat malah Tergugat membela orang tuaTergugat sehingga Penggugat tambah sakit hati malah Tergugatmengantarkan Penggugat pulang kerumah orang tua

Tergugat dalam keadaan rukunselayaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 2 bulan, karenapertengkaran tersebut disebabkan karena orang tua Tergugatmenunjukkan sikap tidak senang terhadap Penggugat yangmerupakan orang tidak mampu sehingga Penggugat menjadi sakithati dan saat diceritakan kepada Tergugat malah Tergugat membelaorang tua Tergugat sendiri sehingga Penggugat menjadi tambahsakit hati

dan saat diberitahukankepada Tergugat malah Tergugat membela orang tua Tergugat sehinggaPenggugat tambah sakit hati malah Tergugat mengantarkan Penggugat pulangkerumah orang tua Penggugat yang mengakibatkan keduanya berpisahselama sekitar 2 bulan dan pihak keluarga telah berusaha mendamaikan akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa kesaksian yang diberikan oleh kedua orang saksidari Penggugat didasarkan oleh pengetahuan, penglihatan dan pendengaranlangsung saksi dan keterangannya saling bersesuaian

Bahwa pisah rumah dan tidak adanya jalinan komunikasi yang baik antaraPenggugat dan Tergugat tersebut disebabkan karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran terus menerus disebabkan orang tuaTergugat tidak senang dengan keberadaan Penggugat yang termasukorang tidak mampu sehingga membuat Penggugat menjadi sakit hati dansaat diberitahukan kepada Tergugat malah Tergugat membela orang tuaTergugat sehingga Penggugat tambah sakit hati malah Tergugatmengantarkan Penggugat pulang kerumah orang tua

September 2013 sampai dengantanggal 03 Oktober 2013 di dalam penahanan kota;4 Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 04 Oktober 2013 sampai dengan tanggal02 November 2013 di dalam penahanan kota;5 Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 03 November2013 sampai dengan tanggal 01 Januari 2014 di dalam penahanan kota;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Gunungsitoli karenadidakwa:PRIMAIR:Bahwa Terdakwa Fa'ahakhododo Bu'ulolo alias Ama Demi secara bersamasamadengan Hati

No. 972 K/Pid/2014 pohon sagu dan (satu) batang pohon Berua (pohon manggis hutan) yang sebagian atauseluruhnya milik saksi korban Faomanasokhi Zebua alias Ama Yourmina, yangdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa sebelumnya pada hari Selasa tanggal 11 Juni 2013 sekira pukul 17.00Wib saksi Hati Laeni Duha alias Ina Demi pergi ke kebun dan melihat Pohon Berua(pohon manggis hutan) milik saksi Faomanasokhi Zebua alias Ama Yourmina yangtelah tumbang, kemudian pada waktu dan tempat seperti

yang diuraikan di atas, sewaktusaksi Nitohoi Bago alias Ama Rifki lewat dari depan rumah Terdakwa, yang pada saatitu Terdakwa bersama Hati Laeni Duha alias Ina Demi (istri Terdakwa) berada di depanrumahnya, lalu Terdakwa memanggil saksi Nitohoi Bago alias Ama Rifki danmenyuruhnya untuk memotong kayu berua (pohon manggis hutan) tersebut, lalu saksiNitohoi Bago alias Ama Rifki menuruti permintaan Terdakwa, dan bersamasamadengan Terdakwa Hati Laeni Duha alias Ina Demi dan Fane Duha langsung pergi keperladangan

dan Fane Duha langsung pergi ke perladangan tersebut, laludengan menggunakan mesin Sinso merk Chdisawo saksi Nitohoi Bago alias Ama Rifkimemotong/membelah (satu) pohon manggis Berua (pohon manggis hutan) menjadi 4(empat) potongan yang dijadikan kusen pintu, sementara Terdakwa menebang pohonsagu dengan menggunakan sebuah parang serta Hati Laeni Duha alias Ina Demimemotongmotong dahan pohon sagu dan setelah selesai saksi Hati Laeni Duha alias InaDemi membayar upahnya sebesar Rp. 50.000, (lima puluh

Terdakwa Hati Laeni Duha alias Ina Demi;5.

akandipukuli, selanjutnya terdakwa dan saksi Aperinus Zebua Alias Ama Dwi AliasApe kembali mengikuti saksi korban dari belakang namun pada saat ituterdakwa terpeleset dan jatuh ditanah sehingga membuat terdakwa emositerhadap saksi korban kemudian berdiri dan meninju hidung saksi korbandengan menggunakan tangan kanannya sebanyak satu kali sehingga hidungsaksi korban mengeluarkan darah lalu terdakwa memegang kerah baju saksikorban dengan menggunakan tangan kirinya seterusnya terdakwa meninjubagian ulu hati

saksi korban dengan menggunakan tangan kanannya sebanyaksatu kali, selanjutnya disusul oleh saksi Aperinus Zebua Alias Ama Dwi AliasApe turut meninju ulu hati saksi koroan dengan menggunakan tangan kanannyasebanyak satu kali sehingga saksi yang melihat kejadian tersebut diantaranyasaksi Fonaso Hondro Alias Ama Anu dan Silasius Buulolo langsung meleraikedua pelaku supaya tidak kembali memukuli saksi korban dan saksi korbanlangsung melaporkan perbuatan terdakwa ke Mapolres Nias;Bahwa akibat perbuatan

, danselanjutnya Terdakwa meninju ulu hati saksi korban;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat: keterangansaksi tersebut benar dan tidak keberatan;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 146/Pid.B/2019/PN GstMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah diperiksa untuk memberikan keterangan di kantorpolisi dalam perkara ini;Bahwa Terdakwa bebas pada saat memberikan keterangan tidak di paksadan tidak dintimidasi

saksi korban dan dada saksi korban danselanjutnya Aperinus Zebua Alias Ama Dwi Alias Ape meninju ulu hati saksikorban; Bahwa Terdakwa bersama dengan Aperinus Zebua Alias Ama Dwi Alias Apememukul saksi korban memukul saksi korban karena pada saat saksi korbansedang bekerja sebagai tukang parkir, dan dengan tibatiba datang Terdakwabersama dengan Aperinus Zebua Alias Ama Dwi Alias Ape mendekati saksikorban dan meminta uang kepada saksi korban sejumlah Rp.5.000.

hati sehingga pada saatberada di turunan gedung Office PT.

Bahwa benar terdakwa tidak menyalakan lampuhazard sebagai pertanda untuk seseorang agar berhati hati apabilamelihat mobil yang terdakwa kemudikan berniat berjalan mundur;" Bahwa benar terdakwa tidak mengetahui darimanakorban berjalan sebelum kejadian tersebut;.

Tentang Unsur Karena Kesalahannya (Kealpaannya):Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur Kelalaian dalam hukumpidana juga disebut sebagai kealpaan yang menurut Simons isi kealpaanadalah tidak adanya penghati hati di samping dapat diduga duganyaakan timbul akibat (Vide Asas Asas Hukum Pidana oleh Prof. Moeljatno,SH, Penerbit PT. Rineka Cipta Jakarta, Mei 1993 : Hal. 201);Bilamanakah seseorang itu dapat dikatakan kurang hati hati atau lalai danapakah ukuran dari kurang hati hatinya itu ?

;Dapat dikatakan bahwa seseorang itu adalah kurang hati hati atau lalaiapabila ia tidak melakukan sesuatu tindakan untuk mencegah timbulnya akibatyang dilarang dan diancam dengan hukuman oleh Undang Undang;Lalu apabila doktrin para ahli hukum tersebut diatas dihubungkan dengankasus dalam perkara ini apakah rangkaian peristiwa kecelakaan yang menimpakorban telah mencukupi unsur unsur tersebut;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan alpa pada dasarnya adalahkekurang hati hatian, kekurang waspadaan atau

Tentang Unsur Menyebabkan Orang Lain Mati:Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi, keterangan terdakwa danSurat Keterangan Dokter/ Resume Medis Nomor : 737/RM/RSKS/IX/2018,tanggal 6 September 2018 dan barang bukti yang diajukan di persidangan telahterungkap fakta fakta bahwa akibat perbuatan terdakwa yang mengemudikanToyota Avanza warna silver tahun 2017 No Pol AD9029QT secara tidak hati hati, maka telah terjadi tabrakan yang mengakibatkan korban yang bernamaChul Hwan Son meninggal dunia, dengan

.> Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum No.009/VeR/RSPH/VI/2018 yang ditanda tanganioleh dokter pemeriksa RS Permata Hati dr.Efrianti, M.

.> Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum No.010/VeR/RSPH/VI/2018 yang ditanda tanganioleh dokter pemeriksa RS Permata Hati dr.Efrianti, M.

Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum No.010/VeR/RSPH/VI/2018 yang ditandatangani oleh dokter pemeriksa RS Permata Hati dr.Efrianti, M.

Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum No.009/VeR/RSPH/V1I/2018yang ditanda tangani oleh dokter pemeriksa RS Permata Hati dr.Efrianti, M.

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada hari Senin tanggal 20 Januari 2014 sekitar pukul 17.00 Wita, terdakwa pergikerumah saksi korban SIT SAKULA alias HATI di Desa Karya Baru KecamatanDengilo, Kabupaten Pohuwato dengan tujuan untuk meminjam bendera, sebelumterdakwa menyampaikan maksudnya, ketika itu terdakwa mendengar saksi korban SITISAKULA alias HATI berkata dalam bahasa Gorontalo MO BEKENG BUSUKAMPUNG, MENGGANGGU SUAMI ORANG, BAHUGEL ORANG PE ISTRIyang artinya

MAU BIKIN BUSUK KAMPUNG, MENGGANGGU SUAMI ORANG,SELINGKUH DENGAN ISTRI ORANG, ucapan saksi korban SIT SAKULA aliasHATI tersebut menyebabkan terdakwa emosi lalu terdakwa dengan menggunakan tangankanan terbuka memukul pipi sebelah kiri dan sebelah kanan saksi korban SITISAKULA alias HATI masingmasing sebanyak 1 (Satu) kali ; Bahwa akibat penganiayaan tersebut saksi korban SIT SAKULA alias HATI mengalamiluka memar pada pipi kiri yang mengakibatkan kepala saksi korban SIT SAKULA aliasHATI merasa pusing

Saksi SIT SAKULA alias HATI;Bahwa saksi adalah korban pemukulan yang dilakukan terdakwa:;Bahwa kejadian pemukulan tersebut pada hari Senin, tanggal 20 Januari 2014 sekitarpukul 17.30 Wita di Desa Karya Baru, Kecamatan Dengilo, Kabupaten Pohuwato.Bahwa saksi dipukul terdakwa dengan menggunakan tangan kanan terkepal danterbuka kearah bagian atas tangan sebelah kin (lengan), leher sebelah kiri, pipi dantelinga saksi ;Bahwa pada awalnya pada saat saksi berada dijalan di Desa Karya Baru Kec.Dengilo, Kab

Bahwa pada saat kejadian pemukulan oleh terdakwa terhadap korban SIT SAKULAalias HATI saksi berada ditempat kejadian ; Bahwa terdakwa memukul korban SIT SAKULA alias HATI dengan tangan terkepaldan mengenai tangan atas sebelah kiri (lengan) dan pada bagian leher korban ; Bahwa saksi melihat terdakwa memukul berulangulang korban dengan tanganterkepal ; Bahwa melihat kejadian tersebut saksi berteriak meminta tolong, kemudian datangsaksi halim menarik terdakwa ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa

Dengilo KabupatenPohuwato didepan rumah korban SITI SAKULA alias HATI, terdakwa pada awalnyabermaksud meminjam bendera dan umbulumbul pada saksi korban, selanjutnya korbanmengatakan kepada terdakwa bendera dan umbulumbul tersebut tidak ada ;Bahwa pada saat itu juga korban mendengar ada orang berkata suruh cepat pulangdia, datang mau buat ribut, selanjutnya terdakwa langsung memukul korban dengan tangankanan terkepal kearah lengan kiri dan leher korban, lalu dengan tangan kirinya terdakwaMmemegang

, 3 ( tiga ) hati, 4 ( empat ) hati, 5 ( lima ) hati, 6 (enam ), 7( tujuh ) hati dan kartu 5 ( lima) keriting maka pemain harus mencari atau menggantikartu 5 (lima ) keriting Dengan kartu gambar A hati atau kartu gambar 8 ( delapan )hati, Dengan cara mengambil sisa kartu remi yang sebelumnya telah di bagikanketiaptiap pemain sebanyak 7 ( tujuh ) kartu remi yang disimpan lantai di tengahtengah para pemain dan bila kartu yang diambil dari sisa kartu yang berada ditengahtengah para pemain tersebut bergambar

, 3 ( tiga ) hati, 4 ( empat ) hati, 5 ( lima ) hati, 6 (enam ), 7( tujuh ) hati dan kartu 5 ( lima) keriting maka pemain harus mencari atau menggantikartu 5 (lima ) keriting Dengan kartu gambar A hati atau kartu gambar 8 ( delapan )Halaman 6 dari 31 Putusan Nomor 2110/Pid.B/2018/PN Tnghati, Dengan cara mengambil sisa kartu remi yang sebelumnya telah di bagikanketiaptiap pemain sebanyak 7 ( tujuh ) kartu remi yang disimpan lantai di tengahtengah para pemain dan bila kartu yang diambil dari sisa kartu

, 3 ( tiga ) hati, 4 ( empat ) hati, 5 ( lima ) hati, 6 ( enam ), 7 ( tujuh ) hatidan kartu 5 (lima) keriting maka pemain harus mencari atau mengganti kartu5 (lima ) keriting Dengan kartu gambar A hati atau kartu gambar 8 ( delapan )Halaman 9 dari 31 Putusan Nomor 2110/Pid.B/2018/PN Tnghati, Dengan cara mengambil sisa kartu remi yang sebelumnya telah dibagikan ketiaptiap pemain sebanyak 7 ( tujuh ) kartu remi yang disimpanlantai di tengah tengah para pemain dan bila kartu yang diambil dari sisa kartuyang

, 3 ( tiga ) hati, 4 ( empat ) hati, 5 ( lima ) hati, 6 ( enam ), 7 ( tujuh ) hatidan kartu 5 (lima) keriting maka pemain harus mencari atau mengganti kartu5 (lima ) keriting Dengan kartu gambar A hati atau kartu gambar 8 ( delapan )hati, Dengan cara mengambil sisa kartu remi yang sebelumnya telah dibagikan ketiaptiap pemain sebanyak 7 ( tujuh ) kartu remi yang disimpanlantai di tengah tengah para pemain dan bila kartu yang diambil dari sisa kartuyang berada di tengahtengah para pemain tersebut bergambar

, 3 ( tiga ) hati, 4 ( empat ) hati, 5( lima ) hati, 6 ( enam ), 7 ( tujuh ) hati dan kartu 5 ( lima) keriting makapemain harus mencari atau mengganti kartu 5 (lima ) keriting Dengan kartugambar A hati atau kartu gambar 8 ( delapan ) hati, Dengan cara mengambilsisa kartu remi yang sebelumnya telah di bagikan ketiaptiap pemainsebanyak 7 ( tujuh ) kartu remi yang disimpan lantai di tengah tengah parapemain dan bila kartu yang diambil dari sisa kartu yang berada ditengahtengah para pemain tersebut bergambar

Winda Atika Alias Winda, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidik danketeragan tersebut benar;halaman 4 dari 15 Putusan No.176/Pid.B/2017/PN Stb.Bahwa pada hari Minggu tanggal 27 Nopember 2016 sekira pukul 15.00wib di Jalan Besitang Kelurahan Alur Dua Baru Kecamatan Sei LepanKabupaten Langkat telah terjadi pencurian kalung emas dan mainannyayang berbentuk hati milik saksi yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa yang melakukan

(tiga juta rupiah);Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena Terdakwa adalah tukangparkir dipasar;Bahwa Terdakwa ditangkap 1 (satu) bulan setelah kejadian pencuriantersebut;Bahwa tidak ada perdamaian antara saksi dan Terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak ada ijin mengambil kalung emas dan mainannyayang berbentuk hati tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa tidak keberatan atas keterangan saksi;.

Bahwa pada hari Minggu tanggal 27 Nopember 2016 sekira pukul 15.00wib di Jalan Besitang Kelurahan Alur Dua Baru Kecamatan Sei LepanKabupaten Langkat telah terjadi pencurian kalung emas dan mainannyayang berbentuk hati milik saksi Winda Atika yang dilakukan olehTerdakwa; Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah Terdakwa bersamatemannya yang tidak saksi kenal dan tidak tau namanya, Terdakwa dantemannya mengendarai sepeda motor merk Honda Vario warna putih lesbiru yang tidak ada nomor polisinya

27 Nopember 2016 sekira pukul 15.00 wibdi Jalan Besitang Kelurahan Alur Dua Baru Kecamatan Sei LepanKabupaten Langkat, Terdakwa bersama Bambang (DPO) telah melakukanpencurian kalung emas dan mainannya yang berbentuk hati milik saksiWinda Atika;Bahwa awalnya Terdakwa bersama dan Bambang (DPO) sedangberboncengan naik sepeda motor Honda Vario Tecno warna putih les birutanpa plat No Polisi dari Pangkalan susu mau pulang menuju Tanjung Puradan tepat dijembatan Tangkalagan, Terdakwa melihat saksi Winda

Unsur dilakukan dijalan umum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan bahwaTerdakwa bersama Bambang (DPO) pada hari Minggu tanggal 27 Nopember2016 sekira pukul 15.00 wib di Jalan Besitang Kelurahan Alur Dua BaruKecamatan Sei Lepan Kabupaten Langkat, mengambil barang berupa kalungemas dan mainannya yang berbentuk hati milik saksi Winda Atika;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur dilakukan dijalan umumtelah terpenuhi ;Ad.6.

Sukoharjo terdakwa melihatada korban Partono berjalan kaki menyeberang jalan yang akanfoto copy di Foto Yulia, karena kurang hati hati terdakwamengendarai sepeda motor Honda Vario Nopol.

Unsur karena kealpaannya :12Menimbang, bahwa yang dimaksud kealpaan disini adalahsuatu. tindakan atas sikap yang kurang hati hati atau lalaiatau. kurang perkiraan yang dapat membahayakan' terhadaporang ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksiSaifudin Bin Sukimin, Wahyuni Binti Dartono, Wahono Bin AtmoMartono dan Bambang Hariyadi Santosa Bin Sukarno sertaketerangan Terdakwa sendiri dipersidangan yang salingbersesuaian, serta dengan mencermati barang bukti sertahasilvisum et repertum yang

Oen Solo Baru dan akhirnyameninggal dunia ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut seharusnyaterdakwa bersikap hati hati dalam mengendarai sepeda motorapalagi terdakwa dalam kecepatan tinggi + 80 km/jam telahmelihat di depan ada orang atau korban sedang menyeberangdengan iberjalan kaki, dan Terdakwa tidak memberikankesempatan kepada orang/korban pejalan kaki tersebut untukberjalan menyelesaikan penyeberangannya.

Unsur menyebabkan matinya orang lainMenimbang, bahwa matinya orang disini adalah akibat darisuatu. tindakan atau sikap yang kurang hati hati atau lalaiatau kurang perkiraan dari terdakwa, dan matinya orang disini14bukanlah dikehendaki oleh terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksiSaifudin Bin Sukimin, Wahyuni Binti Dartono, Wahono Bin AtmoMartono dan Bambang Hariyadi Santosa Bin Sukarno sertapengakuan terdakwa sendirii dipersidangan terungkap bahwa : Bahwa pada hari Sabtu tanggal

12 Juli 2009 terdakwatelah lalaii atau kurang hati hati sewaktu mengendaraisepeda motor Honda Vario Nopol.

milik Saksi HATI DERMAWAN tersebut terjadi,terdakwa menyerahkan langsung SHM no.6009/Lingkungan Aua an. HATIDERMAWAN SIREGAR kepada Saksi H. HAMSIR pada tahun 2017 di ruangkerja Saksi H. HAMSIR dan Saksi H.

HATI DERMAWAN SIREGARdititipkan oleh Saksi SURITNO atas perintah Saksi H. HAMSIR ke kantorNotaris & PPAT MELINA IRMA YENI, SH. Mkn yang beralamat di jalanJenderal Sudirman Simpang Empat Pasaman Barat pada tanggal 16 Agustustahun 2019 dengan cara dikirim tanggal 16 bulan Agustus tahun 2019 sekitarpukul 17.53 Wib menuju ke alamat Sdri.

Dermawan Siregar adalah karena Saksi Suritno RCM dengannotaris Melia telah membuat dan menggunakan surat palsu yang karenanyatidak diperlukan lagi AJB dan Balik nama SHM 6009 sebagaimanadikuasakan oleh Hati Dermawan Siregar kepada Notaris Melina antara lain:1.

Selama ini Penggugat terlibat aktifdidalam Partai Hati Nurani Rakyat HANURA dari semenjak PendirianPartai Hanura sampai dengan sekarang sehingga menjadi bagian yangtidak terpisahkan dari partai Hati Nurani Rakyat;. Bahwa Penggugat juga merupakan Ketua Umum Gerakan Muda PartaiHati Nurani Rakyat (GEMURA) yang merupakan salah satu OrganisasiOtonom Partai Hanura sebagaimana diatur didalam Pasal 45 AnggaranDasar dan Pasal 21 Anggaran Rumah Tangga Partai Hanura;.

dan membesarkan Partai Hati Nurani Rakyat (Partai Hanura);27.Bahwa hal tersebut diatas bukanlah asumsi tanoa dasar yang kuat untukPenggugat dalilkan dan mohonkan keadilan dalam perkara aquo.

Karenabelum genap 1 bulan saja, Gede Pasek Suardika sudah membuat kisruhdengan statementnya yang mau membubarkan Organ Otonom PertamaPartai Hati Nurani Rakyat (Partai Hanura) yakni GEMURA dengan alasanyang tidak jelas dan fitnah terhadap diri Penggugat selaku Ketua UmumGEMURA. Hal mana GEMURA merupakan organ ortonom yangmengafiliasikan politiknya dengan Partai Hati Nurani Rakyat (PartaiHanura) sejak partai tersebut baru berdiri.

didalam Partaijelas membahayakan soliditas partai dan kelangsungan Partai Hati NuraniRakyat (Partai Hanura);29.Bahwa didalam mugadimah Anggaran Dasar dan Anggaran RumahTangga Partai Hati Nurani Rakyat (Partai Hanura) dijelaskan dengantegas dalam melaksanakan citacita dibutuhkan semangat untuk lebihmemahami Hati Nurani Rakyat melalui kKepemimpinan yang Bertakwa,Jujur, Tegas, Berani dan Berkemampuan;30.Bahwa seharusnya Tergugat tidak mengesahkan Kepengurusan DPPPartai Hati Nurani Rakyat (Partai Hanura

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, mengingat terdapat keadaan yangsangat mendasar yang dapat mengakibatkan kepentingan Penggugatsangat dirugikan bahkan kepentingan pihak lainnya selaku pengurus,anggota dan kader partai Hati Nurani Rakyat untuk mendapatkan haknyasebagai Anggota Partai Hati Nurani Rakyat ikut dirugikan apabila ObjekSengketa tetap dilaksanakan;48.Bahwa Penggugat juga mohon ke hadapan Ketua Pengadilan Tata UsahaNegara Jakarta c.q.

(heart), karyu keriting (klaver),kartu wajit (diamond) atau sekop (spade) baik itu berupa angka atau gambardari salah satu kartu itu warnanya merah atau hitam, maka yang nantinyadijadikan kartu As sebagai Joker adalah tergantuing warna dari kartu yangsudah diambil oleh pemain yang mendapat giliran mengocok kartu itu,misalkan kartu yang diambil itu berupa angka 2 serinya hati tu keritingasalkan warna merah, maka kartu As merah dapat diajdikan Joker,begitupun sebaliknya angka 2 serinya hati atau keriting

(heart), karyu keriting (klaver),karytu wajit (diamond) atau sekop (spade) baik itu berupa angka ataugambar dari salah satu kartu itu warnanya merah atau hitam, maka yangnantinya dijadikan kartu As sebagai Joker adalah tergantuing warna darikartu yang sudah diambil oleh pemain yang mendapat giliran mengocokKartu itu, misalkan kartu yang diambil itu berupa angka 2 serinya hati tukeriting asalkan warna merah, maka kartu As merah dapat diajdikan Joker,begitupun sebaliknya angka 2 serinya hati atau

(heart), karyu keriting(klaver), karytu wajit (diamond) atau sekop (spade) baik itu berupa angkaatau gambar dari salah satu kartu itu wamanya merah atau hitam, maka yangnantinya dijadikan kartu As sebagai Joker adalah tergantuing wama dari kartuyang sudah diambil oleh pemain yang mendapat giliran mengocok kartu itu,misalkan kartu yang diambil itu berupa angka 2 serinya hati tu keritingasalkan wama merah, maka kartu As merah dapat diajdikan Joker, begitupunsebaliknya angka 2 serinya hati atau keriting

(heart), karyu keriting(klaver), karytu wajit (diamond) atau sekop (Spade) baik itu berupa angkaatau gambar dari salah satu kartu itu wamanya merah atau hitam, maka yangnantinya dijadikan kartu As sebagai Joker adalah tergantuing wama dari kartuyang sudah diambil oleh pemain yang mendapat giliran mengocok kartu itu,misalkan kartu yang diambil itu berupa angka 2 serinya hati tu keritingasalkan wama merah, maka kartu As merah dapat diajdikan Joker, begitupunsebaliknya angka 2 serinya hati atau keriting

(heart), karyu keriting (klaver), karytu wajit(diamond) atau sekop (spade) baik itu berupa angka atau gambar dari salahsatu kartu itu wamanya merah atau hitam, maka yang nantinya dijadikankartu As sebagai Joker adalah tergantuing wama dari kartu yang sudahdiambil oleh pemain yang mendapat giliran mengocok kartu itu, misalkankartu yang diambil itu berupa angka 2 serinya hati tu keriting asalkan wamamerah, maka kartu As merah dapat diajdikan Joker, begitupun sebaliknyaangka 2 serinya hati atau keriting

Bahwa Penggugat pernah menjadi saksisebagaimana yang tertuang dalam SuratPerjanjian Sagu Hati tertanggal 15.

Ismail77.78.62BinAbdullah....Abdullah (kelompok Zohor) sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah)tanggal 20 Maret 2007; Foto copyKwitansi Pembayaran Sagu Hati LahanUjung Pasir seluas 1 Ha An. SyahmirKhan (kelompok Zohor) yang diterimaoleh Ismail Bin Abdullah sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah)tanggal 20 Maret 2007; Foto copyKwitansi Pembayaran Sagu Hati LahanUjung Pasir seluas 2 Ha An.

MersalBin Yatim (kelompok Zohor) sebesar7.8081.82.83.8463Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah)tanggal 02 April 2007 ;T.II Int 79 : Foto copyKwitansi Pembayaran Sagu Hati LahanUjung Pasir seluas 2 Ha An. AtanAliasAkbar Bin Hasan (kelompok Zohor )sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh jutarupiah) tanggal Ol April 2007 ;.T.IT Int 80 : Foto copyfoto foto Sagu Hati Lahan Ujung Pasirseluas 1 Ha An. Syahmir Khan (KelompokZohor) ;T.II Int 81 : Foto copyfoto foto Sagu Hati Lahan Ujung Pasirseluas 2 Ha An.

Syamsudin alias Udin(kelompok Zohor) ;T.II Int 82 : Foto copyfoto foto Sagu Hati Lahan Ujung Pasirseluas 4 Ha An. Salam Bin Tolib(kelompok Zohor) ;T.II Int 83 : Foto copyfoto foto Sagu Hati Lahan Ujung Pasirseluas 4 Ha An. Salam Bin Tolib(kelompok Zohor) ;.T.IT Int 84 : Foto copyBS.86.87.88.8964foto foto Sagu Hati Lahan Ujung Pasirseluas 2 Ha An. Mersal Bin M. Yatim(kelompok Zohor) ;T.II Int 85 : Foto copyfoto foto Sagu Hati Lahan Ujung Pasirseluas 2 Ha An.

Atan Alias Akbar BinHasan (kelompok Zohor) ;T.II Int 86 : Foto copy fotoSagu Hati Lahan Ujung Pasir seluas 2Ha An. Atan Alias Akbar Bin Hasan(kelompok Zohor) ;T.II Int 87 : Foto copySurat Pernyataan Iwan Bin Manantanggal 16 Agustus 2007 ;88.T.II Int....T.II Int 88 : Foto copyKwitansi Pembayaran Sagu Hati LahanUjung Pasir seluas 2 Ha, An.

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (Satu) unit mobil merek DAIHATSU XENIA warna merah hati dengannomor polisi BM 1364 MDDikembalikan kepada Saksi MISJOK Als MIJOK Bin JUHERL4.

SYAMSIBARselanjutnya dipindahkan para terdakwa ke dalam mobil DAIHATSU XENIA warnamerah hati dengan nomor polisi BM 1364 MD dan kemudian dibuang di sebuahperkebunan karet di daerah Okak, selanjutnya saksi korban PERKA OCY Als OCYBin H. T.

SYAMSIBARselanjutnya dipindahkan para terdakwa ke dalam mobil DAIHATSU XENIA warnamerah hati dengan nomor polisi BM 1364 MD dan kemudian dibuang di sebuahperkebunan karet di daerah Okak, selanjutnya saksi korban PERKA OCY Als OCY13Bin H. T.

SYAMSIBAR dan menodongkan senjata api ke arah perut dan kepala saksikorban;Bahwa terdakwa IJ SAHRUL Bin GUMIRAN berperan sebagai pengemudi mobilDAIHATSU XENIA warna merah hati dengan nomor polisi BM 1364 MD bergantiandengan terdakwa;Bahwa CANDRA Als SAPON berperan sebagai penjaga saksi korban ketikadimasukkan ke mobil DAIHATSU XENIA warna merah hati dengan nomor polisi BM1364 MDuntuk selanjutnya dibuang di sebuah daerah;Bahwa AGUS (DPO) telah memberikan uang panjar penjualan mobil sebesarRp.6.000.000

Namun datang para saksi dan temankorbam untuk melerai dan melindunginya, sehingga ketika terdakwa Budi Witonodatang belakangan berusaha memukul korban sempat terhalang, namun ketikamendapat kesempatan dari arah samping kanan korban, terdakwa Budi Witonolangsung memukul korban dengan tangan kosong mengenai bibir sebelah kanandan menendang mengenai ulu hati, lalu korban dengan 2 (dua) tangannyamemegang pundak terdakwa Budi Witono, yang oleh terdakwa kedua tangankorban dipegang sambil didorong kesamping

kanan (diuncitno/jawa) sehinggakorban jatuh.e Setelah korban jatuh tengkurap dijalan, lalu kedua terdakwa pergi meninggalkankorban, namun tibatiba terdakwa Budi Witono kembali mendekati korban sambilmemegang batu kapur sebesar kepala hendak dipukulkan ke kepala korban namundihalangi oleh saksi Agus Nurul Masud dan Heppy Tjahja.e Setelah kejadian tersebut korban dengan dibantu oleh temantemannya diantarpulang dan mengalami luka memar pada dahi kanan, luka robek pada bibir bawahkanan, nyeri pada ulu hati

leher korban dengan tangan kiri sementara tangankanannya yang masih memegang batu hendak dipukulkan lagi, namun dicegah olehsaksi Ananto Widodo dan temantemannya.e Melihat korban dikerubuti oleh temantemannya, terdakwa Budi Witono yang telahsampai di lokasi kejadian berusaha mendekati korban untuk dapat meluapkanemosinya sehingga dari arah samping kanan korban, terdakwa Budi Witono berhasilmemukul wajah korban dengan tangan kosong dan menendangnendangkan kakinyamembabi buta sehingga mengenai ulu hati

korban, akibatnya korban tertundukcondong ke depan dan akan jatuh namun kedua tangannya dapat meraih pundakterdakwa Budi Witono, namun oleh terdakwa (jawa diuncitno), sehingga korbanjatuh ke tanah dan mengalami luka memar pada daerah ulu hati, nyeri perut, kepalapusing, mual muntah disertai darah, sebagaimana VER No. 449/642/413.105/2012,tanggal 04 September 2012, yang dibuat oleh dr.

Namun setelah pulang dada/ulu hati saksi masih sakit dan muntahdarah hingga dirawat inap lagi di Rumah Sakit Ngimbang selama 3 (tiga) hari.e Bahwa sebab terjadinya kejadian tersebut pada awalnya saksi bersama temantemannya Ananto Widodo, Imam Fatkur Roxi, Zaenal Muklisin dan Moh.Burhanuddin pulang dari rumah sakit menuju ke rumah dengan mengendaraisepeda motor.

Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II yang bernama Geri PurnamaPutra Bin Baidus telah menjalin hubungan cinta kasin dengan seorangperempuan yaitu :Nama : Dewi Suci Hati binti Jasman M. NurTempat/Tanggal Lahir : Jakarta/21 Januari 1995NIK : 1371096101950009Agama : IslamPekerjaan : Eks. PelajarTempat tinggal di : Jl. Kampung Koto RT.003 RW.003 KelurahanAmpang Kecamatan Kuranji Kota PadangPropinsi Sumatera Barat;4.

Bahwa hubungan anak Pemohon dan Pemohon II (Geri PurnamaPutra Bin Baidus) dengan Dewi Suci Hati binti Jasman M. Nur akandilanjutkan sampai ke jenjang perkawinan, namun sewaktu pengurusanproses pernikahan anak Pemohon dan Pemohon II (Geri Purnama PutraBin Baidus) dengan Dewi Suci Hati binti Jasman M.

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk segeradilaksanakan karena antara anak Pemohon dan Pemohon Il (GeriPurnama Putra Bin Baidus) dengan Dewi Suci Hati binti Jasman M. Nurtelah menjalin hubungan selama lebih kurang 8(delapan) bulan danhubungan mereka sedemikian eratnya, sehingga Pemohon dan PemohonIl sangat khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuanhukum Islam apabila tidak segera dinikahkan;6.

Memberikan dispensasi kepada Pemohon (Baidus Bin Muis)dan Pemohon II (Unang Yarli Binti Dahlan) untuk mengizinkan anakPemohon dan Pemohon II (Geri Purnama Putra Bin Baidus) menikahdengan calon isterinya (Dewi Suci Hati binti Jasman M. Nur);3.

Dewi Suci Hati binti Jasman M.

HATI Diwakili Oleh : DIMAS A PAMUNGKAS SH
Pembanding/Tergugat XIII : DUDU ABDULLAH Diwakili Oleh : DIMAS A PAMUNGKAS SH
Pembanding/Tergugat XI : YADI Diwakili Oleh : DIMAS A PAMUNGKAS SH
Terbanding/Penggugat : H. EMEN SAHMAN SUTASMAN Diwakili Oleh : Drs. H. ENTJENG SUWARNO SH
Turut Terbanding/Tergugat IX : NURLELA BINTI ADUM Diwakili Oleh : AJAT SUDRAJAT. S.Pd. M.Pd
Turut Terbanding/Tergugat VI : MAISYAROH BINTI ADUM Diwakili Oleh : AJAT SUDRAJAT. S.Pd.

Hati, bertempat tinggal di Kampung Sukasari Rt.02 Rw.12,Desa Karangtengah, Kecamatan Kadungora, Kabupaten Garut , dalamhal ini memberikan kuasa kepada AJAT SUDRAJAT, S.Pd.l, M.Pd.,berdasarkan surat kuasa Nomor : 002/SKK/IX/2018 yang telah didaftardalam Register Kepanitraan Pengadilan Negeri Garut tanggal, 12Desember 2018 Nomor : 123/Sk.pdt/2018/PN.Grt dan Surat IzinInsidentil Nomor : 09/SK.INSDTL/2018/PN.Grt tertanggal 12 Desember2018, selanjutnya disebut sebagai Tergugat X;3.

HATI), Tergugat XI (DUDUABDULLAH) dan Tergugat XII (AGUS NUGRAHA).18.Bahwa Tergugat IX (YADI) menguasai sebagian objek terperkara, entahkarena alasan apa, namun sehubungan sebagian objek terperkara tersebutbukan diperoleh dari Penggugat, maka secara hukum penguasaan sebagianobjek terperkara oleh Tergugat IX tersebut, merupakan perbuatan melawanhukum, sehingga peralihan hak dari siapapun kepada Tergugat IX haruslahdinyatakan tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum.19.Bahwa Tergugat X (HJ.

Hati Haryati.Menghukum PENGGUGAT membayar biaya seluruh perkara;Halaman.31 dari 89 halaman put. No. 353/PDT/2019/PT.BDG7. Bila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono).Jawaban TERGUGAT XI Dalam Eksepsi1.Bahwa berkaitan dengan gugatan PENGGUGAT yang menyatakan tentangperbuatan melawan hukum atas turut tergugat dalam perkara perdata No.31/PDT.

Hati), Tergugat XI (Dudu Abdullah)dan Tergugat XII (Agus Nugraha)BAHWA HASIL PENELITIAN YANG SANGAT SERIUS DAN PENUHHARAPAN DILAKUKAN OLEH TERBANDING/PENGGUGAT TIDAK ADAYANG TEPAT ALIAS PENUH MENGADAADA AKAN TINGGINYAHARAPAN MEMILIKI PERSIL 84 b DAN LAYAK DISEBUT PROYEKIMINGIMING Bahwa Terbanding/Penggugat telah fatal dengan melakukangugatan terhadap Pembanding IX/Tergugat IX. Bahwa namaPembanding IX/Tergugat IX bukanlah YADI, melainkan UDIWAHYUDIN RAHMAN.

Hati) danPembanding XI/ Tergugat XI (Dudu Abdullah), KALAULAH BENAR /SEANDAINYA YANG DIDALILKAN TERBANDING/PENGGUGATBENAR QUAD NON, apakah adil bagi Tergugat X (Hy. Hati)/PembandingX, Tergugat XI (Dudu Abdullah)/Pembanding XI yang tidak mengetahuiapaapa, bahkan merupakan Pembeli yang beritikad baik dinyatakandalam putusan perkara Aquo sebagai Pihak Yang telah melakukanperbuatan melawan hukum?