• tertanggal 14 Pebruari 2014;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah Termohon di Kabupaten Cilacap dan sudah berhubungan kelamin(Bada dukhul) namun belum dikaruniani anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun dan damai, namun sejak awal bulan Januari 2017 mulaiterjadi perselisihan dan percekcokan dikarenakan masalah Pemohon inginpunya anak tapi Termohon sudah tidak bisa memberikan keturunankarena Termohon sudah Menopose, sehingga Pemohon sakit hati

  tidak memungkinkan untuk mempunyai keturunan;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada awal bulanAgustus 2017 dengan permasalahan yang sama dengan posita 3 (tiga)dan 4 (empat) tersebut di atas yang akhirnya Pemohon pergimeninggalkan Termohon pulang kerumah orangtuanya di KabupatenCilacap sampai dengan sekarang;Bahwa selama + 6 (enam) bulan antara Pemohon dan Termohon pisahrumah serta tidak pernah ada komunikasi yang baik layaknya suami isteriyang rukun, sehingga Pemohon semakin sakit hati

  Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai kakakkandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada 14 Februari2014, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersamaditempat rumah Termohon dan belum dikaruniai anak;Bahwa Pemohon dan Termohon sejak bulan Januari 2017 mulaitidak harmonis, sering berselisih dan bertengkar karena masalahmasalah Pemohon ingin punya anak tapi Termohon sudah tidakbisa memberikan keturunan karena Termohon sudah Menopose,sehingga Pemohon sakit hati

  menerangkan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagaitetangga Pemohon;e Bahwa setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersamaditempat rumah Termohon dan belum dikaruniai anak;e Bahwa Pemohon dan Termohon sejak bulan Januari 2017 mulaitidak harmonis, sering berselisih dan bertengkar karena masalahmasalah Pemohon ingin punya anak tapi Termohon sudah tidakbisa memberikan keturunan karena Termohon sudah Menopose,sehingga Pemohon sakit hati

  tetap sebagaihukumsebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon telah terikat perkawinan yang sah pada14 Februari 2014, pernah hidup rukun dan belum dikaruniai anak;e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun tinggalbersama di rumah Termohon; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisinan danpertengakaran terus menerus yang disebabkan masalah Pemohon inginpunya anak tapi Termohon sudah tidak bisa memberikan keturunankarena Termohon sudah Menopose, sehingga Pemohon sakit hati

• Terakhir sebagai ungkapan isi hati yang paling dalam, bahwa sayamasih mencintai suami saya, dan saya masih sanggup menjalankan kewajibansaya sebagai istri. Saya ingin suami saya kembali hidup rukun bersama saya,bersamasama membesarkan anak kami, membimbing, mendidk, melindungi danmengayomi penuh cinta kasih hingga dia dewasa.

  Semoga Allahmembuka hati kita semua sehingga dapat berfikir dengan jemih, danmemutuskan pilihan secara arif dan bijaksana ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan replik secara tertulis sebagaiberikut :1 Bahwa pada prinsipnya Pemohon tetap pada dalildalil yang termuat dalamPermohonan Cerai Talak Pemohon tertanggal 29 Desember 2011 ;2 Bahwa Pemohon menolak semua dalil Jawaban Termohon kecuali untuk yangsecara tegas telah diakui ;3 Bahwa mengenai jawaban Termohon no 1 dan 2 tidak akan kami tanggapi

  Disampingitu juga saya mensinyalir proses pengajuan gugat cerai Pemohon (suami saya) adaindikasi campur tangan pihak ketiga yang tidak perlu saya jelaskan dalam surat ini ;Bahwa saya tidak pernah mengatakan dari dalam lubuk hati yang paling dalam,kalau saya menyesal menikah dengan suami saya, saya tidak munafik, sayamencintai dia dan sampai sekarang tidak satupun lakilaki lain di hati saya, dansampai sekarang hati saya tidak pernah berpaling dari suami saya, jadi tidak benarkalau belakangan ini muncul

  putus asa adalahdosa, ini urusan hati dan hati punya sifat taqollub (bisa berubah sewaktuwaktu) danhal ini aku serahkan kepada Allah yaa Mugollibal Qu lub (yang maha merubahperasaan hati manusia), saya berharap hati suami saya segera berubah atas kuasaAllah Swt, saya menyadari hati suami saya sedang sakit, sakit karena saya dan sakitkarena keangkuhan dan kesombongannya sebagai lakilaki, yang tengah bersikapsemenamena terhadap diri saya sebagai wanita, yang akan dicampakkan begitu sajatanpa memandang

  Terakhir sebagai ungkapan isi hati yang paling dalam, bahwa sayamasih mencintai suami saya, dan saya masih sanggup menjalankan kewajibansaya sebagai istri. Saya ingin suami saya kembali hidup rukun bersama saya,bersamasama membesarkan anak kami, membimbing, mendidik, melindungidan mengayomi penuh cinta kasih hingga dia dewasa.

• Kemudian Anak Saksi ditanyai oleh Anak Anak 1mengenai kebenaran unggahan foto logo Perguruan Silat Setia Hati(PSHT) di akun Facebook milik Anak Saksi karena Anak Anak 1 merasahal tersebut adalah tidak boleh dilakukan karena Anak Saksi bukanmerupakan anggota Perguruan Silat Setia Hati (PSHT).

  bagian punggung Anak Saksi dari arah belakang ; Bahwa Anak Saksi memang pernah menggunggah foto logoPerguruan Silat Setia Hati (PSHT) sebanyak satu kali di akun Facebookmilik Anak Saksi sejak Anak Saksi duduk di bangku Kelas 5 SekolahDasar karena pada saat itu Anak Saksi menyukai dan sempat mengikutiPerguruan Silat Setia Hati (PSHT) dimana akhirnya Anak Saksi keluardikarenakan dilarang oleh orangtuanya, namun Anak Saksi lupa untukmenghapus foto logo Perguruan Silat Setia Hati (PSHT) di galeri padaakun

  (PSHT) di akun Facebook milik Anak Saksi Saksi 1 dan Saksimerasa hal tersebut adalah tidak boleh dilakukan karena Anak SaksiSaksi 1 bukan merupakan anggota Perguruan Silat Setia Hati (PSHT); Bahwa pemukulan tersebut tidak direncakanan sebelumnya danterjadi secara spontan dimana setelah Anak Anak 1 menanyakanunggahan foto logo Perguruan Silat Setia Hati (PSHT) di akun facebookAnak Saksi Saksi 1 selanjutnya Anak Anak 1 memukul kepala bagianHalaman 9 dari 25 Putusan Nomor 9/Pid.SusAnak/2019/PN Tlgbelakang

  (PSHT) padafacebooknya, namun dikarenakan kondisi kelas Anak Anak 1 ramai makaAnak Saksi Saksi 1dimana diarahkan menuju samping Gedung Madanidilingkungan SMAN 1 Karangrejo Tulungagung oleh Para Anak; Bahwa Anak menendang pada bagian perut Anak Saksi Saksi 1sebanyak dua kali karena merasa kesal dan emosi akibat Anak SaksiSaksi 1 telah mengunggah foto logo Perguruan Silat Setia Hati (PSHT) diakun Facebook miliknya namun Anak Saksi Saksi 1 bukan merupakananggota Perguruan Silat Setia Hati (PSHT); Bahwa

  menghapus foto logo Perguruan Silat Setia Hati (PSHT) di galeri padaakun Facebook milik Anak Saksi; Bahwa benar motif Para Anak melakukan pemukulan terhadap AnakSaksi Saksi 1 adalah dikarenakan Para Anak merasa kesal dan emosi karenaAnak Saksi Saksi 1 telah mengunggah foto logo Perguruan Silat Setia Hati(PSHT) di akun Facebook milik Anak Saksi Saksi 1 yang menurut Para Anakhal tersebut tidak boleh dilakukan karena Anak Saksi Saksi 1 bukanlahmerupakan anggota Perguruan Silat Setia Hati (PSHT).

• Suci Hati binti Patelongi, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Lingkungan Bakke Alau, KelurahanSalomenraleng, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebutPemohon VI, bertindak untuk diri sendiri sekaligus sebagai kuasa Insidentil dariPemohon sampai dengan Pemohon V, berdasarkan surat Kuasa Nomor 274/SK/PASkg/XII/2016 tertanggal 02 Desember 2016.Hal. 1 dari 12 hal Pen.No.951/Pdt.P/2016/PA.SkgPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan

  Suci Hati binti Patelongi2. Benridaya binti Patelongi.3. Hasnawati binti PatelongiA. Rustang bin Patelongi.5. Haeruddin bin Patelongi6. Herman, SE bin Patelongi.2. Bahwa ayah dan ibu almarhumah Makkawaru binti Haming telah lebihdahulu meninggal dunia dari pada almarhumah Makkawaru binti Hamingdemikian pula seterusnya ke atas;3.

  Bahwa para ahli waris tidak ada yang keberatan bila Pemohon VI mencairkanuang tersebut karena Pemohon VI (Suci Hati binti Patelongi) adalah saudarakandung Pemohon sampai dengan Pemohon V atau ahli waris lainnya.Berdasarkan uraian tersebut serta buktibukti yang akan diajukan, makapara Pemohon mohon dengan hormat kepada Ketua Pengadilan Agama SengkangC.q Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memutussebagai berikut :Primer : Mengabulkan permohonan Pemohon; Menetapkan Pemohon

  Benridaya binti Patelongi, Pemohon II Hasnawati bintPatelongi, Pemohon Ill Rustang bin Patelongi, Haeruddin bin Patelongi,Herman, SE bin Patelongi, Suci Hati binti Patelongi, adalah ahli waris darialamarhumah Makkawaru binti Haming; Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;Subsider : Mohon penetapan yang adil dan patut menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohonhadir di persidangan, kemudian Majelis Hakim menjelaskan dan memberi nasihatterkait

  Menetapkan sebagai berikut : Benridaya binti Patelongi (anak kandung/Pemohon 1) Hasnawati binti Patelongi (anak kandung/Pemohon II) Rustang bin Patelongi (anak kandung/Pemohon III) Haeruddin bin Patelongi (anak kandung/Pemohon IV) Herman, SE bin Patelongi (anak kandung/Pemohon V) Suci Hati binti Patelongi (anak kandung/Pemohon VI)Adalah ahli waris almarhumah Makkawaru binti Haming;3.

• akandipukuli, selanjutnya terdakwa dan saksi Aperinus Zebua Alias Ama Dwi AliasApe kembali mengikuti saksi korban dari belakang namun pada saat ituterdakwa terpeleset dan jatuh ditanah sehingga membuat terdakwa emositerhadap saksi korban kemudian berdiri dan meninju hidung saksi korbandengan menggunakan tangan kanannya sebanyak satu kali sehingga hidungsaksi korban mengeluarkan darah lalu terdakwa memegang kerah baju saksikorban dengan menggunakan tangan kirinya seterusnya terdakwa meninjubagian ulu hati

  saksi korban dengan menggunakan tangan kanannya sebanyaksatu kali, selanjutnya disusul oleh saksi Aperinus Zebua Alias Ama Dwi AliasApe turut meninju ulu hati saksi koroan dengan menggunakan tangan kanannyasebanyak satu kali sehingga saksi yang melihat kejadian tersebut diantaranyasaksi Fonaso Hondro Alias Ama Anu dan Silasius Buulolo langsung meleraikedua pelaku supaya tidak kembali memukuli saksi korban dan saksi korbanlangsung melaporkan perbuatan terdakwa ke Mapolres Nias;Bahwa akibat perbuatan

  , danselanjutnya Terdakwa meninju ulu hati saksi korban;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat: keterangansaksi tersebut benar dan tidak keberatan;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 146/Pid.B/2019/PN GstMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah diperiksa untuk memberikan keterangan di kantorpolisi dalam perkara ini;Bahwa Terdakwa bebas pada saat memberikan keterangan tidak di paksadan tidak dintimidasi

  saksi korban dan dada saksi korban danselanjutnya Aperinus Zebua Alias Ama Dwi Alias Ape meninju ulu hati saksikorban; Bahwa Terdakwa bersama dengan Aperinus Zebua Alias Ama Dwi Alias Apememukul saksi korban memukul saksi korban karena pada saat saksi korbansedang bekerja sebagai tukang parkir, dan dengan tibatiba datang Terdakwabersama dengan Aperinus Zebua Alias Ama Dwi Alias Ape mendekati saksikorban dan meminta uang kepada saksi korban sejumlah Rp.5.000.

• Binti SELAMET PRAYOGO dan saksi IZZAKRISTAMAJI Bin PAIMIN MULYADI mengantarkan susu anak saksiMARTINA SUMARAH HATI di rumah NURHADI di Dusun NgablakRt.03 Rw.05 Desa Ngablak Kecamatan Ngablak Kabupaten Magelang yangpada saat itu ada saksi NUR ROHIMAH Binti TUMARI, pada saat keluarrumah NURHADI, saksi MARTINA SUMARAH HATI melihat SRI EKOPAMUJI Bin WAHYANTO dalam posisi berdiri sambil membungkuk dekatsepeda motor milik saksi MARTINA SUMARAH HATI sambil membukatutup oli sepeda motor, kemudian saksi

  MARTINA SUMARAH HATImenegur SRI EKO PAMUJI Bin WAHYANTO dan tibatiba SRI EKOPAMUJI Bin WAHYANTO memukul saksi MARTINA SUMARAH HATIsebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan tangan kanan yang mengepalmengenai pipi kiri saksi MARTINA SUMARAH HATI, setelah SRI EKOPAMUJI Bin WAHYANTO memukul saksi MARTINA SUMARAH HATI,kemudian mengambi anak saksi yang sedang duduk di sepeda motormanaruh dirumanya yang berjarak 3 (tiga) meter dari rumah NURHADI;Bahwa setelah itu SRI EKO PAMUJI Bin WAHYANTO kembali lagikerumah

  EKO PAMUJI Bin WAHYANTO memukuli saksiIZZA KRISTAMAJI datang Terdakwa WAHYANTO Bin JUMADI denganmenggunakan tangan kanannya memegangi / menjambak rambut saksi IZZAKRISTAMAJI dan dengam menggunakan tangan kirinya memegangi /menyikep tubuh saksi IZZA KRITAMAJI dan disaat bersamaan SRI EKOPAMUJI memukuli saksi IZZA KRISTAMAJI pada bagian kepala danselanjutnya Terdakwa WAHYANTO berusaha menarik kaki kanan saksiIZZA KRISTAMAJI tetapi kaki kanan saksi IZZA KRISTAMAJI dipegangioleh saksi MARTINA SUMARAH HATI

  Binti SLAMET PRAYOGO dan saksi IZZAKRISTAMAJI Bin PAIMIN MULYADI mengantarkan susu anak saksiMARTINA SUMARAH HATI di rumah NURHADI di Dusun NgablakRt.03 Rw.05 Desa Ngablak Kecamatan Ngablak Kabupaten Magelang yangpada saat itu ada saksi NUR ROHIMAH Binti TUMARI, pada saat keluarrumah NURHADI, saksi MARTINA SUMARAH HATI melihat SRI EKOPAMUJI Bin WAHYANTO dalam posisi berdiri sambil membungkuk dekatsepeda motor milik saksi MARTINA SUMARAH HATI sambil membukatutup oli sepeda motor, kemudian saksi MARTINA

  SUMARAH HATImenegur SRI EKO PAMUJI Bin WAHYANTO dan tibatiba SRI EKOPAMUJI Bin WAHYANTO memukul saksi MARTINA SUMARAH HATIsebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan tangan kanan yang mengepalmengenai pipi kiri saksi MARTINA SUMARAH HATI, setelah SRI EKOPAMUJI Bin WAHYANTO memukul saksi MARTINA SUMARAH HATI,kemudian mengambil anak saksi yang sedang duduk di sepeda motormanaruh dirumanya yang berjarak 3 (tiga) meter dari rumah NURHADI;Bahwa setelah itu SRI EKO PAMUJI Bin WAHYANTO kembali lagikerumah

• ),secara berurutan dengan gambar yang samasebagai contoh kalau gambar hati diantara kartu tersebut adalah gambar hati semua,dimulai dari angka 2 sampai 6, dan 6 sampai 10 serta 10 sampai A, tergantungapabila urutan paling tertinggi diantara petaruh yang lainnya maka dinyatakanpemenangnya dan berhak mendapatkan uang taruhan sebesar Rp 3.000, (tigariburupiah) setiap kali putaranAturan tidak murni adalah apabila kartu tersebut berurutan dari bawah tersendiriyaitu dari gambar (sekop,kring,wajik,dan hati

  ),secara berurutan dengan gambar yangsama sebagai contoh kalau gambar hati diantara kartu tersebut adalah gambar hatisemua, dimulai dari angka 2 sampai 6, dan 6 sampai 10 serta 10 sampai A,tergantung apabila urutan paling tertinggi diantara petaruh yang lainnya makadinyatakan pemenangnya dan berhak mendapatkan uang taruhan antara Rp 2000,(dua ribu rupiah) dan Rp 1000, (seribu rupiah) setiap kali putaran tergantungkartunya;Bahwa permainan judi yang dilakukan oleh para terdakwa tidak ada ijin dari

  ),secara berurutan dengan gambar yangsama sebagai contoh kalau gambar hati diantara kartu tersebut adalah gambarhati semua, dimulai dari angka 2 sampai 6, dan 6 sampai 10 serta 10 sampai A,tergantung apabila urutan paling tertinggi diantara petaruh yang lainnya makadinyatakan pemenangnya dan berhak mendapatkan uang taruhan sebesar Rp3.000, (tigaribu rupiah) setiap kali putaranAturan tidak murni adalah apabila kartu tersebut berurutan dari bawah tersendiriyaitu dari gambar (sekop,kring,wajik,dan hati

  ),secara berurutan dengan gambaryang sama sebagai contoh kalau gambar hati diantara kartu tersebut adalahgambar hati semua, dimulai dari angka 2 sampai 6, dan 6 sampai 10 serta 10sampai A, tergantung apabila urutan paling tertinggi diantara petaruh yanglainnya maka dinyatakan pemenangnya dan berhak mendapatkan uang taruhanantara Rp 2000, (dua ribu rupiah) dan Rp 1000, (seribu rupiah) setiap kaliputaran tergantung kartunya;eBahwa benar permainan judi yang dilakukan oleh para terdakwa tidak adaijin

• Padaperabaan teraba kenyal (normal) dan terasa nyeri pada seluruh perut.= Pada point I.3.c : tanggal dua puluh tujuh Desember dua ribu enambelas pukul nol nol lebih lima belas menit Waktu Indonesia Baratsampai dengan pukul satu lebih lima belas menit Waktu IndonesiaBarat, dilaksanakan pembedahan perut dan pemasangan tampon kassa(packing) pada hati (setelah pembukaan dinding perut, terdapat lukatusuk pada hati dan pendarahan di dalam perut sebanyak seribu limaratus milimeter yang terukur).b Terdapat

  Padaperabaan teraba kenyal (normal) dan terasa nyeri pada seluruh perut.= Pada point I.3.c : tanggal dua puluh tujuh Desember dua ribu enambelas pukul nol nol lebih lima belas menit Waktu Indonesia Baratsampai dengan pukul satu lebih lima belas menit Waktu IndonesiaBarat, dilaksanakan pembedahan perut dan pemasangan tampon kassa(packing) pada hati (setelah pembukaan dinding perut, terdapat lukatusuk pada hati dan pendarahan di dalam perut sebanyak seribu limaratus milimeter yang terukur).a Terdapat

• penggugat dan tergugat sudah tidak ada lagi kecocokan dalammembina rumah tangga sehingga telah terjadi pertengkaran danperselisihan secara terus menerus.osTergugat diketahui telah memiliki wanita idaman lain.QOTergugat sudah tidak ada kejujuran dalam masalah keuangan kepadapenggugat yang dihasilkan dari pekerjaan tergugat.aTergugat kurang bertanggung jawab dalam memenuhi kebutuhan rumahtangga.oOTergugat jika terjadi pertengkaran dan perselisihan sering berucap danberkatakata kasar yang menyakitkan hati

  Sebagaibukti bahwa saya tidak lalai adalah pendidikan anak saya yang alhamdulillah sudah sayaantarkan hingga jenjang unversitas.Dalam keadaan bertikai terkadang bicara kami tidak terkontrol karena terbawa emosi,dan tidak tepat waktunya tetap saya tetap meyakinkan diri saya sendiri bahwa saya tidakpernah mengucapkan katakata kasar yang menyakitkan hati penggugat di dalamnya.Secara berbesar hati, bila ada katakata yang memang menyakitkan hati penggugat sayamemohon maaf dikesempatan ini juga.Dalam ingatan

  Bila memang tidak terselesaikan oleh kamiberdua, saya tidak berkeberatan untuk menghadirkan pihak ketiga sebagai penengah.Keinginan musyawarah keluarga ini sudah pernah saya utarakan ke penggugat, namunkeinginan ini tidak pernah terwujud karena penolakan dari penggugat.Sungguh dari hati saya yang paling dalam, saya sangatlah ingin mempertahankankeutuhan rumah tangga ini dan tidak ada sedikitpun keinginan dari hati saya untukberpisah.

  Kecemburuan yangtidak hanya sebatas perasaan hati namun juga kecemburuan terhadpa gaya hidup oranglain dalam matra konsumtif.Saya juga menyadai pentingnya komunikasi dalam rumah tangga, namun saya akui sulitmembangun komunikasi yang baik bila dari peihak penggugat sudah ada rasa curigasebelumnya, sudah memasang kudakuda sebelum berbicara.Sudah sering saya katakan kepada penggugat untuk tidak mendengarkan pendapat oranglain mengenai jalannya rumah tangga kami karena akan mengkontaminasi pikirannyadan

  tidak harmonis lagi karena perselisihan dan pertengkaran antaramereka telah mencapai klimaks, sehingga tujuan perkawinan sebagimana dimaksud olehPasal 1 Undang undang Nomor tahun 1974 Jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaituuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah mawaddah dan rahmah, sertasebagaimana yang telah dijelaskan dalam ALQuran surat ArRum ayat 21 yang artinyaDan diantara tandatanda kekuasaanNYA ialah diciptakanNYA untukmupasangan hidup dari jenismu sendiri supaya kamu mendapat ketenangan hati

• Tergugat memberi nafk;ah lahir sesuka hati seperti memberi sebesarRp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah) perbulan, sehingga Penggugat yangmembantu memenuhi kebutuhan hidup seharihari dengan bekerja;b. Tergugat sering berbicara kasar kepada Penggugat seperti: anjing,babi dil yang menyebabkan Penggugat merasa sakit hati;c. Tergugat beberapa kali melakukan tindakan Kekerasan Dalam RumahTangga (KDRT) seperti memukul Penggugat;5.

  Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahAyah Kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri sah,menikah tanggal 12 November 2006, setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama terakhir di Jakarta Barat, telan dikaruniai 1(Satu) orang Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sejak bulan Juni 2018 sudah tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, penyebabnya karena Tergugat memberinafk;ah lahir sesuka hati

  seperti memberi sebesar Rp. 200.000 (dua ratusribu rupiah) perbulan, sehingga Penggugat yang membantu memenuhikebutuhan hidup seharihari dengan bekerja;Tergugat sering berbicarakasar kepada Penggugat seperti: anjing, babi dll yang menyebabkanPenggugat merasa sakit hati;Tergugat beberapa kali melakukan tindakanKekerasan Dalam Rumah Tangga (KDRT) seperti memukul Penggugat; Bahwa, puncak pertengkaran pada bulan Agustus 2018, keduanyasudah pisah rumah, dimana Penggugat pergi dari rumah kediamanbersama

  Penggugat, buktibuktitertulis dan keterangan 2 (dua) orang saksi telah menemukan faktafakta sebagaiberikut; Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri sah, menikahtanggal 12 November 2006, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama terakhir di Jakarta Barat, telan dikaruniai 1 (Satu) orang Keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Juni 2018sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,penyebabnya karena Tergugat memberi nafk;ah lahir sesuka hati

• Termohon terlalu egois dan keras hati;C. Termohon kurang bisa berkomunikasi dengan keluarga Pemohon;d. Pemohon sudah sering menasehati Termohon untuk merubahsikapnya namun tidak ada perubahan;e. Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah + 5 bulan;f.

  Pemohon sudah mentalak Termohon di luar sidang PengadilanAgama;Bahwa atas tindakan Termohon tersebut, Pemohon sudah tidak mencintaiTermohon serta telah berketetapan hati untuk menceraikan Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Praya ;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Praya Cq. Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi :Hal. 2 dari 11 Hal.

  ,permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonancerai adalah bahwa Termohon terlalu egois dan keras hati, Termohon tidak taatkepada Pemohon, Termohon kurang bisa berkomunikasi dengan keluargaPemohon dan Pemohon sudah mentalak Termohon di luar sidang PengadilanAgama, sehingga telah terjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih bulansampai sekarang, dan selama pisah antara Pemohon dan Termohon sudahtidak ada komunikasi apalagi

  , Termohon tidak taatkepada Pemohon, Termohon kurang bisa berkomunikasi dengan keluargaPemohon dan Pemohon sudah mentalak Termohon di luar sidangPengadilan Agama Bahwa Pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai denganTermohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadikeretakan ikatan batin sebagai suami Istri, akibat perselisihan hingga terjadipisah tempat tinggal yang sudah berlangsung sekitar 5 bulan, dan

  tidak adaharapan untuk kembali rukun karena keduanya sudah tidak salingmempedulikan bahkan Pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai denganTermohon, yang tentunya rumah tangga seperti itu. sudan tidak dapatdiharapkan untuk merealisir tujuan perkawinan yaitu membentuk rumah tanggayang bahagia dan kekal, sesuai maksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, dan terwujudnya keluarga yang sakinah,Hal. 8 dari 11 Hal.

• Termohon yang semulamau menerima perjodohan dan mau menikah dengan Pemohon, menjadiberubah hati tidak mencintai Pemohon lagi. Dengan baikbaik Pemohonmemberi saran Termohon agar berusaha mencintai Pemohon, namunTermohon mengabaikan saran Pemohon. Hingga akhirnya pada Mei 2016terjadi puncak pertengkaran akibat Termohon mengajak Pemohon untukberkunjung ke rumah orang tua Termohon, tetapi Termohon tidak maudiajak pulang ke rumah orang tua Pemohon.

  Karena sakit hati dengan sikapTermohon, akhirnya Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan Pemohonpulang ke rumah orang tua Pemohon sendiri, sejak Pemohon pergi antaraPemohon dengan Termohon menjadi pisah hingga sekarang ;4. Bahwa sejak bulan Mei 2016, antara Pemohon dengan Termohon telahpisah tempat tinggal selama 9 bulan 3 minggu.

  adalah suami isteriyang sah yang menikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan TrangkilKabupaten Pati pada bulan Mei 2016, namun sampai sekarang belumdikarunia keturunan ; Bahwa saksi mengetahui kehidupan rumah tangga antara Pemohon danTermohon rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah goyahsejak awal Pernikahan tepatnya 1 minggu setelah pernikahan akibatPemohon dan Termohon yang dijodohkan oleh kerabat Termohon.Termohon yang semula mau menerima perjodohan dan mau menikahdengan Pemohon, menjadi berubah hati

  Termohon yang semula mau menerima perjodohandan mau menikah dengan Pemohon, menjadi berubah hati tidak mencintaiPemohon lagi, puncaknya sejak bulan Mei 2016 terjadi puncak pertengkaranakibat Termohon mengajak Pemohon untuk berkunjung ke rumah orang tuaTermohon, tetapi Termohon tidak mau diajak pulang ke rumah orang tuaPemohon.

  Karena sakit hati dengan sikap Termohon, akhirnya Pemohon pergimeninggalkan Termohon dan Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohonsendiri, sejak Pemohon pergi antara Pemohon dengan Termohon menjadipisah hingga sekarang sudah lebih dari 1 tahun, antara Pemohon danTermohon sudah berpisah tempat tinggal dan sudah tidak pernah adakomunikasi bahkan sudah tidak pernah menjalankan hak dan kewajibanmasingmasing sebagai suami isteri yang sah ;Menimbang bahwa oleh karena Termohon tidak hadir dipersidangan

• Bahwa Terdakwa tidak sengaja menabrak korban jiwatetapi Terdakwa kurang hati hati dan tidak mampumengendalikan kecepatan sepeda motor sehingga tidakmampu menghindarkan terjadinya tabrakan.8.

  hati,semberono, kurang waspada, teledor, ceroboh dalammenjalankan pekerjaannya atau sekiranya si pelaku atauTerdakwa itu sudah hati hati, waspada maka kejadian atauperistiwa itu dapat di cegahnya.Bahwa menurut Memori Van Toelivthing (Mvt) ataumemori penjelasan tentang Kealpaannya dalam diri sipelaku.Bahwa agar si pelaku atau Terdakwa dapat di tuntutpertanggung jawaban pidana, maka kealpaan yang dilakukanoleh si pelaku atau Terdakwa harus kealpaan yang berat(Culpa Latta), dan kealpaan yang di sadari.Dengan

  memperhatikan hal hal tersebut diatas barudapat di simpulkan bahwa si pelaku atau Terdakwa dapatdi katakan kurang hati hati, kurang waspada, ceroboh,semberono dalam menggunakan atau mengemudikan = ataumengendarai kendaraan dll.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dibawahsumpah, keterangan tTerdakwa serta alat alat buktilainnya berupa = Surat surat dan petunjuk petunjukdipersidangan terungkap fakta fakta sebagai berikut.

  hati, kurangwaspada, ceroboh, semberono (kealpaan) dalam mengendaraikendaraan dll.

  Bahwa unsur ini merupakan wujud/bentuk,hasil dari akibat perbuatan/tindakan sipelaku/Terdakwa yang kurang hati hati,kurang waspada, = ceroboh, sembrono dalammengendarai/mengemudikan atau menggunakanalat yang di gunakan, yang mengakibatkanorang lain mati atau meninggal dunia.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dibawahsumpah, keterangan Terdakwa serta alat alat buktilainnya berupa surat surat dan petunjuk petunjukdipersidangan terungkap fakta fakta sebagai berikut.

• Fotokopi kwitansi pembayaran SIPP bulan Juli, Oktober, yang dikeluarkanoleh Kelompok Bermain Islam Terpadu, Mutiara hati XXXX tertanggal 25Oktober 2018 dan Fotokopi kwitansi pembayaran SIPP bulan November,Desember 2018, yang dikeluarkan oleh Kelompok Bermain Islam Terpadu,Mutiara hati XXXX tertanggal 14 Desember 2018, yang bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti T.3);4.

  Fotokopi kwitansi Pembayaran PPDB atas nama XXXX yang dikeluarkanoleh PAUD Mutiara Hati, XXXX tertanggal 15 Juli 2018, yang bermeteralcukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti T.6);7. Fotokopi kwitansi Pembayaran PPDB atas nama XXXX yang dikeluarkanoleh PAUD Mutiara Hati, XXXX tertanggal 05 Juni 2018, yang bermeteralcukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti T.7);8.

  Fotokopi kwitansi Pembayaran PPDB atas nama XXXX yang dikeluarkanoleh PAUD Mutiara Hati, XXXX tertanggal 05 Juni 2018, yang bermeteralcukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti T.9);10. Fotokopi kwitansi pembayaran SIPP bulan Juli, Oktober, yang dikeluarkanHal 8 dari 19 hal Put.

  No 1532/Pdt.G/2018/PA.Tmgoleh Kelompok Bermain Islam Terpadu, Mutiara hati XXXX tertanggal 25Oktober 2018 dan Fotokopi kwitansi pembayaran SIPP bulan November,Desember 2018, yang dikeluarkan oleh Kelompok Bermain Islam Terpadu,Mutiara hati XXXX tertanggal 24 Desember 2018, yang bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti T.10);11.

  Oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatanyang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 1875 KUHPerdata/BW;Menimbang, bahwa bukti T.6 adalah bukti tertulis berupa Fotokopikwitansi Pembayaran PPDB atas nama XXXX yang dikeluarkan oleh PAUDMutiara Hati, XXXX tertanggal 15 Juli 2018, yang bermeterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formildan materiil.

• Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada hari Senin tanggal 20 Januari 2014 sekitar pukul 17.00 Wita, terdakwa pergikerumah saksi korban SIT SAKULA alias HATI di Desa Karya Baru KecamatanDengilo, Kabupaten Pohuwato dengan tujuan untuk meminjam bendera, sebelumterdakwa menyampaikan maksudnya, ketika itu terdakwa mendengar saksi korban SITISAKULA alias HATI berkata dalam bahasa Gorontalo MO BEKENG BUSUKAMPUNG, MENGGANGGU SUAMI ORANG, BAHUGEL ORANG PE ISTRIyang artinya

  MAU BIKIN BUSUK KAMPUNG, MENGGANGGU SUAMI ORANG,SELINGKUH DENGAN ISTRI ORANG, ucapan saksi korban SIT SAKULA aliasHATI tersebut menyebabkan terdakwa emosi lalu terdakwa dengan menggunakan tangankanan terbuka memukul pipi sebelah kiri dan sebelah kanan saksi korban SITISAKULA alias HATI masingmasing sebanyak 1 (Satu) kali ; Bahwa akibat penganiayaan tersebut saksi korban SIT SAKULA alias HATI mengalamiluka memar pada pipi kiri yang mengakibatkan kepala saksi korban SIT SAKULA aliasHATI merasa pusing

  Saksi SIT SAKULA alias HATI;Bahwa saksi adalah korban pemukulan yang dilakukan terdakwa:;Bahwa kejadian pemukulan tersebut pada hari Senin, tanggal 20 Januari 2014 sekitarpukul 17.30 Wita di Desa Karya Baru, Kecamatan Dengilo, Kabupaten Pohuwato.Bahwa saksi dipukul terdakwa dengan menggunakan tangan kanan terkepal danterbuka kearah bagian atas tangan sebelah kin (lengan), leher sebelah kiri, pipi dantelinga saksi ;Bahwa pada awalnya pada saat saksi berada dijalan di Desa Karya Baru Kec.Dengilo, Kab

  Bahwa pada saat kejadian pemukulan oleh terdakwa terhadap korban SIT SAKULAalias HATI saksi berada ditempat kejadian ; Bahwa terdakwa memukul korban SIT SAKULA alias HATI dengan tangan terkepaldan mengenai tangan atas sebelah kiri (lengan) dan pada bagian leher korban ; Bahwa saksi melihat terdakwa memukul berulangulang korban dengan tanganterkepal ; Bahwa melihat kejadian tersebut saksi berteriak meminta tolong, kemudian datangsaksi halim menarik terdakwa ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa

  Dengilo KabupatenPohuwato didepan rumah korban SITI SAKULA alias HATI, terdakwa pada awalnyabermaksud meminjam bendera dan umbulumbul pada saksi korban, selanjutnya korbanmengatakan kepada terdakwa bendera dan umbulumbul tersebut tidak ada ;Bahwa pada saat itu juga korban mendengar ada orang berkata suruh cepat pulangdia, datang mau buat ribut, selanjutnya terdakwa langsung memukul korban dengan tangankanan terkepal kearah lengan kiri dan leher korban, lalu dengan tangan kirinya terdakwaMmemegang

• NiasAgama : KristenPekerjaan : Kepala DesaTerdakwa Aroziduhu Giawa Alias Ama Hati ditahan dalam tahanan rutan oleh:ds2.Penyidik sejak tanggal 22 April 2020 sampai dengan tanggal 11 Mei 2020;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 12 Mei 2020sampai dengan tanggal 20 Juni 2020;Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 21 Juni 2020 sampai dengan tanggal 20 Juli 2020;Penyidik Perpanjangan Kedua Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal21 Juli 2020 sampai

  Telah membaca Berkas Perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaSalinan Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor187/Pid.B/2020/PN Gst tanggal 14 Januari 2021 dalam perkara Terdakwatersebut diatas;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidangan karenadiduga melakukan tindak pidana sebagaimana didalam Dakwaan PenuntutUmum sebagai berikut:PertamaBahwa Terdakwa AROZIDUHU GIAWA Alias AMA HATI bersamasamadengan saksi AROSOKHI GIAWA Alias AMA SALATI (Terdakwa dalam berkasperkara terpisah),

  saksi FALALIN NDRAHA Alias AMA BERKAT (Terdakwadalam berkas perkara terpisah), saksi BUALAZISO HALAWA Alias AMA RONAL(Terdakwa dalam berkas perkara terpisah), saksi FETIARO BUULOLO AliasAMA FITRI (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah), saksi HATIKU GIAWAAlias HATI (Tersangka dalam berkas perkara terpisah) dan Anak AGUSTINUSNDRAHA Alias KAGUSU (Anak dalam berkas perkara terpisah yang telahdiputus oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor : 2/Pid.SusAnak/2020/PN.

  menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan perbuatan dengan sengaja merampas nyawa orang lain yakniterhadap korban SEBERIANUS GULO Alias SEBE perbuatan mana Terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut :Pada hari Minggu tanggal 15 Maret 2020 sekira pukul 20.30 Wib, saatkorban SEBERIANUS GULO Alias SEBE bersama dengan saksi Linus GuloAlias Ama Sebe (Ayah korban), saksi Juniaro Gulo Alias Juni, saksi SetpanusWaruwu Alias Ama Dama, saksi Hiburan Zamasi Alias Ama Fidel dan saksiHatiku Giawa Alias Hati

  saksi BualazisoHalawa Alias Ama Ronal,saksi Fetiaaro Buulolo Alias Ama Fitri dan AnakAgustinus Ndraha Alias Kagusu beserta beberapa warga masyarakat lainnyamengejar korban sambil melempari korban menggunakan batu berkalikalisehingga batu yang dilempar kearah korban mengenai tubuh korban danmengakibatkan korban sempat terjatun di Samping parit sebelah kiri jalanDusun IIl Desa Sohoya tepatnya di kebun milik Liana Buulolo Alias Ina Supikemudian korban bangkit berdiri lalu saksi Hatiku Giawa Alias Hati

• Bahwasanya, Penggugat dan tergugat sudah tidak ada komunikasi yangharmonis, sehingga membuat penggugat sakit hati;c. Bahwasannya Tergugat sering bersikap kasar lisan terhadap tergugatsehingga membuat hati tergugat sakit hati;d. Bahwasannya Tergugat sering bersikap kasar secara lisan maupun fisikterhadap anak sehingga membuat hati tergugat sakit hati;e. Bahwasanya tergugat diketahui memiliki wanita idaman lain, diketahuisecara langsung ketika mendatangi rumah orang tua tergugat;f.

  yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Oktober 2009 yangdisebabkan Tergugat tidak menjalankan kewajiban sebagai Kepala rumahtangga seperti tidak memberi nafkah sejak bulan Oktober 2009, Bahwasanya,Penggugat dan tergugat sudah tidak ada komunikasi yang harmonis, sehinggamembuat penggugat sakit hati

  , Bahwasannya Tergugat sering bersikap kasarlisan terhadap tergugat sehingga membuat hati tergugat sakit hati,Bahwasannya Tergugat sering bersikap kasar secara lisan maupun fisikterhadap anak sehingga membuat hati tergugat sakit hati, Bahwasanyatergugat diketahui memiliki wanita idaman lain, diketahui secara langsungketika mendatangi rumah orang tua Tergugat, Tergugat telah menjatuhkan talakmelalui surat talak yang ditulis dan ditanda tangani oleh tergugat pada bulanFebruari tahun 2013. dan puncaknya

• Adhyta Dwipa R.T,Sp.B , dokter padaRumah Sakit Umum Daerah Kota Madiun, menyebutkan bahwa korban PanjiPutra Adhika, penyebab kematian berdasarkan pemeriksaan dalam : hati/kelejar ludah pecah, hati bagian samping kanan dari atas sampai bawah,robek di beberapa tempat dihati dengan Kesimpulan Jenasahlakilakiberusia 21 Tahun didapatkan pecah hati dan robek di beberapa tempat di hatipada pemeriksaan dalam bagian perut yang menjadi sebab kematian ;Bahwa akibat kecelakaan tersebut ,sepeda moto Honda Vario

  ,Sp.B, dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Kota Madiun,menyebutkan bahwa korban Panji Putra Adhikara, penyebab kematianberdasarkan pemeriksaan dalam : hati / kelejar ludah : pecah hati bagiansamping kanan dari atas sampai bawah, robek di beberapa tempat dihatidengan Kesimpulan Jenasah lakilaki berusia 21 Tahun didapatkanpecah hati dan robek di beberapa tempat di hati pada pemeriksaandalam bagian perut yang menjadi sebab kematian ; Sket gambar kecelakaan lalu lintas tanggal 13 Agustus 2019 yang dibuatdan

  Adhyta Dwipa R.T,Sp.B, dokter pada RumahSakit Umum Daerah Kota Madiun, menyebutkan bahwa korban PanjiPutra Adhikara, penyebab kematian berdasarkan pemeriksaan dalam :hati/ kelejar ludah : pecah hati bagian samping kanan dari atas sampaibawah, robek di beberapa tempat dihati dengan Kesimpulan Jenasahlakilaki berusia 21 Tahun didapatkan pecah hati dan robek di beberapatempat di hati pada pemeriksaan dalam bagian perut yang menjadisebab kematian ; Bahwa benar akibat kecelakaan tersebut, sepeda motor

  Adhyta Dwipa R.T,Sp.B, dokter pada Rumah SakitUmum Daerah Kota Madiun, menyebutkan bahwa korban Panji PutraAdhikara, penyebab kematian berdasarkan pemeriksaan dalam : hati/ kelejarludah : pecah hati bagian samping kanan dari atas sampai bawah, robek dibeberapa tempat dihati dengan Kesimpulan Jenasah lakilaki berusia 21Tahun didapatkan pecah hati dan robek di beberapa tempat di hati padapemeriksaan dalam bagian perut yang menjadi sebab kematian ;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut

  Adhyta Dwipa R.T, Sp.B, dokter pada Rumah SakitUmum Daerah Kota Madiun, menyebutkan bahwa korban Panji PutraAdhikara, penyebab kematian berdasarkan pemeriksaan dalam : hati/ kelejarludah : pecah hati bagian samping kanan dari atas sampai bawah, robek dibeberapa tempat dihati dengan Kesimpulan Jenasah lakilaki berusia 21Tahun didapatkan pecah hati dan robek di beberapa tempat di hati padapemeriksaan dalam bagian perut yang menjadi sebab kematian ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur mengakibatkankecelakaan

• Tergugat I, dan Turut Tergugat II untuk seluruhnya;

Dalam Pokok Perkara:

1. Mengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan sebagai hukum bahwa tindak pidana perasuransian yang dilakukan Tergugat II bekerjasama dengan Tergugat III adalah Perbuatan Melawan Hukum;
3. Menyatakan sebagai hukum bahwa Tergugat I, selaku majikan dan/atau pihak yang mengangkat Tergugat II untuk mewakili urusan Tergugat I, telah lalai dan tidak berhati-hati

• Hati Rela No. 23 Kel. Tamanurung kotaMakassar.Pekerjaan : Wiraswasta .Pendidikan : $1Terdakwa ditahan oleh :1. Penyidik Polri ( Rutan) Sejak tanggal 22 Oktober 2018 s/d tanggal10 Nopember 2018;2. Perpanjangan Jaksa Penuntut Umum sejak tanggal 11 Nopember2018 s/dtanggal 20 Desember 2018;3. Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 21Desember 2018 s/d 19 Januari 2019;4. Jaksa Penuntut Umum sejak tanggal 15 Januari 2019 s/d tanggal 03Pebruari 2018;5.

  REMO (DPO) dan terdakwa juga memberikan uangsebanyak Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah) kepada Lk Remo,setelah itu terdakwa pergi dari anjungan Pantai Losari.bahwa berawal saat itu pada hari Selasa tanggal 16 Oktober 2018sekitar pukul 21.00 wita saksi Suandi Yusran dan saksi nanrangmelakukan patroli dan pemantauan di sekeliling daerah JIn Hati MuliaKelurahan Mattoangin Kecamatan Mariso Kota Makassar, dan saatmelakukan patroli tersebut sekitar pukul 22.00 wita saksi SuandiYusran dan saksi nanrang

  melihat 2 orang sedang berada diatasmotor pinggir jalan Hati Mulia dengan gerak gerik mencurigakanseorang diantaranya sedang sibuk menelpon dan seorang lainnyaseperti sedang memperhatikan sekeliling, sehingga dengan gerakgerik mencurigakan tersebut saksi Suandi Yusran dan saksi nanrangberinisiatif untuk mendekati terdakwa dan saksi Andri Setiawan AlsYusri Als Ari, tetapi melihat kehadiran saksi Suandi Yusran dan SaksiNANRANG, terdakwa dan saksi Andri Setiawan Als Yusri Als Ari kagetdan terkejut

  MuliaKelurahan Mattoangin Kecamatan Mariso Kota Makassar, dan saatmelakukan patroli tersebut sekitar pukul 22.00 wita saksi SuandiYusran dan saksi nanrang melihat 2 orang sedang berada diatasmotor pinggir jalan Hati Mulia dengan gerak gerik mencurigakanseorang diantaranya sedang sibuk menelpon dan seorang lainnyaseperti sedang memperhatikan sekeliling, sehingga dengan gerakgerik mencurigakan tersebut saksi Suandi Yusran dan saksi nanrangberinisiatif untuk mendekati terdakwa dan saksi Andri Setiawan

  di badannya, yang waktu itu terdakwaSTEVANO RICHARD NAVASERO, SH Alias RICHARD beradadi pinggir Jin Hati Mulia Kel Mattoangin Kec Mariso KotaMakassar.Bahwa benar seluruhnya milik terdakwa STEVANO RICHARDNAVASERO, SH Alias RICHARDBahwa benar terdakwa STEVANO RICHARD NAVASERO, SHAlias RICHARD memperoleh narkotika jenis ganja tersebutdengan cara membelinya dari Lk.