Bahwa semenjak Penggugat bekerja ke Taiwan, pada awalnya hubunganPenggugat dan Tergugat baik kembali dan kadang juga Penggugat kirimuang untuk Tergugat, namun lama kelamaan ternyata prilaku Tergugat yangdirumah membuat sakit hati Penggugat, Tergugat sering berselingkuhdengan wanita lain , yang terakhir Penggugat berselingkuh denganseorang perempuan yang bernama Linda yang berasal dari desa Karanganyar kecamatan Pusaka jaya kabupaten Subang, bahkan perempuantersebut mengaku kepada Penggugat telah

menikah (incasu menikah syiri)dengan Tergugat, dan Tergugatpun mengakui hal yang sama kepadaPenggugat, namun yang lebih menyakitkan hati Penggugat adalah setiapterjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, Tergugat seringmengatakan menceraikan Penggugat atau menjatuhkan talak kepadaPenggugat ;.

Bahwa dengan kondisi seperti tersebut diatas tentu membuat Penggugatsakit hati , Kecewa dan marah kepada Penggugat, karena Penggugat tidakmau dimadu ;.

Bahwa atas sikap Tergugat yang demikian, Penggugat merasa sudah tidakkuat lagi untuk mempertahankan biduk rumah tangganya dengan Tergugat ,Halaman 2 dari 9tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yang sakinah mawadahwarahmah tidak terwujud dan kalau diteruskan akan lebih banyakmudlaratnya dari pada maslahatnya, untuk itu. itu Penggugat telahbeketetapan hati hati untuk tidak mempertahankan biduk rumah tangganyadenga Tergugat9.

Oleh karena itu Penggugat telahberketapan hati menggugat cerai Tergugat di Pengadilan Agama Indramayu:Berdasarkan uraian tersebut diatas, Pengugat mohon kepada Majlis HakimPengadilan Agama Indramayu agar berkenan memeriksa dan memutus perkaraini sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu Bain sughra dari Tergugat kepada Penggugat ;3.

Tergugat kurang bertanggung jawab memberikan nafkah kepadaPenggugat karena Tergugat tidak pernah jujur mengenalpenghasilannya dan memberikan nafkah sesuka hati kepadaPenggugat;b. Tergugat selalu membesarkan masalah yang awalnya sepele hinggaberujung permasalahan dan pertengkaran terus menerus. Dan takjarang ketika bertengkar Tergugat berkatakata kasar yangmenyakitkan hati Penggugat, dan bersikap kasar karena pernahmemukul Penggugat (KDRT);c.

Sehingga untuk kejelasan status Penggugat,maka kini Penggugat sudah bulat hati mengajukan gugatan cerai diPengadilan Agama Lubuk Pakam;Bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernama : Alyssa Zalfa Amran,Perempuan, lahir tanggal 2 Juli 2018 yang saat ini masih belum mumayyizatau masih di bawah umur secara psikologis lebin dekat kepadaPenggugat selaku ibu kandungya, maka selain menggugat cerai Tergugat,Penggugat juga memohon untuk ditetapkan sebagai pemegang hak asuh(hadhanah) terhadap anak Penggugat

Dan tak jarang ketika bertengkar Tergugat berkatakata kasar yangmenyakitkan hati Penggugat, dan bersikap kasar karena pernah memukulPenggugat (KDRT) dan Tergugat sudah 3 kali mentalak Penggugat dihadapankeluarga Pengggugat, sehingga sudah tidak ada kecocokan lagi antaraPenggugat dengan Tergugat; Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 05 April 2021 dan sejak hari itu Tergugat tidaklagi tinggal

Tergugat kurang bertanggung jawab memberikan nafkah kepadaPenggugat karena Tergugat tidak pernah jujur mengenaipenghasilannya dan memberikan nafkah sesuka hati kepadaPenggugat;b. Tergugat selalu membesarkan masalah yang awalnya sepele hinggaberujung permasalahan dan pertengkaran terus menerus. Dan takjarang ketika bertengkar Tergugat berkatakata kasar yangmenyakitkan hati Penggugat, dan bersikap kasar karena pernahmemukul Penggugat (KDRT);c.

Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi kecocokan dalamc. membina rumah tangga, dan Penggugat berketetapan hati untukbercerai dengan Tergugat;d. Tergugat sering melontarkan katakata Kasar yang menyakitkan hatiPenggugat .e. Tergugat pernah melakukan kekerasan kepada Penggugat yangmenyakitkan fisik Penggugat .f. Tergugat sudah tidak bisa lagi menjadi Kepala keluarga yang baik;;4.

Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi kecocokandalam membina rumah tangga, dan Penggugat berketetapan hati untukbercerai dengan Tergugat;4.3 Tergugat sering melontarkan katakata Kasar yang menyakitkan hatiPenggugat .4.4 Tergugat pernah melakukan kekerasan kepada Penggugat yangmenyakitkan fisik Penggugat .4.5 Tergugat sudah tidak bisa lagi menjadi Kepala keluarga yang baik;Bahwa permasalahan tersebut menjadi pemicu ketidak harmonisanrumah tangga sampai sekarang ini dan puncaknya Tahun

katakata Kasaryang menyakitkan hati PenggugatTergugat pernah melakukan kekerasankepada Penggugat yang menyakitkan fisik Penggugat .; dan Tergugatsudah tidak bisa lagi menjadi Kepala keluarga yang baik;; ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selamakurang lebih awal tahun 2018; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagimendamaikan kedua belah pihak;2.

SAKSI Il, menerangkan : Bahwa saksi sebagai Ibu Kandung penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar 2015 ; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Antara Penggugatdan Tergugat sering berselisih paham dalam urusan rumah tangga;.Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi kecocokan dalammembina rumah tangga, dan Penggugat berketetapan hati untukbercerai dengan Tergugat;; Tergugat sering melontarkan katakata Kasaryang

Antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada lagi kecocokan dalam membina rumah tangga, danPenggugat berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;; Tergugat seringmelontarkan katakata Kasar yang menyakitkan hati PenggugatTergugat pernahmelakukan kekerasan kepada Penggugat yang menyakitkan fisik Penggugat .

Termohon sering bericara kasar yang menyinggung hati orang tuaPemohon dan Pemohon;5.3 Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohonterjadi pada September 2019 dan sejak saat itu Termohn pergimeninggalkan Pemohon;5.4 Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Pemohon danTermohon telah pisah tempat tinggal selama 9 bulan lamanya, yakni sejakSeptember 2019 sampai dengan sekarang dan sejak saat itu pulaPemohon tidak lagi mejalin kKomunikasi dengan Termohon;6.

membina rumah tanggaawalnya di rumah saudara Pemohon di rumah orang tua Pemohon diDesa Pebatae, Kecamatan Bumi Raya, Kabupaten Morowali;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnyarukun, namun sejak bulan Agustus 2019 mulai sering terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus, sehingga kelihatan tidak harmonis;Bahwa penyebab mereka berselisin dan bertengkar yang saksi tahu yaituTermohon sering mengabaikan tugas sebagai istri dan Termohon seringberbicara kasar yang menyinggung hati

Putusan No.260/Pdt.G/2020/PA.BukMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti tertulis danketerangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum yangdisimpulkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah; Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah hidup rukun dan sudah dikaruniai 1(satu) orang anak.; Bahwa Termohon sering mengabaikan tugas sebagai istri dan Termohon seringberbicara kasar yang menyinggung hati orang tua Pemohon dan Pemohon; Bahwa Pemohon

telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi keretakan ikatanbatin sebagai suami istri, akibat perselisihan hingga terjadi pisah tempat tinggalyang sudah berlangsung sekitar 9 (Sembilan) bulan, dan tidak ada harapan untukkembali rukun karena keduanya sudah tidak saling mempedulikan bahkanPemohon telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon, yangtentunya

Tergugat dalam ucapannya selalu menyakitkan hati Penggugat bahkan selalumelecehkan Penggugat, sehingga Penggugat sangat sakit hati Penggugat denganucapanucapan yang diucapkan oleh Tergugat;b. Penggugat sudah berusaha untuk bersabar namun Tergugat selalu menyakitkanhati Penggugat;4.

tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut;e Bahwa saksi adalah kakak Penggugat;e Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat dan Tergugatkumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 8 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat, tidak mempunyai anak danjuga tidak dalam keadaan hamil;e Bahwa sejak 2 bulan yang lalu rumah tangga selalu cekcok dan tidak harmonisdisebabkan Tergugat dalam ucapannya selalu menyakitkan hati

Penggugatbahkan Tergugat selalu melecehkan Penggugat sehingga Penggugat merasasangat sakit hati dengan ucapanucapan yang di ucapkan oleh Tergugattersebut;Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Tergugat pergi meninggalkantempat tinggal bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama bulandan selama itu kedua belah pihak telah putus hubungan lahir batin dan telahsaling meninggalkan hak dan kewajiban masing masing;Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan kedua belah pihak,akan tetapi

SitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah Sepupu Penggugat;Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat dan Tergugatkumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 8 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat, tidak mempunyai anak danjuga tidak dalam keadaan hamil;Bahwa sejak 2 bulan yang lalu rumah tangga selalu cekcok dan tidak harmonisdisebabkan Tergugat dalam ucapannya selalu menyakitkan hati

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalamkeadaan rukun, namun sejak bulan Maret 2020 Pemohon denganTermohon mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang penyebabnya Termohon sudah tidak menghormatiPemohon sebagai kepala rumah tangga, seperti Termohon bermain cintadengan lakilaki lain, yang membuat Pemohon sakit hati;6.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon telahberketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon;8. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kajen c.q Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMER:;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 15 halaman .Putusan Nomor 1344/Padt.G/2021/PA.KjnSALINAN2.

sekarangtinggal dan diasuh oleh Pemohon ;B ahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Pemohon;B ahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis namun sejak Maret 2020 mulai sering bertengkar;B ahwa saksi pernah melihat dan mendengar Pemohon danTermohon bertengkar ;B ahwa penyebab Pemohon dan Termohon bertengkar karenaTermohon sudah tidak menghormati Pemohon sebagai kepalarumah tangga, seperti Termohon bermain cinta dengan lakilakilain, yang membuat Pemohon sakit hati

sekarangtinggal dan diasuh oleh Pemohon ;B ahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Pemohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis namun sejak Maret 2020 mulai sering bertengkar;B ahwa saksi pernah melihat dan mendengar Pemohon danTermohon bertengkar ;Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon bertengkar karena Termohon sudah tidak menghormati Pemohon sebagai kepalarumah tangga, seperti Termohon bermain cinta dengan lakilakilain, yang membuat Pemohon sakit hati

memenuhi syaratmateriil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR sehingga keterangansaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Pemohon telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon semula rukun namun mulai bertengkarsejak Maret 2020 karena Termohon sudah tidak menghormati Pemohonsebagai kepala rumah tangga, seperti Termohon bermain cinta denganlakilaki lain, yang membuat Pemohon sakit hati

pada hari selasa tanggal 07 Juni 2022 didepan pagar kantor pusat khilafatul muslimin di Jalan Wr Supratman Kelurahan Kupang Kota Kec Teluk Betung Utara Kota Bandar Lampung

nurani

Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis dan bahagia,namun sejak bulan Desember 2009 keadaannya mulai tidak harmonis lagi dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenaTermohon mengaku bahwa sebenarnya Termohon terpaksa menikah dengan Pemohonuntuk menyenangkan hati orangtuanya.

Bahwa sekitar tahun 2009 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon yang disebabkan karena Termohon terpaksa menikahdengan Pemohon untuk menyenangkan hati orangtuanya.

Termohon jugamengaku telah pergi ke acara pemilihan kepala desa setempat bersama lakilakilain bernama Budi asal dari desa Karanganyar Rejoso bahkan sejak awalHalaman 3.pernikahan dulu Termohon juga pernah didatangi lakilaki tersebut yang diakuiTermohon sebagai pacar sehingga Pemohon merasa sangat jengkel, sakit hati dantidak dihargai sebagai seorang suami;d. Bahwa kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama6 bulan;e.

Bahwa sekitar tahun 2009 antara Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Termohon terpaksa menikah denganPemohon untuk menyenangkan hati orangtuanya.

Termohon juga mengaku telahpergi ke acara pemilihan kepala desa setempat bersama lakilaki lain bernamaBudi asal dari desa Karanganyar Rejoso bahkan sejak awal pernikahan duluTermohon juga pernah didatangi lakilaki tersebut yang diakui Termohon sebagaipacar sehingga Pemohon merasa sangat jengkel, sakit hati dan tidak dihargaisebagai seorang suami;d. Bahwa kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama6 bulan;e.

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunnamun semenjak awal bulan Januari 2018 mulai terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan masalah ekonomi keluarga yang tidak tercukupikarena Tergugat tidak jujur dengan penghasilannya dan Penggugat hanyadikasih nafkah semaunya Tergugat, sehingga Penggugat sakit hati dantertekan bathinnya;4.

Bahwa sebagai isteri yang baik Penggugat selalu mengingatkankepada Tergugat untuk jujur dengan penghasilannya supaya bisamencukupi kebutuhan ekonomi keluarga, namun setiap diingatkanTergugat marah sehingga menimbulkan perselisihan dan percekcokanyang berkepanjangan sehingga Penggugat sakit hati dan tertekanbatinnya;5.

Bahwa selama + 1 (satu) tahun antara Penggugat dan Tergugat pisahranjang dan tidak pernah kasih nafkah baik lahir maupun bathin kepadaPenggugat serta tidak pernah ada komunikasi yang baik layaknya suamiistri yang rukun, sehingga Penggugat semakin sakit hati dan semakintertekan bathinnya;7.

Tergugatberada dirumah orang tua Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahselama kurang lebih kurang lebih + 1 (satu) tahun karena Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tuaTergugatPutusan Nomor 3052/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 4 dari 11 Bahwa sebelum terjadi pisah rumah, antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran karena Tergugat tidak jujurdengan penghasilannya dan Penggugat hanya dikasih nafkahsemaunya Tergugat, sehingga Penggugat sakit hati

keterangan saksi saksi tersebut telahmemenuhi ketentuan Perundangan Undangan sebagaimana yang dimaksuddalam Pasal 171 HIR, karenanya keterangan saksi Penggugat yangdemikian haruslah dipertimbangkan;Menimbang, bahwa saksi saksi yang dihadirkan Penggugat padaintinya memberikan keterangan bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran dan perselisihan karena Tergugat tidakjujur dengan penghasilannya dan Penggugat hanya dikasih nafkahsemaunya Tergugat, sehingga Penggugat sakit hati

Ketika terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, Tergugat seringmengeluarkan katakata kasar, karena hal iniPenggugat merasa sakit hati dengan sikap Tergugat;d. Bahwa Tergugat tidak memberikan nafkahwajib kepada Penggugat selama lebih kurang 1tahun, karena hal ini Penggugat merasa yakin untukberpisah dengan Tergugat karena hal ini Penggugatmerasa sSakit hati atas sikap Tergugat;5.

Bahwa berdasarkan halhal yang Penggugatungkapkan di atas, maka rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dipertahankan, oleh karenanya Penggugat telahberketetapan hati untuk menggugat cerai terhadapTergugat ke Pengadilan Agama Palembang ;Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Palembang dalam hal ini MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, kiranyaberkenan memberikan putusan yang amarnya berbunyi, sebagaiberikut

disebabkan :Bahwa Tergugat tidak jujur dengan status Tergugatkepada Penggugat, sebelum melangsungkan pernikahandan Tergugat mengakui statusnya sebagai jejaka ; BahwaTergugat tidak bekerja, sehingga untuk memenuhikebutuhan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat,Penggugat yang bekerja, karena hal ini yang sering memicuperselisinan antara Penggugat dan Tergugat;Ketika terjadi pertengkaran antara Penggugat danTergugat, Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar,karena hal ini Penggugat merasa sakit hati

dengan sikapTergugat;Bahwa Tergugat tidak memberikan nafkah wajib kepadaPenggugat selama lebih kurang 1 tahun, karena hal iniPenggugat merasa yakin untuk berpisah dengan Tergugatkarena hal ini Penggugat merasa sakit hati atas sikapTergugat;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 22ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 MajelisHakim telah mendengarkan keterangan saksisaksi keluarga danorang dekat Penggugat sehingga telah jelas bagi Majelis tentangpenyebab perselisihnan yang terjadi

dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang puncaknya antara Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulan Februari2016, dan selama itu walaupun sudah ada upaya dari pihakkeluarga untuk merukunkan.namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat danSaksisaksi tersebut Majelis Hakim telah menemukan faktabahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dan sudah sulit untuk dipertahankan, apalagiPenggugat telah berketetapan hati

. sebelum berangkat Terdakwa sempatmeminum minuman keras jenis intisarisebanyak setengah botol sehinggaTerdakwa sedikit pusing dan mempengaruhikonsentrasi Terdakwa ketika mengemudikankendaraan tersebut, padahal kalauTerdakwa bersikap hati hati dan waspadakarena kondisi malam = serta sebelumberangkat tidak meminum minuman kerasterlebih dahulu) maka kecelakaan tersebutdapat dihindari..

Agus (alm) dan Saksi Anda akan mendahului21kendaraan Avanza dari sebelah kanan, namun karenasepeda motor yang dikemudikan Saksi Ipan berjalanterlalu) kanan dan Terdakwapun kurang hati hati danwaspada dalam mengemudikan kendaraan sehingga sepedamotor yang dikemudikan Saksi Ipan bertabrakan dengankendaraan Daihatsu Feroza yang dikemudikan Terdakwa.4.

hati dan waspadakarena kondisi malam = serta sebelumberangkat tidak meminum minuman keras22terlebih dahulu maka kecelakaan tersebutdapat dihindari.7.

hati, sembrono,ceroboh, dalam menjalankan pekerjaannya atau sekiranya sipelaku/Terdakwa itu sudah hati hati dan waspada makakejadian tersebut dapat dicegahnya.Berdasarkan keterangan para Saksi dan Terdakwa serta alatbukti lainnya di persidangan diperoleh fakta fakta sebagaiberikut1.

Agus (alm)dan Saksi Anda akan mendahului kendaraanAvanza dari sebelah kanan, namun karenasepeda motor yang dikemudikan Saksi lIpanberjalan terlalu) kanan dan Terdakwapunkurang hati hati dan waspada dalammengemudikan kendaraan sehingga sepedamotor yang dikemudikan Saksi Ipanbertabrakan dengan kendaraan DaihatsuFeroza yang dikemudikan Terdakwa..

saksi koroan, kemudian saksi korban lari danmenghampiri temantemannya diantaranya yaitu Saksi SILPANUS Alias ADAIBin OLOK lalu saksi korban berkata Saya ditusuk oleh MUHAMMADARDIANSYAH Alias DIAN sembari membuka bajunya dan memperlihatkanluka tusuk yang masih mengalami pendarahan di bagian perut/ulu hati,selanjutnya temanteman saksi korban segera mengantarnya ke PuskesmasTumbang Samba untuk mendapatkan perawatan lebih lanjut.

ADI SUCIATMA, dokter pemeriksa padaPuskesmas Tumbang Samba, dengan hasil pemeriksaan :Terdapat Iluka pada daerah ulu hati atau epigastrium, dalam luka satusetengah sentimeter, lebar luka satu sentimeter, tepi luka rata, sudut lukatajam, jembatan jaringan terputus.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP.

Katingan, Prop.Kalimantan Tengah, untuk buang air kecil, tibatiba datang Terdakwa, dariarah depan Saksi dan langsung melakukan penganiayaan terhadap diriSaksi menusukan 1 (Satu) bilah Senjata tajam jenis Pisau / badik kearahSaksi yang di pegangnya dengan menggunakan tangan kananyasebanyak 1 (satu) kali sehingga mengenai bagian perut dan ulu hati Saksi,setelah itu Terdakwa langsung melarikan diri ;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, mengakibatkan saksimengalami luka robek dibagian perut atau

ADI SUCIATMA, dokterpemeriksa pada Puskesmas Tumbang Samba, dengan hasil pemeriksaan :Terdapat Iluka pada daerah ulu hati atau epigastrium, dalam luka satusetengah sentimeter, lebar luka satu sentimeter, tepi luka rata, sudut luka tajam,jembatan jaringan terputus.

saksi korban, kKemudiansaksi korban lari dan menghampiri temantemannya diantaranya yaitu SaksiSILPANUS Alias ADAI Bin OLOK lalu saksi korban berkata Saya ditusukoleh MUHAMMAD ARDIANSYAH Alias DIAN sembari membuka bajunyadan memperlihatkan luka tusuk yang masih mengalami pendarahan dibagian perut/ulu hati, selanjutnya temanteman saksi koroban segeraHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 130/Pid.B/2017/PN.Ksn.mengantarnya ke Puskesmas Tumbang Samba untuk mendapatkanperawatan lebih lanjut ;3.

Sesudah ambil kartu remi, pemainwajid membuang 1 kartu, kKemudian pemain berikutnya bisa pilin dalam 1giliran ingin mengambil kartu di deck (kartu di tengah kalangan) ataumengambil kartu dalam tempat buangan, dengan syarat untuk ambil kartubuangan mewajibkan kartu pemain langsung jadi yang minimum di tanganmemiliki 2 kartu, contoh 3 dan 5 hati, serta nyatanya di pembuangan adakartu 4 hati maka pemain masih bisa ambil kartu buangan tersebut.

,serta nyatanya diperbuangan ada 4kartu hati maka pemain masih bisa ambil kartu buangan tersebut.demikianpermaian ini Sampai bisa salah satu pemain dinyatakan menang;Bahwa dalam perjudian kartu remi bisa dikatakan menang apabila 7 kartuyang dipegang tersusun minimal 3 deret, selanjutnya pemain yangmenang berhak mengambil uang taruhan yang terkumpul ditengah,setelah itu permainan dimulai dari awal lagi;Bahwa sifat dari perjudian judi tersebut adalah untunguntungan dan tidakada ijinya;Bahwa barang

,serta nyatanya diperbuangan ada 4kartu hati maka pemain masih bisa ambil kartu buangan tersebut.demikianpermaian ini Sampai bisa salah satu pemain dinyatakan menang; Bahwa dalam perjudian kartu remi bisa dikatakan menang apabila 7 kartuyang dipegang tersusun minimal 3 deret, selanjutnya pemain yangmenang berhak mengambil uang taruhan yang terkumpul ditengah,setelah itu permainan dimulai dari awal lagi; Bahwa sifat dari perjudian judi tersebut adalah untunguntungan dan tidakada ijinya; Bahwa barang

,serta nyatanya diperobuangan ada 4Kartu hati maka pemain masih bisa ambil kartu buangan tersebut.demikianpermaian ini sampai bisa salah satu pemain dinyatakan menang;Bahwa dalam perjudian kartu remi bisa dikatakan menang apabila 7 kartuyang dipegang tersusun minimal 3 deret, selanjutnya pemain yangmenang berhak mengambil uang taruhan yang terkumpul ditengah,setelah itu permainan dimulai dari awal lagi;Bahwa sifat dari perjudian remi tersebut adalah untunguntungan;halaman 13 dari 27 putusan Nomor

, usus halus,selaput pembungkus ginjal dan aorta Dijumpai patah/retak tulang iga kenan 11Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor: 1093/Pid.B/2018/PN Kis Diumpai luka tusuk pada dinding rongga perut bagian dalam,lukas tusuk pada diafragma, hati, usus, selaput pembungkus ginjaldan aorta Dijumpai perdarahan pada rongga perut dan rongga dadaKesimpulanTelah diperiksa sesosok mayat seorang lakilaki, dikenal umur 31tahun, panjang badan 160 cm, perawakan sedang, warna kulit sawomatang, bangsa Indonesia, rambut lurus

warna hitam.Dari hasil pemeriksaan luar dan dalam (autopsi) diambil kesimpulanbahwa mekanisme kematian korban adalah mati lemas oleh karenaperdarahan yang sangat banyak disertai kerusakan organ (hati danusus halus) serta gangguan fungsi pernafasan (kolaps/kempis) parukanan) akibat adanyan perdarahan sangat banyak dirongga perut danrongga dada serta adanya luka tusuk pada dada, diafragma, hati,usus halus, selaput pembungkus ginjal kanan serta pembuluh daarahbesar (aorta) yang disebabkan kekerasan

/retak tulang iga kenan 11Dijumpai luka tusuk pada dinding rongga perut bagian dalam,lukas tusuk pada diafragma, hati, usus, Selaput pembungkus ginjaldan aortaDijumpai perdarahan pada rongga perut dan rongga dadaKesimpulanHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor: 1093/Pid.B/2018/PN KisTelah diperiksa sesosok mayat seorang lakilaki, dikenal umur 31tahun, panjang badan 160 cm, perawakan sedang, warna kulit Sawomatang, bangsa Indonesia, rambut lurus warna hitam.Dari hasil pemeriksaan luar dan dalam (autopsi)

diambil kesimpulanbahwa mekanisme kematian korban adalah mati lemas oleh karenaperdarahan yang sangat banyak disertai kerusakan organ (hati danusus halus) serta gangguan fungsi pernafasan (kolaps/kempis) parukanan) akibat adanyan perdarahan sangat banyak dirongga perut danrongga dada serta adanya luka tusuk pada dada, diafragma, hati,usus halus, selaput pembungkus ginjal kanan serta pembuluh daarahbesar (aorta) yang disebabkan kekerasan (trauma/ruda paksa) tajamberupa luka tusuk tembus pada daerah

mati lemas oleh karenaperdarahan yang sangat banyak disertai kerusakan organ (hati danusus halus) serta gangguan fungsi pernafasan (kolaps/kempis) parukanan) akibat adanyan perdarahan sangat banyak dirongga perut danHalaman 18 dari 21 Putusan Nomor: 1093/Pid.B/2018/PN Kisrongga dada serta adanya luka tusuk pada dada, diafragma, hati,usus halus, selaput pembungkus ginjal kanan serta pembuluh daarahbesar (aorta) yang disebabkan kekerasan (trauma/ruda paksa) tajamberupa luka tusuk tembus pada daerah

Tergugat tidak punya hati kepercayaanpada penggugat ;b. Tergugat sering kali melontarkan katakata yang menyakiti hati penggugat ;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut semakin lamasemakin memuncak, akhirnya antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsampai sekarang sudah berjalan selama 1 bulan dan sejak itu pula Tergugat tidak pernahmemberi nafkah lahir dan batin ;6.

dan Tergugat karena saksi adalah Tetangga Penggugat ; Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, setelah kawin, hiduprukun di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat selama 12 tahun ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, tetapi sejak 1bulan sebelum Penggugat mengajukan gugat cerai, sering berselisih dan bertengkar,penyebabnya karena Tergugat tidak percaya kepada penggugat dan Tergugat sering kalimelontarkan katakata yang menyakiti hati

Tergugat tidak punya hati kepercayaanpada penggugat ;b.

Tergugat sering kali melontarkan katakata yang menyakiti hati penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, yang merupakan Akta Otentik yang tidak adabantahan, maka bernilai sempurna dan mengikat, oleh karena itu. telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa sikap Tergugat yang tidak mau hadir dipersidangan tersebutdipandang bahwa Tergugat tidak hendak membantah dalil gugatan Penggugat, maka dengansendirinya dalil gugatan Penggugat telah

(Dirampasuntuk Negara)e 1 (satu) unit Handpone merek Samsung wama merah hati No. Card089622879303 ;3 (tiga) lembar kertas catatan nomor togel;e 1 (satu) buah bolpoin wama hitam biru merek Jumbo Refill.(Dirampas untuk dimusnahkan)4.

Bekasi,Bahwaselanjutnya berdasarkan informasi masyarakat tersebut saksibersama dengan Laskar Alamsyah, Suma Anggara, Muhammad Miftahdan Teguh Supriyadi langsung mendatangi daerah yang dimaksud dansetelah sampai di dapatkan terdakwa Wandi Bin Ener dan setelah dilakukan penggeledahan terhadap diri terdakwa di dapatkan 1 (satu) unithandpone merek Samsung wama merah hati beserta kartunya dengannomor 089622879303 yang didalamnva terdapat sms para pemasangjudi togel, lalu ditemukan juga uang tunai sebesar

Bekasididatangi oleh anggota Polsek Serang Baru karena telah melakukanpermainan judi jenis togel tanpa ijin dan langsung melakukanpenggeledahan terhadap diri terdakwa lalu di dapatkan 1 (satu) unithandpone merek Samsung wama merah hati beserta kartunya dengannomor 089622879303 yang didalamnya terdapat sms para pemasangjudi togel, lalu ditemukan jugauang tunai sebesar Rp. 40.000, (empatpuluh ribu rupiah), 3 (tiga) lembar kertas catatan nomor togel dan 1(satu) buah bolpoin wama hitam biru merek Jumbo

Tamat tidak ditemukan.Bahwa benar maksud dan tujuan terdakwa melakukan permainan judijenis togel yaitu mencari keuntungan yang mana sifatnya untunguntungan dan terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang.Menimbang, bahwa di persidangan telah diperlihnatkan barang buktiberupa:Uang tunai sebesar Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah);1 (satu) unit Handpone merek Samsung wama merah hati No.

Menetapkan barang bukti berupa ;e UangtunaisebesarRp 40.000, (empatpuluhribu rupiah)Dirampasuntuk Negara.e 1 (satu) unit Handphone merk Samsung warna merah hati NoCard 089622879303 ;e 3(tiga) lembar kertas catatan nomor togel ;e 1 (satu) buah bolpoin warna hitam biru merk Jumbo Refill.Dirampas untuk dimusnahkan.6.

Senang hati Kel. Sungai Daeng Kec. Muntok Kab.

Senang hati Kel. Sungai Daeng Kec.

Sedangkan perbuatan tidakmenyenangkan dengan cara memakai ancaman kekerasan tersebut Terdakwatunjungkan kepada sdr DODI;e Bahwa kejadian tersebut terjadi Pada hari jumat tanggal 23 agustus2013 sekira jam 03.00 WIB di teras rumah sdr DODI yang beralamat di Kp.Senang hati kel. Sungai Daeng Kec. Muntok Kab.

Senang hati kel. Sungai daengKec. Muntok Kab.

Menyatakan barang bukti berupa1 (satu) lembar celana pendek tanpa merk warna coklatpudar, dan 1 (satu) lembar celana pendek tanpa merkberpinggang karet warna biru pudar campur merah hati dancoklat abuabu dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksiMaria Margareta Sandi Als. Mira;4. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp 1.000.

Rona (ibukandung saksi) menanyakan kepada saksi ada kejadian apadi dalam WC terdakwa; Bahwa kemudian saksi menceritakan perbuatan terdakwatersebut kepada nenek dan ibu kandung saksi; Bahwa pada saat itu saksi menggenakan celana pendekwarna coklat pudar dibagian luar dan celana pendekberpinggang karet warna biru pudar campur merah hati dancoklat abuabu dibagian dalam;2. VERONIKA WEA Als.

saksi yang sedang berada di dapur di23/Pid.Sus/2013/Pn .Bjw Halaman 7 dari 20 Halamandatangi oleh saksi Lusia Ndua yang menanyakan keberadaankorban;Bahwa kemudian saksi Lusia Ndua berteriak memanggil namakorban, lalu saksi melihat korban keluar dari dalam WCbelakang rumah terdakwa, dan tidak lama kemudianterdakwa juga keluar dari dalam WC tersebut;Bahwa pada saat itu saksi menggenakan celana pendekwarna coklat pudar dibagian luar dan celana pendekberpinggang karet warna biru pudar campur merah hati

Mira;Bahwa benar perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara terlebih dahulu memanggil saksi korban yang sedangbermain di depan rumah terdakwa supaya masuk ke dalam webelakang rumah terdakwa;Bahwa benar pada saat itu saksi korban bermain tanpamenggunakan baju, hanya memakai celana pendek warna coklatpudar dibagian luar dan celana pendek berpinggang karetwarna biru pudar campur merah hati dan coklat abuabudibagian dalam;Bahwa benar pada saat memanggil saksi korban untuk masukkedalam we terdakwa

Menetapkan barang bukti berupa1 (satu) lembar celana pendek tanpa merk warna coklatpudar, dan 1 (satu) lembar celana pendek tanpa merkberpinggang karet warna biru pudar campur merah hati dancoklat abuabu Dikembalikan kepada saksi Maria MargaretaSandi Als. Mira;7. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) ;AH Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Bajawa pada hari Selasa tanggal23 April 2013, oleh Kami : RICHMOND P.B.

Tergugat sering berkatakata kasar kepada Penggugat sehinggaPenggugat merasa sakit hati;b. Selama pernikahan Tergugat sesuka hati dalam memeberikannafkah lahir kepada Penggugat sehingga Penggugat merasakeberatan;c. Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan bathin kepadaPenggugat kurang lebih selama 2 tahun;d. Tergugat pergi atau jarang pulang ke tempat kediaman bersamatanpa alasan yang jelas;5.

;Selama pernikahan Tergugat sesuka hati dalam memeberikan nafkahlahir kepada Penggugat sehingga Penggugat merasa keberatan;Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan bathin kepada Penggugatkurang lebih selama 2 tahun;Tergugat pergi atau jarang pulang ke tempat kediaman bersama tanpaalasan yang jelas; Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat telah pisahtempat kediaman bersama tahun 2018, karena Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama Bahwa Selama berpisah, ada upaya damai dari keluarga

putusan Nomor 3032/Padt.G/2019/PA.JB Bahwa Selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak ; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sekarang tidak harmonislagi; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakharmonis lagi semenjak tahun 2016; Bahwa setahu Saksi, yang menyebabkan Penggugat denganTergugat bertengkar adalah karena Tergugat sering berkatakata kasarkepada Penggugat sehingga Penggugat merasa sakit hati

;Selama pernikahan Tergugat sesuka hati dalam memeberikan nafkah lahirkepada Penggugat sehingga Penggugat merasa keberatan;Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan bathin kepada Penggugatkurang lebih selama 2 tahun;Tergugat pergi atau jarang pulang ke tempat kediaman bersama tanpaalasan yang jelas;Halaman 8 dari 11 putusan Nomor 3032/Padt.G/2019/PA.JB Bahwa benar sudah ada upaya merukunkan Penggugat dengan Tergugatoleh pihak keluarga masingmasing;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas

Saya merasa berat hati karena selama ini tidak biasabiasanya Suami sayapergi ke luar kota selain bekerja dan saya tidak tahu / tidak kenal siapa temantemannya itu. Saya mencoba untuk mengijinkan tetapi dengan catatan saya dan anakanak ikut. Tapi Ssuami saya tidak mengijinkan. Dari situ mulai timbul selisin paham. Tapi pada akhirnya suami saya tetap pergi dan saya berusaha ikhlas dengan kepergiannya. Saya mencoba mengerti dia bahkan saya dan anakanak mengantar hingga ke stasiun.

Otomatis muncul perasaan curiga dalam hati saya. Saya berusaha mencari tahu kebenarannya kepada suami saya. Dan suami saya menawab bahwa apa yang saya dengar itu tidak benar. Penjelasan singkat dari suami saya tersebut tidak membuat saya tenang. Saya terus kepikiran, takut dan khawatir. Berbagai macam pikiran negative timbul dalam pikiran saya. Hingga suami saya pulang, saya berusaha menanyakan kembali, saya berharapmendapat penjelasan yang baik dan bisa menenangkan hati saya.

Saya ingin memperbaiki hubungan ini dan saya minta maaf atas segala kesalahan yang pernah saya lakukan, yang sengaja atau tidak sengaja telah melukai hati suami saya.4. Saya tidak ingin anakanak menjadi korban dari keegoisan orang tua mereka dengan perceraian ini.5. Sesuai dengan agama yang saya yakini bahwa Allah membenci perceraian. Saya sebagai hamba akan berusaha menjaga keyakinan saya. Saya bersedia merendahkan diri untuk menjaga perkawinan ini tetap utuh.6.

Bahwa pembanding tidak sependapat dengan pertimbanganhukum Pengadilan Negeri Semarang pada alinea terakhir halaman ke 13dan alinea pertama halaman 14, pertimbangan hukum Pengadilan NegeriSemarang tidak melihat adanya perpecahan hati yang sudah terjadidalam kehidupan perkawinan antara Penggugat sekarang PemohonBanding dengan Tergugat sekarang Termohon Banding ; Bahwa karena sudah terjadi perpecahan hati, Hakim Mediatorpunpada saat memediasi antara Pembanding dengan Terbanding tidakberhasil merukunkan

kembali Pembanding dengan Terbanding ; Bahwa oleh karena sudah terjadi perpecahan hati, makakehidupan pasangan suamiisteri sebagaimana diamanatkan dalam pasal33 UndangUndang No. 1 Tahun 1974 tentang perkawinan sudah tidakmungkin terwujud lagi ; Bahwa sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RepublikIndonesia No.534 K/Pdt/1996 tanggal 18 Juni 1996 telah dinyatakandalam percerian tidak perlu melihat siapa yang mengawali terjadinyaperselisihan dan pertengkaran atau siapa yang melakukan kesalahandalam