Ditemukan 343149 data
Kata Ersada Br Bangun
21 — 8
Pemohon:
Kata Ersada Br BangunPENETAPANNomor : 51/Pdt.P/2019/PN Stb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama, telah memberikanpenetapan atas permohonan dari :Kata Ersada Br.Bangun, lahir di Suka Rende, tanggal lahir 5 Januari 1969,jenis kelamin Perempuan, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Kantil, Desa PadangBrahrang, Kecamatan Selesai Kabupaten Langkat,selanjutnya disebut
Tanda Penduduk sesuai dengan aslinyaNo.1205064501690001 atas nama Kata Ersada Br. Bangun (bukti P1) ;2. Foto Copy Kartu Keluarga sesuai dengan aslinya No.1205061809070353atas nama Kepala Keluarga Heriyanto yang dikeluarkan pada tanggal 29Oktober 2018 oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Langkat (bukti P2) ;3.
Foto Copy Kutipan Akta Nikah sesuai dengan aslinya No.94/1984 An.Harianto dengan Kata Ersada Perangin, yang dikeluarkan pada tanggal 19Agustus 1987 K.U.A (Kepala Urusan Agama) Pancur Batu (bukti P3) ;4. Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran sesuai dengan aslinya Nomor : 1205LT/181020130197 atas nama Clara Febriana, yang dikeluarkan padatanggal 18 Oktober 2013 oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Langkat (bukti P4) ;Halaman 2 dari 5 Putusan Nomor 51/Pdt.P/2019/PN Stb5.
Brahrang yang seharusnya Clara Pebriana lahir diPadang Brahrang; Bahwa suami dari Kata Ersada Br. Bangun adalah Heriyanto; Bahwa Pemohon mengurus Permohonan ini untuk keperluanadministrasi anak pemohon mendaftarkan diri menjadi TNI AngkatanDarat;2.
Brahrang yang seharusnya Clara Pebriana lahir di PadangBrahrang; Bahwa suami dari Kata Ersada Br.
20 — 11
Menyatakan Terdakwa Katamalam Purba Alias Kata Alias Bin Ulinta Purba telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberi Kesempatan Untuk Melakukan Permainan Judi Sebagai Mata Pencaharian sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3.
Katamalam Purba Alias Kata Alias Bin Ulinta Purba
Nama Lengkap : KATAMALAM PURBA Alias KATA Alias BINULINTA PURBA2. Tempat Lahir : Medan3. Umur/ Tanggal Lahir : 22 Tahun/ 05 Agustus 19924. Jenis Kelamin : Lakilaki5. Kewarganegaraan: Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Binjai Namu Ukur Selatan Kec. Sei BingaiKabupaten Langkat7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 22 Maret 2015 s/d tanggal 10 April2015;2.
Menyatakan Terdakwa Katamalam Purba Als Kata Als Bin Ulinta Purbaterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan untukpermainan judi dan menjadikannya sebagai mata pencaharian, ataudengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itusebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke1KUHPidana dalam dakwaan tunggal ;2.
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Katamalam Purba Als Kata AlsBin Ulinta Purba dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan;3. Menetapkan barang bukti :e 1 (satu) buah handphone Nokia type 2700,dirampas untukdimusnahkan;4.
biaya perkara sebesar Rp.1.000, (Seribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa pada pokoknya memohonkeringanan hukuman dengan alasan Terdakwa, menyesal dan berjanji tidakakan mengulangi perbuatannya dikemudian hari ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa KATAMALAM PURBA als KATA
Menyatakan Terdakwa Katamalam Purba Alias Kata Alias Bin UlintaPurba telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberi Kesempatan UntukMelakukan Permainan Judi Sebagai Mata Pencaharian sebagaimanadalam Dakwaan Tunggal;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3.
Terbanding/Terdakwa : SAINUL KATA Als KATA Bin LATI (Alm)
60 — 15
Terbanding/Terdakwa : SAINUL KATA Als KATA Bin LATI (Alm)
Terdakwa:
SAINUL KATA Alias KATA Bin LATI Alm
68 — 24
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Sainul Kata Alias Kata Bin Lati (Alm), terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya
Terdakwa:
SAINUL KATA Alias KATA Bin LATI Alm
Terdakwa:
SAINUL KATA Als KATA Bin LATI (Alm)
63 — 12
Menyatakan Terdakwa SAINUL KATA Als KATA Bin LATI (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki, menguasai dan membawa senjata tajam sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
Terdakwa:
SAINUL KATA Als KATA Bin LATI (Alm)
223 — 2
ROSPITA PANE Bsc : KPL.KEL.SIMPA KATA MDN-SELAYANG
18 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
KATA ERSADA GINTING alias KATAR GINTING vs SETIA BUDI TARIGAN
REHULINA SEMBIRING, S.H
Terdakwa:
1.MAXSI
2.SADA KATA SURBAKTI Alias KATA
483 — 57
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa I Maxsi dan Terdakwa II Sada Kata Surbakti Alias Kata telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja memperniagakan, menyimpan, memiliki, kulit, tubuh atau bagian-bagian satwa lain yang dilindungi yang dilakukan secara bersama-sama ;
- Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara
Penuntut Umum:
REHULINA SEMBIRING, S.H
Terdakwa:
1.MAXSI
2.SADA KATA SURBAKTI Alias KATA
17 — 2
Ringgi Binti Kata Dg Ngitung Lawan H. Mantari
Ringgi Binti Kata Dg Ngitung, umur 56 tahun, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Lingkungan Sarroanging,Kelurahan Bontotangnga, Kecamatan Tamalatea,Kabupaten Jeneponto, dalam hal ini memberikan kuasakepada Hj.
Kata Dg Ngitung, bertempat tinggal diDusun Batunapara, Desa Bontorannu, Kecamatan Uluere,Kabupaten Bantaeng yang sekarang ini berada dalam LembagaPemasyarakatan Klas Makassar, selanjutnya disebut sebagaiTergugat IV;Selanjutnya para Tergugat dalam hal ini memberikankuasa kepada Zamzam, S.H. dan Najmawati, S.H.
Ringgi Binti Kata Dg Ngitung, selanjutnyakuasa Penggugat telah pula mengajukan permohonan untuk mencabutgugatannya secara tertulis pada hari sidang tersebut sebagaimana termuatdalam berkas perkara;Menimbang, bahwa Rv (Reglemen of de Rechtsvordering) yangmeskipun telah dinyatakan tidak berlaku lagi, namun dalam masalah tertentuyang tidak diatur oleh RBG/HIR, untuk kepentingan beracara (process2doelmatigheid) Rv masih perlu dijadikan landasan pedoman hukum, antara lainmengenai permasalahan pencabutan
23 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
LA ALAMI ; LA PAIMI ; WA TANDA ; LA KATA, dkk.
43 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kata DG Ngitung dk
Kata DG Ngitungbersamasama dengan Terdakwa 2. Djumahang DG Liwang bin H. Kata DGNgitung, Terdakwa 3. Muhammad Ilyas bin H. Hadding DG Ngalle, Terdakwa4. Suprianto bin Djumahang DG Liwang dan Terdakwa 5. Dasmang, SE binH.
Kata DGNgitung bersamasama dengan Terdakwa 2. Djumahang DGLiwang bin H. Kata DG Ngitung, Terdakwa 3. Muhammad Ilyasbin H. Hadding DG Ngalle, Terdakwa 4. Suprianto binDjumahang DG Liwang dan Terdakwa 5.
Kata Dg.
Kata Dg Ngitung,Terdakwa II Djumahang Dg Liwang bin H.
630 — 309 — Berkekuatan Hukum Tetap
- Abstrak : Dalam perkara ini, Pengadilan Negeri Medan membebaskan Terdakwa dari dakwaan primer yaitu Pasal 2 ayat (1) UU Tipikor dengan alasan bahwa perbuatan Terdakwa berhubungan dengan tugas dan kewenangannya, dalam kedudukannya selaku Panitia Pengadaan ... [Selengkapnya]
tentang pemberantasan tindak pidana korupsisebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang RI Nomor 20tahun 2001 tentang perubahan atas UndangUndang RI Nomor 31 tahun 1999tentang pemberantasan tindak pidana korupsi secara eksplisit mengartikan setiaporang adalah orang perseorangan atau termasuk korporasi, dalam hal ini setiaporang yaitu siapa saja selaku subyek hukum dalam hal ini Terdakwa sebagaimanusia atau persoon yang perbuatannya dapat dipertanggungjawabkan secarahukum, pada dasarnya kata
setiap orang identik dengan kata Barangsiapamenunjukkan kepada siapa orangnya yang harus bertanggung jawab atasHal. 47 dari 62 hal, Putusan Nomor 2406 K/PID.SUS/2016perbuatan/kejadian yang didakwakan itu atau setidaktidaknya mengenai siapaorangnya yang harus dijadikan Terdakwa dalam perkara a quodengan tujuanmencegah terjadinya error in persona sedangkan yang dimaksud korporasiadalah kumpulan orang dan atau kekayaan yang terorganisasi baik merupakanbadan hukum maupun bukan badan hukum (Pasal 1 angka
dalam hal ini memperkaya baik dalambentuk materil maupun immaterial bagi dirinya sendiri atau orang lain atau suatukorporasi, sedangkan yang dimaksud memperkaya diri sendiri atau orang lainatau suatu korporasi adalah bersifat alternatif sehingga dengan perbuatan itutelah mendatangkan kekayaan apakah pada dirinya sendiri, orang lain atau suatukorporasi, oleh karenanya tidak perlu dari perouatannya mendatangkan kekayaanHal. 49 dari 62 hal, Putusan Nomor 2406 K/PID.SUS/2016secara kumulatif, dengan kata
156 — 205 — Berkekuatan Hukum Tetap
- Abstrak : Dalam perkara ini, Pengadilan Negeri Medan membebaskan Terdakwa dari dakwaan primer yaitu Pasal 2 ayat (1) UU Tipikor dengan alasan bahwa perbuatan Terdakwa berhubungan dengan tugas dan kewenangannya, dalam kedudukannya selaku Panitia Pengadaan ... [Selengkapnya]
tentang pemberantasan tindak pidana korupsisebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang RI Nomor 20tahun 2001 tentang perubahan atas UndangUndang RI Nomor 31 tahun 1999tentang pemberantasan tindak pidana korupsi secara eksplisit mengartikan setiaporang adalah orang perseorangan atau termasuk korporasi, dalam hal ini setiaporang yaitu siapa saja selaku subyek hukum dalam hal ini Terdakwa sebagaimanusia atau persoon yang perbuatannya dapat dipertanggungjawabkan secarahukum, pada dasarnya kata
setiap orang identik dengan kata Barangsiapamenunjukkan kepada siapa orangnya yang harus bertanggung jawab atasperbuatan/kejadian yang didakwakan itu atau setidaktidaknya mengenai siapaorangnya yang harus dijadikan Terdakwa dalam perkara a quodengan tujuanmencegah terjadinya error in persona sedangkan yang dimaksud korporasiadalah kumpulan orang dan atau kekayaan yang terorganisasi baik merupakanbadan hukum maupun bukan badan hukum (Pasal 1 angka 1);Hal. 47 dari 62 hal, Putusan Nomor 2404 K/PID.SUS
maksud dan tujuanguna memperoleh suatu yang diinginkan dalam hal ini memperkaya baik dalambentuk materil maupun immaterial bagi dirinya sendiri atau orang lain atau suatukorporasi, sedangkan yang dimaksud memperkaya diri sendiri atau orang lainatau suatu korporasi adalah bersifat alternatif sehingga dengan perbuatan itutelah mendatangkan kekayaan apakah pada dirinya sendiri, orang lain atau suatukorporasi, oleh karenanya tidak perlu dari perouatannya mendatangkan kekayaansecara kumulatif, dengan kata
842 — 545 — Berkekuatan Hukum Tetap
- Abstrak : Dalam perkara ini, Terdakwa dituduh melakukan tindak pidana korupsi terhadap dana hibah Pendidikan. Terhadap perbuatannya tersebut, Terdakwa didakwa dan dituntut menggunakan Pasal 2 ayat (1) UU Tipikor. Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada ... [Selengkapnya]
1224 — 776 — Berkekuatan Hukum Tetap
- Abstrak : Dalam perkara ini, Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Padang membebaskan Terdakwa dari dakwaan Pasal 2 ayat (1) UU Tipikor dengan pertimbangan bahwa pada saat Terdakwa melakukan tindak pidana ditemui adanya ... [Selengkapnya]
723 — 594 — Berkekuatan Hukum Tetap
- Abstrak : Perkara ini merupakan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Makassar yang menguatkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Makassar. Dalam putusan itu, judex factie membebaskan ... [Selengkapnya]
Tandatangan QTB Non identik dengan tandatangan KTB ataudengan kata lain tandatangan LAMANG SUANDI alias L. SUANDIpada dokumen bukti (QTB) dengan tandatangan LAMANG SUANDIalias L.
748 — 380 — Berkekuatan Hukum Tetap
- Abstrak : Dalam perkara ini, Pengadilan Negeri Medan membebaskan Terdakwa dari dakwaan primer yaitu Pasal 2 ayat (1) UU Tipikor dengan alasan bahwa perbuatan Terdakwa berhubungan dengan tugas dan kewenangannya, dalam kedudukannya selaku Panitia Pengadaan ... [Selengkapnya]
tentang pemberantasan tindak pidana korupsisebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang RI Nomor 20tahun 2001 tentang perubahan atas UndangUndang RI Nomor 31 tahun 1999tentang pemberantasan tindak pidana korupsi secara eksplisit mengartikansetiap orang adalah orang perseorangan atau termasuk korporasi, dalam hal inisetiap orang yaitu siapa saja selaku subyek hukum dalam hal ini Terdakwasebagai manusia atau persoon yang perbuatannya dapatdipertanggungjawabkan secara hukum, pada dasarnya kata
setiap orangidentik dengan kata Barangsiapa menunjukkan kepada siapa orangnya yangharus bertanggung jawab atas perbuatan/kejadian yang didakwakan itu atausetidaktidaknya mengenai siapa orangnya yang harus dijadikan Terdakwadalam perkara a quodengan tujuan mencegah terjadinya error in personasedangkan yang dimaksud korporasi adalah kumpulan orang dan atau kekayaanyang terorganisasi baik merupakan badan hukum maupun bukan badan hukum(Pasal 1 angka 1);Menimbang, bahwa sesuai pengertian yang dimaksud
maksud dantujuan guna memperoleh suatu yang diinginkan dalam hal ini memperkaya baikdalam bentuk materil maupun immaterial bagi dirinya sendiri atau orang lain atausuatu korporasi, sedangkan yang dimaksud memperkaya diri sendiri atau oranglain atau suatu korporasi adalah bersifat alternatif sehingga dengan perbuatan itutelah mendatangkan kekayaan apakah pada dirinya sendiri, orang lain atau suatukorporasi, oleh karenanya tidak perlu dari perobuatannya mendatangkankekayaan secara kumulatif, dengan kata
92 — 28
822 — 661 — Berkekuatan Hukum Tetap
- Abstrak : Perakara ini merupakan kasasi atas putusan Pengadilan Tinggi Makassar yang menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar, yang membebaskan Terdakwa dari dakwaan Pasal 2 ayat (1) UU Tipikor. Dalam pertimbangan hukumnya, majelis hakim berpendapat ... [Selengkapnya]
Sengkang/Ft. 1/12/2013 yangdibacakan dihadapan Majelis Hakim Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanTipikor Makassar pada tanggal Janunari 2014 dan surat tutuntan JaksaPenunut Umum yang dibacakan pada tanggal 13 Mei 2014 secara nyatamasih mempertimbangkan unsur delik dapat merugikan keuangan Negaraatau perekonomian Negara yang nyatanyata telah dinyatakan tidakmempunyai kekuatan hukum mengikat oleh Putusan Mahkamah KonstitusiNomor 003/PUUIV/2006 yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:Menyatakan kata
Turut sertadapat diartikan bersamasama melakukan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan apakah Terdakwa melakukanperbuatannya bersamasama dengan orang lain atau harus dilihat rangkaianhubungannya dengan peserta lainnya, atau dengan kata lain harus adanyakerjasama yang erat antara mereka, jika turut serta melakukan ini adalahadanya kerjasama yang erat antara mereka, maka untuk dapat menentukanapakah ada turut serta melakukan atau tidak, kita tidak melinat kepadaperbuatan masingmasing peserta secara satu
Dodo Ridwan.SH
Terdakwa:
Suman Bin Kata
23 — 14
MENGADILI
- Menyatakan terdakwa SUMAN Bin KATA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal.
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan.
Penuntut Umum:
Dodo Ridwan.SH
Terdakwa:
Suman Bin KataPUTUSANNomor 479/Pid.B/2019/PN CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :i OT Go hopo SlNama lengkap : SUMAN BIN KATA;Tempat lahir : Bekasi;Umur/tanggal lahir : 55 tahun / 3 Mei 1964;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp.Langkap Lancar RT.004/002 DesaSukaragam Kec.Serangbaru Kab.
Menyatakan Terdakwa SUMAN BIN KATA terubukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan pemberatan, sebagai mana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat(1) ke3, dan ke5 KUHP (Dakwaan Tunggaldalam Surat Dakwaan);2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUMAN BIN KATA denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama Terdakwaditahan, dengan perintah tetap ditahan;3.
Menyatakan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(Dua ribu rupiah)Setelan mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa SUMAN BIN KATA pada hari Rabu tanggal 27 Juni2019 sekitar pukul 03.00 wib, hari Jum at tanggal 28 Juni 2019
Menyatakan Terdakwa SUMAN Bin KATA tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun dan 8 (delapan) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.