Ditemukan 1721249 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : multi mulia mugai mular munai muladi muali mulki
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 01-06-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 57 - K / PM.III-12 / AD / VI / 2016
Tanggal 20 Juni 2016 — KUSBANDONO, Praka, NRP 31060788050684
22 — 17
  • Praka Kusbandono terhitung mulai bulan Januari 2016 sampai dengan Februari 2016.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah).
Pengadilan PN KARANGAYAR Pidana Umum
Register : 11-04-2022 — Putus : 14-06-2022 — Upload : 01-07-2022
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 48/Pid.B/2022/PN Krg
Tanggal 14 Juni 2022 — Penuntut Umum:
1.GUYUS KEMAL, SH.
2.Kusmini, SH
Terdakwa:
HELMI, S.E Als HELMI Bin BURHANUDDIN JULO
85 — 24
  • Menetapkan barang bukti berupa:

    • 1 (satu) lembar surat Perintah Mulai Kerja (SPMK) No.017/SPMK/EP.4307/2021 tertanggal 15 Juli 2021 dgn Kop surat PERTAMINA EP Asset 4 Field cepu
    • 1 (satu) lembar surat perjanjian jual beli scrap Ex Pertamina tertanggal 12 Juli 2021
    • 1 (satu) lembar surat pelimpahan atas surat perintah mulai pekerjaan tertanggal 12 Juli 2021 dengan kop surat The World Bank
    • 1 (satu) lembar bukti transfer dana ke rek.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 17-12-2019 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 09-04-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1635/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 20 Februari 2020 — Penuntut Umum:
RACHMAN RAJASA, SH
Terdakwa:
ZIADATUR RIZKI PAJRIYAH binti CARMAN
56 — 39
  • Penggelapan dalam jabatan;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun penjara;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkankan barang bukti :
    • 6 (enam) bendel rekapan laporan Kasir outlet Home Made Bakery lantai GF Mall Artha Gading terhitung mulai
      tanggal 11 April 2019 sampai dengan tanggal 24 September 2019;
    • 6 (enam) bendel Print Out Rekening Koran Bank BCA No.Rek: 0653008608 atas nama Darwin Sofyan periode tanggal 1 April 2019 sampai dengan tanggal 27 September 2019;
    • 6 (enam) lembar rekapan selisih Gopay Outlet Home Made Bakery lantai GF Mall Artha Gading;
    • 6 (enam) bendel Z Report Kasir Ooutlet Home Made Bakery lantai GF Mall Artha Gading terhitung mulai tanggal 11 April 2019 sampai dengan tanggal 24 September
      Menyatakan Barang Bukti Berupa :1) 6(enam) bendel rekapan Laporan Kasir Outlet Home Made BakeryLantai GF Mall Artha Gading terhitung mulai tanggal 11 April 2019 s/dtanggal 24 September 2019;2) 6 (enam) bendel Print Out Rekening Koran Bank BCA No.
      Rek:0653008608 atas nama DARWIN SOFYAN periode tanggal 01 April2019 s/d tanggal 27 September 2019;3) 6 (enam) lembar rekapan selisih GOPAY Outlet Home MadeBakery Lantai GF Mall Artha Gading;4) 6 (enam) bendel Z Report Kasir Outlet Home Made Bakery LantaiGF Mall Artha Gading terhitung mulai tanggal 11 April 2019 s/d tanggal24 September 2019;5) 6 (enam) bendel email pemberitahuan pembayaran Gopay OutletHome Made Bakery Lantai GF Mall Artha Gading terhitung tanggal 11April 2019 s/d tanggal 24 September
      benar terdakwa mengambil uang perusahaan Home MadeBakery Mall Artha Gading tersebut sekitar awal bulan april 2019 dimana gajiyang terdakwa terima kurang dan terdakwa membutuhkan tambahan uangjajan seharihari sehingga kemudian timbul niat terdakwa untuk mengambiluang hasil penjualan yang ada di oulet Home Made Bakery;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga telah mengajukan barang buktisebagai berikut1) 6 (enam) bendel rekapan Laporan Kasir Outlet Home Made BakeryLantai GF Mall Artha Gading terhitung mulai
      Rek :065300860 8 atas nama DARWIN SOFYAN periode tanggal 01 April 2019s/d tanggal 27 September 2019;3) 6 (enam) lembar rekapan selisin GOPAY Outlet Home Made BakeryLantai GF Mall Artha Gading;4) 6 (enam) bendel Z Report Kasir Outlet Home Made Bakery Lantai GFMall Artha Gading terhitung mulai tanggal 11 April 2019 s/d tanggal 24September 2019;5) 6 (enam) bendel email pemberitahuan pembayaran Gopay Outlet HomeMade Bakery Lantai GF Mall Artha Gading terhitung tanggal 11 April 2019s/d tanggal 24 September
      Menetapkan barang bukti berupa:6 (enam) bendel rekapan Laporan Kasir Outlet Home Made BakeryLantai GF Mall Artha Gading terhitung mulai tanggal 11 April 2019 s/dtanggal 24 September 2019;6 (enam) bendel Print Out Rekening Koran Bank BCA No.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus PHI
Putus : 16-11-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 78/G/2015/PHI.Sby
Tanggal 16 Nopember 2015 — Miseri, dkk MELAWAN Perusahaan Tahu Budi Purnomo
37 — 0
  • Menyatakan putus hubungan kerja antara Para Penggugat dan Tergugat Konpensi terhitung mulai Tanggal 30 Oktober 2015 ----------------------------------------3.
    MiseriMasuk Kerja : Tanggal 2 Januari 2001, sejak mulai beroperasinya pembuatan tahu secara tradisionil sesuai bukti pengakuan TergugatMasa kerja : 14 tahun lebihUpah : Rp. 2.710.000,- / bulan (sesuai Peraturan Gubernur Jawa Timur No. 72 Tahun 2014 tentang Upah Minimum Kab / Kota di Jawa Timur Tahun 2015 untuk Upah Minimum Kota Surabaya) Uang pesangon, sebesar : ----------------------------------------------------------2 x 9 x Rp. 2.710.000 = Rp. 48. 780.000,- ------------------- Uang
    Yatiman Masuk Kerja : Tanggal 2 Januari 2001, sejak mulai beroperasinya pembuatan tahu secara tradisionil sesuai bukti pengakuan Tergugat.Masa kerja : 14 tahun lebih.Upah : Rp. 2.710.000,- / bulan (sesuai Peraturan Gubernur Jawa Timur No. 72 Tahun 2014 tentang Upah Minimum Kab / Kota di Jawa Timur Tahun 2015 untuk Upah Minimum Kota Surabaya).
    SuparnoMasuk Kerja : Tanggal 2 Januari 2001, sejak mulai beroperasinya pembuatan tahu secara tradisionil sesuai bukti pengakuan TergugatMasa kerja : 14 tahun lebihUpah : Rp. 2.710.000,- / bulan (sesuai Peraturan Gubernur Jawa Timur No. 72 Tahun 2014 tentang Upah Minimum Kab / Kota di Jawa Timur Tahun 2015 untuk Upah Minimum Kota Surabaya) Uang pesangon, sebesar : ----------------------------------------------------------2 x 9 x Rp. 2.710.000 = Rp. 48. 780.000,- ---------------- Uang
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus PHI
Putus : 06-08-2012 — Upload : 22-05-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 42/G/2012/PHI.Sby
Tanggal 6 Agustus 2012 — FELIKSTUS HISON MELAWAN ANTONIUS TJANDRA Pemilik / Pimpinan UD. TUNDRA JAYA BOXES
53 — 5
  • Menyatakan putus hubungan kerja antara Para Penggugat dan Tergugat terhitung mulai tanggal 30 Juli 2012 ; ---------------------------------------------------3.
    1.257.000,- ----------------------------------------------- Uang pesangon, sebesar 2 x 7 x Rp. 1.257.000,- = Rp. 17.980.000,- Uang penghargaan masa kerja: 3 x Rp.1.257.000, = RP. 3.771.000,- Uang penggantian hak yang meliputi : perumahan serta pengobatan dan perawatan, sebesar 15 % x Rp. 21.369.000,- = Rp. 3.205.350,-Ditambah dengan Upah selama tidak dipekerjakan sesuai ketentuan Pasal 93 ayat (2) huruf f Undang-Undang No. 13 Tahun 2003, yaitu : ------------------ Upah mulai
    tahun ; ----------------------------------------Upah pkok : Rp. 1.257.000,- ----------------------------------------------- Uang pesangon, sebesar 2 x 3 x Rp. 1.257.000,- = Rp. 7.542.000,- Uang penggantian hak yang meliputi : perumahan serta pengobatan dan perawatan, sebesar 15 % x Rp. 7.542.000,- = Rp. 1.131.300,-Ditambah dengan Upah selama tidak dipekerjakan sesuai ketentuan Pasal 93 ayat (2) huruf f Undang-Undang No. 13 Tahun 2003, yaitu : ------------------ Upah mulai
    -----------------------------------------------Upah pkok : Rp. 1.257.000,- ----------------------------------------------- Uang pesangon, sebesar 2 x 3 x Rp. 1.257.000,- = Rp. 7.542.000,- Uang penggantian hak yang meliputi : perumahan serta pengobatan dan perawatan, sebesar 15 % x Rp. 7.542.000,- = Rp. 1.131.300,-Ditambah dengan Upah selama tidak dipekerjakan sesuai ketentuan Pasal 93 ayat (2) huruf f Undang-Undang No. 13 Tahun 2003, yaitu : ------------------ Upah mulai
    Bahwa, para Penggugat adalah Pekerja/ karyawan tetap padaperusahaan Tergugat dengan masa kerja dengan besaran upah sebagaiberikut : e FELIKSTUS HISON, telah bekerja mulai bulan Juli 2005, denganupah sebesar Rp.205.000, perminggu, atau upah dibayar dibawahUMK Surabaya sedangkan pembayaran upah terakhir sampaidengan tanggal 15 Nopember 2011 ;e VIPIT TARYANINGTIAS, telah bekerja mulai bulan Nopember 2009,dengan upah sebesar Rp.200.000, perminggu, bekerja 6 hari dalam1 (satu) minggu dan jam kerja 11
    x Rp. 21.369.000, =Rp. 3.205.350,e Upah selama tidak dipekerjakan mulai tanggal 16 s/d30 Nopember 2011, 15/30 x Rp.1.115.000, =Rp. 557.500,e Upah selama tidak dipekerjakan bulan Desember 20111x Rp. 1.115.000, = Rp. 1.115.000.
    No. 42/G/2012/PHI.Sby.e Upah selama tidak dipekerjakan mulai bulan Agustus 2012 s/d putusanberkekuatan hukum tetap ;1119.VIVIT TARYANINGTYAS : e Uang pesangon 2 x 3 x Rp.1.257.000, =Rp. 7.542.000,e Uang penggantian hak 15% x Rp. 7.542.000, =Rp. 1.131.300,e Upah selama tidak dipekerjakan mulai tanggal 16 s/d30 Nopember 2011, 15/30 x Rp.1.115.000, =Rp. 557.500,e Upah selama tidak dipekerjakan bulan Desember 20111x Rp. 1.115.000, = Rp. 1.115.000, =Rp. 1.115.000,e Upah selama tidak dipekerjakan bulan
    =Rp. 1.115.000,13Upah selama tidak dipekerjakan bulan Januari 2012s/d Juli 2012 7 x Rp.1.257.000, =Rp. 8.799.000,Upah selama tidak dipekerjakan mulai bulan Agustus 2012 s/d putusanberkekuatan hukum tetap :VIVIT TARYANINGTYAS : 2 20202 22ne ennaUang pesangon 2 x 3 x Rp.1.257.000. =Rp. 7.542.000,Uang penggantian hak 15% x Rp. 7.542.000, =Rp. 1.131.300,Upah selama tidak dipekerjakan mulai tanggal 16 s/d30 Nopember 2011, 15/30 x Rp.1.115.000, =Rp. 557.500,Hal. 10 dari 32 hal. Put.
    =Rp. 1.115.000,Upah selama tidak dipekerjakan bulan Januari 2012s/d Juli 2012 7 x Rp.1.257.000, =Rp. 8.799.000,14e Upah selama tidak dipekerjakan mulai bulan Agustus 2012 s/d putusanberkekuatan hukum tetap ; 7.
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 17-09-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PTA SURABAYA Nomor 371/Pdt.G/2013/PTA.Sby
Tanggal 29 Oktober 2013 — PEMOHON (Terbanding) DAN TERMOHON (Pembanding)
19 — 11
  • Nafkah untuk 2 orang anak bernama ANAK I dan ANAK II sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan terhitung mulai putusan ini dijatuhkan sampai dengan anak-anak tersebut dewasa/mandiri;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :Membebankan Pemohon konvensi atau Tergugat rekonvensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);
    Nafkah untuk 2 orang anak bernamaANAK 1 dan ANAK 2 sebesar Rp1.000.000, (satu juta rupiah) setiapbulan terhitung mulai putusan inidijatunkan sampai dengan anakanaktersebut dewasa/mandiri;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :Membebankan Pemohon konvensi atau Tergugat rekonvensi untukmembayar biaya perkara sebesar Rp 251.000, (dua ratus lima puluh saturidbu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan tersebut diucapkan padatanggal 2 Mei 2013 dan diberitahukan kepada Kuasa Termohon padatanggal 4Juni 2013, terhadapnya
Pengadilan PA MEMPAWAH Perdata Agama Perceraian
Register : 16-11-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 30-01-2018
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 798/Pdt.G/2017/PA.Mpw
Tanggal 9 Januari 2018 — Penggugat VS Tergugat
15 — 1
  • Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkah anak pada diktum 3, minimal sebesar Rp2.790.000,00 (Dua juta Tujuh ratus Sembilan puluh ribu Rupiah) setiap bulan sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap sampai anak tersebut dewasa, berumur 21 tahun, dengan penambahan 10 % setiap tahun yang dibayarkan mulai awal Januari;5. Menyatakan gugatan Penggugat selain dan selebihnya tidak dapat diterima;6.
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 03-11-2014 — Putus : 27-02-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor -159–K/PM.III-12 / AU / XI / 2014
Tanggal 27 Februari 2015 — -MARTIN EFENDI BARUS, serka NRP 530917
34 — 16
  • Saleh mulai tanggal 9 April 2014 sampai dengan sekarang.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah).
    Menetapkan alat bukti berupa :Suratsurat 3 (tiga) lembar daftar absensi Serka Martin Efendi BarusNRP 530917anggota Skadron Udara 21 wing 2 Lanud Abd.Saleh mulai tanggal 9 April 2014 sampai dengan sekarang.c.
    Saleh mulai tanggal 9 April 2014.Dengan demikian Majelis Hakim berpandapat bahwa unsur ke2Dengan sengaja melakukan ketidak hadiran tanpa ijin telah terpenuhi.Bahwa mengenai unsur ke3 Dalam waktu damai Majelis akanmengemukakan sebagai berikut :Bahwa apa yang dimaksud wakiu damai adalah saat atau waktu sipelaku melakukan kegiatan meninggalkan kesatuan tersebut Negara RItidak dalam keadaan darurat perang sebagaimana yang telah ditentukanoleh Undangundang atau kesatuan dimana Terdakwa pada saat iamelakukan
    Bahwa benar Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan kesatuan secara berturutturut terhitung mulai tanggal 9April 2014 sampai dengan tanggal 28 Oktober 2014 sampai denganMenimbangMenimbangMenimbangsekarang belum kembali ke Kesatuan dimana rentang waktu tersebutjelas lebih lama dari 30 (tiga puluh) hari.Dengan demikian Majelis Hakim berpandapat bahwa unsur ke4lebih lama dari tiga puluh hari telah terpenuhi.Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan diatas yang merupakanfaktafakta
    Saleh mulai tanggal 9 April 2014 sampai dengansekarang.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah).Demikian diputuskan pada hari ini Jumat tanggal 27 Februari 2015 dalam musyawarahMajelis Hakim oleh Mulyono, SH Mayor Chk NRP 522672 sebagai Hakim Ketua sertaMoch.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 13-10-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1199 K/Pdt.Sus-PHI/2020
Tanggal 13 Oktober 2020 — PT SURYA MADISTRINDO VS HERMAWAN INDRIYANTO. S, S.E.
259 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan putus hubungan kerja Penggugat dan Tergugat mulai tanggal 14 Maret 2019;3. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat, berupa:a. Upah Penggugat bulan September 2018 sebesar Rp5.389.826,00b. Bantuan kepada keluarga Penggugat sebesar Rp6.737.282,00Jumlah Rp12.127.108,00 (dua belas juta seratus dua puluh tujuh ribu seratus delapan rupiah);4.
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama Perceraian
Register : 20-09-2011 — Putus : 07-11-2011 — Upload : 26-06-2013
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 390/Pdt.G/2011/PA.Pyk
Tanggal 7 Nopember 2011 — PEMOHON TERMOHON
12 — 3
  • Nafkah 5 orang anak untuk masa yang akan datang minimal sebesar Rp 1.500.000,- terhitung mulai bulan November 2011 sampai anak-anak tersebut dewasa / mandiri;C. DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :Membebankan kepada Pemohon / Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );
    perhari x 3bulan sehingga berjumlah Rp. 2.700.000, (dua juta tujuh ratus ribu rupiah);1 Bahwa, perceraian ini adalah kehendak Tergugat dan Penggugat merasa sedihdiceraikan, maka Penggugat menuntut uang muthah sebesar Rp 500.000, (limaratus ribu rupiah);2 Bahwa nafkah 5 orang anak yang ditinggalkan yang masih dibawah umur dandalam pemeliharaan Penggugat juga merupakan tanggung jawab Tergugat,untuk itu Penggugat menuntut biaya anakanak tersebut kepada Tergugatsebesar Rp. 2.100.000, perbulan terhitung mulai
    Nafkah 5 orang anak untuk masa yang akan datang minimal Rp2.100.000, (dua juta seratus ribu rupiah) perbulan terhitung mulai bulanNovember 2011 sampai anakanak tersebut dewasa / mandiri;Subsideir : Mohon putusan yang seadiladilnya;5 Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat telah mengajukanjawaban yang pada pokoknya menyanggupi tuntutan Penggugat kecualimengenai nafkah anak, Tergugat hanya sanggup membayar nafkah anak sebesarRp. 1.500.000, perbulan dengan alasan pekerjaan Tergugat
    sanggup membayar uang muthah sesuai tuntutan Penggugat;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat telah beralasan hukum menurutpasal 149 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam maka gugatan Penggugat dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat dan kesanggupanTergugat maka Tergugat dihukum untuk membayar uang mutah kepadaPenggugat sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa Penggugat menuntut nafkah 5 orang anak untuk masayang akan datang sebesar Rp. 2.100.000, perbulan terhitung mulai
    menyatakan dapatmenerima nafkah anak sesuai dengan kesanggupan Tergugat sebesar minimal Rp1.500.000, perbulan;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat telah beralasan hukum menurutpasal 149 huruf (d) Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan Penggugat dan kesanggupanTergugat yang dapat diterima Penggugat, maka Tergugat dihukum untuk membayarnafkah 5 orang anak untuk masa yang akan datang kepada Penggugat minimalRp. 1.500.000, perbulan terhitung mulai
    Nafkah 5 orang anak untuk masa yang akan datang minimal sebesar Rp1.500.000, terhitung mulai bulan November 2011 sampai anakanaktersebut dewasa / mandiri;C. DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :Membebankan kepada Pemohon / Tergugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 291.000 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan majelis PengadilanAgama Payakumbuh pada hari Senin tanggal 24 Oktober 2011 bertepatan dengantanggal 26 Zulkaidah 1432 H, oleh Dra.
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 01-12-2015 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 152-K/PM.III-12/AD/XII/2015
Tanggal 16 Juni 2016 — Heri Sujarwo, Sertu NRP. 31940184651074
54 — 24
  • Menetapkan barang bukti berupa surat : - 1 (satu) Bendel daftar absensi dari Kodim 0816 Sidoarjo terhitung mulai tanggal 10 Agustus 2015 sampai dengan September 2015 yang didalamnya terdapat nama Terdakwa Sertu Heri Sujarwo NRP 31940184651074. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam perkara ini sebesar Rp.10.000 (sepuluh ribu rupiah).
    dihadirkan menghadap penyidik Denpom V/4 untuk dilakukanpemeriksaan; dan selanjutnya sampai dengan persidangan dimulai, Terdakwa tetaptidak hadir di persidangan, karena sejak awal Terdakwa melarikan diri dan tidakMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangdiketemukan hingga sekarang, sehingga Terdakwa tidak dapat diambil keterangannyadi persidangan.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer ke persidangan yang berupasurat : (satu) Bendel daftar absensi dari Kodim 0816 Sidoarjo terhitung mulai
    Terdakwa sampai dengan sekarang belum kembali ke kesatuan.Menimbang : Bahwa setelah meneliti dan memperhatikan halhal tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat pidana sebagaimana tercantum pada diktum di bawah ini adalah adil danseimbang dengan kesalahan Terdakwa.Menimbang : Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka ia harus dibebani membayar biayaperkara.Menimbang : Bahwa barang bukti dalam perkara ini yang berupa surat : (satu) Bendel daftar absensi dari Kodim 0816 Sidoarjo terhitung mulai
    Menetapkan barang bukti berupa surat 1 (satu) Bendel daftar absensi dari Kodim 0816 Sidoarjo terhitung mulai tanggal 10 Agustus2015 sampai dengan September 2015 yang didalamnya terdapat nama Terdakwa Sertu Heri SujarwoNRP 3194018465 1074.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam perkara ini sebesar Rp.10.000 (sepuluh riburupiah).Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 16 Juni 2016 di dalam Musyawarah Majelis Hakimoleh Adil Karo Karo, $.H.
Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Militer
Register : 04-09-2014 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 18-03-2015
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 118-K/PM.III-19/AL/IX/2014
Tanggal 27 Januari 2015 — - Sertu Ttu MOHAMAD EFFENDI
67 — 16
  • Menetapkan barang bukti berupa surat-surat : a. 6 (enam) lembar foto copy daftar absensi Denma Lantamal X terhitung mulai bulan Januari 2014 sampai dengan Maret 2014.b. 1 (satu) lembar foto copy Surat Pernyataan Desersi dari Dandenma Lamtamal X Jayapura. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp15.000,- (lima belas ribu rupiah).
    Suratsurat :1). 6 (enam) lembar foto copy daftar absensi Denma LantamalX terhitung mulai bulan Januari 2014 sampai dengan Maret2014.2). 1 (satu) lembar foto copy Surat Pernyataan Desersi dariDandenma Lamtamal X Jayapura.Agar tetap dilekatkan dalam berkas perkara Terdakwa.b. Barangbarang : Nihil.3. Mewajibkan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 15.000.
    maka dalam perkaradesersi yang Terdakwanya tidak diketemukan, Berita AcaraPemeriksaan Terdakwa tidak merupakan persyaratan lengkapnya suatuberkas perkara, oleh karena itu surat panggilan dan Berita Acara TidakDiketemukan Terdakwa menjadi persyaratan berkas perkara untukdiajukan kepersidangan dan diputus tanpa hadirnya Terdakwa (secarain absensia).Bahwa barang bukti yang diajukan Oditur Militer ke persidangan berupasuratsurat:1. 6 (enam) lembar foto copy daftar absensi Denma Lantamal Xterhitung mulai
    Terdakwa belum kembali ke Kesatuan hingga sekarang.Bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan halhal tersebut diatas,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa hukuman sebagaimana yangtercantum pada diktum ini adalah adil dan seimbang dengan kesalahanTerdakwa.Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka ia harus dibebaniuntuk membayar biaya perkara.Bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa suratsurat :1. 6 (enam) lembar foto copy daftar absensi Denma Lantamal Xterhitung mulai bulan Januari 2014 sampai
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer
Register : 05-08-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 148/K/PM I-01/AD/VIII/2014, 25-08-2014
Tanggal 25 Agustus 2014 — KOPDA DANIL SYAHRULLAH
26 — 16
  • Danil Syahrullah NRP 31960488820975, Ta Kodim 0111/Bireun, terhitung mulai tanggal 9 Oktober 2009 sampai dengan sekarang. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara. 4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 7.500,- (tujuh ribu lima ratus rupiah).
    Danil Syahrullah NRP 31960488820975, Ta Kodim 0111/Bireun, terhitung mulai tanggal 9 Oktober 2009 sampai dengan sekarang.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Menimbang bahwa menurut Surat Dakwaan tersebut di atas, Terdakwa pada pokoknyadidakwa sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan tempattempat di bawah ini, yaitu sejak tanggalsembilan bulan Oktober tahun dua ribu sembilan sampai dengan tanggal satu bulan Juli tahundua ribu tiga belas, atau setidaktidaknya dalam bulan Oktober tahun
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer Disersi
Register : 20-03-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 22-06-2017
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 55-K/PM.I-01/AD/III/2017
Tanggal 12 April 2017 — Hasballah, Pratu, NRP 31110630650492
38 — 17
  • Menetapkan barang bukti berupa surat :a. 1 (satu) lembar Surat Danyonif Raider Khusus 111/KB Nomor SK/854/XII/2016 tanggal 15 Desember 2016 tentang keterangan terjadinya Tindak Pidana Militer Desersi yang diduga dilakukan oleh Pratu Hasballah NRP 31110630650492, Ta Kipan C, Yonif Raider Khusus 111/KB terhitung mulai tanggal 14 Oktober 2016 s/d 8 Desember 2016.b. 2 (dua) lembar Daftar Absensi personel Yonif Raider Khusus 111/KB Kompi Senapan C mulai bulan Oktober s/d bulan Desember 2016.
    Agar barang bukti berupa surat :1) 1 (Satu) lembar Surat Keterangan Danyonif Raider Khusus111/KB Nomor SK/854/XII/2016 tanggal 15 Desember 2016tentang Keterangan Desersi atas nama Terdakwa terhitungmulai tanggal 14 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 8Desember 2016.2) 2 (dua) lembar Daftar Absensi Personel Yonif Raider knusus111/KB Kompi Senapan C mulai bulan Oktober 2016 sampaidengan bulan Desember 2016 atas nama Terdakwa.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d.
    Desersi yang merupakan tindak pidana yang tidak bolehdilakukan oleh seorang prajurit TNI.Menimbang : Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer ke persidanganberupa Surat :1. 1 (Satu) lembar Surat Keterangan Danyonif Raider Khusus111/KB Nomor SK/854/XII/2016 tanggal 15 Desember 2016tentang Keterangan Desersi atas nama Terdakwa terhitungmulai tanggal 14 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 8Desember 2016.2. 2 (dua) lembar Daftar Absensi Personel Yonif Raider knusus111/KB Kompi Senapan C mulai
    dan sesuai dengan kadarkesalahan yang telah dilakukan Terdakwa.Bahwa selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan sementara perludikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.: Bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa Surat:1. 1 (Satu) lembar Surat Danyonif Raider Khusus 111/KB Nomor SK/854/XII/2016tanggal 15 Desember 2016 tentang keterangan terjadinya Tindak Pidana MiliterDesersi yang diduga dilakukan oleh Pratu Hasballah NRP 31110630650492, Ta KipanC, Yonif Raider Khusus 111/KB terhitung mulai
    tanggal 14 Oktober 2016 s/d 8Desember 2016.2. 2 (dua) lembar Daftar Absensi personel Yonif Raider Khusus 111/KB Kompi SenapanC mulai bulan Oktober s/d bulan Desember 2016.MenimbangMenimbangMengingatOleh karena barang bukti berupa surat tersebut merupakan keteranganyang menyatakan ketidakhadiran Terdakwa di kesatuan Yonif RaiderKhusus 111/KB dan erat kaitannya dengan tindak pidana yang dilakukanoleh Terdakwa, maka Majelis Hakim berpendapat perlu ditentukanstatusnya untuk tetap dilekatkan dalam berkas
    Menetapkan barang bukti berupa surat :a. 1 (satu) lembar Surat Danyonif Raider Khusus 111/KB Nomor SK/854/XII/2016tanggal 15 Desember 2016 tentang keterangan terjadinya Tindak Pidana MiliterDesersi yang diduga dilakukan oleh Pratu Hasballah NRP 31110630650492, Ta KipanC, Yonif Raider Khusus 111/KB terhitung mulai tanggal 14 Oktober 2016 s/d 8Desember 2016.b. 2 (dua) lembar Daftar Absensi personel Yonif Raider Khusus 111/KB Kompi SenapanC mulai bulan Oktober s/d bulan Desember 2016.Tetap dilekatkan
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 15-02-2022 — Putus : 20-04-2022 — Upload : 20-04-2022
Putusan PA BENGKULU Nomor 183/Pdt.G/2022/PA.Bn
Tanggal 20 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 14
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi untuk membayar kewajiban nafkah untuk 2 orang anak sebagaimana pada diktum 2.4 tersebut diatas setiap bulannya mulai Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi selaku ibu Kndung dari kedua anak tersebut terhitung mulai bulan Mei 2022;

    5.

Pengadilan PN KUDUS Pidana Umum
Register : 26-01-2023 — Putus : 09-03-2023 — Upload : 09-03-2023
Putusan PN KUDUS Nomor 3/Pid.B/2023/PN Kds
Tanggal 9 Maret 2023 — Penuntut Umum:
1.Munfainzi, S.H.
2.Ahmad Mukhlisin, S.H
Terdakwa:
MOHAMMAD ARIS Bin SUDIONO
73 — 22
  • Kudus tentang penunjukan saudara Mohammad Aris sebagai petugas juru parker tepi jalan umum di lokasi KH.Telingsing yang berlaku mulai tanggal 07 Desember 2021 sampai dengan tanggal 31 Desember 2022;
  • 1 (satu) lembar Surat Pernyataan tanggal 07 Desember 2021 yang dibuat oleh saudara Mohammad Aris;
  • 1 (satu) lembar Surat Penunjukan Petugas Juru Parkir Nomor : 094/0991.1/19.04/2021 tanggal 7 Desember 2021 yang dikeluarkan oleh Dinas Perhubungan Kab.
    Kudus tentang penunjukan saudara SUPRIYANTO sebagai petugas juru parker tepi jalan umum di lokasi KH.Telingsing yang berlaku mulai tanggal 07 Desember 2021 sampai dengan tanggal 31 Desember 2022;
  • 1 (satu) lembar Surat Pernyataan tanggal 07 Desember 2021 yang dibuat oleh saudara Supriyanto;
  • 1 (satu) buah kartu kartu tanda Pengenal parker jalan umum atas nama saudara HADI SUCIPTO;

Dikembalikan kepada Terdakwa;

  • Uang hasil penerimaan dari sopir angkot
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Perdata
Register : 05-06-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 53/Pdt.G/2018/PN Pms
Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat:
1.Nila Sari Rangkuti
2.Siti Mayasari Rangkuti
3.Amiruddin Sutrisno Rangkuti
Tergugat:
1.PT.Bank Mandiri , Tbk
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Kota Pematangsiantar
316 — 82
  • CRO.TTI/014/KI/2013 tanggal 10 April 2013 dengan pinjaman sebesar Rp. 1.450.000.000,00 (Satu Miliar Empat Ratus Lima Puluh Juta Rupiah) dengan jangka waktu 120 bulan (10 tahun) yaitu mulai tanggal 10 April 2013 dan berakhir pada tanggal 09 April 2023 adalah sah menurut hukum;
  • Menyatakan Surat Perjanjian Kredit Invesatasi No.
    CRO.TTI/053/KMK/2013 tanggal 07 Oktober 2013 dengan pinjaman sebesar Rp. 1.450.000.000,00 (Satu Miliar Empat Ratus Lima Puluh Juta Rupiah) dengan jangka waktu 120 bulan (10 tahun) yaitu mulai tanggal 10 April 2013 dan berakhir pada tanggal 09 April 2023 adalah sah menurut hukum;
  • Menyatakan perbuatan Para Tergugat yang melakukan eksekusi/penjualan terhadap agunan hutang milik Para Penggugat adalah perbuatan melawan hukum;
Pengadilan PN BANDA ACEH Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-01-2014 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 17-10-2014
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 2/Pdt.G/2014/PN Bna
Tanggal 14 Juli 2014 — PT. KUALA RAJA melawan 1. KUASA PENGGUNA ANGGARAN PROGRAM / KEGIATAN BIDANG SUNGAI, DANAU DAN WADUK DINAS PENGAIRAN ACEH 2. KEPALA DINAS PENGAIRAN ACEH 3. GUBERNUR ACEH
54 — 7
  • Menyatakan Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK) yang diterbitkan oleh TERGUGAT III INTERVENSI Nomor : KU.602/A-SDW/4251/2010 tanggal 30 Desember 2010 kepada Perusahaan PENGGUGAT INTEVENSI (PT.
    Raja Syahnan) dan Surat TERGUGAT IV INTERVENSI Nomor : 360/70709 tanggal 24 Desember 2010 tentang Persetujuan Penerbitan Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK) untuk pekerjaan Penanggulangan Bencana Alam adalah sah dan berharga serta berkekuatan hukum dan mengikat antara TERGUGAT II, III dan TERGUGAT IV INTERVENSI dengan PENGGUGAT INTERVENSI ;4.
    Raja Syahnan) adalah sah dan berkekuatan hukum sebagai Rekanan Pelaksana yang telah melaksanakan pekerjaan Perkuatan Tebing Sungai Mukim Pinto Batee, Blang Birah, Alue Rheng dan Tgk di Paya Kecamatan Peudada Kabupaten Bireuen yang diperintahkan oleh TERGUGAT III INTERVENSI dengan Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK) Nomor : KU.602/A-SDW/4251/2010 tanggal 30 Desember 2010 ;8.
    Raja Syahnan)dan Surat TERGUGAT IV INTERVENSI Nomor : 360/70709 tanggal 24Desember 2010 tentang Persetujuan Penerbitan Surat Perintah Mulai Kerja(SPMK) untuk pekerjaan Penanggulangan Bencana Alam.
    Menyatakan Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK) yang diterbitkan olehTERGUGAT II INTERVENSI Nomor : KU.602/ASDW/425 1/2010 tanggal 30Desember 2010 kepada Perusahaan PENGGUGAT INTEVENSI (PT.
    Di Paya Kecamatan Peudada KabupatenBireuen, sesuai Surat Perintah Mulai Kerja ( SPMK ) yang diterbitkan olehTergugatIII Intervensi Nomor : KU.602/ASDW/4251/2010 tanggal 30 Desember2010 kepada Perusahaan Penggugat Intervensi ( PT.
    Di PayaKecamatan Peudada Kabupaten Bireuen, sesuai Surat Perintah Mulai Kerja( SPMK ) yang diterbitkan oleh TergugatIII Intervensi Nomor : KU.602/ASDW/4251/2010 tanggal 30 Desember 2010 kepada Perusahaan PenggugatIntervensi ( PT.
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Register : 28-01-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 11-11-2022
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 16-K/PM.I-02/AD/I/2022
Tanggal 17 Februari 2022 — Fauzan Arsad, Pratu NRP 31180563930499,
60 — 13
  • Prada Fauzan Arsad NRP 31180563930499 Ta Angru 2 Ton 3 Kompi B Yonzipur 1/DD terhitung mulai tanggal 22 sampai dengan 25 Juli 2021. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp7.500,00 (tujuh ribu lima ratus rupiah).
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 29-04-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PTUN MEDAN Nomor 135/G/2019/PTUN.MDN
Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat:
SUDARSONO TAMPUBOLON, SP
Tergugat:
Gubernur Sumatera Utara
63 — 32
  • ., NIP. 19720602 200804 1 001 tanggal 12 Februari 2019, khususnya pada Diktum Kesatu pada bagian Terhitung Mulai Tanggalnya disesuaikan dengan tanggal ditetapkannya Surat Keputusan tersebut dan tentang Pangkat dan Golongan Ruang disesuaikan dengan Pangkat dan Golongan Ruang terakhir dari Penggugat;
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.301.100,- (Tiga Ratus Satu Ribu Seratus Rupiah)
    • Bahwa Penggugat mulai bekerja sebagai Calon PNS padaPemerintah Kabupaten Nias Selatan berdasarkan Keputusan BupatiNias Selatan Nomor : 813/101/K/2008 tanggal 23 April 2008, terhitungmulai tanggal 01 April 2008 ;2.
    Bahwa Penggugat diangkat menjadi PNS pada Dinas Pertanian danKehutanan Kabupaten Nias Selatan berdasarkan Keputusan BupatiNias Selatan Nomor 812.12/04/K/2010 yang dikeluarkan di TelukDalampada tanggal 18 Januari 2010 terhitung mulai tanggal 01 Februari2010 ;Putusan Perkara Nomor : 135/G/2019/PTUNMDN Halaman 73.
    Bahwa Penggugat dipindahtugaskan pada Dinas Kehutanan ProvinsiSumatera Utara berdasarkan Keputusan Badan Kantor KepegawaianNegara Regional IV BKN Nomor 19030/KEP/GU/21200/2016 tanggal 30September 2016 terhitung mulai tanggal 01 Oktober 2016 ;4. Bahwa Penggugat telah menerima kenaikan pangkat dan golonganPenata Tk.I (III/d) berdasarkan Keputusan Kepala Badan KepegawaianDaerah Sumatera Utara Nomor 823.3/1685/2018 Tanggal 09 Agustus2018 terhitung mulai tanggal 01 Oktober 2018 ;5.
    IVBalige Dinas Kehutanan Provinsi Sumatera Utara, berdasarkan SuratKeputusan Kepala Dinas Kehutanan Provinsi Sumatera Utara Nomor :820/4240/2017 ;Bahwa kemudian pada tanggal 12 Februari 2019, Tergugatmengeluarkan Keputusan tentang Pemberhentian Tidak Dengan Hormatsebagai Pegawai Negeri Sipil atas nama Sudarsono Tampubolon, SP,NIP. 19720602 200804 1 001, terhitung mulai tanggal 31 Maret 2016,yang merupakan KTUN yang menjadi objek sengketa a quo dalamPutusan Perkara Nomor : 135/G/2019/PTUNMDN Halaman
    Bahwa kemudian dalam Pasal 252 Peraturan Pemerintah Nomor 11Putusan Perkara Nomor : 135/G/2019/PTUNMDN Halaman 1118.19.20.2s.Tahun 2017 tentang Manajemen PNS mengatur bahwa :Pemberhentian sebagaimana dimaksud dalam pasal 250 huruf b danhuruf d dan pasal 251 ditetapkan terhitung mulai akhir bulan sejakputusan pengadilan atas perkaranya yang telah memiliki kekuatanhukum tetap.