Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat pada intinya disebabkan oleh Tergugat suka bersikap emosiandan suka berkatakata kasar yang menyakiti hati Penggugat sepertimelontarkan katakata bungul kepada Penggugat jika dalam kondisimarah, Kemudian Tergugat sering menuntut Penggugat untuk bekerja,Penggugat pernah menjelaskan kepada Tergugat untuk dirumah sajamengurus anak akan tetapi Tergugat marah dan pergi meninggalkanPenggugat sampai berharihari kerumah orangtua Tergugat, KemudianTergugat

telah dikaruniai seorang anakperempuan bernama XXXXX berumur 5 tahun yang sekarang dalampengasuhan Penggugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan rukun dan baik, tetapi sejak perkawinan berjalan selama duatahun antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihnanmaupun pertengkaran sehingga mengakibatkan hubungan antaraPenggugat dan Tergugat menjadi tidak harmonis lagi;Bahwa penyebabnya karena Tergugat suka emosian dan Tergugatsering berkata kasar yang menyakitkan hati

telah dikaruniai seorang anakperempuan bernama XXXXX berumur 5 tahun yang sekarang dalampengasuhan Penggugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan rukun dan baik, tetapi sejak perkawinan berjalan selama duatahun antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinanmaupun pertengkaran sehingga mengakibatkan hubungan antaraPenggugat dan Tergugat menjadi tidak harmonis lagi;Bahwa penyebabnya karena Tergugat suka emosian dan Tergugatsering berkata kasar yang menyakitkan hati

maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkantanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dinyatakan tidak hadir,dan gugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidak bertentangan denganhukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Tergugat suka bersikap emosian dan suka berkatakatakasar yang menyakiti hati

Putusan No.0330/Padt.G/2019/PA.K.Kpse Bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah menafkahi Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadikeretakan ikatan batin sebagai suami istri, akibat perselisihan hingga terjadipisah tempat tinggal yang sudah berlangsung sekitar 5 tahun yang lalu, dantidak ada harapan untuk kembali rukun karena keduanya sudah tidak salingmempedulikan bahkan Penggugat telah berketetapan hati

Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat sudah pernah diupayakandamai dengan cara kekeluargaan akan tetapi perdamaian tersebut tidaktercapai karena Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dariTergugat;8. Bahwa, Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dari Tergugatkarena untuk membina rumah tangga yang bahagia dan harmonis tidakmungkin terwujud;9.

Penggugat dan Tergugat dipandang telahcukup untuk berpikir dan menentukan sikap jika kKeduanya ingin berbaik kemballisatu sama lain, akan tetapi dari kesimpulan Penggugat yang pada pokoknyamenyatakan tetap ingin bercerai dengan Tergugat serta dari ketidakhadiranTergugat untuk membela kepentingannya di persidangan setelah dipanggildengan sepatutnya, pengadilan menilai bahwa kedua belah pihak telah samasama tidak berkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya satusama lain, oleh karena itu hati

kKedua belah pihak dipandang telah pecah dantelah sulit untuk disatukan kembali;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada harapan lagiHal. 10 dari 13 Hal.

Putusan No.496/Pdt.G/2020/PA.Bnbagi keduanya untuk hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage);Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati dan rumah tangga kedua belahpihak, tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang bahagia dankekal sebagaimana diformulasikan di dalam Pasal 1 Undangundang Nomor 1tahun 1974 dan atau Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 sertasebagaimana tersirat di dalam alQuran

Tergugat menjalin hubungan mesra dengan perempuan yangbernama Dinda yang diketahui Penggugat dari Facebook Tergugat yangmembuat Penggugat sakit hati.6.2. Tergugat tidak memenuhi nafkah ekonomi selayaknya kepadaPenggugat karena setiap hasil kerja Tergugat dibagi kepada dinda(Selingkuhan)7.

Bahwa penyebab perselisihan Penggugat dan Tergugat karena Tergugatmenjalin hubungan dengan perempuan yang bernama Dinda yangdiketahui Penggugat dari Facebook Tergugat yang membuat Penggugatsakit hati. dan Tergugat tidak memenuhi nafkah selayaknya kepadaPenggugat karena setiap hasil kerja Tergugat dibagi kepada Dinda(selingkuhan Tergugat). Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena diberitahu oleh Penggugat. Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar.Him. 4 dari 13 hlm.

Bahwa penyebab perselisihan Penggugat dan Tergugat karena Tergugatmenjalin hubungan dengan perempuan yang bernama Dinda yangdiketahui Penggugat dari Facebook Tergugat yang membuat Penggugatsakit hati. dan Tergugat tidak memenuhi nafkah selayaknya kepadaPenggugat karena setiap hasil kerja Tergugat dibagi kepada Dinda(selingkuhan Tergugat). Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena diberitahu oleh Penggugat. Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar.

Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat untuk berceraidengan Tergugat pada pokonya adalah bahwa pada awal pernikahan kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan rukun dan harmonis,namun sejak bulan Juni 2018 terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang berakibat rumah tangga menjadi tidak harmonisyang diseabkanTergugat menjalin hubungan mesra dengan perempuan yangbernama Dinda yang diketahui Penggugat dari Facebook Tergugat yang membuatPenggugat sakit hati

Putusan No. 528/Pdt.G/2021/PA Sgm.rumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagaimana firman Allah SWT. dalam AlQuran surat ArRum ayat 21 yang berbunyi:Jaze led IgiSeaid Lely jl pSiuail yo oS gl> ul able yoyd290 Sinvl aoF 59SU5 9eof) OLYU9 7525Artinya: Dan diantara tandatanda kekuasanNya adalah diciptakanNyauntukmu pasangan hidup dari jenismu sendiri supaya kamu mendapatketenangan hati dan dijadikanNya kasih sayang di antara kamu, sesungguhnyayang demikian itu menjadi tandatanda kebesaranNya bagi orangorang

bersama hingga sekarang, hal tersebutselalu berulang dan 2 minggu setelah kejadian tersebut, Pemohonmenjemput Termohon untuk kembali, namun Termohon tidak mau lagi,dan setelah itu, selama hidup berpisah 2 bulan tersebut antara Pemohondan Termohon tidak ada komunikasi lagi;Bahwa Permasalahan rumah tangga Pemohon dan Termohon telahdiupayakan damai oleh pihak keluarga Pemohon, tetapi tidak berhasilkarena Termohon sudah tidak mau lagi membina rumah tangga bersamaPemohon;Bahwa Pemohon telah berketetapan hati

lebih kurang dua bulandipandang telah cukup untuk berpikir dan menentukan sikap jika Pemohondan Termohon ingin berbaik kembali satu sama lain, namun dari kesimpulanPemohon yang pada pokoknya menyatakan tetap ingin bercerai denganTermohon dan dari ketidakhadiran Termohon untuk membelakepentingannya di persidangan setelah dipanggil dengan sepatutnya,pengadilan menilai bahwa kedua belah pihak telah samasama tidakberkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya satu sama lain,oleh karena itu hati

kedua belah pihak dipandang telah pecah dan telah sulituntuk dipertemukan lagi ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kKedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada harapan lagibagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali sebagai suami isteri,dengan demikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinanyang telah pecah (broken marriage) ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati dan rumah tangga keduabelah pihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan

huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 dan atau Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam Tahun1991, oleh karenanya patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa solusi perceraian ini ditempuh setelah pengadilantidak mampu lagi mempertahankan ikatan perkawinan di antara Pemohondan Termohon, oleh karena itu terhadap sesuatu yang berada di luarkemampuan tersebut dikembalikan kepada firman Allah dalam surat alBaqarah ayat 227 yang berbunyi :mule quan all gy Bj UM Igoe olsDan jika mereka berketetapan hati

Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan Agustus 2009 keadaannya mulai tidak harmonis lagi dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTergugat cemburu kepada Penggugat jika ada SMS maupun telpon dari lakilaki lain,bahkan Tergugat pernah menyumpahi Penggugat tertabrak mobil dan buta, sehinggaPenggugat merasa sangat sakit hati;Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang

Tapi masih tetap tidak bisa berubah.Bahwa Penggugat tidak benar kalau Tergugat marahmarah tidak beralasan, justruTergugat marah itu karena terbukti Penggugat keluar dengan lakilaki lain lagi atasnama PIL 4 pada saat itu Tergugat masuk malam dan hati Tergugat tidak enak,karena waktu Tergugat telepon ke rumah orang tuanya anakanak masih belumdijemput dan akhirnya Tergugat ijin pulang kerja dan sampai di rumah Penggugattidak ada, tapi seragam kerjanya ada dan langsung Tergugat menuju ke tempat olahraganya

Bahwa sekitar bulan Agustus 2009 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat cemburukepada Penggugat jika ada SMS maupun telpon dari lakilaki lain, bahkanTergugat pernah menyumpahi Penggugat tertabrak mobil dan buta, sehinggaPenggugat merasa sangat sakit hati dan terakhir terjadi pertengkaran dimanawaktu itu Tergugat marahmarah karena cemburu yang tak beralasan, bahkansaat itu Tergugat memukul dan kemudian mengusir Penggugat;d.

Bahwa sekitar bulan Agustus 2009 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat cemburukepada Penggugat jika ada SMS maupun telpon dari lakilaki lain, bahkanTergugat pernah menyumpahi Penggugat tertabrak mobil dan buta, sehinggaPenggugat merasa sangat sakit hati;d.

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan pengakuan Tergugatyang dihubungkan dengan keterangan saksi yang dibenarkan oleh Penggugat dan Tergugatditemukan fakta faktayang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat cemburu kepada Penggugat jika ada SMSmaupun telpon dari lakilaki lain, bahkan Tergugat pernah menyumpahi Penggugattertabrak mobil dan buta, sehingga Penggugat merasa sangat sakit hati

Hal itu, menimbulkan perselisihanperselisinan yangmengakibatkan terjadinya pertengkaranpertengkaran yang teruSmenerusb.Sikap Tergugat dalam membina rumah tangga sering kali emosi, sertamarahmarah dan berkata kasar yang menyaktikan hati Penggugat, tanpadiketahul alasannya yang jelas, dan kalau Tergugat diberi nasehat, Tergugattidak terima. Atas sikap Tergugat tersebut membuat Penggugat merasakecewa dan sakit hati;;6.

Hal itu, menimbulkan perselisihanperselisihanyang mengakibatkan terjadinya pertengkaranpertengkaran yang terusmenerusb.Sikap Tergugat dalam membina rumah tangga sering kali emosi, sertamarahmarah dan berkata kasar yang menyaktikan hati Penggugat, tanpadiketahul alasannya yang jelas, dan kalau Tergugat diberi nasehat, Tergugattidak terima.

Atas sikap Tergugat tersebut membuat Penggugat merasa kecewadan sakit hati; sehingga sejak 1 bulan Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal;Menimbang, bahwa di muka persidangan Penggugat telah mengajukandua orang saksi yang dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis; Bahwa Sejak tahun 2007 keadaan rumah tangganya tersebut sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi

bahwaapabila ternyata adanya perselisihan sebagaimana dimaksud Pasal 19 huruf (f)PP No. 9 Tahun 1975, maka hal itu sematamata ditujukan kepadaperkawinannya itu sendiri tanpa mempersoalkan siapa yang salah dalam halterjadinya perselisihan yang mengakibatkan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi, karena pernikahan adalah suatu perjanjian yang suci (mitsagqangholidzon/Pasal 2 KHI) yang untuk memutuskannya tidak boleh diukur dengankesalahan salah satu pihak, sehingga apabila perkawinan itu telah pecahberarti hati

kepalakeluarga dengan sikap Termohon yang kurang menerima kondisi Pemohon danselalu menuntut nafkah diluar batas kemampuan Pemohon, Padahal Termohonmengetahui pekerjaan Pemohon hanya bertani dan terkadang berjualanmainan, selain itu keluarga besar Termohon kurang menyukai Pemohon,dengan selalu ikut campur urusan rumah tangga Pemohon dengan Termohon,bahkan keluarga Termohon sering menceritakan kekurangan Pemohon(Pemohon memiliki cacat) kepada orang lain, hal itulan yang membuatPemohon merasa sakit hati

kepala keluarga dengan sikap Termohon yang kurang menerimakondisi Pemohon dan selalu menuntut nafkah diluar batas kemampuanPemohon, Padahal Termohon mengetahui pekerjaan Pemohon hanya bertanidan terkadang berjualan mainan, selain itu keluarga besar Termohon kurangmenyukai Pemohon, dengan selalu ikut Campur urusan rumah tanggaPemohon dengan Termohon, bahkan keluarga Termohon seringmenceritakan kekurangan Pemohon (Pemohon memiliki cacat) kepada oranglain, hal itulah yang membuat Pemohon merasa sakit hati

kepalakeluarga dengan sikap Termohon yang kurang menerima kondisi Pemohondan selalu menuntut nafkah diluar batas kKemampuan Pemohon, PadahalTermohon mengetahui pekerjaan Pemohon hanya bertani dan terkadangberjualan mainan, selain itu keluarga besar Termohon kurang menyukaiPemohon, dengan selalu ikut campur urusan rumah tangga Pemohon denganTermohon, bahkan keluarga Termohon sering menceritakan kekuranganPemohon (Pemohon memiliki cacat) kepada orang lain, hal itulah yangmembuat Pemohon merasa sakit hati

kepala keluarga dengansikap Termohon yang kurang menerima kondisi Pemohon dan selalu menuntutnafkah diluar batas kemampuan Pemohon, Padahal Termohon mengetahuipekerjaan Pemohon hanya bertani dan terkadang berjualan mainan, selain itukeluarga besar Termohon kurang menyukai Pemohon, dengan selalu ikut campururusan rumah tangga Pemohon dengan Termohon, bahkan keluarga Termohonsering menceritakan kekurangan Pemohon (Pemohon memiliki cacat) kepadaorang lain, hal itulah yang membuat Pemohon merasa sakit hati

Salinan Putusan Nomor 5636/Pdt.G/2020/PA.JrArtinya : Dan jika kamu berazam (berketetapan hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui.dan dalam Kitab AlAnwar Juz II halaman 55 :Aull ABLE) gla Aue gh shod gl 5 jx 5 jd uelArtinya: Apabila ia (Termohon) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskan denganberdasarkan pada pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, permohonanPemohon

Tergugat kurang bertanggung jawab memberikan nafkah kepadaPenggugat karena Tergugat tidak pernah jujur mengenaipenghasilannya dan memberikan nafkah sesuka hati kepadaPenggugat;b. Tergugat selalu membesarkan masalah yang awalnya sepele hinggaberujung permasalahan dan pertengkaran terus menerus.

Dan takjarang ketika bertengkar Tergugat berkatakata kasar yangmenyakitkan hati Penggugat, dan bersikap kasar karena pernahmemukul Penggugat (KDRT);Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada tanggal 23 Mei 2021, disebabkan karena Tergugattidak juga merubah sikap dan sifat Tergugat yang selalu kasar terhadapHalaman 2 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1866/Pdt.G/2021/PA.LpkPenggugat. Sehingga timbullah pertengkaran antara Penggugat denganTergugat.

Sehingga untuk kejelasan status Penggugat,maka kini Penggugat sudah bulat hati mengajukan gugatan cerai diPengadilan Agama Lubuk Pakam;Bahwa pihak keluarga telah berusaha memberi nasehat, akan tetapi tidakberhasil (gagal) dan Penggugat tetap pada prinsip untuk bercerai karenaTergugat sudah tidak mempunyai iktikad baik lagi untuk menjalankankehidupan rumah tangga;Bahwa berdasarkan dalildalil di atas, telah cukup alasan bagi Penggugatuntuk mengajukan gugatan ini sebagaimana dimaksud dalam Pasal 19huruf

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonislagi, selalu saja terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak 3 tahun setelahmenikah Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugatkurang bertanggung jawab memberikan nafkah kepada Penggugat karenaTergugat tidak pernah jujur mengenai penghasilannya dan memberikannafkah sesuka hati kepada Penggugat dan Tergugat selalu membesarkanmasalah yang awalnya sepele hingga berujung permasalahan danHalaman 4 dari 9 halaman.

Dan tak jarang ketika bertengkar Tergugatberkatakata kasar yang menyakitkan hati Penggugat, dan bersikap kasarkarena pernah memukul Penggugat (KDRT); Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada 23 Mei 2021 dan sejak hari itu Tergugat tidak lagitinggal bersama sebagaimana layaknya suam1 istri; Bahwa telah diupayakan perdamaian namun tidak berhasil;Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Kuasa Penggugat

Sikap Tergugat dalam membina rumah tangga sering kali emosi, sertamarahmarah dan berkata kasar yang menyaktikan hati Penggugat, tanpadiketahul alasannya yang jelas, dan kalau Tergugat diberi nasehat, Tergugattidak terima. Atas sikap Tergugat tersebut membuat Penggugat merasakecewa dan sakit hati;;6.

Sikap Tergugat dalam membina rumah tangga sering kali emosi,serta marahmarah dan berkata kasar yang menyaktikan hati Penggugat, tanpadiketahul alasannya yang jelas, dan kalau Tergugat diberi nasehat, Tergugattidak terima.

Atas sikap Tergugat tersebut membuat Penggugat merasa kecewadan sakit hati;sehingga sejak 1 tahun 5 bulan Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal;Menimbang, bahwa di muka persidangan Penggugat telah mengajukandua orang saksi yang dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis; Bahwa sejak tahun 2014 keadaan rumah tangganya tersebut sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi

bahwaapabila ternyata adanya perselisihan sebagaimana dimaksud Pasal 19 huruf (f)PP No. 9 Tahun 1975, maka hal itu sematamata ditujukan kepadaperkawinannya itu sendiri tanpa mempersoalkan siapa yang salah dalam halterjadinya perselisihan yang mengakibatkan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi, karena pernikahan adalah suatu perjanjian yang suci (mitsagqangholidzon/Pasal 2 KHI) yang untuk memutuskannya tidak boleh diukur dengankesalahan salah satu pihak, sehingga apabila perkawinan itu telah pecahberarti hati

Selain itu Termohon berani berkata kasar yangmenyakiti hati Pemohon; Bahwa sejak tanggal 22 Juli 2021 yang lalu antara #0046# danTermohon telah berpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpulkembali: Bahwa saksi pernah berusaha menasehati Pemohon, akan tetapitidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan kembali;Bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkannya;2.

SAKSI II dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Maret 2021 rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTermohon berani berkata kasar yang menyakiti hati Pemohon bahkanTermohon selalu melawan apabila di berikan nasehat.

Selain itu Termohon berani berkata kasar yangmenyakiti hati Pemohon;7 Bahwa sejak tanggal 22 Juli 2021 yang lalu Pemohon dan Termohontelah berpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, harusdinyatakan terbukti bahwa dalam kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis lagi, telah terjadi perselisinan danpertengkaran yang mengakibatkan antara keduanya telah berpisah tempattinggal dan tidak pernah berkumpul kembali

bahwaapabila ternyata adanya perselisihan sebagaimana dimaksud Pasal 19 huruf (f)PP No. 9 Tahun 1975, maka hal itu sematamata ditujukan kepadaperkawinannya itu sendiri tanpa mempersoalkan siapa yang salah dalam halterjadinya perselisinan yang mengakibatkan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi, karena pernikahan adalah suatu perjanjian yang suci (mitsaqangholidzon/Pasal 2 KHI) yang untuk memutuskannya tidak boleh diukur dengankesalahan salah satu pihak, sehingga apabila perkawinan itu telah pecahberarti hati

Pasal 3KHI, dan membiarkan suasana rumah tangga yang demikian, justru akanmenimbulkan mudlarat bagi kedua belah pihak, oleh karena itu perceraiandipandang jalan yang terbaik dan lebih maslahat bagi keduanya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan firman Allahdalam AlQuran surat AlBaqarah ayat 227, sebagai berikut;pole pete all 8 SMI I 52 56 15Hal. 7 dari 10 hal.Artinya : Dan jika mereka berazam (berketetapan hati) untukmenyatuhkan talak, maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahut

Bahwa Termohon berkata kotor kepada Pemohon sehinggaPemohon tersinggung dan sakit hati;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut sudah berulangkalliterjadi, dan puncaknya pada akhir Bulan Desember Tahun 2019 terjadipertengkaran di mana Termohon keluar dari rumah sehingga Pemohon danTermohon pisah tempat tinggal hingga sekarang;6. Bahwa pihak keluarga Pemohon dan keluarga Termohon telah berusahamenasihati dan merukunkan Pemohon dengan Termohon, namun tidakberhasil;7.

lakilakiyang bernama ANAK, anak tersebut sekarang tinggal bersamaTermohon;Bahwa sepengetahuan Saksi pada awalnya rumah tangga Pemohondan Termohon rukun dan harmonis, namun keharmonisan itu tidakdapat dipertahankan lagi karena Pemohon dan Termohon seringberselisin dan bertengkar;Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohondisebabkan karena Termohon melarang Pemohon menengok orangtuaPemohon, kemudian Termohon juga telah berkatakata yang tidakpantas kepada Pemohon, sehingga Pemohon sakit hati

sepengetahuan Saksi pada awalnya rumah tangga Pemohondan Termohon rukun dan harmonis, namun keharmonisan itu tidakdapat dipertahankan lagi karena Pemohon dan Termohon seringberselisin dan bertengkar;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon adalah karena Termohon melarang Pemohon menengokorangtua Pemohon, ketika Pemohon sakit keluarga Pemohon juga tidakdiperkenankan menjenguk Pemohon, selain itu Termohon juga berkatakotor kepada Pemohon sehingga Pemohon tersinggung dan sakit hati

hukum, makaberdasarkan ketentuan Pasal 149 RBg perkara aquo dapat diperiksa dandiputus secara verstek;Menimbang, bahwa dalildalil Pemohon menyatakan antara Pemohondengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, dan tidak adaharapan akan hidup rukun kembali, karena Termohon menguasai keuangankeluarga, egois dan pelit dalam hal keuangan kepada Pemohon, Termohonmelarang Pemohon menengok orang tua Pemohon, dan Termohon berkatakotor kepada Pemohon sehingga Pemohon tersinggung dan sakit hati

Putusan No.46/Pdt.G/2020/PA.Mwdisatukan kembali, mengingat Pemohon berketetapan hati untuk berceraidengan Termohon. Di samping itu Keduanya sudah tidak saling memperdulikanlagi hak dan kewajibannya sebagai suami istri.

kepada PEMDA Ketapang untuk pembuatan/pembangunan Jalan Pawan V dan Terbanding I semula Tergugat I telah melakukan Jual Beli pula kepada Terbanding III semula Tergugat III sampai dengan Terbanding XI semula Tergugat XI tanpa Hak, tanpa ijin/tanpa persetujuan atau tanpa hubungan hukum apapun dengan ABDUL DJALIL YUSUF maupun Ahli Waris ABDUL DJALIL YUSUF termasuk Penggugat dan bukan pula Ahli Waris dari ABDUL DJALIL YUSUF adalah perbuatan yang bertentangan dengan asas kepatutan, ketelitian serta sikap hati-hati

Menghukum Terbanding I semula Tergugat I dan Terbanding II semula Tergugat II untuk membayar ganti kerugian baik sendiri-sendiri maupun secara bersama-sama secara tanggung renteng (Hoofdelijke Aanspraakelijkheid) kepada para Pembanding semula para Penggugat akibat perbuatan Terbanding I semula Tergugat I yang berkerjasama dengan Terbanding II semula Tergugat II yang bertentangan dengan asas kepatutan, ketelitian serta sikap hati-hati yang seharusnya dimiliki seseorang dalam

Tng.Bahwa saksi bersama rekan kerja yaitu saksi MALAM HATI BANGUN padamulanya pada hari Rabu, tanggal 29 Maret 2017 sekira jam 22.00 WIBmendapat informasi dari Masyarakat jika di Perum Bumi Permai SentosaB6/49 RT 006 RW 001 Kelurahan Palasari Kecamatan Legok KabupatenTangerang sering terjadi transaksi jual beli Narkotika jenis shabu laluinformasi tersebut menyebutkan ciriciri Herry Santoso Als. Herry ad. PertinusSihotang dan Terdakwa Wildan Kholid Als.

Wildan Bin Muslih, selanjutnyasekira jam 23.00 WIB saksi bersama saksi saksi MALAM HATI BANGUNmenuju ke lokasi.Kemudian pada saat waktu sudah memasuki hari Kamis,tanggal 30 Maret 2017 sekira jam 01.00 WIB sebelum saksi bersama saksiMALAM HATI BANGUN berada dilokasi tepatnya di JI. Raya BitungKecamatan Curug Kabupaten Tangerang, saksi dansaksi MALAM HATIBANGUN melihat Herry Santoso Als. Herry ad. Pertinus Sihotang danTerdakwa Wildan Kholid Als.

Wildan Bin Muslin sedang berada di atasSepeda Motor Honda Beat B 6176 GVO, saat itu juga saksi dan saksiMALAM HATI BANGUN memberhentikan kendaraan tersebut lalu dilakukanpenggeledahan terhadap badan dan pakaian dari Herry Santoso Als. Herryad.

Wildan Bin Muslih,selanjutnya saksi MALAM HATI BANGUN bersama saksi RIYYON SURIYANTO,S.H. menuju ke lokasi yang disebutkan dalam informasi tersebut,2. Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 Maret 2017 sekira jam 23.00 WIB bertempat dirumah kontrakanTerdakwa di daerah Curug KabupatenTangerang,Terdakwatelah kedatangan saksi Herry Santoso Als.

WildanBin Muslih, selanjutnya saksiMalam Hati Bangun bersama saksi Riyon Suriyanto, S.H. menuju ke lokasi yangdisebutkan dalam informasi tersebut, Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 Maret 2017 sekira jam 23.00 WIB bertempat dirumah kontrakanTerdakwa di daerah Curug Kabupaten Tangerang,Terdakwatelah kedatangan saksi Herry Santoso Als.

Tergugat sering mencela masakan Penggugat, seperti: masakanPenggugat tidak enak, sehingga membuat Penggugat merasasakit hati atas perbuatan Tergugat;b. Tergugat tidak mau membantu Penggugat dalam memberesberesrumah kediaman bersama, seperti: mMenyapu rumah, mencucipiring, padahal ketika itu Penggugat dalam keadaan hamil bersar,ketika Penggugat meminta bantu, Tergugat malah memarahiPenggugat;c.

Tergugat sering marahmarah kepada Penggugat ketikaPenggugat terlambat menjalankan perintah Tergugat seperti:terlambat membuat Air Kopi, Terlambat membeli lontong, sehinggamembuat Penggugat merasa kecewa dan sakit hati kepadaTerugugat;Hal. 2 dari 35 Hal.

Oleh karena itu,Penggugat tidak ingin lagi melanjutkan rumah tangga bersama Tergugatdan Penggugat telah berketetapan hati untuk mengakhirinya denganperceraian;Hal. 3 dari 35 Hal. Putusan No.000/Pat.G/2019/PA.Pdg10.

Hati siapa yang tidak sakitmendengar katakata yang demikian. Bahkan Penggugat mengatakan,Tergugat bangsaik/miskin;9. Bahwa sesungguhnya Tergugat tidak ada niat untuk berceraidengan Penggugat. Jika Penggugat mau menentukan sikap dan merubahHal. 7 dari 35 Hal.

Putusan No.000/Pat.G/2019/PA.PdgPadahal niat hati saya baik terhadap penggugat utk dijadikan istriseumur hidup saya dan saya perjuangkan kehidupannya dgn sepenuhkemampuan saya serta saya sayang kepada dia walau sering dibikinsakit hati dan bayak kekurangan dari sifat dan kemampuan penggugatdalam mealayani saya sebagai Suami.Dalam prinsip beristri adalah menikah untuk hidup didunia danpasangan diakherat dalam rumah tangga bukan untuk nafsu namunniat baik saya dibalas dengan berbagai fitnahan kepada

akibat yang di timbulkan apabila obat keras dijual secara bebas diToko Obat dapat menimbulkan resisitensi terutama dalam pemakaianantibiotik yang tidak di bawah pengawasan yang mempunyai keahlian.Apabila dalam pemakaian obatobat anti hipertensi dimana kondisi pasientidak di ketahui oleh si pemberi obat keras anti hipertensi maka dapatmenyebabkan tekanan darah turun drastis dan sebaliknya dan penggunaanobat keras daftar G yang tidak sesuai dengan aturan/tidak terkendalimengakibatkan kerusakan fungsi hati

Penggunaan obat keras daftar G yang tidak terkendali dan terusmenerus mengakibatkan sirosis hati (hati mengeras dan mengecil) danakibatkan meninggal;Bahwa yang dilakukan oleh terdakwa kholisman menyimpan dan menjualobat keras telah melanggar pasal 198 Jo pasal 108 Undangundang RI No.36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan;Bahwa Obat keras dalam daftar G tersebut berupa Alofar, Berlizon, cefadoxil,Dextaf dan lainlain yang semuanya berjumlah 98 (Sembilan puluh delapan)Halaman 11 dari 27 Putusan Nomor 118/Pid.Sus

Apabila dalam pemakaian obatobat antihipertensi dimana kondisi pasien tidak di ketahui oleh si pemberi obatkeras anti hipertensi maka dapat menyebabkan tekanan darah turundrastis dan sebaliknya dan penggunaan obat keras daftar G yangtidak sesuai dengan aturan/tidak terkendali mengakibatkan kerusakanfungsi hati, gagal ginjal yang akhirnya pengguna cuci darah.Penggunaan obat keras daftar G yang tidak terkendali dan terusmenerus mengakibatkan sirosis hati (hati mengeras dan mengecil)dan akibatkan meninggal

Apabila dalam pemakaian obatobat anti hipertensi dimana kondisipasien tidak di ketahui oleh si pemberi obat keras anti hipertensi maka dapatmenyebabkan tekanan darah turun drastis dan sebaliknya dan penggunaanHalaman 19 dari 27 Putusan Nomor 118/Pid.Sus/2016/PN.Blsobat keras daftar G yang tidak sesuai dengan aturan/tidak terkendalimengakibatkan kerusakan fungsi hati, gagal ginjal yang akhirnya pengguna cucidarah.

Penggunaan obat keras daftar G yang tidak terkendali dan terusmenerus mengakibatkan sirosis hati (hati mengeras dan mengecil) danakibatkan meninggal;Menimbang, bahwa yang dilakukan oleh terdakwa kholisman menyimpandan menjual obat keras telah melanggar pasal 198 Jo pasal 108 Undangundang RI No. 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan;Menimbang, bahwa Obat keras dalam daftar G tersebut berupa Alofar,Berlizon, cefadoxil, Dextaf dan lainlain yang semuanya berjumlah 98 (sembilanpuluh delapan) macam adalah obat

) atau dapat mengambil kartu yangtelah dibuang oleh pemain sebelumnya dengan maksud untuk membuatrangkaian angka seri (urutan) kartu remi yang sejenis minimal 3 (tiga) kartumisalnya kartu remi gambar daun waru angka 3, 4, 5 atau membuatserangkaian sesuai huruf misalnya kartu remi gambar daun waru huruf J, Q, Katau para pemain dapat juga membuat minimal 3 (tiga) rangkaian kartu secaraparalel, misalnya kartu remi gambar daun waru hitam yang berangka 5 (lima)digabungkan dengan kartu remi bergambar hati

atau dapat mengambil kartu yangtelah dibuang oleh pemain sebelumnya dengan maksud untuk membuatrangkaian angka seri (urutan) kartu remi yang sejenis minimal 3 (tiga) kartumisalnya kartu remi gambar daun waru angka 3, 4, 5 atau membuatserangkaian sesuai huruf misalnya kartu remi gambar daun waru huruf J, Q, Katau para pemain dapat juga membuat minimal 3 (tiga) rangkaian kartu secara11paralel, misalnya kartu remi gambar daun waru hitam yang berangka 5 (lima)digabungkan dengan kartu remi bergambar hati

Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Termohon seringberkatakata yang kasar dan menyakitkan hati Pemohon dan Termohonpernah menyatakan bahwa meminta Pemohon untuk menceraikannya;5. Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulan Maret2016, Pemohon dan Termohon berpisah dan tidak serumah lagi kurang lebihSampai sekarang sudah berjalan selama 5 bulan. Selama itu Termohonsudah tidak memperdulikan Pemohon, tidak ada lagi hubungan lahir maupunbatin;6.

di rumah kediaman orangtua Termohon di Kabupaten Malang selama6 tahun 8 bulan;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Pemohon dengan Termohon sudahdikaruniai 1 orang anak bernama: ANAK Umur 6 tahun;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari 2014 sampai sekarang sudah tidakharmonis lagi, karena sering berselisih dan bertengkar;Bahwa saksi tahu bentuk perselisihan dan pertengkarannya adalahTermohon sering berkatakata kasar yang menyakitkan hati

di rumah kediaman orangtua Termohon di Kabupaten Malang selama6 tahun 8 bulan;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Pemohon dengan Termohon sudahdikaruniai 1 orang anak bernama: ANAK Umur 6 tahun;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari 2014 sampai sekarang sudah tidakharmonis lagi, Karena sering berselisih dan bertengkar;Bahwa saksi tahu bentuk perselisihan dan pertengkarannya adalahTermohon sering berkatakata kasar yang menyakitkan hati

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut adalah Termohon sering berkatakata kasar yangmenyakitkan hati dan Termohon pernah menyatakan minta cerai kepadaPemohon;4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon adalah Termohon sering kurang atas nafkah yang diberikanPemohon, Termohon bermain cinta dengan lakilaki lain teman kerjaPemohon yang diketahui Pemohon dari fotofoto mesra dalam ponselTermohon;5.

p je OsArtinya: Dan jika mereka berazam (bertetap hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah maha mendengar lagi maha mengetahur ;Menimbang, bahwa oleh karena itu permohonan Pemohon petitumnomor 1 dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan makapetitum permohonan nomor 2 yang mohon untuk diberi izin untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon dapat dikabulkan;Halaman 15 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 4712/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mig.Menimbang bahwa

., tempat tinggal di JalanDahulu tinggal di7s zeAEN EM aise 2Bahwa Pemohon dan keluarga sudah berusaha mencari danmenanyakan kepada keluarga Termohon dan temanteman Termohon,tetapi tidak diketahui keberadaanya;Bahwa oleh karena Pemohontidak tahan lagi dengan suasana rumah tangga Pemohon, maka padaakhirnya Pemohon telah berketetapan hati untuk mengajukan gugatanPermohonan Cerai Talak ini Ke Pengadilan Agama Palembang KelasIA;Bahwa berdasarkan kejadian ini dan merasa tidak tahan denganperbuatan Termohon

Oleh karenanya maka Pemohon sudahberketetapan hati untuk memohon Cerai Talak terhadap Termohon kePengadilan Agama Kelas A Palambang;Berdasarkan dalildalil diatas,Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Palembang dalamhal ini Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnya berbunyi,sebagai berikut; .1.Menerima dan mengabulkan Permohon Pemohon .3. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.

rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak + tahun 2010 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena pada saat Penggugat sedang berada di Taiwan Penggugatmendengar kabar dari tetangga Penggugat bahwasannya Tergugat sudahmenikah siri dengan seorang wanita bernama mei bahkan sudahmempunyai anak, sehingga kemudian Penggugat menanyakan kabar tersebutkepada fTergugat melalui telepon dan Tergugat mengakui, sehinggamenjadikan Penggugat sangat kecewa dan sakit hati

, sehingga pada saatPenggugat pulang dari Taiwan pada + tahun 2011 Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugat hingga sekarang ;Bahwa perselisinan dan pertengkaran yang terjadi antara Penggugat danTergugat sudah tidak dapat dirukunkan kembali dan perbuatan Tergugat yangtega mengkhianati Penggugat menjadikan Penggugat sangat kecewa dansakit hati sehingga Penggugat tidak terima dan akhirnya Penggugatmemutuskan mengajukan gugatan iNi;===

Penggugat hanya dapat pasrah namun hati Penggugat sangathancur dan teramat terluka. Apabila Penggugat membantah atauHalaman 9 dari 42 Halaman Perkara No.0856/Pdt.G/2018/PA.Tnk.menolaknya, Tergugat pasti akan marah dan membanting perkakas rumahtangga..

Bila pernikahan iniditeruskan maka hanyalah menjadi arena pertengkaran dan percekcokandan semakin membuat dalam lagi luka hati yang dirasakan oleh Penggugat.Untuk itu, perceraian adalah solusi bagi rumah tangga Penggugat danTergugat.

Hal tersebut juga telah diakui oleh Tergugat dalam sidangmediasi dihadapan mediator, dalam mediasi tersebut, Tergugat menjanjikanakan menceraikan N namun atas sikap dan perilaku Tergugat selama iniyang telah membuat luka hati Penggugat, maka Penggugat tetapmemutuskan untuk berpisah dengan Tergugat dan mengakhiri pernikahanPenggugat dengan Tergugat.

Penggugat hanya dapat pasrahnamun hati Penggugat sangat hancur dan teramat terluka.

Bilapernikahanini diteruskan maka hanyalah menjadi arena pertengkaran dan percekcokandan semakin membuat dalam lagi luka hati dirasakan oleh Penggugat.Untuk itu, perceraian adalah solusi bagi rumah tangga Penggugat danTergugat.